[旧题解]战形者，临敌合战之形也。上二篇势实机深，固足以制胜而战之形有未识，又何以预决彼己之胜负？故列《战形》为第九。
[译文]战形，指与敌交战时的作战方式。前两篇所说的军队战斗实力充实和指挥机巧，固然足以战胜敌人，可是对于作战方式缺乏认识，‘又怎能事先判定敌我的胜败？所以把《战形》列为第九。
74．夫兵有战之形，有所以战之形。鼓行旌指，兵刃相搏，战之形也。虚实藏势，向背隐机，所以战之形也。故知战之形非难，而能知所以战之形为难。能知所以战之形，则能因形以措胜。因形以措胜者，上智也。
[译文]用兵打仗，有一般的作战方式，有灵活运用的作战方式。用旗鼓指挥军队，用兵器互相搏斗。这是可以看得觅的一般作战方式。而在虚实中隐藏着力量，在顺逆中隐藏着机巧。这是不易为人看得见的作战方式。所以知道一般作战方式并不难，而知道灵活运用作战方式就困难了。知道灵活运用作战方式，就能根据实际运用恰当的作战方式取得胜利。运用这种作战方式取得胜利的，是最有智慧的将帅。
[旧注解]用兵者多徒知战之形，而求其知所以战之形者，则鲜矣，故每泥惑于战之形而取败。若能知其所以，因之变化，自无不胜，非上智之将而何！
75．战有必胜之形者五：得天之时者胜，得地之利者胜，得敌之情者胜，得士之心者胜，得事之机，者胜。此五胜者，虚实之势也。将之用其形者，得其一，胜之慕；得其二，胜可期；得其三，胜可必；得其四，民乃归；得其五，天下无敌。
[译文]作战必胜的条件有五：适合天时的就会胜利，控制有利地形的就会胜利，得知敌人情况的就会胜利，得到士兵拥护的就会胜利，掌握作战时机的就会胜利。具备了这五种胜利的条件。是造成虚实，强璃的因素。将帅利用这些条件，取得其中之一，胜利就有基础了；取得其中之二，胜利就在望了；取得其中之三，胜利就是必然的了；取得其中之四，民众就会归顺了；取得这五个条件。就天下无敌了。
[旧注解]此举必胜之形有五，将能得之斯胜，惟全得者为无敌也。虚实之势，谓彼我之间，得之者实，失之者虚，见当慎之，不可自去其势也。得天时胜，如崔浩谓五星并出东方，利西伐，果大破赫连昌之类。(1)得地利胜，如赵奢先据北山，秦人争不得上，遂大胜之之类。(2)得敌情胜，如韦孝宽以金货遗齐人，尽得其动静，卒能间死明月之类。(3)得士心胜，如李晟以忠义感发士心，虽盛夏衣裘无携怨，卒能破朱沘之类。(4)得事机胜，如汉高为义帝发丧，名羽为贼，卒能破楚之类。(5)
[注释] (1)北朝魏始光三年(426年)，北魏主拓跋焘，想趁夏主赫连勃勃死后，诸子争夺王位的时候进攻夏国，群臣都认为很危险。崔浩却说：“今年五星并出东方，利以西伐，天应人和，时会并集，不可失也。”（按：这是迷信说。法。）魏主采纳了崔浩的意见，领兵攻夏，结果大破夏主赫连昌。（见《魏书》卷三十五《崔浩传》）(2)周赧王四十五年（前270年）。秦军围攻赵地阏与（今山西和顺西）。赵将赵奢率兵救援。许历对赵奢说：“先据北山上者胜，后，至者败。”于是赵奢派兵先据北山，秦军后到，争夺北山没有成功。赵奢攻击。大败泰军。（见《史记》卷十一《廉颇蔺相如列传》）(3)北周将韦孝宽，善于使用间谍，经常用财货收买北齐人，暗通消息，因此北齐的动静，孝宽都事先知道。周天和五年(570年)，韦孝宽想除去北齐左丞相斛律光。就利用北齐的内部矛盾，乘机散布谣言说：“百升飞上天，明月照长安。”（古代百升为斛，明月是斛律光的字，意思是说斛律光要当皇帝，暗通北周。）后来齐帝就把斛律光杀了。（见《周书》卷三十一《韦孝宽传》）(4)唐建中四年(783年)，朱沘反唐，据长安称帝。唐将李晟率兵进攻。常以“忠义”激励将士，并能与下同甘苦，因此到了盛夏，士兵还穿着冬衣，也没有怨言。终于打败了朱沘。（见《新唐书》卷一五四《李晟传》）(5)见第10条。旧注解“注(2)。
76．战有必败之形者五：谋人而使人知者败，诈人而使人识者败，间人而使人反者败，乘人而使人觉者败，攻人而使人袭者败。此五败者，向背之机，用其形者之失也。五者之中，若有其一，敌无人焉，犹或庶几，敌如有人，败复何疑？
[译文]作战必败的条件有五：图谋敌人而被敌人知道的就会失败，欺骗敌人而被敌人识破的就会失败，使用间谍而反被敌人利用的就会失败．乘敌之隙而被敌人发觉的就会失败，进攻敌人而被敌人袭击的就会失败。这五种失败，是由于对作战的顺逆时机把握不当，采用的方法不对造成的。这五种条件中，如果有一种，若是敌方没有人注意，也许还有胜利的可能，如果敌方有人注意，失败还有什么疑问呢？
[旧注解]此举必败之形有五，言五者断不可有一，有则决为敌所败也。侥幸于敌之无人者，岂良策哉？向背，犹言顺逆。向背之机，谓此五者，。顺其机而行之，原有可胜之理，惟逆其机而露其形，故失于不密而害成耳。谋人使知，如陈余不听左车坚壁清野，间道绝粮之谋，而韩信得以谍知之类。(1)诈人使识，如王恢覆兵三十万于马邑之旁，而匈奴闻诈惊去之类。(2)间人使反，如秦人用间，赵奢反留壁增垒而善食遣之之类。 (3)乘人使觉，如秦孟明提兵芽万，千里乘郑，致弦高传告于穆公，而秦之三大夫皆奔之类。(4)攻人使袭，如关羽悉力攻樊城，不虞曹操结吴，使吕蒙得暗取荆州之类。(5)
[注释](1)见第35条“旧注解”注(6)。(2)汉元光二年（前133年）汉武帝准备反击匈奴，采纳王恢建议，派人假说以马邑（今山西朔县）降。引诱匈奴来攻，另以三十万人埋伏在马邑附近。匈奴单于率领十方骑兵，进到了离马邑百余里的地方，发觉汉军诱兵之计，惊慌退去。（见《汉书》卷五十二《韩安国传》）(3)见第46条“旧注解”注(1)。(4)周襄王二十五年（前627年），秦派孟明视，西乞术，白乙丙三大夫率兵袭郑。在滑（今河南偃师东南）遇到郑国商人弦高。弦高假说奉命前来犒劳秦军。孟明视等以为郑国已有准备，就急忙退军。（见《左传》僖公三十二年）(5)东汉建安二十四年（219年），蜀将关羽以全力进攻樊城（今湖北襄樊市北），放松了对吴的防备。不料曹操联合孙权，对付关羽。孙权就派吕蒙暗中袭取了荆州。关羽两面受敌，全军覆没。（见《三国志》卷三十六《关羽传》、卷五十四《吕蒙传》）
77．故知兵之士，审其虚实，察其向背，以我量敌，以敌量我。敌得胜之形，我虽无败之形，难保其不败也。敌有败之形，我虽无胜之形，可冀其能胜也。况胜在敌而败在我，败在敌而胜在我哉！吾两持度之，胜负可知矣。
[译文]所以，精通军事的人，必须研究虚实，考查顺逆，从我方衡量敌方，再从敌方衡量我方。如果敌方有了胜利的征兆，我方虽然没有失败的征兆，也难保自己不失败。如果敌方有了失败的征兆，我方虽然没有胜利的征兆，也可望能胜利。何况敌方胜券在握，而我方失败不可避免，或者敌方失败不可避免，而我方胜券在握呢！我们从以上两种情况加以比较和判断，胜败就可以知道了。
[旧注解]此总承上二节。言彼我之间，敌得胜形，则我无败形者，亦难求胜。敌有败形，则我无胜形者，亦未必败。又何疑于胜败之形相悬者哉？故度之而即知也。
78.是以因形而推之以制战。敌饱我饥，则掠不容缓。敌众我寡，则险不容失。敌强我弱，则谋不可以不急。敌攻我守，则备不可以不周。敌佚（1）我劳，则锐不可以不蓄。敌动我静，则变不可以不图。此不惟知胜之形，而且知制胜之术老也。
[注释](1)佚，通“逸”。
[译文]所以，要根据对形势分析的结果来指导作战。敌饱饥，掠夺粮食就不容许稍缓。敌众我寡，险要地形就不能放弃。敌强我弱，就不能不及时谋划。敌攻我守，就不能不周密防备。敌逸我劳，就不能不养精蓄锐。敌动我静，就不能不讲求变化来对付它。这不仅要知道胜利的形势，而且要知道取得胜莉的方法。
[旧注解]此又于战形之外，推言制胜之术。盖非纵掠不足以济饥，非据险不足以用寡，非急谋不足以摧强，非周备不足以御攻，非蓄锐不足以恤劳，非图变不足以制动。故皆云不可者，警之之词也。
79．明乎此者，虽未合战，而胜之形已在于目中。不明乎此，而强以战，徒多杀兵耳。
[译文]明白以上问题，虽然还没有和敌交战，而胜利的形势就已经一目了然。不明白以上问题。勉强与敌作战，不过增大军队的伤亡罢了。
[旧注解] “此”字，指上六事，皆制胜之术。故明则胜可先知，不明则败可立待。有阃外，责者，其图之哉！