[旧题解]家计者，保自家之计也，犹云家业。朱子(1)曰：“用兵先须立定家计。”(2)名篇之义取此。夫上篇谋先料己，则凡己之情实，辨之甚明，急当完备家计，使不可败，然后图敌之胜也。故次于《本谋》为第二篇。
[注释](1)朱子，即朱熹，南宋哲学家。 (2)见《朱子语类》卷一〇六《外任》。原文是：“此等事须是素定家计。”
[译文] 家计是保全自家的计谋，如同说保全家业一样。朱子说：“用兵先要确定保全自家的计谋。”本篇取名的意义就在这里。上篇提出了制定谋略必先判断自己，那么，对自己的真实情况，已经分辨得很清楚，就应当迅速作好“家计”，使自己立。于不败之地。然后图谋战胜敌人。所以把《家计》列于《本谍》之后为第二篇。
11．用兵之道，难保其必胜，而可保其必不败。不立于不败之地，而欲求以胜人者，此侥幸之道也，而非得算之多也。
[译文]用兵的法则，难子保证必定胜利，但可以保证必定不失败。不先立于不败之地，而企图战胜敌人，这是一种侥幸的做法，而不是有了充分的胜利条件。
[旧注解]敌若有备，未必能胜，故为难保。我若有备，自不至于败，故为可保。与上篇有不败之道，而无必败敌之道意同。凡欲胜人，必先以敌不可胜我之事为之于己，而后乘隙以攻—之，此之谓多算胜。反此者，虽欲自免于败，且不可得，而况能图非望或然之胜乎。侥，求也。幸，谓所不当得而得者。
12.夫兵有营阵，有战守，有攻御，有彼己。善用兵者，审虚实之势，校轻重之权(1)，量缓急之宜，度先后之节。不虚营而实降，不重．战而轻守，不缓御而急攻，不先彼而后己。
[注释](1)权，称锤，这里是分量的意思。
[译文]作战有扎营和列阵，有野战和守备，有进攻和防御，有敌方和我方。善于用兵的人，必须考察虚实的形势，比较轻重的分量，衡量缓急的机宜，研究先后的关节。不使营垒空虚而而把兵力都集中于战阵，不偏重野战而轻视守备，不放松防御而急于进攻，不先料敌而后料己。
[旧注解]营阵、战守、攻御、彼己，乃兵冢之必有而当计者，故举之。审，详察也。校，两相比也。量，忖(1)量也。度，推度也。营阵之势，各有攸当。营实则敌难冲突，阵虚则人易展施，此己不败而人可胜也，所以当审之。若虚嘗．而实阵，则立于败地矣，故不可。下三句讲法同。轻战则不妄动，重守则无疏虞，急御则人难。乘，缓攻则敌自服，后彼则不躁于谋人，先己则能首于自料，此皆己不败而人可胜也。若重战而轻守，缓御而急攻，先彼而后己，则必败矣。故善兵者，计于心而戒之如此。
[注释] (1)忖，底本作“付”，显误，今改正。
13．故行虑其邀，居虞其薄，进思其退，外顾其中。我攻敌左，防敌袭右(1)，我攻敌右，防敌袭左，而前后之变可知也。
[注释] (1)左和右，都以我方为准。
[译文] 所以，行军要考虑敌人截击，驻军妥防备敌人逼近，前进要考虑退路，在国外作战要照顾国内。我攻敌人左翼，要防备敌人袭击我军右翼，我攻敌人右翼，要防备敌人袭击我军左翼，至于前后的变化，也就可以知道了。
[旧注解] 此正是立家计(1)处。行，在途也。邀，伏兵阻截也。居，屯止也。薄，大众逼垒也。进，前趋也。退，旋师也。外，军前也。中，国内也。攻，击也。袭，掩取也，即齐师袭莒(2)之袭。变，推迁也。行不虑邀，则有庞涓马陵之刭；(3)故当忧虑，如充国常远斥堠而行必为战备。(4)居不虞薄，则有秦师压晋之危；(5)故当虞度，如德威力谏晋王而移军于鄗南。（6)进不思退，则有任福好水之陷：(7)故当深，如孔明不听魏延而兵由子午。(8)外不顾中，则有夫差姑苏之栖；(9)故当返顾，如光武姑置陇蜀而车驾还洛阳。(10)至于敌之左右前后，我虽欲攻之，而犹防其袭，则无时无处不备矣。非善立家计者欤。
[注释] (1)计，底本作“许”，显误，今改正。（2）周灵王二十二年（前5 50年），齐庄公攻晋后，军队没有回国，就去袭击莒国（今山东莒县一带）。（见《左传》襄公二十三年）(3)劲，底本作“颈”，疑误，故改。周显王二十九年（前340年），魏将庞涓正在攻韩时，齐军为了救韩，直向魏都大梁（今河南开封）进军。庞涓见腹地受到威胁，急忙回师。齐军以“减灶”示之，庞涓误认为齐军怯弱，仅率轻锐部队兼程急追，日暮进至马陵（今河南范县西南）突遇伏击，兵败自杀。（见《史记》卷六十五《孙子吴起列传》）（4）汉宣帝时，赵充国对西羌（古代部族）作战，他经常派出远方侦察，行军一定作好战斗准备，宿营一定修好营垒，因此，在长期作战中，从来没有遭受过袭击。（见《汉书》卷六十九‘《赵充国辛庆忌传》）(5)周灵王十年（前562年），秦国派庶长（官名）鲍、武两人率兵攻晋。鲍部先进入晋国。晋国派土鲂抵御，士鲂见秦军较少，就轻视它而不加戒备。后来，武部又从辅氏（今陕西大荔东）渡河，在栎（今山西永挤西南）与鲍部夹击晋军，晋军战败。（见《左传》襄公十一年）(6)五代后梁开平四年（910年），晋军与梁将王景仁军在柏乡（今河北柏乡县）隔野河对峙。晋王李存勖急于进攻，晋将周德威认为梁军兵力强盛，晋军主力都是骑兵，不宜进攻营垒，因而力劝晋王退守鄗（今河北柏乡北），诱敌来攻，再用骑兵击破它。晋王采纳了他的建议，终于战胜了梁军。（见《旧五代史》卷五十六《周德威传》）（7）宋庆历元年(1041年)，夏李元昊攻渭州（今甘肃平凉），宋将任福率精骑数千向夏军后方前进，企图截断夏军归路，但他在前进中，为夏军所诱，轻敌冒进，沿好水川（今宁夏隆德西）西行至羊牧隆城（今宁夏隆德县西北）附近，陷入夏军包围圈，宋军溃败，任福力战而死。（见《宋史》卷三二五《任福传》）(8)蜀汉建兴六年(228年)，孔明准备攻魏。蜀将魏延建议：由他率精兵五千，出子午谷（由今陕西西安市南子午镇至洋县东子午河东的山谷），北取长安；由孔明率主力出斜谷（由今陕西眉县至太白的山谷），直取咸阳以西的地域。孔明认为这个计划很冒险，没有采纳他的建议。（《三国志》卷四十《魏延传》）（9)周敬王二十六年（前494年），吴王夫差击败越国后，因胜而骄，轻视邻国。于前482年，不顾国内空虚，、亲率全国精锐，北上黄池（今河南封邱南）会盟，与晋争霸，致使越国乘机袭占了姑苏（今江苏苏州市），国势从此不振。终于在前473年，被越军围困于姑苏山（今苏州市西），夫差自杀，吴国灭亡。（见《史记》卷四十一《越王勾践世家》）(10)洛阳，底本作“长安”。显误，今根据《后汉书》卷一《光武帝纪》改正。汉建武八年(32年)，光武帝刘秀为了兼并陇蜀地区的隗嚣、公孙述集团，率兵围攻上邽（今甘肃天水市西南）和西城（今甘肃天水市）。这时颖川郡（今河南禹县一带）民众和河东郡（今山西运城一带）守兵反抗刘秀，京师洛阳（今河南洛阳）动乱。刘秀为了安定后方，急忙返回京师洛阳，进行镇压。（见《后汉书》卷一《光武帝纪》）
14.深入敌疆，以客为主(1)，相持旷日，防敌出奇。是以敌虽寡，我亦举众以待之。敌虽弱，我亦坚阵以迎之。其未战也若见敌，已会也若不胜，既胜也若初会。故杀敌者，常整其兵；追奔者，不过其舍(2)。由是观之，不惟败防敌，胜亦防敌也。
[注释] （1）主客，古代常用的军事术语。一般指在本国作战的军队为主军，出国作战的军队为客军。也常含有防御进攻，主动被动，我军敌军、静和动等意思。(2)舍，古时行军以三十里为一舍。
[译文] 军队深入敌境，由客军变为主军，与敌长期相持，须要防敌奇袭。所以敌人虽少，我也应当用全力对付它。敌人虽弱，我也应当以坚固的阵势迎击它。未战以前，要象遇见敌人那样戒备。已经与敌接触，要象难以取胜那样小心。打了胜仗，要象初战那样谨慎。所以歼灭敌人，要经常整顿军队；追击敌人，不要超过三十里。由此看来，不仅败了要防备敌人，就是胜了也要防备敌人。
[旧注解]此又以深入敌境言之。我虽客也，久则变主。若不戒谨，恐蹈敌人掩袭之奇。故不但敌众与强当防之，虽或寡弱，未必非冒顿之，匿其精众而示羸少也，(1)其防之尤宜加意。未战若见敌，则备之极其周。已会若不胜，则虑之极其至。既胜若初会，，则将不骄而卒不惰，故能益整其兵于杀敌之后，纵追而亦不入其伏。此乃不因胜以弛防者也。所以师出万全，而无一失。吴汉终日钦钦，有如对敌(2)似之。
[注释]（1)羸Iéi（雷），瘦弱。汉高帝七年（前200年），匈奴首领冒顿mò dú（莫毒）率兵进攻汉地，汉高帝刘邦亲率三十余万大军迎战。冒顿把精兵壮马隐匿起来，故意示弱。刘邦中计，亲率一部兵力，先到平城白登山（今山西大同东北），随即被匈奴包围，形势危急。后来采用陈平的计策；重赂冒顿的妻子，使单于退军，才得解脱。（见《汉书》卷一《高帝纪》，《史记》卷一一〇《匈奴列传》）(2)“吴汉终日钦钦，有如对敌”，按《后汉书•吴汉传》只有“及在朝廷，斤斤谨质，形于体貌”句。但《三国志•朱然传》有朱然“终日钦钦，常在战场……”句，大意说，朱然终日苦思焦虑，平时也严格战备，如临战场，因此，他经常取得胜利。
15．是以我未可战，则谨守弗失，待敌之敝而胜之。故宁不胜，毋或陷众；宁久持，毋或欺(1)敌。陷众欺敌。未有不败者也。
[注释] (1)欺。欺负，轻视的意思。
[译文]因此，我军还不能出战时，就应严密防守，不要丧失阵地。要等待敌人出现破绽再战胜它。所以宁肯不胜，也不要陷军队于被动。宁可长期相持，也不要轻视敌人。军队陷于被动和轻视敌人，是没有不失败的。
[旧注解]此又言不惟防敌，而亦不轻战。我未可战者，时势未利也。待敌之敝者，俟其有隙也。如越王苦心教训，伺吴之轻锐、尽死于齐晋，争长黄(1)池，国内空虚，方潜师往伐之类。(2)宁不胜、宁久持者，非真甘于旷日无功也。恐躁动求胜，胜未必得，而自贻欺敌陷众之败。故宁少忍一时，而不贪目前之胜也。吴王骄肆而轻邻国，卒为越所陷灭，(3)未知此义耳。有国者，戒之戒之。
[注释](1)黄，底本作“潢”，应为“黄”，故改。(2)周敬王二十六年（前494年），越王勾践在会稽战败后，卧薪尝胆。苦心教训，积极准备复仇。前482年，乘吴王亲率全国精锐。北上黄池会盟，精锐尽死于齐晋。国内空虚的时候，秘密进军，攻占了吴都姑苏。（见《史记》卷四十一《越王勾践世家》）(3)见第13条“旧注解”注(9)。
16．凡敌诱吾以利者，我思其灾。激吾以怒者，我思其变。此以有虞待不虞，不徒从人而忘自备也。
[译文] 凡是敌人用小利引诱我的，我应考虑它的祸害。敌人激我发怒的，我应考虑它的诡计。这是使自己有戒备以防意料不到的情况发生，不是跟着敌人转而只顾出击忘掉自己的戒备。
[旧注解]利，便宜也，非专指货利言。害也。变，机诈也。诱利思灾，如先主立营于平地，陆逊揣知其必有巧。(1)激怒思变，如孔明辱魏以巾帼，司马懿受之而不动。（2）言敌虽诱之、激之，吾惟自备而不从，助非不虞者矣，乌至于败。彼赵军空壁逐信于背水，(3)子玉忿不思难而遽战，(4)其丧亡也允宜。此又足上慎防而不轻出意。
[注释](1)蜀汉章武二年(222年)，蜀先主刘备率军攻吴，进到彝陵（今湖北宜昌市东南），利用山险扎营与吴军对垒，刘备为了引诱吴军出击，就派吴班率领一部兵力到平地立营，但吴将陆逊判断他必有巧诈，仍然不肯出战，刘备只得收兵。（见《三周志》卷五十八《陆逊传》）（2）蜀汉建兴十二年(234年)，诸葛孔明攻魏，进军到五丈原（今陕西岐山县南），魏将司马懿率军渡渭水，筑垒抵御。孔明几次挑战，司马懿都坚守不出，孔明就派人送去妇女头巾侮辱他，企图借此激他出战，但司马懿却始终按兵不动。（见《晋书》卷一《宣帝本纪》）(3)汉高帝三年（前204年）。汉将韩信率军出并陉曰（今河北井陉县西北），进攻赵军，赵军统帅成安君陈余，见韩信背水列阵，认为有机可乘，便令全军出击，不料韩信预先派出的精锐骑兵，却乘虚袭占了赵军营垒，拔去赵旗，插上汉军红旗。赵军军心大乱，又被汉军两面夹击，全部被歼。（见《史记》卷九十二《淮阴侯列传》）(4)周襄王二十年（前632年），晋楚城濮（今山东鄄城南）之战，战争开始，晋军退却九十里，有计划地诱敌深入。楚将子玉仗恃兵力优势，轻敌冒进，急于求战，结果兵败自杀。（见《左传》僖公二十八年）
17．敌若有衅，机不可失，则警吾之备而乘之。兵备未警，不先从敌，此得算之多者也。
[译文]如果敌人有隙可乘，不可错过机会，但应搞好戒备才可乘敌。军队没有完成戒备，不先去进攻敌人，这就有了充分的胜利条件。
[旧注解]此言敌虽有可乘之隙，而犹必警，吾之备，则能立于不败之地矣。视夫不顾家计，而侥幸于胜人者，奚啻天渊哉。故曰“得算之多”，正应首节之意。吁，布隙尚警，无隙之攀，益可知矣！
18．夫兵不贵分，分则力寡；兵不贵远，远则势疏。是不惟寡弱在我，而强众在敌也，虽我强我众，亦防敌之乘我也。苟能审势而行，因机而变，则敌亦焉能乘我哉？
[译文]部署部队最好不要分散，分散了力量就薄弱。兵力配置最好不要相距过远，过远了态势就孤立。不仅我军弱小敌军强大是这样。就是我军强大，也应提防敌人乘我之隙。如能审时度势而行动，适应战机而变化，敌人又怎能乘我之隙呢？
[旧注解]此言分屯、隔远，未免力寡而势疏。恐仓卒(1)应援不及，故非所贵。务家计者，亟宜知之。然言寡弱，而又推出强众亦当防敌者，盖因世将虑己寡弱、敌强众则防，恃己强众者，多忽防而为敌乘故也。若不泥于强众，惟审时势而后行，因事机而变化，则我之家计立矣。敌纵善谋，何由而乘之，吴汉与刘尚(2)分屯，而能潜行就尚，(3)是能审势因机者。
[注释](1)卒cū（促），同猝，突然的意思。(2)赵尚，底本作“刘燕”，显误，今根据《后汉书》卷十八《吴汉传》改正。 (3)东汉建武十二年(36年)，汉将吴汉率军玫蜀（今四川一带），进到离成都十余里的地方，将主力控置在江北，派副将刘尚率兵一部在江南扎营，彼此相距二十余里。蜀将谢丰以一部兵力牵制刘尚，以主力反击吴汉。吴汉看到形势危急，就秘密渡江与刘尚会合，集中兵力，出敌不意，大败蜀军。（见《后汉书》卷十八《吴汉传》）
19.且天下之乘，不在敌，则在我：不在我，则在敌。故己可以乘人，而入亦可以乘己者，不可以不防。人或有以谋己，而己亦可以谋人者，不可以不知。此兵之至计，不可不察也。
[译文]天下乘人之隙的事，不在于敌，就在于我；不在于我．就在于敌。所以当我可以乘敌之隙，敌也可乘我之隙时，不可不提防。当敌人有可能谍算我。而我也可以谋算敌人时，不可不了解。这在战争谋划上是最重要的。不可不认真研究．
[旧注解]此是总结用兵有彼己之分。大约乘人者胜，受其乘者败。故当因已之欲乘，而推之于敌；因敌之所谋，而反之于己。则敌无可隐之情，已有全备之计。所以首节曰：“可保其必不败也。”此亦应前“我攻敌左”五句意。乘，如乘马之乘，乃因隙袭之也。昔智伯挟韩、魏攻赵，决水以灌晋阳，而卒于韩、魏生变，反灌己军，是欲乘人，而不能防人之乘己也。襄子因智伯约韩、魏而决水攻己，遂阴通韩、魏以灌智伯，走能因人之谋，而即以谋人也。（1） 能否之间，存亡顿异，故为兵之至计，有国所宜深察而慎之也。
[注释]（1）周定王十六年（前453年），晋大夫智伯胁追韩、魏攻赵，后来，又引水灌晋阳城（今山西太原市）。赵襄子利用韩，魏与智伯的矛盾，拉拢韩、魏，约期共攻智伯，杀了智伯的守堤官吏，引水反灌智伯军。结果，智伯在赵，韩、魏联合夹击下，全军覆没。 （见《资治通鉴》卷一）