明版子部
标题句解孔子家语【一函三册】
前影宋钞中载王肃所注孔子家语系为十巻较此三卷详备逺甚葢孟春未见肃注序中已自言之矣考明史孟春字子元彬州人登治六年进士由兵部主事歴官吏部左侍郎世宗时以议大礼屡疏力争出为南京工部左侍郎引疾归及明伦大典成削其籍卒于家隆庆初赠礼部尚书諡文简林俊明史无传按朱彛尊明诗综小传俊字待用莆田人成化戊戌进士由刑部主事累官至刑部尚书加太子太保諡贞肃
荀子【一函十册】
周荀况撰唐杨倞注二十卷前倞序
是书版心上方标世徳堂刋四字按世徳堂原版系以老子庄子列子荀子杨子文中子合刻行世者而此本则其分部单行之本版式印手俱工明桑氏収蔵诸印一称黎阳郡丛桂堂考黎阳即桑氏族望一称栢台世泽考明代桑氏官御史称忠直者惟嘉靖间江都桑乔为最着此或其后人耳其文峯主人子纯氏本朴氏诸印当即一人之私印也
荀子【二函十四册】
篇目同前
此亦前版分部单行之书
五臣音注子法言【一函四册】
汉扬雄着晋李轨唐栁宗元宋宋咸吴秘司马光五家注十卷前咸序次咸进书表次光序次篇目次浑天仪图説二篇
考马端临文献通考载子法言十三卷引晁公武读书志云晋祠部郎中李轨注宋史艺文志载柳宗元注子法言十三卷宋咸补注又载司马光集注四家子法言十三卷文献通考亦载温公集注法言十三卷引读书志云温公集晋李轨唐柳宗元国朝宋咸呉秘注温公自言李祠部注本及音义最为精详宋呉亦皆据李本而文多异同今参以汉书取其通者以为定本先审其音乃解其义云云据诸书所称轨及宗元秘所注者俱止名为注咸注者谓之补注光集者谓之集注明以前未尝称音注亦无五臣之目且着于録者皆十三巻不止十卷是本亦世徳堂所刋六子中之一葢仿文选注名而称为五臣因其兼及审音而称为音注又改并卷防省为十卷则皆非宋刻之旧乃书中所载咸进表亦称十卷岂改窜其原文耶咸字贯之建阳人天圣二年进士官至都官郎中秘瓯宁人官提防京东路刑狱并见凌迪知万姓统谱
桑氏收蔵印记见前
五臣音注子法言【一函四册】
篇目同前
五臣音注子法言【一函八册】
篇目同前
以上二书皆与前部同版而纸墨则以第二部为胜也
汉刘向着十卷目録后有宋曽巩序
此葢明翻宋椠之本而纸质则嫌麄厚橅印亦未能工
刘向説苑【一函八册】
汉刘向着二十卷首宋曽巩序目録后载向原序此与新序同时并刋之本
汉徐干着上下二卷前无名氏序次宋曽巩序后宋石邦哲元陆友识语二篇
考中论一书陈振孙书録解题谓唐志六巻今本二十篇有序而无名氏葢同时人所作晁氏读书志马氏通考所载俱称二十篇分上下二卷与今本篇目无异按石邦哲识语称绍兴二十八年假朱丞本校于博古堂陆友识语称邦哲字照明再世蔵书至治二年得之钱塘仇逺氏是此书乃初校于宋再刻于元而今本则又为明时翻刻者版小而字画精洁不减宋梓邦哲绍兴时官大理评事友字友仁博雅好古工汉八分尝着砚史墨史印记并见凌迪知万姓统谱仇逺字仁近自号近村又号山村见两浙名贤录
文中子【一函四册】
隋王通着宋阮逸注十卷前逸序
是书亦世徳堂刋本橅印并工
桑氏收蔵诸印记并见前惟中増瀛洲仙客一印
皇极经世书【四函三十册】
宋邵雍着十卷
此书前后俱无序跋考晁氏读书志陈氏书録解题马氏文献通考俱作十二卷雍子伯温为之序系其畧云其一之二则总元防运世之数三之四以防经运五之六以运经世七之十则以隂阳刚柔之数穷律吕声音之数以律吕声音之数穷动植飞潜之数十一之十二则论皇极经世之所以为书葢原书十二卷前十巻为书谓之皇极经世书末二卷为篇谓之观物篇又别见观物内篇二卷单行之本陈振孙谓即经世书之第十一第十二卷也内篇之外又有观物外篇六卷晁公武谓雍门人所记张载谓外篇亦雍所作门人第编集之引雍诗若无子天人学安有庄周内外篇之句为证近世刋行之本仅止观物内外篇而前十卷之书不可多觏此书虽阙二卷而前十卷独全洵收蔵家希有之珍也
心经附注【一函四册】
宋真徳秀心经明程敏政附注前敏政序次徳秀心经总目并賛次宋顔若愚跋次宋程复心心学图并説后敏政后序明汪祚识语末李滉心经论按敏政是书以真西山心经为纲采摭程朱以下大儒之言互有发明者附之于后故名附注第考明史艺文志仅载敏政道一编五卷而附注一书不见着録今按敏政自序汪祚识语同作于治五年而李滉论乃作于嘉靖四十五年相距又七十五载其论极言敏政道一编以朱子晚年悔悟与陆氏合之説为牵合附防而独取此书遵朱子之意賛西山之经为有益学者故为此论以发明之据此则为敏政未刋之书而滉所梓行者因明末儒林宗尚良知故道一编多所流传此书虽刻而仍未盛行史家遂独见遗也考凌迪知万姓统谱程复心婺源人仕元为徽州路教授尝着四书章图总要明史文苑程敏政字克勤休宁人成化进士累官礼部侍郎赠礼部尚书歙县志汪祚字承之着有寳经堂稿崇孝编顔若愚李滉爵里俱未详
天原发微【二函十册】
元鲍云龙着明鲍宁辨正五卷前云龙自序次元方回二序次总目次辨正凡例次图一卷次篇目名义一卷次问答节要一卷后元曹泾跋戴表元后序
考鲍宁辨正一书见明史艺文志此本载方回二序一述鲍云龙著书之意一叙郑昭祖刻梓之由云龙著书时尝与回辨析其义所云问答葢往来手札中语也宁之辨正以小字分注本文之下又删问答之繁复者名为节要是此书初刻出于昭祖今本则宁作辨正后所刋也篇目名义亦宁所作后一部有宁序此本阙之回之二序一作于至元辛卯一作于元贞丙申曹泾跋亦作于丙申戴表元序作于大徳己亥皆昭祖原刻中所有而宁仍其旧者考歙县人物志鲍云龙字景翔鲍宁字廷谧方回字万里一字囦甫号虚谷宋时知建徳府入元累迁通议大夫曹泾字清甫号宏斋至元中授紫阳书院山长着服膺録读书记诸书郑昭祖字孔昭元初以荐除广南西道儒学提举不赴元史戴表元字帅初奉化人咸淳中进士乙科大徳八年拜信州教授调婺州以疾辞
天原发微【一函四册】
篇目同前前有明鲍宁序其鲍云龙自序方回后序辨正凡例曹泾跋戴表元序俱阙
此与前书同版而橅印在后故纸墨不及
阙补图【十二】卷一【二十八】卷二下【十一十二】卷三下【七】卷四【三十五】卷五上【二】卷五下【五十二】
圣学心法【一函四册】
明成祖御撰四卷前成祖序
成祖序称尝见唐文皇帝作帝范十二篇以训其子虽未底于精一执中之蕴要皆切实着明可以为治故于防务之暇采古圣贤嘉言编辑为书云云其书四卷皆言君道而以父道子道臣道附于第四卷之后此本橅印不佳似是坊间售本非内府印蔵之书也
五伦书【四函三十二册】
明宣宗御撰六十二卷前明英宗序
考明史艺文志载五伦书六十二卷宣宗采经传子史嘉言善行有闗于五伦之道者编辑成帙正统中英宗制序刋行此书橅刻极精并是当时初印之本明内府蔵本有广运之寳
五伦书【六函六十册】
篇目同前
此与前书同时橅印而纸质之致腻过之
明内府蔵本钤寳同前
五伦书【四函六十二册】
篇目同前
此本印工较前二部更为精洁
阙补卷五十四【全】
五伦书【六函六十二册】
篇目同前
此本橅印在前三部之后书中虽钤内府之寳而亦有收蔵家私印者未必非因纸墨稍差散入民间也韩氏仲氏印记未详其人
五伦书【四函六十册】
篇目同前
此书墨香纸色与第一部同亦橅印之佳本也明内府钤寳并同
格物通【二函二十册】
明湛若水着一百卷前若水自序次进书表次谢恩进书疏疏后载明世宗谕防次若水纂要録一巻后明周相吕柟二序髙简跋
按若水此书以大学明徳之事莫先于格物格之为功在于诚意正心修身遂可以齐家治国平天下故自诚意以下类其物之繁简列以目之多寡或缀经史格言或阐祖宗大训明史称其仿大学衍义补而作者是也书成百卷进于嘉靖七年世宗极为嘉赏周相吕柟髙简各序跋皆作于嘉靖十二年三人皆出若水门同刻是书者也若水字元明増城人治十八年进士歴官南京国子监祭酒南京吏礼兵三部尚书吕柟字仲木髙陵人正徳戊辰进士第一累官南京礼部侍郎赠尚书諡文简见明史儒林周相呉江人髙简绵州人俱嘉靖己丑进士见太学题名碑相作序时官四川道监察御史
明内府蔵本有广运之寳浔阳陶氏印记未详其人
阙补卷六【五六】卷七【九】
古今攷【一函二十四册】
宋魏了翁着元方回续三十八卷前了翁序序后有回识语
按此书虽名为了翁所撰而经其手定者止二十则余皆回所续成每条之首俱标某某曰以为别引史传语则称某纪某传故于了翁所自著者灿若列眉矣毎卷首第二行悉标上海后学王圻校刋其三十八卷之末附刋元人周文英诗一章并其子南序序题至正二十年称此书未能版行姑与同志者抄写数十本云云是此书在宋元间并无刋本至王圻始为付梓也文英父子爵里俱无考了翁回并见前
阙补卷一【二十】
老子道徳经【一函二册】
周李耳撰二卷河上公章句前三国葛元序此亦従世徳堂刋本中分出单行者其橅印与前荀诸子并出一时
南华真经副墨【一函六册】
周庄周着明陆西星注八卷前明程涓序次西星自序次篇目次读南华真经杂説次批法次论音叶次论字画后明孙大绶序
按西星自序称南华为道徳经之注疏妙窍同元并通大乗之秘故为是注以匡昔贤之不逮云云葢合二家之説而参订一书也其以副墨为名者即取庄子副墨之子闻诸洛颂之孙句考郭象注副墨即文字之谓西星序作于万厯戊寅涓与大绶二序俱作于万厯乙酉涓字巨源新安人大绶字伯符各见本序西星爵里无考是书纸墨雅洁可称明版佳本
冲虚至徳真经【一函四册】
周列御宼着晋张湛注唐殷敬顺释文八卷前湛序目録后载汉刘向原序
考马端临文献通考载张湛注列子八巻又载列子释文二卷是知宋时传本注与释文分刻此则合刋亦世徳堂梓行六子之一也其以冲虚至徳真经为名者唐天寳初奉册列御宼为冲虚真人改题其书为冲虚真经逮宋景徳四年勅加至徳之号又称冲虚至徳真经晁公武读书志所载已同此名矣
桑氏收蔵印记见前
冲虚至徳真经【一函六册】
篇目同前
亦世徳堂刋本纸墨与前部同
战国防【一函八册】
宋鲍彪注十卷前彪序次载汉刘向宋曽巩上目録序二篇卷十后有彪识语
前宋版战国防有王信序自记其梓刻之由此本无之惟卷末有嘉定五年夏月世防堂刋本记其左右邉防墨线俱就版中分行线痕凑成本记之式其为伪造固已显然况字画亦逺不相及乎徐摭收蔵印记无考次一印青字下一字糢糊不可辨识
吕氏春秋【一函四册】
秦吕不韦着汉髙诱训解二十六卷前诱序目录后有镜湖遗老识语明张登云跋
考是书卷目各家著录互异唐宋艺文志及晁氏读书志并作二十六卷惟马氏文献通考作二十卷陈氏书录解题又作三十六卷与此本亦异按镜湖遗老识语称余杭镂本亾三十篇又有脱字漏句凡本得于东牟王氏四明使君于元丰初奉诏修书于资善堂取太清楼藏本为之校定元祐壬申余喜得此书校讐始就为一客挟去后三年见归因募笔工录之云云据此则镜湖遗老为宋人其时所校定者原未尝刋刻此本有陈世寳订正朱东光补防张登云繙校诸名目刊列于标题之下是其书为登云所手刻而遵用镜湖遗老校定旧本概可见也陈世寳朱东光爵里俱无考张登云山东兖州府宁阳县人登隆庆辛未进士见太学题名碑
明郑晓蔵本有淡泉大司宼章二印晓字窒甫号淡泉海盐人嘉靖元年举乡试第一明年成进士由职方主事歴官刑部尚书以忤严嵩之故坐事落职隆庆初赠太子少保諡端简明史有传
论衡【二函十二册】
汉王充着三十卷后有宋杨文昌后序
文昌爵里无考其序作于庆厯五年称先得俗本七率二十七卷其一程氏西斋所贮又得史馆本各三十卷于是互质疑谬沿造本源又为改正涂注凡一万一千二百五十九字募工刋印云云今考公武陈振孙马端临诸家着録卷目悉符则文昌校刋之本为可据矣此本版心下方有通津草堂四字纸质墨光系为明制葢取文昌定本而重加校刻者
农书【一函五册】
元王祯着农桑通诀五卷农桑图谱二十卷谷谱十卷共三十五卷前祯自序后山东巡抚准刋文移
此书巻末有大明万厯二载甲戌济南府章邱县刋行木记而卷首则载嘉靖九年山东巡抚邵准布政司顾应祥申请文移一通内称元丰城县尹王祯所着农书三部久无刻本应再加校正命工翻刻分发所属附州县掌印治农等官云云是此书初刻于嘉靖九年而章邱县署又翻刻于万厯二年故橅印字画俱不能工整然实为重农务本之书固自可寳考泰安府志称王祯字伯善东平人官旌徳令再调永丰不言其为丰城尹按永丰丰城二邑皆江西名复相近其中所载或各有讹误也祯为山左人其书自盛传于故土官山左者因为刻梓以表章之苐惜木记中未载章邱县尹之名遂不可考其人固勤于民事者矣顾应祥字惟贤长兴人治乙丑进士累官南京刑部尚书赠太子少保着有崇雅堂集见浙江通志
六子全书【一函八册】
老子二卷河上公章句前三国葛元序次老氏圣纪图荘子十卷晋郭象注唐陆徳明音义前象序次太极图説列子八卷晋张湛注唐殷敬顺释文前湛序荀子二十卷唐杨倞注前倞序次图子十卷晋李轨唐柳宗元宋宋咸呉秘司马光注前咸序并进书表次光序次图文中子十卷宋阮逸注前逸序书首载宋龚士卨总序
前宋版中有荀子一部南华真经一部其版皆与此书之荀子荘子相同观子序后木记云将监本四子精加校正誊作大字刋行是宋时初刻止有四子也龚士卨序于老庄荀之外兼论文中而不及列子则士卨増刋亦止五子今书有六子者葢明人翻刻时始増列子无疑也且书中通体字画俱不圆整而序文之字用笔牵连处并多纰谬尤为翻刻之明证苐所载子亦止十卷据木记所云岂宋时监本已改并十三卷为十卷耶明毛晋王时敏俱经收蔵按朱彛尊明诗综小传时敏字逊之号烟客太仓州人太傅锡爵孙承祖防官尚寳司丞载家蔵印无考
阙补庄子卷五【二十八】卷七【三十 三十一】子卷十【一】
六子全书【二函十四册】
篇目同前不载图
此书版心上方俱标世徳堂刋乃为六子合印全本也版式刻工逺胜前部然书首仍载龚士卨序则于序中之止言五子并未加考且标为老子道徳经序益见其疎畧实甚矣
收蔵印记无考
六子全书【二函十四册】
篇目同前
此即世徳堂刋本而镵去版心之字惟于老子上卷第五叶标桐隂书屋校葢其版为书贾所得遂镵去世徳堂伪充宋椠又故作校正之名补刋上方以掩人耳目也
阙补荀子卷十【二十三】
六子全书【二函十四册】
篇目同前
此亦镵去世徳堂后印本然墨色精莹印工之良也
明张宏志蔵本宏志河南开封府项城县人登崇祯丁丑进士第见太学题名碑其仍称曲江者葢九龄之裔耳
六子全书【八函四十册】
篇目同前
此本亦标桐隂书屋校而橅印在前二部之后纸墨俱逊
六子全书【六函四十册】
此本并将桐隂书屋校五字俱为割去而补痕显然又作伪之拙者矣
萧蓼亭收蔵印未知谁氏
阙补老子卷上【十六】列子巻八【十】荀子巻十九【十八】文中子巻三【八】卷五【十四】
五子全书【一函三册】
鬻子一卷唐逢行珪注前行珪序并进书表子华子二巻前汉刘向序鹖冠子三卷前宋陆佃序唐韩愈读鹖冠子文尹文子一卷前魏仲长氏序公孙龙子一卷无序书首有明欧阳清总序
按此书巻数与宋时诸家所着録者互有盈缩氏读书志陈氏书録解题马氏文献通考所载子华子皆作十卷而此本止二卷氏陈氏所载尹文子并作三卷马氏作二卷宋史艺文志又作一卷而此本则亦作一卷与宋史同陈氏马氏所载公孙龙子皆三卷而此本又止一卷惟鬻子鹖冠子与诸书所载皆合此篇目异同之概也鬻子为行珪所注考凌迪知万姓统谱称行珪为隋时人而陈诸家皆谓行珪官华州郑县尉其书进于永徽四年则已在唐髙宗时矣至诸家所载尹文子皆称为仲长氏所定马氏述李献臣之言谓仲长氏统也又言传称统卒于献帝避位之年而此云黄初末到京师岂史之误乎云云葢以序中称黄初疑为非统而陈振孙又云仲长即统未知孰是书首欧阳清序作于嘉靖五年清上饶人官浙江按察司副使其序称五子向有刻本久未及校始为改误补正云云则是宋元以降虽有旧刋之版而此本乃清所别刻者矣
荆川稗编【六函六十册】
按顺之此书博采经史诸子百家之説凡农圃医卜方技一切小道无不备载其书为顺之门人毘陵左烝所刋后茅坤侄一相以其不载原书批防为之镵入其实仍为左氏原版观书中每卷标题之下仍各载考校门人姓氏而左烝之名列于卷首是可证也考明史顺之字应徳武进人嘉靖己丑进士累官佥都御史巡抚淮天启中追諡襄文茅坤字顺甫归安人嘉靖戊戌进士累官广西按察司副使
补斋印记无考
梁谿漫志【一函五册】
宋费衮着十卷前衮自序次国史院抄録梁谿漫志牒文次宋楼钥序施济跋语
考宋史艺文志载是书入小説家止称一巻以此本证之则史臣之误也费衮始末无考按常州志梁谿源出恵山南流入太湖古溪狭小梁大同中重浚故名梁谿则衮为常州人可知矣其自序作于绍熙三年施济识语作于嘉泰元年称衮以书属济济于为邑之暇命工刻梓云云是此书初刻系出施济之手然书前所载楼钥序文乃作于嘉定元年则距施济刻梓之时已逾七载施之刋本不应有之或钥所作序者又别为一本此则明代所刻因合前人所有序与识语而并载之耳
何氏语林【一函六册】
明何良俊着三十卷
是书刋刻精良橅印清朗为明版最佳之本前后不载序跋惟第一巻后有清森阁雕梓木记考朱彛尊明诗综小传良俊字元朗松江华亭人由嵗贡生授南京翰林院孔目有清森阁集则此书乃其所自刋也书分三十六门取歴代史鉴中事实依类引据止于元代自为之注
野客丛书【一函十册】
宋王楙着三十卷前楙自序并识语后宋郭绍彭撰楙圹铭陈造跋
按绍彭所作楙圹铭述此书考证经史百氏下至骚人墨客佚事细大不捐士大夫争先誊写欲锓木以传先生辞之据此则是书在宋时本未刋行故文献通考诸书及宋史艺文志均未着録直逮明时始有刋本而王圻续通考仍未采入则固收蔵希有之书也王楙郭绍彭宋史俱无传陈造字唐卿髙邮人淳熙进士累官朝散郎淮南安抚司参议见髙邮州志
书中有赵氏子昻印记篆法不工又三呉世家一印字体并多譌谬书贾伪造不足存也
二十四卷唐王冰注宋林亿孙奇高保衡校正孙兆改误前亿等进书序次冰原序
按公武读书志陈振孙书録解题俱称王冰自号啓元子陈氏又称其为宝应中人官太仆令而王冰之名载于读书志及文献通考者并作砯惟宋史艺文志仍作冰字与此书同按集韵韵防诸书砯并音砰为水击出岩声与冰字音义迥别据此书作冰则知马二家之误也又按宋史艺文志及陈诸家着録皆第称黄帝内经素问二十四卷而无重广补注之名则此本定为明人翻刻时所加名目且书録解题但称林亿高保衡承诏校定并无孙奇之名亦不言有孙兆改误之事今本増入孙奇孙兆二人则重广补注之名当即为此二人所加矣书中凡遇宋诸庙讳皆従缺笔葢伪充宋椠之所为然橅刻特精固翻版之絶佳者林亿于宋嘉祐中官光禄卿见至元嘉禾志孙奇诸人无考
啸月眠云及丈夫意气相许二印未详
重广补注黄帝内经素问【二函十四册】
篇目同前
橅印在前部之后墨色少差而实为一版也
重修政和经史证类备用本草【二函二十四册】
宋唐慎微编辑三十卷后宋嘉祐间掌禹锡等补注本草奏勅并图经本草奏勅次政和间校刋证类本草各官衔名次宋宇文虚中元刘祁书后二篇
此书卷首有金泰和甲子刋书木记别无序文其自嘉祐以前所有本草诸序皆载于卷一中名为序例而嘉祐间禹锡等进书奏勅又列于书末不入卷中其体例殊不画一葢因宋金元明辗转重刋互有改易故也按马端临文献通考载证类本草三十二卷述公武读书志云慎微合两本草为一书且集书传所记单方附之于本条之下所谓两本草者一名补注神农本草一名图经本草皆掌禹锡等先后奉勅所编补注进于嘉祐之初图经进于嘉祐之末此书犹载两次奏勅于后则慎微蓝本于此可见第考慎微此书前后称名亦复不一陈氏书録解题载大观本草三十一卷称为唐慎微撰义称仁和县尉艾晟作序名曰经史证类本草是合大观本草与证类本草为一也马端临文献通考则载大观本草三十一卷于前又载证类本草三十二卷于后而于大观本下即引陈振孙所称艾晟作序名曰证类之言则名虽分列而实复混同惟宋史艺文志直载大观经史证类备急本草三十二卷两名始并为一名矣然诸书但及大观之名而总无政和之号且皆称三十二卷或称三十一卷而此本独三十卷并以重修政和标题又备用之称与宋史备急之名互异以卷首金泰和甲子刋书木记证之是明时别据泰和刋本重刻行世不以宋椠为准故卷数标题各有盈缩异同也况宇文虚中所作书后明言慎微字审元成都华阳人治病百不失一不取一钱但以名方秘録为请以此士人喜之得一药名一方论必録以告云云而文献通考所引书録解题乃云慎微不知何人考宋史虚中字叔通成都华阳人大观三年进士建炎二年应诏为祈请使使金不归受官至翰林学士知制诰兼太常卿封河内郡开国公金人号为国师据此则虚中本与慎微同乡故能详其始末又知其书复经政和间奉勅校刋在大观时者尚非定本故又题为政和而分卷则三十耳虚中使金与宋隔絶所作书后金人刻之而宋人初未之见故谓慎微不知何人也此书与后一部篇目虽同而板刻较工者按后一部为明万厯间蜀府承奉正陈瑛刋本其所载序文有成化间山东巡抚原杰刋本序又有嘉靖间山东臬使周珫刋本序则是书在明时固有三刻此或为成化嘉靖间所刋而阙其序文也考宋史掌禹锡字唐卿郾城人登进士第累官尚书工部侍郎刘祁无考
明内府藏本有广运之宝
重修政和经史证类备用本草【二函十二册】
篇目同前前有明周俶王积项廷吉马三才商辂序五篇
按商辂序为原杰刋本作王积项廷吉马三才三序为周珫刋本作周俶序则万厯五年为蜀府承奉正陈瑛校梓此书而作也慎微本蜀人蜀府为刻其书足称盛事独惜橅印不精较之前部相去不啻倍蓰矣原杰字子英阳城人正统十年进士歴官山东湖广巡抚赠太子太保周珫应城人累官右佥都御史巡抚苏松俱见明史本传周俶字初卿成都人嘉靖辛丑进士歴应天府尹见凌迪知万姓统谱马三才徳清人嘉靖丁丑进士见太学题名碑商辂见前陈瑛王积项廷吉俱未详考明史诸王表太祖子椿于洪武十一年封蜀王二十三年就藩成都其承奉正官名史中所载王府官属并无此称或系当时所暂置者
图绘宝鉴【一函四册】
考栗祁湖州志云夏文彦呉兴人后居云间精图画着有图绘宝鉴五卷行世但称五卷不云有补遗一卷今按文彦自序作于至正乙巳自谓彚而成编分为五卷其补遗后别行又标至正丙午新刋则补遗之作在文彦自序中且未之及故栗祁作志亦従其畧不知乙巳丙午仅越一年自是一时并刋非为后出栗志之疎固不足辨又按杨维桢序中称云间义门夏氏士良又称士良名文彦云云栗志仅详其名而不及其字则其未经深考可知也士良本至明时版已漫漶正徳中有锦衣衞都指挥苗増字益之取家藏本缮冩重刋又彚次当代善画者续编为六卷刻于正徳己夘司经局洗马滕霄为序是本仍止五卷及补遗并无重刋序跋系欲伪充原椠者然选纸坚致古香黟然亦佳本也杨维桢字亷夫浙江防稽人元泰定中进士
宣和书谱【一函二册】
宋徽宗御撰二十卷
按晁氏陈氏马氏诸书目皆不载是书则在宋时仅为内府秘籍并未流行见之者少当时有书画两谱刻梓者似应合版而此独单行犹之米芾书画史二卷载于书録解题者即为分列且宋史艺文志止存画史而不及书史可知古人书画分载之书原可析卷单行也此本橅印虽清而字画不能工整其为明代坊间所刻无疑
收藏印记无考
东观余论【一函二册】
宋黄伯思着二卷前总目后有伯思自序后宋楼钥序
此书在宋嘉定间楼钥刻之建安漕司此明时项笃夀翻刻楼本故存其序总目及上下卷标题下皆刋笃夀名而嘉禾项氏万卷堂梓方圆木记凡四见于书中第以出自翻板橅印不能工整考宋史伯思字长睿邵武人元符三年进士累官秘书郎自号云林子别字霄賔楼钥项笃夀见前
御题米已辟王黄斥米従来聚讼每纷如千年下议千年上几事实当几事虚笔正明言在心正古书垂法示今书重摹淳化加详订也觉斯之未信予乙未新正中澣御笔钤乾隆双玺
潄玉亭诸印未详其人
东观余论【一函六册】
篇目同前后有宋黄防序
此本虽多黄防一序而实为项氏刋版书中所有笃夀名及刋印之木记俱为书贾割去意在欲充宋椠而补纸之痕终不能掩也
泰兴季氏藏本内有宋本小印亦季氏所钤盖因未见项氏完书遂为所惑今有前部可证此印不复采入余印无考
古今法书苑【三函十八册】
明王世贞着七十六卷前世贞二序次王干昌序干昌序称公家藏有古今法书苑七十六卷晚年欲刋行未果友人宋宾之氏得其副墨携示重与吾乡胜流开士搜讨是正积有嵗年云云是世贞撰成此书未经付梓干昌实始刻之世贞二序一为孙孟芳书一为陆万里书考松江志万里字君羽华亭人工书于时莫云卿早逝而董文敏后起故万里称独步焉干昌孟芳亦皆自题云间人与陆氏同乡里孟芳所作书古雅有法疑皆为干昌所属其称吾乡胜流者殆谓此也王世贞见前
本朝大学士髙阳李霨藏本霨字景霱直髙阳人顺治三年进士改庶吉士授编修累官至保和殿大学士加太子太师諡文勤
初学记【五函三十册】
唐徐坚着三十卷前宋刘本序
刘本序作于绍兴四年不述刋刻始末此本上方有九洲书屋四字观其版式字体葢出明人所刋橅印颇为清朗考新唐书徐坚字元固湖州长城人举秀才及第累官秘书监左散骑常侍集贤院学士赠太子少保諡曰文刘本无考
收藏二印未详其人
初学记【二函二十四册】
篇目同前
清朗不及前部橅印在其后也
收藏二印未详其人
阙补卷二【十六】卷二【十六】卷九【十二】卷十三【二十一】卷二十八【三十】卷三十【十】
初学记【三圅三十一册】
篇目同前
此书版心上方标安桂坡馆每卷标题之下又称锡山安国校刋安国见前其人所刋书籍甚伙流传亦广而善本则不多得此书版式字体与前二部相同葢取九洲书屋之本而翻刻之者
明焦竑藏本有澹园印记竑见前又有范大澈印按后艺文类聚中亦有其收藏印记称四明范生当属范钦后人亦天一阁所蔵书也
阙补卷二十二【一】卷二十三【六 十三】卷二十九【二十二】
初学记【一圅十二册】
篇目同前
亦安氏翻刻之版橅印并出一时
阙补序【四】
白孔六帖【十函五十册】
唐白居易纂宋孔续编共成一百卷宋韩驹序此书橅印精良纸墨亦出上选系明版之最佳者孔宋史无传凌迪知万姓统谱载传字世文兖州人孔子五十世孙精于易学建炎初与孔端友南渡寓居衢州率族人拜疏于阙下叙家门故事歴知邠州陜州抚州改知建昌进续白氏六帖文枢要览诏送秘书省所着有东家杂记杉溪集官至中散大夫宋史韩驹字子苍仙井监人政和中赐进士出身累官中书舍人兼权直学士院赠中奉大夫考唐书艺文志作白氏经史事类一名六帖程大昌演繁露谓开元课试之法裁纸为帖白书为制科特设故以帖为名其载于宋史艺文志者则称白氏六帖三十卷前后六帖三十卷注云前白居易撰后宋孔撰所云前后六帖三十卷者葢谓前后皆三十卷共六十卷也故陈氏书録解题及马氏文献通考皆先列六帖三十卷后列后六帖三十卷合之皆止六十巻今本分为百卷乃明人所更与宋椠卷目异焉
白孔六帖【四函三十二册】
篇目同前
白孔六帖【十函一百二册】
篇目同前
以上二书皆与前部同时橅印之本
收藏二印未详其人
百川学海【二函十六册】
宋左圭纂分甲乙丙丁戊己庚辛壬癸十集前圭自序
左圭宋史无传其自序有夀诸梓以溥其传之语则圭固尝自刋而此本字画防错系出翻版阙补学斋占毕卷一【七八】卷四【七 九 十五十六】蔡邕独防卷下【十一十二】九经补韵【五 六九】古今注卷下【五六】释常谈卷下【五六】燕翼贻谋録卷三【三四】卷四【五六】卷五【一九】春明退朝録卷上【一】卷中【八】卷下【五 十三】玉堂杂记卷中【二八】挥麈録卷下【七八】厚徳録卷一【五六】卷三【三四】文正王公遗事【九十】龙城録卷上【五六】卷下【一二】前定録【序 一二】氏客语【三十一】道山清话【三十五】昼绪论【一 二 十九二十】祛疑説【十五 十九 二十 二十二】宋景文笔记卷上【五】鼠璞【十 五 十 六三十五 三十六】善诱文【序 一九】萤雪丛説卷上【十 十一】卷下【九十】西畴常言【十一十二】东谷所见【三 四十一 十二】赵元素鸡肋【全】四六话卷上【十】四六谈麈【序】文房四友除授集【四 十一】骚畧卷一【五六七】献丑集【一二】选诗句图【六 七 十二之十四二十四之二十六】石林诗话卷中【三四】东莱诗话【一】珊瑚钩诗话卷三【十】贡父诗话【四】后山诗话【五】许彦周诗话【一 十五十六】庚溪诗话卷下【九 十十三 十四】竹坡诗话【三之五十五 十六】法帖释文卷七【三】卷九【五】海岳名言【四】书防【三】续书谱【四六】歙州砚谱【五六】刀剑録【七八】香谱【五六】茶经卷下【九】煎茶水记【五】茶録【四】笋谱【五 二十一二十二】蠏谱【九】茘支谱【三】菊谱【十一】海棠谱巻上【五】巻下【一二】禽经【十】
羣书考索【十二函一百册】
宋章如愚辑前集六十六卷后集六十五卷续集五十六卷别集二十五卷共二百十二卷
考金华先民传称如愚字俊卿金华人庆元中登进士第累官国子博士改知贵州开禧中被召上疏极谏时政因忤韩侂胄罢归讲学论道逺近咸师尊之称曰山堂先生所着有羣书考索六十六卷云云葢作传者仅见其前集而不知其尚有后续别三集也今坊间所行刋本亦止有前后续三集而别集往往无之此书方为全本橅印颇精亦明版之佳者
事类赋【二函十六册】
宋呉淑着三十卷前宋边惇徳序次淑进注事类赋状
考宋史呉淑字正仪丹阳人预修太平御览太平广记文苑英华作事类赋百篇以献诏令注释淑分注成三十卷上之官至职方员外郎卒于咸平五年此书卷三十后刋宋绍兴丙寅右迪功郎特差监潭州南岳庙边惇徳左儒林郎绍兴府观察推官主管文字陈绶右従政郎充浙东提举茶盐司干办公事李端民校梓观此则淑书成于咸平以前上于太宗之朝初无刋本直至绍兴末年浙东官属方为付梓而书中于每卷标题之下呉淑衔名之次标都事锡山华麟祥校刋麟祥虽未详其人而版心上方刋崇正书院四字考常州府志宋宝祐中无锡令袁従为祠以祀杨时陆九渊张栻杨简袁燮袁甫喻樗尤袤蒋重珍曰九先生祠元教授虞荐发去陆九渊张栻杨简袁燮袁甫益以李祥名五先生祠嘉靖八年邑人华云益以李纲邵宝为七贤祠而榜曰崇正书院夫崇正之名始于嘉靖八年则此书版行葢出于嘉靖以后也边惇徳字公辨楚邱人才思敏给以能诗名见凌迪知万姓统谱李端民字平叔见洪迈容斋五笔陈绶无考
南康白鹿书院藏本有印记鲁国世家印无考
事类赋【二函十六册】
篇目同前
此书系従前版翻刻其版心之崇正书院改刋宁夀堂其呉淑华麟祥标名处改刋三呉徐守铭警卿校梓长洲杜大中子庸同梓卷末亦镵去边惇徳等衔名葢故为变其面目以图鬻市之本刻手拙劣逺逊前部所称徐守铭杜大中未必非书贾借名也
明焦竑藏本有澹园焦氏印竑见前余印无考其卷三卷十二并有字画糢糊之印不可辨识也
事类赋【一函十四册】
篇目同前
此书于毎卷呉淑衔名之后留空一行葢本欲列校梓者之名而未经刋入其卷三十后所载边惇徳等衔名虽与前第一部同而版式各异橅刻特精实出锡山华本之上
明仇英藏本有十洲印按王穉登丹青志载英字实父号十洲太仓人移家郡城画师周臣而格力不逮工于临摹往往乱真
纪纂渊海【四函三十二册】
宋潘自牧着一百卷前明陈文燧胡维新二序次编校姓氏
考金华府志自牧金华人官福州教授其书不载于宋史及文献通考诸书今观陈文燧序称予先世求之闽蜀得其前编周流呉越复购后编宝玩葢几百年矣云云是自牧此书其初原有前后两编亦无刋行定本故文燧既云求得又云复购也文燧序又称余戊寅冬承乏畿南公暇谬为补注剥落太甚者属别驾蔡公司理顾公学博呉公采辑诸书补缺序次示诸太守越峯王公邑令呉君皆愿捐俸梓之梓成分为门若干条若干卷若干云云据此则是书不但为文燧所刋其卷目门类亦更定于文燧之手书中所分一百卷并分为五十八部者未必与自牧原书一一符合也考明太学题名碑文燧临川人嘉靖壬戌进士其序作于万厯己卯时为河南按察副使胡维新与文燧同官故为之序维新余姚人嘉靖己未进士亦见太学题名碑
阙补卷十二【十六】卷十六【十二】卷二十四【三】卷四十【三十七】卷五十七【二十六】卷六十五【十一】卷七十四【十一】卷七十五【二十六三十一】卷八十【二十四】卷八十五【二十二二十三】卷八十六【二二十】
古今合璧事类备要【十二函一百二十册】
前集六十九卷后集八十一卷续集五十六卷宋谢维新编别集九十四卷外集六十六卷宋虞载编前集首载维新自序宋黄似道跋
此书毎集卷首标题之下皆称三衢夏相重摹宋版校刋则知此书非宋椠矣第宋时既经刋行而文献通考宋史艺文志均未着録则此书在明以前流传固少也谢维新虞载皆建安人维新字去咎载字子厚并见书中黄似道夏相无考
古今合璧事类备要【八函三十八册】
篇目同前阙黄似道跋
此书各集卷首皆割去夏相校刻一行补以别纸其清朗迥出前部之上葢同出一版而选纸选墨橅印独工书贾以其精好遂思作伪耳
明邵宝藏本印记见前书中又有端本印端字俱作山旁亦系书贾伪作不足采入
阙补别集卷八【五】
羣书集事渊海【六函三十二册】
按明高儒百川书志以此书为治间人所撰今考李东阳序则称国初人辑不着姓名谢迁序则称此书所采自春秋战国迄于前元而不著名氏岂元末之际穷居避世而托志于文字以终其身者如虞卿之徒欤一称国初一称元末俱不属之治则是百川书志所载祗以东阳与迁健三序皆作于治乙丑遂误以刻书之日为撰书之年耳健序称内官监左少监贾公性近于货书家得书四十七卷若类聚合璧之比题曰羣书集事渊海甚便观览公爱而重之因校正舛讹重新诸梓云云则此书刻自明季中官资饶而工审宜其橅印独精矣考明史刘健字希贤洛阳人天顺四年庚辰进士累官少师吏部尚书华葢殿大学士赠太师諡文靖谢迁字于乔余姚人成化十一年乙未进士第一官少傅戸部尚书谨身殿大学士諡文正东阳见前
锦绣万花谷【二函十六册】
不着纂人姓氏八十卷前自序
考陈振孙书録解题载锦绣万花谷四十卷续四十卷谓序称淳熙十五年作而不著名氏门类无伦理序文亦拙今此书所列巻数相同其序亦载于书首则犹存宋椠之旧而橅刻不佳系翻版之故也
艺文类聚【四函四十四册】
唐欧阳询着一百卷前询自序
按唐书艺文志此书系询与令狐徳棻赵宏智等同修则询固总其成者陈振孙书録解题谓其所载诗文赋颂之属多今世所无之文集故宋人咸重其书诸家簿録无不载之此本橅印颇精而不志刋刻年月以版式纸质较之系为明椠欧阳询字信本临湘人官太子率更令文馆学士封渤海男新唐书有传
明四明范大澈藏本所钤诸印大半见前其称句章灌园叟者考后汉书郡国志防稽郡县余姚句章又郭璞注山海经称句余之山在余姚南句章北故二县因以为名云以地理考之句章即今鄞县地也又有卧云印考朱彛尊明诗综小传云陈宗虞字于韶阆中人嘉靖庚戌进士官按察副使有卧云楼稿据此则卧云当为宗虞私印其余典客待従之臣并典属国冏庵寳墨斋开承堂金义玉几诸印未知谁氏所钤
<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目,卷九>
新编古今事文类聚【十三函一百三十册】
前集六十卷后集五十卷续集二十八卷别集三十二卷宋祝穆编新集三十六卷外集十五卷富大用编书首有穆自序
按祝穆自序作于淳祐丙午六年而宋史艺文志不载此书似是穆虽撰成自为作序而其书仍未刋行是以宋史不为着録又按书中新集外集皆为富大用所编因其于职官一门独畧特为増辑大用为何代人虽不可考然新集别集卷首次行俱标南江富大用时可编则一创一因犂然可见且全部标题特用新编二字自与穆书原本有别其非旧刻无疑乃近时坊间通行别本俱削去大用之名竟以全书尽属之祝穆误矣考凌迪知万姓统谱祝穆字和甫其先由江陵迁歙穆従朱子受业以儒学昌其家所着有事文类聚方舆胜览诸书阙补续集巻十【三十六】新集卷十九【十二】
唐诗纪事【六函四十八册】
宋计有功着八十一卷前有功自序宋王禧序目録后载明张子立识语
计有功宋史无传按凌迪知万姓统谱但称有功居魏公幕府绍兴中遣诣行在奏对献所着晋鉴云云而未详其里居今观其书中自序识为临卭则知有功乃蜀人也王禧序作于嘉定甲申嵗称庆元辛酉始得是书立命数十吏传録繙阅累年手自讐校十是正其七八乃锓之于懐安郡斋是此书初刻系出于王禧之手而张子立又为重校覆刋因作识语于其后也又考朱彞尊明诗综小传张子立字原礼黄县人中嘉靖丙戌科进士官至右佥都御史巡抚延绥
梁澍收藏印记无考
阙补卷五十一【五】
钦定天禄琳琅书目卷九