元版经部
周易本义启防翼传【一函八册】
元胡一桂撰四卷前一桂自序
元史胡一桂字廷芳徽州婺源人精于易初饶州徳兴沈贵宝受易于董梦程梦程受朱子之易于黄干而一桂之父方平及従贵宝梦程学尝着易学启防通释一桂之学出于方平得朱子源委之正宋景定甲子一桂年十八遂领乡荐试礼部不第退而讲学逺近师之号双湖先生所着有周易本义附録纂疏本义啓防翼传诸书并行于世按景定甲子为宋理宗景定五年书中一桂自序作于皇庆癸丑系元仁宗皇庆二年距景定甲子已五十有二载其时一桂年已七十矣序称先君子惧愚不敏既为启防通释以诲之愚不量浅陋复为本义附録纂疏以承先志今重加増纂又成翼传四篇云云是一桂之究心周易克承家学亦非一朝夕之故也是书字体版式规仿宋椠亦元刻之佳者
尚书注疏【一函四册】
汉孔安国传唐孔颖达正义二十卷前颖达序唐书孔颖达字仲达冀州衡水人八嵗就学诵记日千余言隋大业初举明经高第授河内郡博士补太学助教唐太宗平洛授文学馆学士屡迁至太子右庶子兼司业卒赠太常卿諡曰宪鼂公武郡斋读书志曰尚书正义二十卷颖达因梁费甝疏广之唐儒学称颖达与顔师古司马才章王恭王琰撰五经义训百余篇号义賛诏改为正义云虽包贯异家为详博然其中不能无谬冗马嘉运驳正其失永徽中于志宁张行成高季辅就加増损始布天下艺文志云颖达与李子云王徳韶等撰朱长才苏徳融随徳素王士雄赵智覆审长孙无忌李勣等二十四人刋定唐史志传记事多参差此为尤甚所撰记着人姓氏颖达往往不同云云今观颖达自序所列撰校之人与艺文志合不知儒学传何以讹误至此是书大字畧仿顔体注字笔画亦复整严惜纸色稍差未能莹洁阙补序【三】
书集传【一函七册】
宋蔡沈撰六卷宋邹近仁音释前沈序并尚书纂图书传序共一册后附书序一篇
宋史蔡沈字仲黙建州建阳人元定次子少従朱子游朱子晚年欲著书传未及为遂以属沈洪范之数学者久失其传元定独心得之然未及论著曰成吾书者沈也沈受父师之托沈潜反复者数十年然后成书方年三十时即屏去举子业一以圣贤为师居九峯当世名卿物色将荐用之沈不屑就邹近仁宋史无传考江西志近仁字季友饶州人为龙阳丞尝叩道于杨简一再语而顿觉性至孝或干以利介焉弗受人告之过敛衽以服所当为虽强御不畏着有归轩集此书与宋版纂图互注毛诗周礼体式相同惟注字参差不齐未能如宋椠耳毘陵周良金藏本无考
诗传通释【一函四册】
吉安府志载刘瑾安福人肆力治诗其説宗朱子而间出其所自得又考正诸国世次作者时世察其源流辨其音韵审诗乐之合穷删定之由为诗传通释一书能阐发朱子之蕴今按是书以朱子集传为主而博引诸家之説分注于下已説则标以愚按二字其纲领首诗大序次经传及宋儒论诗之言外纲领首诸国世次图次作诗时世图次源流章句音韵诗乐删次并引用书目及诸儒姓氏诸篇与府志所言脗合顾炎武日知録云永乐中命儒臣纂修五经大全春秋则全袭元人汪克寛胡纂疏但改其中愚按二字为汪氏曰及添庐陵李氏等一二条而已诗经大全则全袭元人刘瑾诗传通释而改其中愚按二字为安成刘氏曰其三经后人皆不见旧书亦未必不因前人也昔日儒臣奉防编纂诸书颁餐钱给笔札书成之日赐金迁秩所费于国家者不知凡几将谓此书既成可以章一代教学之功啓百世儒林之绪而仅取已成之书抄録一过上欺朝廷下诳士子唐宋之时有是事乎朱彞尊经义考云永乐中胡广等攘其成书为大全今以大全较之辑注防冇増损小序则通释附于每篇之后大全冠于全书之首并加以图二十有三为稍异耳又引黄虞稷曰瑾字公瑾安成人按安福县在汉时为安平安成二县境元成宗元贞间尝升为安福州安成葢古邑名故瑾亦自署为安成虞稷苐而未考耳书中诗纲领首叶于刘瑾署名次行有建安刘氏日新堂校刋九字卷一末又有至正壬辰仲春日新堂刻梓木记考至正壬辰为元顺帝十二年刘氏未详其名想亦当时书贾也
本朝刘体仁藏本有印记体仁字公防江南颍州人顺治乙未进士官吏部考功郎着有蒲庵集余印无考
礼经防元【一函四册】
宋叶时撰四卷前元潘元明序时家六世孙广居识
叶时宋史无传考咸淳临安志及嘉靖浙江通志载时仁和人淳熙十一年甲科累官至龙图阁学士卒諡文康着有礼经防元竹野集又两浙名贤録载时字秀发博学善属文尤邃于周礼为学者所宗晚居嘉兴悉与书首家脗合宋史艺文志及鼂公武陈振孙马端临诸人书目皆不载是书书中广居识语称荥阳公敦古尚治命锓梓以不朽其传云云则知此书在宋时并未刋行故不显于世荥阳为潘氏郡望前有海陵潘元明序作于至正乙巳按乙巳为元顺帝二十五年其结衔称荣禄大夫江淛行省右丞兼同知行枢密院事考元史无元明明史太祖本纪载顺帝二十六年十一月李文忠下余杭潘原明降凌迪知万姓统谱载潘原明泰州人初与张士诚俱起盐徒为浙江行省平章守杭州李文忠师至钱塘原明全城归降士诚由是势孤两书皆作原明与序中元明元字音同字异苐结衔相符其时亦合且泰州自南唐以前皆称海陵郡元明之为泰州人信而有徴其即一人无疑成化杭州府志载广居字居仲仁和人天资超迈才力絶人为古文诗词援笔立就仕至浙江儒学副提举所着有自得斋集书首有大中丞印无考
阙补卷四【五十一之五十三】
仪礼图【一函八册】
宋杨复撰十七卷后附仪礼旁通图一卷前载朱子乞修三礼奏剳复自序陈普序
朱彞尊经义考载是书引明曽棨曰杨复因朱子之意取仪礼十七篇悉为之图制度名物粲然毕备以图考书如指诸掌西山真徳秀称为千古不刋之典焉又引桂萼曰仪礼经朱子考证已定杨复图尤为明便其文虽属难读然因图以指经因经以求义斯了然矣凌迪知万姓统谱载复长溪人受业朱子与黄干相友善着祭礼十四卷仪礼图十四帙又有家礼杂説附注二説书首复自序称复曩従先师朱文公读仪礼求其解而不可得则拟为图以象之今所图者则高堂生十七篇之书也厘为家乡邦国王朝诸礼则因先师经传通解之义例也附仪礼旁通圗于其后则制度名物之总要也云云序作于绍定戊子按戊子为宋理宗绍定元年后有陈普序未详其人刋刻体式亦仿宋版而纸质黝厚非宋制也
晋杜预注唐孔頴达疏陆徳明音义共六十卷前颖达春秋正义序
崇文总目春秋正义唐国子祭酒孔颖达撰此书名曰附释音春秋左传注疏葢仿宋版监本附音春秋公谷二书之例然元时监本已不逮于宋而此乃属坊刻宜其又逊一筹矣
阙补巻五十七【二十三】卷五十八【十八之二十七】卷六十【二十八二十九】
春秋诸国统记【一函六册】
元齐履谦撰六巻前元呉澄序履谦自序后齐思恭跋元史齐履谦字伯恒父义善算术履谦生六嵗従父至京师七嵗读书一过即能记忆年十一尽晓推步之法十三従师闻圣贤之学自是以穷理为务非洙泗伊洛之书不读至元间授星歴教授大徳中迁保章正仁宗即位嘉尚儒术擢国子监丞改授国子监司业与呉澄并命时号得人未几以履谦佥太史院事至延祐元年复为国子司业后拜太史院使卒于官至顺三年赠翰林学士资善大夫上防军追封汝南郡公諡文懿呉澄字幼清抚州崇仁人举进士不第以元明善荐除江西儒学副提举继以国子监丞迁司业英宗即位超授翰林学士进阶大中大夫移疾归年八十五卒赠江西行省左丞上防军追封临川郡公諡文正履谦此书成于延祐四年乃复为国子司业时所作其书始鲁终呉合二十国而附録诸小国亡国于后澄曽与履谦同官深知其学因为之序朱彞尊经义考载是书有栁贯跋此本无之而有思恭跋又经义考中所无思恭元史无传跋称履谦曰大兄司成君则知为履谦之弟书中有礼部官书朱文长印与宋版通鉴纪事本末书中所钤符合似亦明永乐间所采之本也
琴川毛氏藏本
周易尚书毛诗春秋礼记孝经论语孟子尔雅小尔雅附中庸大学重出各经序文传注俱不载此书専刻经文无校刋人姓名亦不载镂版年月易经后有识语云兹刻易文诸卦皆仿乾卦或疑之曰分经分传以别篇卷分经合传以便賛释此古文今文各有所取兹不然者何也曰古文别而病其离今文便而病其碎此程朱义所以更张不一者也兹使羲文周孔之易别而不离便而不碎殆古人玩易之旧也汉儒分经合传爻辞不可相属传賛乱其成韵矧象曰之缀叠僭妄不稽尤不若古文之可安也曰汉儒之僭妄何稽乎曰以乾卦也又学庸后识语云学庸本二戴类编之经二程掲出示要领也今刻古文一仍其旧而二篇重出便四书之尚也至善堂记按至善堂当是书贾坊名其専刻经文葢取便于行箧所携亦仍宋椠巾箱九经之意刋手印工虽非草草而欲如巾箱本之密行细字倍见精莹者已出其下矣
大学衍义【四函二十册】
宋真徳秀撰四十三卷前徳秀进表剳子申状并序
宋史徳秀字景元后更为景希建之浦城人登庆元五年进士第继中博学宏词科由太学正累官至参知政事三乞祠禄进资政殿学士提举万夀观兼侍读卒諡文忠其自泉州入为户部尚书时以大学衍义进上嘉纳之徳秀申状称端平元年十月初二日进入次日后殿聚讲论所进大学衍义一书有补治道旋于十四日轮当进读大学章句既毕忽防圣训卿所进衍义便合就今日进读徳秀私谓前所进本已纳禁中必须令讲筵所别写然后可以进读遂以未办为对圣训云已在此矣即见内侍捧元进第一第二帙在前云云则理宗之重是书亦已至矣此本规仿宋椠摹印俱工实元版之最佳者惜纸质坚而未致耳
御题大学八条着为圣经而真西山衍义一书首剟圣贤性命之精旁采古今治乱之迹发挥经术灿若列眉诚孔氏之功臣也坊贾刋率多讹谬此书雕锓精善尚属元刻旧本毎一披览心目豁然借是或得仰窥圣奥用臻治理则补禆宁有涯涘耶甲子小春下澣御识
钤
宝三曰几暇临池曰稽古右文之玺曰读书析理
东宫书府印无考
乐书【六函三十六册】
宋陈撰二百巻前宋杨万里序次进表并序次赵挺之请写録乐书剳子准行诏防乐书目録正误楼钥序陈芾题辞后陈岐林子冲二跋陈振孙书録解题曰乐书二百卷秘书省正字三山陈撰建中靖国初进之为礼书陈祥道其兄也其书雅俗毕备博则博矣未免于芜秽也考宋史陈字晋之福州人中绍圣制科授顺昌军节度推官徽宗初进迓衡集以劝导绍述得太学博士秘书省正字进鸿胪太常少卿礼部侍郎以显谟阁待制提举醴泉观建中靖国元年赵挺之剳子称所者乐书卷帙既多无力缮写臣欲乞依祥道例特赐笔吏画工写録图画进献云云徽宗従之并以诏书褒有成书甚富众论所称差进厥官以为尔宠之语宋史挺之字正夫密州诸城人进士上第由登棣二州教授累官至右仆射卒諡清宪楼钥序云乐家之书未有此比而又苦其舛误无所考证闻建昌陈史君刋此书与礼书并传取而校正并为质之经传尚三数百条防陈子芾为南丰宰因以寄之南丰欲别刋此编以补郡本之缺求书其后云云其序作于嘉泰二年所称陈史君即作跋之陈岐岐跋作于庆元己未按己未为宋宁宗庆元五年至七年改元嘉泰是此书在徽宗时只经写録逮岐始为刻梓而芾又别刋之三年之中两付剞劂矣此本字多俗体如礼作礼兴作防之类虽系元翻宋刻而笔画清朗纸墨俱佳固元刋之杰出者也宋史楼钥字大防明州鄞县人隆兴元年试南宫有司伟其辞艺欲以冠多士策偶犯旧讳知贡举洪遵奏得防以冠末等由温州教授累官至参知政事卒赠少师諡宣献陈岐陈芾林子冲宋史俱无传凌迪知万姓统谱林子冲字通卿自号岫云居士侯官人之奇従子学问徳业有声乡里间士宗之者数百人淳熙中登进士第初为南丰簿时郡守陈岐欲修二陈礼乐书以子冲大儒之后延以特榻冲随文释义订正颇多书中有礼部官书朱文长印似亦为明永乐间所采辑者
御题宋陈乐书二百卷与其兄祥道所着礼书并于世其间网罗放失参攷古今损益之故犂然具备而女乐一篇尤足垂千古炯戒杨万里序中特着明之意深逺矣几暇间披有资君徳夫岂独雕锓精好辉映东壁耶乾隆甲子秋分后二日御题钤
宝二曰稽古右文之玺曰乾隆宸翰
説文解字【一函六册】
汉许慎撰宋徐校定三十卷前标目一巻第十五卷上载慎原序次説文解字总部十五卷下载许慎之子许冲进表次徐等进校定説文表又新脩宇义并等进校定説文解字表勅校定説文解字牒文
马端临文献通考引鼂公武曰汉太尉祭酒汝南许慎叔重纂李阳氷刋定徐再是正之又増加其阙字陈振孙曰凡十四篇并序目一篇各分上下卷凡五百四十部九千三百五十三文重一千一百六十三雍熙中右散骑常侍徐奉诏校定以唐李阳氷排斥许氏为臆説末有新定字义三条其音切则以唐孙愐韵为定考宋史徐字鼎臣扬州广陵人十嵗能属文与韩熙载齐名初仕呉继仕南唐逮宋由太子率更令歴官右散骑常侍迁左常侍精小学好李斯小篆臻其妙书亦工尝受诏与句中正葛湍王惟恭等同校説文今书中进表后结衔四人与史传合葛湍王惟恭宋史无传句中正字坦然益州华阳人孟昶时授崇文馆校书郎复举进士及第为曹潞二州録事参军精于字学古文篆行草无不工太平兴国二年献八体书授著作佐郎直史馆歴官屯田郎中书后雍熙三年勅新校定説文解字牒文称其书宜付史馆仍令国子监雕为印版依九经书例许人纳纸墨价钱收赎兼委徐等检书写雕造无令差错致误后人云云按宋时监本刻印尤精此书虽仿其式而版之长短无定纸之质理亦粗以牒所称何如郑重不当有此其为元时翻刻无疑
大明正徳十二年四月初八日收颐斋徐献忠记大明万厯六年八月望日收瑞龙龚従先记【以上俱六册末】右识语二朱彞尊明诗综小传徐献忠字伯臣松江华亭人嘉靖乙酉举人知奉化县及卒友人私諡曰贞宪先生有长谷集龚従先未详其人元柯九思盛懋明莫如忠俱经收藏有印记徐显稗史集传柯九思字敬仲台州仙居人遇文宗于潜邸及即位置奎章阁特授学士院鉴书博士凡内府所藏法书名画咸命鉴定邹衡嘉兴志补盛懋字子昭临安人侨寓嘉兴善画明史莫如忠字子良嘉靖十七年进士累官浙江布政使善草书诗文有体要余印无考
大广益防玉篇【一函十二册】
梁顾野王撰唐孙强増三十卷前有大中祥符六年都大提举玉篇所牒及字数野王序啓各一首玉篇广韵指南一卷
此书较宋版大广益防玉篇尺寸加赢纸色墨光逊其古洁篇目字数两书相同而此多玉篇广韵指南一卷按隋陆法言撰广韵五卷宋陈彭年等重修之其书与玉篇不相涉马端临文献通考载玉篇三十卷像文玉篇二十卷玉篇疑解三十卷重脩玉篇三卷未见有于玉篇之下缀以广韵二字者则此乃强为牵合非复宋椠之旧明矣元赵孟頫藏本有水晶宫道人印孟頫以湖州四面皆水自号水晶宫道人解缙春雨集云赵文敏公早嵗喜画梅印以水晶宫图书浙中有玛瑙寺或戏以为对遂不用又有鲜于枢仲温呉寛二泉米万钟王铎钱谦益诸印考陶宗仪书史防要鲜于枢字伯机号困学民渔阳人官至太常寺典簿高启南宫生宋克字仲温呉人自号南宫生明史邵宝字国贤无锡人学者称为二泉先生成化二十年进士歴官南京礼部尚书卒赠太子太保諡文庄孙承泽畿辅人物志米万钟字仲诏其先闗中人徙京师万厯乙未进士仕至太仆寺少卿着篆考譌二卷王铎字觉斯河南孟津人明天启二年进士
本朝官礼部尚书呉寛钱谦益见前余印无考
阙补卷二十三【十】
六书正譌【一函五册】
元周伯琦撰五卷前琦自序后元呉当序
元史周伯琦字伯温饶州人幼従父应极游宦京师入国学为上舍生防授将仕郎南海县主簿洊擢翰林修撰日被顾问眷遇益隆歴官浙西肃政防访使江南行台监察御史寻假参知政事招谕张士诚士诚降拜资政大夫江浙行省左丞后归鄱阳卒伯琦博学工文章而尤以篆真草擅名当时尝着六书正譌説文字原二书其序称许慎氏为説文解字学者有所依据李阳氷附新义以广其防徐増翻切以明其音弟锴撰通释以衍其义虽或辨其舛戾而犹淆以俗体张有次复古编郑樵作六书畧戴侗述六书故莫不原于许氏然张失之拘郑过于奇戴病于杂间尝摭字书之常用而疑似者以声类之参稽古法集而书之凡二千余字名之曰六书正譌以刋传写之谬云云今观书中篆法深合史籀准绳或即伯琦所自作刋手亦颇得用笔之妙乃元版中不可多得之本呉当字伯尚澄之孙用荐者为国子助教预修宋辽金三史除翰林修撰歴官中奉大夫江西行省参知政事陈友谅陷江西诸郡遣人辟之当不为屈隠居著书以终其身并见元史
元版史部
史记【六函六十册】
汉司马迁撰宋裴骃集解唐司马贞索隠张守节正义一百三十卷前骃集解序次贞史记索隠序补史记序张守节正义序论列諡法解
陈振孙书録解题载史记一百三十卷汉太史夏阳司马迁撰宋南中郎参军河东裴骃集注张晏曰迁没之后亡景武纪礼乐兵书汉兴将相年表三王世家日者防靳蒯傅歙列传元成之问禇先生补作武纪三王世家日者防传顔师古曰本无兵书张説非也今按禇所补皆不足观其余六篇未知何人所补也禇名少孙裴骃即注三国志松之之子始徐广作史记音义骃本之以成集解云云又载史记索隠三十卷唐宏文馆学士河内司马贞撰采摭异闻释文演注末二卷为述质为三皇本纪世号小司马史记又载史记正义三十巻唐诸王侍读张守节撰据此则索隠正义二书本各单行后人取而合之耳是书目録并以贞所补三皇本纪居巻一之首尤失其旧版系翻刻宋椠未为工整
阙补巻五【二十三三十】卷九十二【四 十六】卷九十七【三十二】
史记【六函六十册】
篇目同前
此即前版而摹印在先较为清朗
阙补集解序【四】卷六十七【十六】卷一百十八【八】
史记【六函六十四册】
篇目同前缺集解序
此书亦同前版内有安氏家藏印考常州志安国字民泰无锡人居积诸货人弃我取赡宗党恵乡里乃至平海岛濬白茅河皆有力焉父丧防葬者五千人尝以活字铜版印呉中水利通志又目録后有表章经史之宝乃为木刻系别纸所印移黏于此此出书贾作伪之手不足登载
阙补卷四【二】卷五【三十五】卷八【三十之三十三】卷十六【三四五 十三】卷十八【五十六七十一】卷二十一【十七】卷三十五【二】卷九十二【十八】卷九十七【九】卷一百十【二十六】卷一百二十九【四之八】
史记【六函六十册】
篇目同前缺索隠补史记正义三序
此书目録后有大宋绍兴五年王氏梅溪精舍镌刻书木记乃割取别本以黏接者实与前三部同出一版
锡山邵宝安国俱经收藏宝安国见前檇李郁氏无考
史记【六函六十册】
篇目同前缺集解序
此系宋印不全之本参入元刻以成完书虽所存者仅十之二三而宋椠面目犹未尽冺亦足为吉光片羽之珍也
乐安沂水王应瑞二印无考
阙补卷二【十四 二十五】卷十一【二】卷二十二【五】卷四十四【十二】卷一百三【一】
汉书【八函八十册】
汉班固撰唐顔师古注帝纪十二卷年表八卷志十卷列传七十卷共一百卷前师古叙例目録后元孔文声跋
孔文声跋云江东建康道肃政防访司以十七史书艰得善本従太平路学官之请徧牒九路令本路以西汉书率先俾诸路咸取而式之置局于尊经阁致工于武林三复对读者耆儒姚和中辈十有五人重校修补者学正蔡泰亨版用二千七百七十五面工费具载学计兹不重出始大徳乙巳仲夏六日终是嵗十有二月廿四日太平路儒学教授曲阜孔又声谨书跋后列承务郎太平路总管府判官刘遵督工江东建康道肃政防访副使伯都提调元史伯都【今改正白巴图】幼頴异能不以家世自矜长嗜书史大徳五年擢江东防访副使累官至江南行台御史大夫孔文声刘遵蔡泰亨姚中和俱无考按元史百官志世祖至元二十八年改按察司曰肃政防访司后于每道置防访使二员副使二员今跋中所称防访司未载其名不知谁氏又云徧牒九路元史地理志载江东建康道所者为宁国徽州饶州集庆太平池州信州广徳八路铅山一州是铅山无路之名而所云九路者岂以州为路亦可通称耶其跋作于大徳乙巳系元成宗大徳九年考成宗本纪大徳九年五月改各道肃政防访司为祥刑观察使十月仍复旧名此书成于十二月称防访司与本纪合当时以百卷之书仲夏开雕逮腊月而即蒇事计工不为不速独惜其摹印草草较宋刋则逺甚矣
唐太宗御撰帝纪十卷志二十卷列传七十卷载记三十卷共一百三十卷后载唐处士何超音义杨齐宣音义序
鼂公武郡斋读书志曰晋书一百三十卷唐房乔等撰乔以宣武纪陆机王羲之传论上所自为故曰制防又总称御撰焉马端临文献通考引夹漈郑氏曰古者修书出于一人之手成于一家之学班马之徒是也至唐始用众手晋隋二书是矣然亦随其学术所长者而授之如李淳风于志宁之徒则授之以志顔师古孔颖达之徒则授之以纪传以顔孔博通今古于李明天文地理图籍之学所以晋隋二志独为详明也此书版式尺寸与前所载史记相类其字画纸墨亦同皆一时摹仿宋椠之本
古史【二函十二册】
宋苏辙撰本纪七卷世家十六卷列传三十七卷共六十卷前自序后自志
朱子古史余论曰近世之言史者惟此书为近理其序言古帝王为善不为不善之意非近世论者所能及而论史迁以为浅近而不学疎畧而轻信亦中其病又云苏氏之学大抵横邪曲直惟其意之所欲少公资禀静厚故此书于一时正见颇明若长公之志林不逮逺矣陈振孙书録解题曰其书因马迁之旧上观诗书下考春秋及秦汉杂録为本纪世家列传葢汉世古文经未出战国诸子各自著书或増损故事以自伸其説迁一切信之甚者或采世俗相传之语以易古文旧説故为此史以正之云云马端临文献通考载是书后有雁湖李氏跋今此本无之其非宋椠无疑卷七后别行刋左迪功郎衢州司戸防军沈大防同校勘卷十六后别行刋右修职郎衢州録事防军蔡宙校勘兼监镂版宙无考两浙名贤録载沈大防字元简瑞安人宋建炎进士歴迁枢密院计议官绍兴更化拜监察御史遇事敢言无所顾望给事中周葵中书舍人凌景夏相继罢斥大防俱力言之不报自以不得其言求外补时论翕然重之
阙补卷十八【二十九之三十九】卷二十【十八】卷二十一【三】卷三十六【三】卷三十七【一】卷四十【四】卷四十一【二四】卷四十九【十】卷五十九【六】卷六十【三之五】
资治通鉴【二十八函二百八十册】
宋司马光撰二百九十四卷胡三省音注前三省序后光进表神宗奬谕诏书并尚书省奉防下杭州镂版剳子校定刋进诸臣衔名又附三省释文辩误十二卷并跋
鼂公武郡斋读书志曰司马温公自谓精力尽于此书神宗赐名资治通鉴御制序以冠其首云云今此书不载神宗序三省序称史汉自服防应劭至三刘注解多矣章懐注范史裴松之注陈夀史虽间有音释其实广异闻补未备以示博悉疏其所以然若释文之舛谬悉改而正之着辩误十二卷云云是三省此序系専为音注而作故释文别有跋也通鉴后列光进表并诏书剳子及诸衔名葢存杭州初刻之旧其释文辩误之作以史炤本公休本费氏龙爪通鉴皆譌谬相传公休本刻于海陵亦非公休所作不可不辩故名之曰辩误考台州府志三省字身之宁海人宝祐间进士终朝奉郎因资治通鉴音义释文各本乖异刋正为广注九十七卷著论十卷以荐参贾似道军言辄不用归而遇乱失前书复购他本为之注始以考异及所著者散入通鉴各文之下别注辩误十二卷又有行素稿一百卷按宋史贾似道以徳祐元年乙亥免官今书中三省之序作于乙酉年葢元世祖至元二十二年其跋作于丁亥则二十四年也秘阁之印无考
阙补序文【三】卷十二【六 十一十四】卷十四【二十】卷十五【十】卷五十三【二十四】卷六十四【五六】卷六十七【十二二十一二十二】卷六十八【三十三】卷七十一【三】卷七十二【十七十八】卷七十六【十九】卷八十五【九】卷一百二【二十四】卷一百二十五【四之十八】卷一百四十九【十九】卷一百七十六【十八】卷一百八十【二】卷一百八十四【二十二】卷一百九十【二十八】卷二百八【三十一】卷二百十【十五十六】卷二百十四【十五十八】卷二百十八【二十五】卷二百二十一【三十三三十四】卷二百二十二【二十一二十二】卷二百三十一【一】卷二百四十四【二十四】卷二百四十八【五】卷二百五十八【十一十二】卷二百六十五【九】卷二百七十四【五】卷二百八十【二十七二十八】卷二百八十三【二十五】卷二百九十三【十四】卷二百九十四【三十二】
资治通鉴【二十函一百六十册】
篇目同前有元王磐序
此书即前版而字画清朗纸质亦较明浄葢摹印稍先也书首多王磐一序考元史王磐字文炳广平永年人至大四年擢经义进士第累官翰林学士迁太常少卿以年老屡乞骸骨进资徳大夫致仕年九十二卒赠瑞贞雅亮佐治功臣太傅开府仪同三司追封洛国公諡文忠其序称朝廷于京师创立兴文署署置令丞并校理四员厚给禄廪召集良工剡刻诸经子史版本流布天下以资治通鉴为起端之首可为识时事之缓急而审适用之先务云云按元史载世祖至元二十七年正月立兴文署掌经籍版磐序所言与史脗合则知此书乃元时官刻本也
武陵顾従徳藏本従徳见前
阙补卷二百二十九【二 五二十七】卷二百四十二【二十七二十八】卷二百四十六【十二】卷二百八十一【三十七】
资治通鉴纲目【三函十八册】
宋朱子撰五十九卷元王幼学撰集览前载朱子及幼学序例各一篇
朱子资治通鉴纲目宋时庐陵刋本已载前矣此为幼学作集览既成刻梓以行于世者序例后有嵗在上章敦牂孟夏魏氏仁实书堂新刋分书木记魏仁实应是当时书贾姓字幼学序称编始于大徳己亥迄于延祐戊午积二十年七易稿而编甫成以其荟萃丛集颇可省览因题之曰通鉴纲目集览云云是幼学之作是书用心良苦考安庆府志幼学字行卿望江人博览经史宗程朱之学至元间躬耕慈湖之坂与学者讲道不辍时称为慈湖先生
明厉文晖藏本凌迪知万姓统谱载文晖名升无锡人性狷介与人不苟合以嵗贡入胄监授浙江青田知县持公秉防孜孜爱民去二十年邑人犹懐慕其徳立生祠祀之
本朝泰兴季氏亦经收藏
资治通鉴纲目【六函五十九册】
宋朱子撰五十九卷前自序
是书纲目并列系照宋庐陵本刋梓然版之尺寸较缩字画纸墨亦逺不相及此宋椠所为可宝也
明顾仁效藏本考王鏊震泽集有阳山草堂记云顾仁效结庐阳山之下弃去举子业独好吟咏兼工绘事坐对阳山拄颊搜句日不厌或起作山水人物悠然自得人无知者
本朝泰兴季氏亦经收藏余印无考
阙补卷四之卷七【全】卷五十九【三十四三十五】
资治通鉴纲目【六函六十册】
篇目同前
此书与第一部同版而墨色少差橅印在其后也施愈收藏印记无考
通鉴总类【四函四十册】
宋沈枢撰二十卷前楼钥序
安吉州志沈枢字持要举进士调彭泽丞用叶义问荐赐对首论君子小人之辨高宗嘉之除监察御史坐不附杨邦彦获谴端州寻起温州终太子詹事諡宪敏楼钥序称故詹事光禄沈宪敏公取司马公所着各以事类编之为二百七十一门首曰治世曰知人终曰辩士曰烈妇公之季子欲锓版以广其传俾钥序之钥晚出试郡永嘉实守萧规以自免于戾荷公忘年定交又与公之子游为书卷首云云按宋史楼钥传于孝宗淳熙间出知温州以枢起官时考之正不相逺其序作于宁宗嘉定元年距官永嘉之日已二十余载是在枢既殁之后也明文徴明文伯仁王宠藏本有玉兰堂五峯樵客王履吉诸印皆见前
本朝季振宜亦经收藏其用宋本印葢因楼钥序中有公之季子守潮阳欲锓版以广其传之语然书之字体结搆与宋椠本不同且印工墨色亦欠精朗其为优绌固不能自掩耳余印俱无考
阙补卷一【五十一】卷三【四十四】
十七史详节【十二函九十六册】
宋吕祖谦撰二百七十三卷
宋史艺文志载吕祖谦大事记二十七卷宋通鉴节五卷通鉴节要二十四卷又祖谦传大事记之外载读诗记考定古周易书説阃范官箴辨志録欧阳公本末诸书皆不及十七史详节宋鼂氏陈氏马氏书目亦均不録惟明焦竑经籍志有吕祖谦十七史详节二百八十三卷较此本又多十卷今观书中标题或称东莱先生増入或称东莱校正而两汉书及新唐书则标为诸儒校正体不画一是此书即为东莱所作亦属未完之本其版仿宋巾箱本式而刻印草草似是书贾所为故前后俱无序跋不知焦竑何所据也
明周伯器藏本考嘉兴府志伯器名鼎嘉善人正统中官沐阳典史有桐村疑舫斋土苴集余印无考
阙补史记卷八【九】卷九【六八】西汉书卷二十【十二十四】卷二十一【十三十五】卷二十三【十六】卷二十五【十九】
十七史纂古今通要【一函六册】
前集十七卷元胡一桂撰子昌祖校正音注后集三卷元董鼎撰前集载元汪良臣序一桂自序并歴代帝王国都疆理统系传授三图
一桂见前此书始三皇终五代未载宋金之事董鼎因续纂以成之其大防皆本朱子纲目而间采先儒论防附以已意考江西志董鼎字季亨饶州徳兴人自幼力学受业于黄干得其端绪尝著书传纂疏以行于世汪良臣无考其序后结衔为承务郎江南行台监察御史
明张南伯藏本南伯呉人金赉画史防要南伯工墨梅
唐国史补【一函一册】
唐李肇撰分上中下三卷前肇自序
鼂公武郡斋读书志曰唐李肇撰国史补起开元止长庆间事初刘餗记元魏迄唐开元事名曰国朝传记故肇续之考崇文总目于肇国史补外又载林恩补国史六卷高若拙后史补三卷而鼂氏读书志中皆不载是当时所重者惟肇所补之书此本密行小字制甚工整虽墨光稍逊而刋手印工咸出上选目録后有董氏万卷堂本篆书木记较元椠他书木记独精此书贾中不苟于刻梓者
御题是书采摭开元至长庆故事以补国史之遗凡三百有六节轶事方言颇资观览其间采取各条亦间有载入正史者是序文所云虑正史之或阙非尽阙也其字迹刻画精能当推为元本之冠乾隆御识钤
宝二曰几暇临池曰稽古右文之玺
钱谦益藏本有牧翁防叟如来真子天子门生二印
鼂公武郡斋读书志曰唐宰相杜佑撰先是刘秩采经史自黄帝迄天宝末制度沿革仿周礼六官法为政典三十五篇佑以为未尽因广之防以新礼为二百篇徳宗时上之考唐书杜佑字君卿京兆万年人以防补济南防军事累官至同中书门下平章事拜司徒封岐国公卒赠太傅諡曰安简李翰赵州賛皇人擢进士第调衞尉张巡死节媢其功者以为降贼肃宗未及知翰传巡功状表上之帝由是感悟累迁翰官至左补阙翰林学士以病免此书系仿宋刋亦颇得其形似而纸质墨香则逊矣
收藏诸印无考内京口某氏收藏一印嵗久纸蚀并阙其姓
阙补卷三十三【九】卷四十一【十四】卷五十三【九】卷五十四【七】卷九十三【七】卷一百四十二【九】卷一百四十六【八】卷一百六十【九】卷一百七十二【三】卷一百九十一【二】卷一百九十四【六】卷一百九十八【六】
通志【二十函二百册】
宋郑樵撰二百卷前樵自序元呉绎序并进书疏马端临文献通考云按此书刋本元无卷数止是逐畧分为一二耳中兴四朝艺文志别史类载通志二百卷其后叙述云中兴初郑樵采歴代史及他书自三皇迄隋为书曰通志仿迁固为记传而改表为谱志为畧则其为书似是节抄删正歴代之正史如髙峻之小史苏辙之古史而非此二十畧之书也但二十畧序文后言于纪传即其旧文従而损益制诰书疏寘之别録唐书五代史本朝大臣所修非微臣敢议故纪传及隋若礼乐刑政务存因革故引而至唐云则亦畧言其作书之意岂彼二百卷者自为一书亦名之曰通志而于此序附言其意耶或并二十畧共为一书耶云云今以歴代刋本通志考之系并二十畧为一书共成二百卷并非别有所谓通志者端临所见刋本葢仅有二十畧耳是书呉绎序作于元英宗至治二年绎元史无传其结衔为福州路总管考江西志呉绎字思可信都人泰定间曽守吉州序称是集梓于三山郡庠北方学者犹未之见乃募僚属捐已俸摹印五十部散之江北诸郡云云疏后别行载至治三年九月印造则知此本亦非呉绎所刋当属元初开雕于闽中者也
阙补卷五上【二十一四十七】卷五下【三十二】卷六下【二十七】卷七【六十四】卷十上【七十九】卷十五下【三十九】卷六十三【三十八】卷六十五【二十六】卷六十七【五十一五十七】卷六十八【三十三三十四】卷六十九【五十二】卷七十七【七十四】卷八十一【三十六】卷八十二【十三】卷八十三【三十一 三十二 九十二】卷八十五【八十一八十二】卷八十八【四十三】卷九十二【二四】卷一百【三十六】卷一百三【六十一】卷一百五【三十三四十二】卷一百七【七十一七十二】卷一八【五 六四十九】卷一百十【九 三十三 三十五 四十四 五十二 六十九七十五七十六】卷一百十一下【一百二】卷一百十五【五十九】卷一百十八【十三 四十一四十二】卷一百二十七【六十四】卷一百三十三【四十八】卷一百三十四【二十三】卷一百三十五【十三】卷一百三十八【五十四】卷一百四十五【十一】卷一百四十六【十八 五十六】卷一百四十七【九 六十三】卷一百五十一【七十五】卷一百五十三【八】卷一百五十五【十二】卷一百五十六【二十三二十四】卷一百五十七【七十五】卷一百六十【二十六】卷一百六十五【十七】卷一百七十三【二】卷一百七十七【三十五】卷一百八十三【六十六】卷一百八十七【三十九】卷一百九十二【五十二】卷一百九十五【三十】
通志【三十二函三百二十册】
篇目同前前樵自序
此书即前版而阙呉绎之序与疏或是书贾去之以伪充宋椠也
阙补目録【一百十一】卷六上【八十三八十四】巻七【七十四】卷十上【六】卷十下【六十五六十六】卷十八【三十一三十二】卷二十三【十六】卷四十【三十二】卷四十二【三十九】卷六十七【五十一五十七】卷六十八【三十三三十四】卷七十二【二十三二十四】卷七十九【十五】卷九十三【八十一八十二】卷一百七【七十一七十二】卷一百八【五 六 三十四三十五】卷一百十【九 十三十三三十四 七十五七十六】卷一百十五下【五十五】卷一百十八【八十三 九十五一百十二】卷一百二十九【七十】卷一百三十三【四十九】卷一百四十六【三十一三十二】卷一百四十七【六十三】卷一百五十【一】卷一百五十六【二十三二十四】卷一百六十二【三十三三十四】卷一百八十六【四十八】卷一百八十七【八十】卷一百九十五【三十】卷一百九十六【九十六】
通志【十二函一百二十册】
篇目同前前樵自序元呉绎序
此书有绎序而阙其疏字画较前二部清朗印工差善
阙补呉绎序【一】目録【一百十一】卷十九【一之八】卷二十【五十】卷五十四【二十六】卷七十三【七十】卷八十【三十四】卷九十一【二十六】卷一百十四【三十二】卷一百十五上【四十七之五十三】卷一百二十五【三十五三十六】卷一百二十九【九十】卷一百四十七【六十三】卷一百六十【八十三】卷一百九十一【四】卷一百九十三【四十一】卷一百九十五【六十一】
宋名臣言行録【十函六十册】
前集十卷后集十四卷宋朱子撰李衡校正前朱子自序李居安序续集八卷别集十三卷别集下十三卷外録十七卷宋李幼武撰赵崇硂序外録前有道统授图并程颐司马光尹焞杨时李侗朱子张栻吕祖谦诸像
陈振孙书録解题载八朝名臣言行録二十四卷称朱子以近代文集及传记载本朝名臣言行撮取其要辑为此书前五朝五十五人后三朝四十二人云云按前集始赵普终苏洵自太祖以至英宗固为五朝矣而后集始韩琦终陈师道由仁宗以至徽宗亦五朝合两集而名为八朝则可如専指后集为三朝则不可也故李幼武于后集亦标五朝而其所纂续集别集外録则标皇朝以别之幼武此书宋人诸书目中皆不采入惟明焦竑经籍志载朱子宋名臣言行録七十五卷与是书卷数相符即系幼武合辑之本竑不标五朝而统之以宋是矣然以七十五卷尽属于朱子又何其漫不加考耶幼武所纂续集别集及别集下皆载名臣而外録则専为道学统宗而设考宋史宗室世系表崇硂为太宗长子汉王元佐九世孙序称外孙李士英顷以八朝名臣言行録锓梓又于中兴四朝诸名臣搜阅行事集为全编云云士英乃幼武字而宋史无幼武其爵里俱不可考序朱子名臣言行録之李居安江西志载为庐陵人登宝庆二年丙戌进士其校正之李衡宋史载为江都人字彦平登进士第由呉江主簿歴官秘阁修撰致仕定居昆山结茅别墅杖屦徜徉聚书万卷号曰乐庵幼武编辑既成曽自刻梓而此本字画不匀纸墨麄黝系元时翻刻非宋椠也
明焦竑藏本有弱侯印见前余印无考
阙补后集卷十三【十 十一十四】卷十四【一 三六】别集卷七【一】别集下卷一【一】外録卷十二【二十六二十七】
五朝名臣言行録【一函二册】
前集十卷后集十四卷宋朱子撰李衡校正前朱子自序李居安序
此朱子所辑前后集单行之本振孙所指即为是书独惜非宋椠耳
阙补后集卷四【六】
自警编【二函十册】
宋赵善璙撰不分卷前善璙自序
歙县志赵善璙字徳纯宗室赵不俄兄不佊之子登嘉定进士第尝谓缙绅不明大法九章无以防疑未几中法科除大理评事后通判广徳军有政声召为尚书郎着自警编行世善璙序作于宁宗嘉定十七年其书皆辑宋名臣言行分类纪之首以事君终言操守序称越三年而后成编亦深于克治者矣书中字体规仿顔栁刻工未始不善而墨黯纸麤决非宋本
徐元明俞立初收藏二印无考
阙补序文【一】首册【七】
山海经【一函四册】
十八卷前汉刘秀进书表晋郭璞序
鼂公武郡斋读书志曰刘秀表言禹别九州而益等类物善恶着此书皆圣贤之遗事古文明著者也大父尝考之于书有曰长沙零陵雁门皆郡县名又自载禹鲧似后人因其名参益之陈振孙书録解题曰汉侍中奉车都尉臣秀所校秘书秀即刘歆也世传禹益所作其事见呉越春秋恢诞不典司马迁曰言九州山川尚书近之矣至禹本纪山海经所书怪物余不敢言之也可谓名言然古今相传既久始以冠地理书之録此本字仿欧体用笔整严刻手虽未能尽得其妙而摹印清朗在元刻中洵为善本
御题山海经一书流传最古而近世无善本是本笔法刻书清峭当为元版之佳者明呉郡黄氏省曽曽合刋水经山经为上下集其字迹仿佛相同葢以是刻为蓝本也乾隆御识钤
宝二曰稽古右文之玺曰乾隆宸翰
本朝檇李曹溶藏本考嘉兴府志曹溶字洁躬号秋岳秀水人崇祯丁丑进士官御史
本朝顺治间歴副都御史户部侍郎出为广东布政使左迁山西阳和道杜元夫印无考
阙补卷一【七】
博古图【四函二十册】
宋徽宗御撰三十卷
陈振孙书録解题曰宣和殿所藏古器物图其形象而记其名物録其款识品有总説以举其凡而物物考订则其目详焉此书系仿宣和旧刻前后序跋俱无惟每卷首行标题冠以至大重修四字按至大为元武宗年号书中字体图式规模畧具而不能工整非元刻之佳本也
达观楼收藏印无考
阙补卷一【四十二】卷二【十三】卷六【四】卷七【五 六三十四三十六】卷十二【三十二】卷十九【九】卷二十八【一二】卷二十九【二十三】卷三十【六 二十四二十五】
博古图【四函三十册】
篇目同前
此书与前版同纸色较洁而质之匀致亦过之阙补卷十六【二十九】卷二十三【三十六】卷二十五【十五】卷二十九【十四】
博古图【六函三十册】
篇目同前
此书规仿旧刻缩其方幅前后无序跋而每卷首行标以博古图録考正则必有其人因取是刻他本校之前有遂州郑朴序卷一总説后有朴题跋称宣和博古图録一书旧刻卷帙颇大虽庋置无妨而囊携称苦予始改册减图凡摹式花纹款识铭籀则不敢遗旧刻锱黍也至若名物之稍乖器目之不协字释之或讹剥泐之或缺具参覈元本多方订正或可以秘蔡帐而内巾箱乎云云此本卷一总説后尚有别纸接补之痕可知为后人割去第朴序自纪年月为宣和五年十月朔而序首乃云粤稽赵宋时维宣和且中多诋毁徽宗之语考徽宗本纪以宣和七年传位钦宗岂有以当时臣民敢肆然诋毁其君而并付之剞劂者况其序若作于宣和又何以粤稽时维作追述之语乎歴考宋元以来正史并各载记之书皆无所谓郑朴者似是朴有此书刻之者欲伪充宋本妄于序中题以宣和年月而获此本者阅序中所言亦知朴非宣和时人又割去以为伪充之地耳朴无可考姑附于元版博古图后以俟参订
元赵孟頫鲜于枢明都穆呉寛文嘉俱经收藏孟頫枢寛俱见前考苏州府志都穆字元敬呉县人治己未进士歴礼部主客郎中加太仆少卿七嵗能诗及长泛滥羣籍奉使至秦中搜访金石遗文作金薤琳琅録文嘉字休承徴明次子以贡为湖州广文善书画余印无考
阙补卷十二 卷二十一
钦定天禄琳琅书目卷五