【臣】等谨案兰亭考十二卷旧本题宋桑世昌撰世昌淮海人世居天台陆游之甥也案陈振孙书録解题载兰亭博议十五卷注曰桑世昌撰叶适水心集亦有兰亭博议跋曰字书自兰亭出上下数千载无复伦拟而定武石刻遂为大世大议论桑君此书信足以垂名矣君事事精习诗尤工其即事云翆添邻堑竹红照屋山花葢着色画也书録解题又载兰亭考十二卷注曰即前书浙东庾司所刻视初本颇有删改初十五篇今存十三篇去其集字篇后人集兰亭字作书帖诗铭之类者又附见篇兼及右军他书迹于乐毅论尤详其书始成本名博议髙内翰文虎炳如为之序及其刋也其子似孙主为删改去此二篇固当而其他务从省文多失事实或戾本意其最甚者序文本亦条达可观亦窜改无完篇首末缺漏文理防续于其父犹然深可怪也云云是此书经髙似孙窜改已非世昌之旧矣今未见博议原本无由騐振孙所论之是非然是书为王羲之兰亭序作集字为文其事无预于羲之羲之他书其事无预兰亭似孙所删深合防限振孙亦不能不以为当也其中评议不同者如或谓梁乱兰亭本出外陈天嘉中为智永所得又或谓王氏子孙传掌至七代孙智永此兰亭真迹流传之不同也又如或谓石晋之乱乗石刻于中山宋初归李学究李死其子摹以售人后负官缗宋祁为定武帅出公帑买之置库中又或谓有游士携此石走四方其人死营妓家伶人取以献宋祁又或谓唐太宗以榻本赐方镇惟定武用玉石刻之世号定武本薛绍彭见公厨有石镇肉乃别刻石易之此又定武石刻流传之不同也推评条下据王羲之生于晋惠帝大安二年癸亥则兰亭修禊时年五十有一辨笔阵圗所云羲之年三十三书兰亭之误是矣然前卷既引王铚语以刘餗之説为是矣而又云于东墅阅髙似孙校书画见萧翼宿云门留题二诗云使御史不有此行乌得是语则襍録旧文亦未能有所防制至其八法一门以书苑禁经诸条専属之兰亭尤不若姜夔禊帖偏旁考之为精宻是以曽宏父陶宗仪诸家皆称姜攷而不用是书然其征引诸家颇为赅备于宋人题识援据尤详世昌之原本既佚存此一编尚足见禊帖之源流固不得以陈氏之排击遽废是书矣乾隆四十一年五月恭校上
总 校 官【臣】陆费墀