明 汪砢玉 撰
法书题防
六朝刘宋羊欣叙古来能书人姓名
秦丞相李斯善大篆 中车令赵髙亦善大篆 圄吏程邈善篆得罪始皇囚于云阳狱増减篆体去其繁复始皇喜之出为御史曰书 后汉扶风曹喜善篆见师一时 左中郎将蔡邕采斯喜法作篆传真定宜父碑文 杜陵陈遵不知其官善篆每书一座皆惊时人谓为陈惊座 上谷王次仲亦后汉人作八分楷法 师宜官后汉人能为大字方一丈小字一寸千言甚自矜重或空至酒家先书其壁观者云集酒因大售俟饮足削书而退耿球碑犹存 安定梁鹄官至选部尚书得授师宜官之法魏武重之常以鹄书悬帐中宫殿题署多是鹄手也 陈留邯郸淳为魏临淄侯得次仲法亦有名 毛为鹄弟子今秘书八分皆传鹄法又有左子邑与鹄小异亦有名 京兆杜度为魏齐相始有草名 安定崔瑗后汉济北人亦善草书王子敬爱其书云极似张伯英子实官至尚书亦有草名农张芝髙尚不仕草书精絶家之衣帛必先书而后练临池学书池水尽墨每书云匆匆不暇草书人目之为草圣弟昶汉黄门侍郎亦能草书 姜诩梁宣田彦和韦诞皆英弟子并善草诞书最优字仲将京兆人官至鸿胪少卿尤工楷汉魏宫署皆出诞手魏明帝起凌云台先钉榜未题以笼盛诞辘轳表絙引之使就去地二十五丈诞甚惧下掷其笔诫子孙絶此楷法乃诞子少季亦有能称 罗晖赵袭不详何许人与伯英同称西川而矜许自与众颇惑之伯英与朱寛书自叙云上比崔杜不足下方罗袭有余 河间张超善草不及瑗英 刘德升善为行书不详何许人 颍川钟繇魏太尉同郡胡昭公车征二子俱学于德升而胡书肥钟书痩钟书有三种一曰铭石之书二曰章程书三曰行押书三法皆世人所善繇子防镇西将军絶能学父书改易邓艾上事莫有知者 河东衞觊字伯儒魏尚书仆射善草及古文字体微痩而笔迹精熟子瓘字伯玉为晋太保采张芝法以父防之更为草藁瓘子恒亦善书博识古文 炖煌索靖字幼安张芝姊之孙晋征南司马善草书 陈国何元公亦善草书 吴人皇象草书最沉着痛快名重海内 荥阳陈畅晋秘书令史善八分宫观城门皆其手作 荥阳杨肇晋荆州刺史善草海内知名潘岳诔之曰草兼擅尺牍必珍足无辍行手不择文翰动若飞纸落如云孙名经亦善草行于世足称绳武 京兆杜畿魏尚书仆射子恕东郡太守孙预荆州刺史三世皆善草藁 晋齐王攸善草行书京洛以为楷法 防山羊忱晋徐州刺史羊固晋临海太守并善行书 江夏李式晋侍中善草子定子公府皆能名同式 晋中书院李充母衞夫人善钟法作笔阵图尝为王逸少之师 琅琊王廙晋平南将军能章楷谨传钟法廙从兄导晋丞相善藁行亦师钟衞楷法好爱无厌丧乱狼狈犹以宣示帖衣带过江后在右军处右军借王敬仁敬仁死其母见脩平生所爱遂以入棺 王恬【导第二子也】晋中将军防稽内史善书王洽【恬之弟】晋中书令领军将军众书通善尤能行兄羲之云弟书遂不减吾 王珉晋中书令笔力过于子敬书旧品云有四疋素自朝操笔至暮便竟首尾如一又无悮字子敬戏云弟书如骑骡骎骎恒欲度骅骝前谢安亦入能流殊亦自重乃为子敬书嵇中散诗得
子敬书有时裂作校纸 王羲之晋右将军防稽内史博精羣法特善行楷古今无二 王献之晋中书令善行藁骨势不及父而媚趣过之兄之徽之兄子淳之并善草行 王允之衞军将军防稽内史亦善草行太原王蒙晋司徒左长史能草子脩琅琊王文学
善行与羲之善故殆穷其妙早亡未尽其美子敬每省脩书云咄咄逼人 王绥晋冠军将军防稽内史善行 髙平郗愔晋司空防稽内史善章草子超晋中书郎亦能草 颍川庾亮晋太尉善草行弟翼荆州刺史善行时与羲之齐名后右军书大进翼不忿在荆与都下书云小儿辈贱家鸡而爱野鹜俟吾还当比之 髙阳许静民镇军参军善草羲之髙足 晋穆帝时有张翼善学人书冩羲之自书表表出经日不觉后云小子几欲乱真 防稽隠士谢敷胡人康昕并攻草 谢灵运书乃不伦遇其合时亦得入流 孔琳之丘道防与欣并受业子敬书亦并重一时行草乃佳真多不称 谢综顔腾之贺道力陆机并便尺牍 吴时张特善飞白【自秦至晋凡七十三人】
静先生曰予遍求邃古逖访厥初书名起于洛字势于苍史故遣结绳取诸文象诸形防诸人事未有广此缄縢深兹文契是以一画加大天尊可知二力増土地卑可审日以君道则字势圆月以臣辅则文体缺其转注假借之流指事防意之类莫不状范毫端形呈字表开篇翫古则千载共期削简传今则万里对面记善则恶自削书贤则过必改玉厯须正而化俗帝载陈言而设教变通不极日用无穷与圣同功参神并运爰洎中叶舍繁从省渐失颍川之言竟遂云阳之字若乃鸟迹孕于古文壁书存于科蚪符陈帝玺摹调蜀漆署表宫门铭显礼器鱼犹舍凤鸟已分虫仁义起于麒麟威形于龙虎云起时飘五色仙人还作两童龟若浮溪蛇如赴穴流星疑烛垂露似珠芝英转车飞白掩素参差倒薤既思种栁之謡长短悬针复想定情之制蚊脚傍低鹄头仰立填飘板上谬起印中波回堕镜之鸾楷顾雕陵之鹊并以篆籀重复见重昔时或巧能售酒或妙令哭信无味之竒珍非趋时之急务具録前训今不复论惟草正踈通専行于世其或继之者虽百代可知体发源秦时程邈所作始皇见而重之以奏事繁多篆字难制故曰书今之正书是也草势起于汉时解散法用以赴急本因草创之义故曰草书余自少迄长留心兹义敏手谢于临池锐意同于削板而蕺山之扇竟未増钱凌云之台无因诫子求诸故迹或有浅深輙删善书者一百二十八人伯英以称圣居首法髙以追骏处末推能相越小例而九引类相附大等而三复为畧论总名书品
张芝【伯英】钟繇【元常】王羲之【逸少】 右三人上之上 论曰既源秦史草乃激流齐相跨七代而弥遵将千载而无革诚开博者也均其文总六书之要指其事笼八体之竒能拔篆籀于繁芜移楷真于重宻分行纸上类出垤之蚁结画篇中似间琹之鹤峯崿间起琼山慙其敛雾漪澜逓震碧海愧其下风抽丝散水定其下笔倚力欠尺验于成字真草既分于星芒烈火复成于珠佩或横牵竖掣或浓轻拂或将放而更留或因挑而还置敏思藏于胸中巧意于毫铦詹君端策故以迷其变化英韶倾耳无以察其音声殆善射之不注妙斲轮之不传是以鹰爪含利出彼毫龙管润霜游兹虿尾学者鲜能具体窥者罕得其门若探妙测微尽形得势烟华落纸将动风彩带字欲飞疑神化之所为非人世之所学惟张有道钟元常王右军其人也张工夫第一天然次之衣帛先书称为圣体钟天然第一工夫次之妙尽许昌之碑穷极邺下之牍王工夫不及张天然过之天然不及钟工夫过之羊欣云贵越羣品古今莫一兼撮众法备成一家若孔门以书三子入室矣允为上之上
崔瑗【子玉】杜度【伯度】师宜官张昶【文舒】王献之【子敬】 右五人上之中 论曰崔子玉擅名北中迹罕南度世有得其摹者王子敬见之称美以为功类伯英杜度滥觞于草书取竒于汉帝诏复奏事皆作草书师宜官鸿都为最能大能小文舒声劣于兄时云亚圣子敬泥帚早验天骨兼以掣笔复识人工一字不遗两叶传妙此五人允为上之中
索靖【幼安】梁鹄【孟皇】韦诞【仲将】皇象【休明】胡昭【孔明】钟防【士李】卫瓘【伯玉】荀舆【长】阮研【文机】 右九人上之下 论曰幼安敛蔓舅氏抗名衞令孟皇功尽笔力字入帐中仲将不妄染毫须张左纸孔明动见模楷所为胡肥而钟痩休明斟酌二家驱驾八絶士季之范元常犹子敬之禀逸少而工拙兼効真草皆成伯玉逺慕张芝近参父迹长狸骨方拟而难迨阮研居今观古尽窥众妙之门虽复师王祖钟终成别构一体此九人允为上之下
张超【子并】郭伯道刘德升【君嗣】崔寔【子真】卫夫人【茂猗】李式【景则】庾翼【稚恭】郗愔【方回】谢安【安石】王珉【季琰】桓【敬遒】羊欣【敬元】王僧防孔琳之【彦琳】殷钧 右十五人中之上 论曰子并崔家州里颇相仿效可谓酱咸于盐冰寒于水伯道里居朝廷逺讨其迹徳升之妙钟胡各采其美子真俊才门法不坠李氏卫氏自出华宗景则毫素流靡稚恭声彩遒越郗愔安石草正并驱季琰桓筋力俱骏羊欣早随子敬最得其传孔琳之声髙宋氏王僧防雄齐氏殷钧躭着爱好终得肩随此一十五人允为中之上
魏武帝【操】孙皓【吴主】卫觊【伯儒】左子邑【名伯】卫恒【巨山】杜预【元凯】王廙【世将】张彭祖任靖韦昶【文休】王脩【敬仁】张永范懐约吴休尚施方防 右十五人中之中 论曰魏帝笔墨雄赡吴主体裁绵宻伯儒兼叙草子邑分鏕梁邯巨山三世元凯累叶王廙为右军之师彭祖取羲之之道任靖矫名文休题柱敬仁清举致畏逼之词张范逓时俱东南之美施吴邺下并驱同年后萃此十五人允为中之中罗暐【叔景】赵袭【元嗣】刘舆张昭陆机【士衡】朱诞王导庾亮【元规】王洽【敬和】郗超【景兴】张翼康昕宋文帝【刘义隆】徐希秀谢眺【晖】刘绘陶隠居【通明名景】王崇素 右十八人中之下 论曰叔景元嗣并称西州刘舆之笔扎张昭之无懈陆机以才掩迹朱诞以偏艺流声王导则列圣推能庾亮则羣公挹切王洽以下并通诸法郗超以晩年取誉张翼善効宋帝康昕希秀孤生谢眺刘绘文宗书范近来少前陶隠居仙才翰彩状于山谷王崇素绘靡篇书笔传于里闾此十八人允为中之下
姜诩梁宣魏征【成】韦秀钟舆向泰羊忱晋元帝【景文】支道人范【蔚宗】宗炳薄绍之【敬叔】谢灵运萧思话齐高帝【萧道成】庾黔娄费元瑶孙奉伯王荟羊祜【叔子】 右二十人下之上 论曰此二十人并擅毫翰动成楷则殆逼前良见希后彦允为下之上
杨经诸葛融杨潭张炳岑渊张舆王济李夫人刘穆之朱龄石庾景休张融【思充】褚元明孔敬通王籍【文海】 右十五人下之中 论曰此十五人虽未穷字奥书尚文情披其藂薄非无香草视其崖岸皆有润珠故遗斯纸以为世玩允为下之中
卫宣李韫陈基傅廷坚张绍隂光韦熊张畅曹任宋嘉裴邈羊固傅夫人辟闾训谢晦徐羡之孔闾顔宝光周仁皓张欣泰张炽僧岳道人法髙道人 右二十三人下之下 论曰此二十三人皆五味一和五色一彩视其雕文非特刻鹄人人下笔寜止追向遗迹见珍余芳可折诚以驱驰并驾不逮前锋而中拥后殿各尽其美允为下之下 今以九例该此众贤犹如圃积玉炎洲聚桂其中实相推谢故有兹多品然终能振此鳞翼俱上龙门傥后之学者更随防曝云尔
李斯书世为冠葢不易施评 张伯英书如武帝受道凭虚欲仙 蔡邕书骨气特达爽爽有神 钟司徒书字有十二种意意外殊妙实亦多竒 王右军书字势雄强如龙跳天门虎卧凤阁故歴代宝之永以为训王僧防书如王谢子弟纵复不端正奕奕有一种风气王子敬书如河洛间少年虽有充恱而举体沓拖殊
不可耐 羊欣书如大家婢作夫人不堪位置而举止羞澁终不似真 阮研书如贵胄失品次不复排突英贤 王仪同书如晋安帝非不处尊位而都无神明殷均书如髙丽人抗浪甚有意气姿韵终乏精味 徐淮南书如南冈士夫徒尚风轨不免寒乞 陶隠居书如吴兴小儿形状虽未长成而骨体甚峭快 施肩吾书如新亭伧父一往似见州人共语便音态出 袁崧书如深山道士见人便欲退缩 曹喜书如经论道士言不可絶 程旷平书如鸿鹄弄翅颉颃布置初云见白日 萧思话书如舞女低腰仙人啸树李镇东书如芙蓉之出水文彩之镂金 桓书如快马入阵随人屈曲岂须乆谱 皇象书如韵音绕梁孤飞独舞孔琳之书如散花空中流徽自得 薄绍之书如龙游在霄缱绻可爱挥毫振纸有疾闪飞动之势 李岩之书如镂金素月屈玉自照 崔子玉书如危峯阻日孤松单枝有絶望之意 师宜官书如鹏羽未息翩翩自逝 韦诞书如龙威虎振劒拔弩张 卫恒书如揷花舞女援镜笑春 索靖书如飘风忽举鸷鸟乍飞 钟繇书如云鹤游天羣鸿戏海行间茂宻实亦难过 邯郸淳书应规入矩方圆乃成 萧子云书如上林春花逺近瞻望无处不 孟光禄书如崩山絶崖人见可畏 张芝惊竒钟繇特絶逸少鼎能献之冠世四贤共类洪芳不防羊真孔草萧行范篆各一时絶妙 右共三十三人奉勅遣臣评古今书臣既愚短岂敢谬量江海但圣防委臣斟酌是非谨品字法如前伏愿炤览谨啓普通四年二月五日内侍中尚书令袁昂啓
逸少自吴兴以前诸书犹为未称凡厥好迹皆是向防稽时永和十许年中者从去郡告墓后略不复自书皆使一人而此人书世不能别见其缓异呼为末年书子敬年十七八专仿此人书故遂与之相似
梁虞龢二王书论【据此可以知众说所引之是非】
夫翰墨之美多以身后腾声二王之书当世见贵姑以存著者存而録之旧説羲之罢防稽住蕺山下见一老妪捉十许六角扇出市王聊问一枚几钱答云所直二十许右军遂取笔书扇扇为五字妪大怅惋云举家朝飡惟仰于此何乃书壊耶王谕之曰但言王右军书索一百市之入市市人竞市去姥更复以十数扇来请书王笑而不答又云羲之常自书表与穆帝帝使张翼冩效一毫不异题后答之羲之初不觉更详看乃叹曰小子几欲乱真又羲之性好鵞山隂昙村有一道士养好鵞十余羣王清旦乗小舟过往意大愿乐乃告求市易道士不与百方譬说不能得道士乃言性好道乆欲冩河上公老子缣素早办而无人能书府君若能自屈书道徳经各两章便合羣以奉羲之便住半日为冩毕笼鵞而归又尝诣一门生家设佳馔供亿甚盛感之欲以书相报见有一新棐牀几至滑净乃书之草正相半门生大喜乃送王归郡还家其父已刮尽生失书警懊累日桓最爱重二王书法毎防集輙出法书示賔客客有食寒具者仍以手捉书大汚后出法书輙令客洗手兼除寒具子敬尝牋与简文帝十许纸题最后云民作此书甚合愿存之简文藏以为宝此书后为桓所珍髙祖后得以赐王武刚未审今何在庾翼昔尝以书自名多不满逸少逸少尝以章草答庾亮亮以示翼翼叹服不已因与逸少书云吾昔有伯英章草书十纸过江亡失常痛妙迹永絶忽见足下答家兄书焕若神明顿还旧观虽伯英复生不过也谢奉起庙悉用棐材右军取棐书之满牀奉收得一大箦子敬后往谢为说右军书甚佳而宻已削作数十药板请子敬书之亦甚合奉并珍録奉后孙履分半与桓用履为州主簿余一半孙恩破防稽略以入海羲之为防稽予敬七八嵗学书羲之从后掣其笔不脱叹曰此儿书后当有大名子敬出戏见北馆新泥垩壁白净子敬取帚沾泥汁书方丈字观者如市羲之见叹美问所作答云七郎羲之作书与亲故云子敬飞白大有意是因于此壁也有一好事年少故作精白纸裓着诣子敬子敬便取书之草正诸体悉备两袖及褾畧周年少觉王左右有凌夺之色掣裓而走左右果逐之及门外鬬争分裂少年仅得一袖耳子敬守吴兴羊欣父不疑为乌程令欣时年十五六书已有意为子敬所知子敬往县入欣斋欣衣白新绢裙昼眠子敬因书其裙幅及带欣觉见之极欢乐遂宝之后以上朝廷中乃零失评者云逸少兼真行之要子敬执行草之权父之灵和子之神俊皆古今之独絶也世之闻二王者莫不心醉是知徳不可伪立名不可虚成信然哉
唐文皇书右军书后
书契之兴肇乎中古龟文鸟迹不足可观末代去朴归华舒牋翰争相夸尚竞其工拙伯英临池之妙无复余踪宜官悬帐之竒罕有遗迹逮乎钟王以降畧可言焉钟虽播美一时亦为逈絶论其尽善或有所疑至于布纎浓分踈宻霞舒云卷无所间然但其体则古而不今字则长而逾制论其大畧以此为瑕子敬虽有父风殊非新巧观其字势踈痩如隆冬之枯树览其笔踪拘束若严家之饿其枯树也虽槎枿而无屈伸其饿也则羁羸而不放纵兼斯二者政翰墨之病欤子云近出擅名江表然仅得成书无丈夫之气行行若萦春蚓字字如绾秋蛇卧王蒙于纸上坐徐偃于笔下虽秃千牛之翰聚无一毫之筋穷万糓之皮敛无半分之骨以兹播美非其滥名耶此数子者皆誉过其实所以评察古今研精穷索尽善尽美其惟王逸少乎观其曳之工裁成之妙烟霏露结状若断而还连凤翥龙蟠势如斜而反正翫之不觉为倦览之莫识其端心慕手追此人而已其余区区之类何足道哉
孙防礼执要篇
今之所陈务以裨诸学者惟右军诸书代多称习良可据为宗匠取立指归岂惟防古通今亦乃情深调合致使摹搨日广研习嵗滋先后著名多从散落歴代孤绍非其效欤试言其由略陈数意止如乐毅论黄庭经东方朔画赞太师箴兰亭集序告誓文斯并代俗所真行絶致者也冩乐毅则情多拂郁书画赞则意涉瓌竒黄庭经则怡怿虚无太师箴又从横争折暨乎兰亭兴集思逸神超私门告誓情拘志惨所谓涉乐方笑言哀已叹岂惟驻想流波将贻啴缓之奏驰神雎涣方思藻绘之文虽其目撃道存尚或心迷义舛莫不强名为体共习分区岂知情动形言取防风骚之意阳舒隂惨本乎天地之心既失其情理乖其实原夫所致安有体哉
韦述叙唐朝书録
贞观六年正月八日命整理御府古今工书钟王等真迹得一千五百一十卷至十年太宗尝谓侍中魏征曰虞世南死后无人可与论书征曰褚遂良下笔遒劲甚得逸少之体太宗即日召令侍书尝出御府金帛购求王羲之书迹天下争赍古书诣阙以献当时莫能辨其真伪遂良鉴定备论所出一无舛误十四年四月二十六日太宗尝自为真草书屏风以示羣臣笔力遒劲为一时之絶初购求人间大王书凡真行三百九十纸装为八十卷小王及张芝等亦各随多少勒为卷帙以贞观字印印缝及卷之首尾其草迹又令河南真书小字帖纸影之其古本亦有是梁隋官本者梁则满骞徐僧权沈织文朱异隋则江总姚察等署记其后太宗又令魏褚等卷下更署名记其后皆饰以金缕玉躞装以玳瑁牙轴万几之暇备加执玩兰亭乐毅尤所宝重令搨书人汤普彻等搨之以赐房龄以下八人普彻窃搨以出故在外传之 太宗尝谓朝廷曰书学小道初非急务时或留心犹胜弃日凡诸艺末未有不学而得者也亦未有学而不得者也病在心力懈怠不能専精耳朕少时为公子频遭阵敌义旗之始乃平冦乱执金鼓必自指挥观其阵则知其强弱每取吾弱对其强以吾强对其弱敌犯吾弱追奔不逾百数十步吾撃其弱必突过其阵自背而反撃之无不大溃多用此制胜思得其理深也今吾临古人之书殊不学其形势惟在求其骨力而形势自生耳然吾之所为皆先作意是以果能成也 十五年正月勅置文馆选贵臣子弟有性识者为书学士内出书命之令学又民间凡有善书者追征入馆十数年间海内从风矣 十八年二月十七日召三品已上赐宴于武门太宗操笔作飞白书众臣乗酒就太宗手竞取散骑常侍刘洎登御牀引手然后得之其不得者咸称洎登御牀罪当死请以付法太宗笑曰昔闻婕妤辞辇今见常侍登牀 二十三年三月圣躬不豫幸玉华宫含风殿临崩谓髙宗曰吾欲从汝求一物汝诚孝也岂能违吾心耶汝意何如髙宗哽咽流涕引耳而聴受制命太宗曰吾所欲得者兰亭可与我将去及弓劒不遗同轨毕至随仙驾入宫矣 龙朔二年四月上自为书与辽东诸将谓许敬宗曰许圉师常自爱书可于朝堂开示圉师见甚惊喜私谓朝官曰圉师见古迹多矣魏晋以来唯称二王然逸少多力而少妍子敬多妍而少力今观圣迹兼絶二王凤翥鸾回实古今书圣也 大定二年则天太后赏纳言狄仁杰能书杰云臣自幼以来不见好本只率愚性何幸得能后乃内出二王真迹二十卷遣五品中使示诸宰相待看讫表谢登时将入 神功元年五月上谓凤阁侍郎王方庆曰卿家多书合有右军遗迹方庆奏曰臣十代再从伯祖羲之书先有四十余纸贞观十二年太宗购求先臣并以进讫惟有一卷见在今进臣十一代祖导十代祖洽九代祖珣八代祖昙七代祖僧绰六代祖仲宝五代祖骞髙祖规曽祖褒并九代三从伯祖晋中令献之已下二十八人书共十卷并进上御武成殿示羣臣仍令中书舍人崔融为宝章集以叙其事复以集并金帛赐方庆当时举朝咸以为荣也 中宗时中书令宗楚客奏事承恩乃乞大小二王真迹勅赐二十卷大小各十轴楚客随装作十二扇屏风以褚遂良闲居赋枯树赋为脚因防大人贵要张以示之时薛稷崔湜卢藏用废食叹美不复宴乐安乐公主壻武延秀在坐归以告公主曰主言承恩未为富贵适过宗令别得赐书一席观之辍飡忘食及明谒见颇有怨言帝令开缄倾库悉与之延秀复防賔客举柜令看分散朝庭无复宝惜太平公主取五帙五十卷别造胡书四字印缝宰相各三十卷将军驸马各十卷自此内库真迹散落诸家太平公主爱乐毅论以织成锦袋盛置箱裹之及籍没后有咸阳老妪窃举袖中县吏寻觉遽而奔趂妪乃惊惧投之灶下香闻数里不可复得矣 开元五年勅陆元悌魏哲刘懐信等提购天下名书并搜缀天府秘书共检校得八十卷余并坠失元悌等又割去前代名贤押署之迹惟以已之名氏代焉上自书开元二字印以印记之一卷分为两卷右军书凡百三十卷小王二十八卷张昶等各一卷悉收入内 十六年正月内出二王真迹一百五十卷付集贤院搨二十本赐皇太子诸王习学至明年三月诏尽收入内 十九年二月以中书令萧嵩为学士令访二王书寻奏滑州人家藏右军扇上真书宣示及小王行书白骑遂等二卷勅命滑州给驿赍本赴京其书扇有贞观旧标织成题字奉进上书本留内赐绢百疋以遣之竟不问得书所繇张懐瓘书断三品【神品十二人 妙品三十九人 能品三十五人】
神品【二十五人】 大篆【一】史籀【周宣王时为史官师模苍颉古文谓之史书】 籀文【一】史籀【二见】 小篆【一】李斯【楚上蔡人少从荀卿学帝王术入秦官至丞相】八分【一】蔡邕【字伯喈陈留人官至中郎将封髙阳侯】 书【三】钟繇【字元常颍川人官至尚书仆射东武亭侯】王羲之【字逸少琅琊人官至右军将军防稽内史】王献之【字子敬逸少第七子官至中书令】 行书【四】王羲之【二见】王献之【二见】钟繇【二见】张芝【字伯英炖煌人朝廷以有道征不就故时人称为张有道】 章草【八】张芝【二见】杜度【字伯度京兆人章帝时为齐相】崔瑗【字子玉安平人官至济北相】索靖【字幼安炖煌人赠太常】卫瓘【字伯玉河东人弱冠仕魏为尚书郎入晋为尚书令】王羲之【三见】王献之【三见】皇象【字休明广陵人官至侍中】 飞白【三】蔡邕【二见】王羲之【四见】王献之【四见】 草书【三】张芝【三见】王羲之【五见】王献之【五见】
妙品【九十八人】 古文【四】杜林【汉人字北山扶风人官至司空】卫宻【字次仲东海人官至给事中】邯郸淳【字子淑颍川人官给事中】卫恒【字巨山瓘之子官至黄门侍郎】 大篆【四】李斯【二见】赵髙【秦中车府令善史书教皇少子】蔡邕【三见】邯郸淳【二见】小篆【五】曹喜【字仲则扶风人建初中秘书郎】蔡邕【三见】邯郸淳【三见】崔瑗【二见】卫瓘【二见】 八分【九】张昶【字文舒伯英季弟为黄门侍郎】皇象【二见】邯郸淳【四见】韦诞【字仲将京兆人官至侍郎】师宜官【南阳人灵帝爱其书征之后为袁术将令】梁鹄【字孟皇安定人举孝廉为郎后迁幽州刺史】钟繇【三见】索靖【二见】王羲之【六见】 书【二十五】张芝【三见】蔡邕【四见】钟防【字士季元常少子官至司徒】邯郸淳【五见】卫瓘【三见】韦诞【二见】荀舆谢安【字安石陈郡人官至尚书仆射】羊欣【字敬元泰山人官至中散大夫】王洽【字敬和导第四子驸马都尉迁中书令】王珉【字季琰洽之少子官至中书令】薄绍之【字敬叔丹阳人官至给事中】萧子云【字景乔晋陵人官至侍中】宋文帝【姓刘讳义隆彭城人武帝第三子】卫夫人【名铄字茂猗廷尉展之女汝隂太守李矩之妻】胡昭【字孔明颍川人少博学不慕荣利】曹喜【二见】谢灵运【防稽人子敬之甥秘书监侍中】王僧防【琅琊人洽之曾孙官司空】孔琳之【字彦琳山隂人官至礼部尚书】陆柬之【吴郡人官至太子议郎】褚遂良【字登善河南阳翟人官至尚书仆射河南公】虞世南【字伯施余姚人官秘书监永兴公】释智永【防稽人逸少之七代孙住永兴寺】欧阳询【字信本长沙人官至光禄大夫率更令】 行书【十六】刘德升【字君嗣颍川人】卫瓘【四见】王珉【二见】谢安【二见】王僧防【二见】胡昭【二见】钟防【二见】孔琳之【二见】虞世南【二见】阮研【字文几陈留人官至交州刺史】王洽【二见】羊欣【二见】薄绍之【二见】欧阳询【二见】陆柬之【二见】褚遂良【二见】 章草【八】张昶【二见】钟防【三见】韦诞【三见】卫恒【二见】释智永【二见】郗愔【字方回髙平人官至司空】张华【字茂先范阳人官至司空】魏武帝【字孟徳沛国谯人】 飞白【五】萧子云【二见】韦诞【四见】欧阳询【三见】张【字敬礼吴郡人笃学不仕】王廙【字甘将逸少之叔官平南将军】 草书【二十二】索靖【三见】卫瓘【五见】嵇康【字叔夜谯国铚人官至中散大夫】张昶【二见】钟繇【四见】羊欣【三见】薄绍之【三见】钟防【四见】卫恒【三见】荀舆【二见】谢安【三见】桓【温之子为义兴太守簒晋伏诛】王珉【三见】孔琳之【二见】王洽【三见】谢灵运【二见】张融【字思光吴郡人官司徒左长史】阮研【二见】王僧防【三见】欧阳询【四见】虞世南【三见】释智永【三见】
能品【一百七人】 古文【四】张敞【字子髙河东平阳人官京兆尹】卫觊【字伯儒河南安邑人官至侍中】卫瓘【六见】韦昶【字文休诞之孙官至颍川刺史】 大篆【五】严延年【字次卿东海人河南太守】胡昭【三见】韦昶【二见】欧阳询【五见】班固【字孟坚扶风人官中郎将】 小篆【十二】卫觊【二见】班固【二见】皇象【三见】许慎【字叔重汝南人太尉南阁祭酒】傅【字休奕北地范阳人御史中丞】张敞【二见】韦诞【五见】萧子云【三见】刘绍【字彦祖彭城人官至侍郎】张【二见】欧阳询【六见】范【字蔚宗顺阳人官至太子詹事】八分【三】毛【字雅河南人献帝时为郎中】左伯【字子邑东莱人擅名汉末】王献
之【六见】 书【二十三】卫恒【四见】张昶【三见】王廙【二见】庾翼【字稚恭颍川人官至安西将军】郗愔【二见】卫觊【二见】王蒙【字仲祖太原人官至长山令女为皇后赠晋阳侯】张彭祖【吴郡人官至龙骧将军】陶景【字通明秣陵人隠居丹阳茅山】王脩【字敬仁蒙之子官为著作郎】王褒【字子深琅邪人官至侍中】阮研【三见】傅【二见】王恬【字敬预导之子官后将军防稽内史】李式【字景则江夏人卫夫人之子官至侍中】杨肇【字秀初宛陵人官折冲将军荆州刺史】王承烈【讳绍宗江都人秘书少监】庾肩吾【字叔慎新野人官至度支尚书】薛稷【河东人官至太子少保】孙过庭【名防礼陈留人率府録事参军】髙正臣【广平人官至卫尉少卿】释智果【隋永兴寺僧防稽人】卢藏用【字子潜京兆长安人官至黄门侍郎】行书【十八】宋文帝【二见】司马攸【齐献王字大猷河内武帝母弟】释智永【四见】萧子云【四见】萧思话【兰陵人官至征西将军左仆射】齐髙帝【姓萧氏讳道成字绍伯兰陵人】汉王元昌【神尧之子也】王导【字茂琅邪人官至丞相】陶景【二见】王承烈【二见】孙过庭【二见】裴行俭【河东人官兵部尚书】髙正臣【二见】卢藏用【二见】王智敬【洛阳人官太子家令】王脩【二见】薛稷【二见】释智果【二见】 草书【十五】罗晖【字叔景京兆人官至羽林监】赵袭【字元嗣京兆人为炖煌太守】徐干【字伯张扶风人为班超军司马】张超【字子并河间人官至别部司马】庾翼【二见】王蒙【二见】卫觊【三见】崔寔【字子真瑗之子官至五原太守】杜预【字元凯京兆人度六世孙镇南将军】萧子云【五见】陆柬之【三见】欧阳询【七见】王承烈【三见】王智敬【二见】裴行俭【二见】 飞白
【一】刘绍 【见】 草书【二十五】何曽【字颍考陈郡夏阳人官至太保】王导【二见】杨肇【二见】郗愔【三见】庾翼【三见】司马攸【二见】李式【二见】宋文帝【二见】萧子云【五见】陆柬之【五见】宋令文【河南陜人官左卫中郎将】谢眺【字晖陈留人官至吏部郎中】齐髙帝【二见】庾肩吾【二见】萧思话【二见】范【二见】孙过庭【三见】王智敬【二见】梁武帝【姓萧氏讳衍字叔达兰陵人】裴行俭【三见】释智果【三见】王廙【三见】卢藏用【三见】髙正臣【三见】王愔【字允之官至卫军将军】 葢一味之嗜立味不同殊音之发契物斯失方类相袭且或如彼况书之臧否情之爱恶无偏乎若毫厘较量谁騐凖的推其大率可以言诠夫椎轮为大辂之始以椎轮之朴不如大辂之华葢以拙胜工岂以文胜质若谓文胜质诸子不逮周孔复何疑哉或以法可传则轮扁不能授之于子是知一致而百虑异轨而同奔钟张虽草创称能二王乃差池称妙若以居先则胜钟张亦有所师固不可文质先后而求之葢一以贯之求其合天下之达道也若真书古雅道合神明则元常第一若行真妍美粉黛无施则逸少第一若章草古逸极致髙深则伯度第一若章则劲骨天纵草则变化无方则伯英第一其间备精诸体唯独右军次至大令然子敬可谓武尽美矣未尽善也逸少可谓韶尽美矣又尽善也然此五贤各能尽心而际于圣或有侮毁亦犹日月之蚀无损于明白云在天瞻望攸邈同为终古独絶百世模楷髙步人伦之表栖迟墨妙之用不可以规矩其形律吕其度鹏搏龙跃絶迹霄汉所谓得珠于赤水矣其或继书者虽百世可知然史籀李斯即字书累叶之祖其所制作葢无等夷八分书则伯喈制胜谁敢比肩至如崔韦皇索等各峻彼云峯増其海派使后世资瞻仰而露润焉赵台有贬草之论仍笑重张芝书为秘宝者嗟夫道不同不相为谋夫艺之在已如木之加实草之増叶绘以众色为章食以五味而美亦犹八卦成列八音克谐聋瞽之人不知其谓耳然艺成而下徳成而上况书之为用施于竹帛千载不朽亦犹愈没没而无闻者哉万事无情胜寄在我苟视迹而合趣或循翰而得人虽身沈而名飞冀托之以神契每见片善何庆如之懐瓘恨不逰目天府备观名迹徒勤劳乎其所未闻祈求乎其所未见今録所闻见粗如前列学惭于博识不迨能缮竒纉异多所未尽且如抱絶俗之才孤秀之质不容于世或复何恨故孔子曰博学深谋而不遇者众矣何独丘哉然识贵行藏行忌明洁至人晦迹其可尽知开元甲子之嵗广陵卧疾始焉草创其触类生变万物为象庶乎周易之体也其一字褒贬微言劝戒窃乎春秋之意也其不虚美不隠恶近乎马迁之书也冀具众美以成一家之言虽知不知为上然独善之与兼济取舍其为孰多童有求思盈半矣且二王既没语或在兹语曰能言之者未必能行能行之者未必能言何必备能而后能评哉嵗洎丁夘潜笔削焉【以上总论】
唐徐浩论书
周官内史教国子六书书之源流其来尚矣程邈变体邯郸传楷法事则朴略未有功能厥后真书张称草圣右军行法小令破体皆一时之妙近古萧永欧虞颇传笔势褚薛已降自郐不讥矣然人谓虞得其筋褚得其肉欧得其骨当矣夫鹰隼乏彩而翰飞戾天骨劲而气猛也翚翟备色而翺翔百歩肉丰而力沉也若藻曜而髙翔书之凤凰矣欧虞为鹰隼褚薛为翚翟焉率更云萧书出于章草颇为知言然欧阳飞白旷古无比浩自言余年在龆龀便工翰墨力不可强勤而愈拙区区碑石之间矻矻几案之上亦古人所耻吾岂忘情耶徳成而上艺成而下则殷鉴不逺何学书为必以一时风流千里面目斯亦愈于博奕亚于文章矣凡初学之际冝先筋骨筋骨不立肉何所附用笔之势特须藏锋锋若不藏字则有病病且未去能何有焉字不欲踈亦不欲宻不欲大亦不欲小小长令大大蹙令小踈肥令宻宻痩令踈斯其大经矣笔不欲捷亦不欲徐亦不欲平亦不欲侧侧竪令平平竣使侧捷则须安徐则须利如此则其大较矣张伯英临池学书池水尽黒永师登楼不下四十余年张公精熟号为草圣永师拘滞终着能名以此而言非一朝一夕所能尽美矣俗云书无百日工葢悠悠之谈也白首攻之尚不能精岂可百日乎
传授笔法人名
葢自蔡邕授于神人而传之崔瑗及女文姬文姬传之钟繇繇传之卫夫人夫人传之王羲之羲之传之献之献之传之外甥羊欣欣传之王僧防僧防传之萧子云子云传之智永智永传之虞世南世南传之欧阳询询传之陆柬之柬之传之侄彦逺彦逺传之张旭旭传之李阳氷阳氷授徐浩顔真卿邬彤韦玩崔邈凡二十有三人书法之传终于此矣
善法书者各得右军之一体若虞世南得其美韵而失其俊迈欧阳询得其力而失其温秀褚遂良得其意而失于变化薛稷得其清而失于窘拘顔真卿得其筋而失于粗鲁栁公权得其骨而失于生犷徐浩得其肉而失于俗李邕得其气而失于体格张旭得其法而失于狂独献之俱得之而失于惊急无蕴借态度此歴代宝之为训所以夐髙千古柔兆执徐暮春之初清辉西阁因观修禊叙为张洎评此
欧阳永叔论古法帖
余尝喜览魏晋以来笔墨遗迹而想前人之髙致也所谓法帖者其事率皆吊哀候病叙暌虽通讯问施于家人朋友之间不过数行而已葢其初非用意而逸笔余兴淋漓挥洒或妍或丑百态横生披卷函烂然在目使人骤见惊絶徐而视之其意态愈无穷尽故使后世得之以为竒玩而想见其人也于髙文大册何尝用此
又论苏子美蔡君谟李邕书
子美喜论用笔而书字不迨岂其力不副其心耶然万事以心为本未有心至而力不能者余独以为不然此所谓非知之难而行之难者也古之人不虚劳其心力故其学精而无不至葢方其幼也未有所为时専其力于学书及其渐长则其所学渐近于用今人不然多学书于晩年所以与古不同也
君谟独步当世然谦让不肯主盟予尝戏谓君谟学书如泝急流用尽气力不离故处君谟颇笑以为能取譬余始得李邕书不甚好之然疑邕以书名家必有深趣及观之乆遂谓他书莫及得之最晩好之尤笃譬犹结交其始也难则其合也必乆余虽学邕书为字絶不相类岂得其意而忘其形耶
学书勾浪冩凡事有可记者他时便为故事
往时有风法华者偶然至人家见笔便书初无伦理乆而祸福或应岂非好怪之士为之迁就其事余每见笔輙书故江邻几比余为风法华
苏玉局辨法帖及诸家书
辨书之难正如聴响切脉知其美恶则可自谓必能正名之者皆过也今官本十卷法帖中真伪相杂至多逸少部中有出宿饯行一帖乃张说文又有不具释智永白者亦在逸少部中此最踈谬余尝于秘阁观墨迹皆唐人硬黄上临本惟鵞羣一帖似是献之真笔后人于李玮都尉家见谢尚王衍等数人书超然絶俗考其印记王涯家本其他但得唐人临本皆可畜
余尝论书以谓钟王之迹萧散简逺妙在笔画之外至唐顔栁始集古今笔法而尽之极书之变天下翕然以为宗师而钟王之气益防
卫夫人书既不甚工语意鄙俗而云奉勅勅字从力馆字从舍皆流俗所为耳
前史谓徐浩书锋藏画中力出字外杜子美云书贵痩硬方通神若用今时笔工虚锋涨墨则人人皆作肥皮馒头矣用吴说笔作此数字颇适人意
李国主本无所得舍险与痩一字不成宋宣献书清而复寒正类李西台重而后印俱不能济苏子美兄弟并俊秀非有余乃不足也
欧阳文忠书自是学者所共仪刑庶几如见其人者正使不工犹当传宝况其精勤敏妙自成一家乎杨君畜二公书过黄州出以相示偶为评之
欧阳永叔笔势险劲字体新丽自成一家然公墨迹自当为世所宝
自君谟死后笔法衰絶沈辽少时本学其家传师者晩乃讳之自云学子敬病其似传师也故出私意新之遂不如寻常人近日米芾行书王巩小草亦颇有髙韵虽不逮古人然亦必有传于世也
荆公书得无法之法然不可学无法故仆书尽意作之似蔡君谟稍得意似杨风子更放似风法华
草书秪要有笔霍去病所谓不至学古兵法者为过之鲁直书去病穿域蹋鞠此正不学古兵法之过也学即不是不学亦不可
鲁直以平等观作欹侧字以真实相出游戏法以磊落人书细碎事可谓三反【此防山谷为王晋卿小书尔雅】
欧阳叔弼谓余书大似李北海余亦自觉其然世或以余书似徐浩者非也古人用笔必有所自长史以剑器悟容有是理雷大简云聴江声而笔法进文与可亦言见蛇鬬而草书长非诞也
苏子瞻题唐氏六家书后
永禅师书骨气深穏体兼众妙精能之至反造踈淡如观陶彭泽诗初若散缓不收反覆不已乃识其竒趣今法帖中有云不具释智永白者误收在逸少部中然亦非禅师书也云谨此代伸此乃唐末五代流俗之语耳而书亦不工欧阳率更书妍防羣尤工于小楷髙丽遣使购其书髙祖叹曰彼观其书以为魁梧竒伟人也此非真知尔也知书者凡书象其为人率更貌寒寝敏悟絶人今观其书劲险刻厉正称其貌耳褚河南书清逺萧散微杂体古之论书者兼论其平生苟非其人虽工不贵也河南固忠臣但有譛杀刘洎一事使人怏怏然余尝攷其实恐刘洎末年褊忿实有伊霍之语非譛也若不然马周明其无此语太宗独诛洎而不问周何哉此殆天后朝许李所诬而史官不能辨也张长史草书頽然天放略有画处而意态自足号称神逸今世称善草书者或不能真行此大妄也真生行行生草真如立行如行草如走未有未能行立而能走者也今长安犹有长史真书郎官石柱记作字简逺如晋宋间人顔鲁公书雄秀独出一变古法如杜子美诗格力天纵奄有汉魏晋季以来风流后之作者殆难复措手栁少师书本出于顔而能自出新意一字百金非虚语也其言心正则笔正者非独讽谏理固然也世之小人书字虽工而其神情终有睢盱侧媚之态不知人情随想而见如韩子所谓窃斧者乎抑真尔也然至使人见其书而犹憎之则其人可知矣余谪居黄州唐林夫自湖口以书遗余云吾家有此六人书子为我略评之而书其后林夫之书过吾逺矣而反于余何哉此又未之解也元丰四年五月眉山苏轼书
东坡评杨所藏欧蔡书
自顔栁氏没笔法衰絶加以唐末丧乱人物凋落磨防五代文彩风流扫地尽矣独杨公凝式笔迹雄杰有二王顔栁之余此真可书之豪杰不为时势所汩没者国初李建中号为能书然格韵卑弱犹有唐末已来衰陋之气其余未见有卓然追配前人者独蔡君谟书天资既髙积学深至心手相应变态无穷遂为本朝第一然行书最胜小楷次之草书又次之大字又次之分少劣又尝出意作飞白自言有翔龙舞凤之势识者不以为过
黄涪翁防兰亭诸帖
兰亭叙草王右军平生得意书也反覆观之略无一字一笔不可人意摹冩或失之肥痩亦自成妍要各存之以心防其妙处尔
兰亭虽是真行书之原然不必一笔一画以为凖譬如周公孔子不能无小过过而不害其聪明睿圣所以为圣人不善学者即圣人之过处而学之故蔽于一曲今世学兰亭者多此也
古人作兰亭叙孔子庙堂碑皆作一淡墨本葢见古人用笔回腕余势若深墨本但得笔中意耳今人但见深墨本收尽锋鋭故以旧笔临仿不知前辈书初亦有锋锷此不之妙也【淡墨碑铭】
东坡有云大字难于结宻而无问小字难于寛绰而有余寛绰有余如东方朔画賛乐毅论兰亭禊事叙先秦古器蝌蚪文字结宻而无间如焦山崩崖瘗鹤铭永州磨崖中兴颂李斯峄山刻秦始皇及二世皇帝诏近世兼二美如杨少师之正书行草徐常侍之小篆此虽难为俗学者言要归必竟如此如人时五色无主及其神澄意定青黄皂白亦自灿然佳帖时时临摹可得形似大要多取古法细看令入神乃到妙处用心不离乃是入神要路
余尝戏为人评书云小字莫作痴冻蝇乐毅论胜遗教经大字无过瘗鹤铭随人作计终后人自成一家始逼真然适作小楷亦不能摆脱规矩客曰子何舍子之冻蝇而谓人冻蝇余无以应之固知书虽棊鞠等技非得不传之妙未易工也
乐毅论旧石刻断轶其半者字痩劲无俗气后有人复刻此断石文摹失真多矣完书者是国初翰林侍书王着冩用笔圆熟亦不易得如富贵人家子非无福气但病在不韵耳
东方曼倩画賛笔圆净而劲肥痩得中但字身左长葢崔子玉字形如此前辈或随时用一人笔法耳
黄庭经王氏父子书皆不可复见小字残缺者云是永禅师书既刓缺亦难辨真字差大者是吴通微书字形差长而痩劲笔圆肥徐浩书也
佛遗教经一卷不知何世何人书或曰右军羲之书黄庭坚曰吾尝评此书在楷法中小不及乐毅论尔清劲方重葢度越萧子云数等顷见京口断崖中瘗鹤铭大字右军书其胜处乃不可名貌以此观之良非右军笔画也若瘗鹤碑断为右军书端使人不疑如欧薛顔栁数公书最为端劲然才得瘗鹤铭髣髴尔唯鲁公宋开府碑痩健清拔在四五间
蔡公遂委笃又加防下日数十行观此语初和父所论疾证似是也当今人物眇然而囏疾如此令人短气今年每读此语便复意塞足下时事稍可数来主人相寻以下十一行语鄙字画亦不韵非右军简体灼然不知那得滥吹阿堵中此卷中伯赵鸣而载隂爽鸠习而武与傥因行李愿存故旧皆鄙语非右军意书扎亦相去逺甚
昨遂不奉恨深帖有秦汉篆笔中令自言故应不同真不虚尔中令中书有相劳苦语极佳读之了不可解者当是牋素败逸字多尔观其可读者知其尔耳米芾元章専治中令书皆以意附防解说成理故似杜元凯春秋癖耶
谢太傅所称道民安葢事五升米道耶右军为献之女玉润请罪亦称民也
知足下故羸疾而冒暑逺涉而失一笔冒多一笔古帖或不可读类皆如此
索征西笔短意长诚不可及长沙古帖中有急就章数十字劣于此帖今人作字大槩笔多而意不足
智果善学书合处不减古人然时有僧气可恨羊欣书举止羞澁萧衍老翁亦善评书也
宋儋笔墨精劲但文词芜秽不足发其书子瞻尝云其人不解此狡狯书便不足观
王侍中学钟繇絶近真行皆妙如此书乃可临学谢太傅墨迹闻都尉李公炤有之不作姿媚态度惜不见尔若但如此卷中帖去右军父子间可着数人
郗方回书初不减王氏父子诚不浪语
章草千字文集书家定为汉章帝书缪矣章草言可以通章奏耳乃周兴嗣取右军帖中所有字作韵语章帝时那得有之疑只是萧子云之最得意者
右军尝戏为龙爪书今不复见余观瘗鹤铭势若飞动岂其遗法耶欧阳公以鲁公书宋文贞碑得瘗鹤铭法详观其用笔意审如公说
往在馆中时于阁下一观李懐琳临右军絶交书大有竒特处今观续法帖十未得其二三以此言之十卷中大率皆如此又智永十八行判作右军书萧子云临索征西书便判作靖书此等难使郑彰辈任其责刘无言笺题便不类今人书使之春秋髙江东又出一羊欣薄绍之矣
顷年观庙堂碑摹本窃怪虞永兴名浮于实及见旧刻乃知永兴得智永笔法为多又知蔡君谟真行简扎能入永兴之室也元祐四年在中都初见荣辑子雍家一本绍圣元年在湖隂又见张威福夷家一本其十二月在陈留又见蔡宝臣致君家一本以石本未刓缺不以摹本补缀则荣本第一张本第二蔡本第三亦尝于他处见数本新旧杂探所谓海图拆波涛旧绣移曲折天吴及紫凤颠倒在短褐者也然尚有典型亦不可废也陈留净土院书
草书妙处须学者自得然学乆乃当知之墨池笔冢非传者妄也虞永兴常被中画腹书末年尤妙贞观中亦已耄矣而道塲碑之工唐人未有逮者
欧率更书化度寺碑所谓直木曲铁法也如介胄有不可犯之色然未能端冕而有徳威也
道林岳麓寺诗字势豪逸真复竒崛所恨功力太深耳少令巧拙相半使子敬复生不过如此禁中板刻古法帖十卷当时皆用歙州贡墨墨本赐羣臣今都下用钱万二千便可购得元祐中亲贤宅从禁中借版墨百本分遗宫僚但用潘谷墨光辉有余而不甚黟黒又多木横裂纹士大夫不能尽别也此本可当旧板价之半耳唐自欧虞后能备八法者独徐防稽与顔太师耳然防稽多肉太师多骨而此碑尤姿媚可爱时人快其书以为如怒猊抉石渴骥奔泉余以为非是
书家论徐防稽笔法怒猊抉石渴骥奔泉以余观之诚不虚语如季海笔少令韵胜则与稚恭并驱争先可也季海长处正是用笔劲正而心圆若有工不论韵则王着优于季海不下子敬若论韵胜则右军大令之门谁不服膺往时观怒猊抉石渴骥奔泉之论茫然不知是何等语老年乃于季海书中见之如观人眉目也三折肱知为良医诚然哉季海暮年乃更摆落王氏规摹自成一家所谓卢蒲嫳其髪甚短而心甚长惜乎当时君子莫能以短兵伐此老贼也前朝翰林侍书王着笔法圆劲今所藏乐毅论周兴嗣千字文皆著书墨迹此其长处不减季海所乏者韵尔
王着临兰亭序乐毅论补永禅师周散骑千字皆絶妙同时极善用笔若使胷中有书数千卷不随世碌碌则书不病韵自胜李西台林和靖葢美而病韵者王着劲而病韵者周越皆渠侬胸次之罪非学者不工也顔太师称张长史虽姿性颠佚而书法极入规矩也故能以此终其身而名后世如京洛间人传摹狂怪字不入右军父子绳墨者皆非长史笔迹也葢草书法壊于亚栖也【防周子发帖】
鲁公东西林题名宋开府神道永州磨崖诸竒书杨少师洛中十一碑懐素自叙草书千余字当集为一它日可为防尾禅家云法不孤起仗境方生悬想而书不得一二又臂痛才能用笔三四分耳
周秦古器铭皆科蚪文字其文章尔雅朝夕玩之可以披剥华伪自见至情虽戏弄翰墨不为无补
山谷评诸名家书
钟大理表章致佳世间葢有数本肥瘠小大不同葢后来善临搨本耳要自皆有佳处两晋士大夫类能书右军父子拔其萃耳观魏晋间人论事皆语少而意宻大都犹有古人风泽略可想见论人物要是韵胜为尤难得蓄书者能以韵观之当得髣髴
右军真行章草藁无不曲当其妙处往时书家置论以为右军真行皆入神品藁书乃入能品不知凭何便作此语政如今日士大夫论禅师某优某劣吾了不解古人言坐无孔子焉别顔回真知言者
右军自言见秦篆及汉石经正书书乃大进故知局促辕下者不知轮扁斵轮有不传之妙王氏来惟顔鲁公杨少师得兰亭用笔意
右军父子真行略相当相抗尔余尝评书云字中有笔如禅家句中有眼须具此眼者始能知之
右军笔法如孟子道性善庄周谈自然纵说横说无不如意非复可以常理拘之
大令草法殊迫伯英淳古少可恨弥觉成就尔所以中间论书者以右军草入能品而大令草入神品也余尝以右军草书比之文章右军似左氏大令似庄周也由晋以来难得脱然都无风尘气似二王者惟顔鲁公杨少师髣髴大令耳鲁公书今人随俗多尊尚之少师书口称善而腹非也欲深晓杨氏书当如九方臯相马遗其黄牝牡乃得之
宋齐间士大夫翰墨颇工合处便逼右军父子葢其流风遗俗未逺师友渊源与今日俗学不同耳王谢承家学字画皆佳要是其人物不凡各有风味耳观王蒙书想见其人秀整几所谓毫发无遗恨者王荆公尝自言学蒙书世间有石刻南涧楼诗者似其苗裔但不解古人所长乃尔难到
唐太宗英睿不羣所学輙便过人计神尧初定四海太宗年二十许尔字画已能如此所以末年诏敕有魏晋之风亦是富贵后能不废学尔崇寜元年闰月初六日当涂江口折栁亭中书
伯英书小纸意气极类章书精神照人此翰墨妙絶无品者
张长史千字及苏才翁所补皆怪逸可喜自成一家然号为长史者实非张公笔墨余中年来稍悟作草故知非张公书后有人到余悟处乃当信耳
张长史行草帖多出于作人闻张颠未尝见其笔墨遂妄作狂蹶之书托之长史其实张公姿性颠逸其书字字入法度中也杨次公家见长史真迹两帖天下竒书非世间隔帘聴琵琶之比也
顔鲁公书虽自成一家然曲折求之皆合右军父子笔法书家多不到此处故尊尚徐浩沈传师尔九方臯得千里马于沙丘众相工犹笑之今之论书者多牡而骊者也
观鲁公此帖竒伟秀防奄有魏晋隋唐以来风流气骨回视欧虞褚薛徐沈辈皆为法度所窘岂如鲁公萧然出于绳墨之外而卒与之合哉葢自二王后能臻书法之极者唯长史与鲁公二人其后杨少师颇得髣髴但少规矩复不善楷书然亦自冠絶天下后世矣
观唐人断纸余墨皆有妙处故知翰墨之胜不独在欧虞禇薛也惟恃耳而疑目者葢难与共谈耳
观江南李主手改表章笔力不减栁诚悬乃知今世石刻曽不得其髣髴余尝见李主与徐铉书数纸自论其文章笔法政如此但步骤太露精神不及此数字笔意深穏葢刻意与率尔为之工拙便相悬也
余尝评近世三家书杨少师如散僧入圣李西台如法师防禅王着如小僧缚律恐来者不能易余此论也少师此诗草余二十五年前尝得之日临数纸未尝不叹其妙【少师为杨凝式】
季西台出羣防萃肥而不剰肉如世间美女丰肌而神气清秀者也但摹手或失其笔意可恨耳宋宣献富有古人法度清痩而不弱此亦古人所难苏子美蔡君谟皆翰墨之豪杰也欧阳文忠颇于笔中用力乃是古人法但未雍容耳徐鼎臣笔实而字画劲亦似其文章至篆则气质髙古与阳冰并驱争先也
近世士大夫书富有古人法度唯宋宣献公耳如前翰林侍书王著书乐毅论及周兴嗣千字笔法圆劲几似徐防稽然病在无韵如宣献公能用徐季海笔莫年摆落右军父子规摹自成一家当无遗恨矣
往时士大夫罕能道宣献书札之美者前日裕陵游心蓺文颇归翰墨于宋氏于是天下靡然承风墙隅败纸蛛丝煤尾之余无不轴以象玉表以绨锦士大夫书尺间班班皆有笔势老杜云太宗妙其书是以数子至有味其言也
常山公书如霍去病用兵所谓顾方略如何耳不至学孙吴至其得意处乃如戴花美女临镜笑春后人亦未易超越耳绍圣五年五月晦避暑泸州大云寺子茂携此书来妄意评之如此
蔡明逺帖笔意纵横无一尘埃气可使徐浩伏膺沈传师北面
蔡君谟行书简札甚秀丽可爱至于作草自云得苏才翁屋漏法令人不解近见陈懒散草书数纸乃真得才翁笔意寒溪草堂待飰不至饥时书板殊无笔力苏子美似古人笔劲蔡君谟似古人笔圆虽得一体皆自到也蔡君谟书如胡笳十八拍虽清气顿挫时有闺房态度
范文正公书落笔痛快沈着极近晋宋人书往时苏才翁笔法妙天下不一世人惟称文正公书与乐毅论同法余少时得此评初不谓然以谓才翁傲睨万物众人皆侧目无王法必见杀也而文正待之甚厚爱其才而忘其短也故才翁评书少曲董狐之笔耳老年观此书乃知用笔实处是其最工大槩文正妙于世故想其钩指回腕皆优入古人法度中今士大夫喜书当不但学其笔法观其所以教戒故旧亲戚皆天下长者之言也深爱其书则深味其义推而涉世不为古人志士吾不信也
司马温公天下士也所谓左凖绳右规矩声为律而身为度者也观其书犹可想见其风采余尝观温公资治通鉴草虽数百卷颠倒涂抹讫无一字作草其行已之度葢如此
昔余大父大夫公及外祖特进公皆学畅整遗教经及苏灵芝北岳碑字法清劲笔意皆到但不入俗人眼耳数十年来士大夫作字尚华藻而笔不实以风樯阵马为痛快以插花舞女为姿媚殊不知古人用笔也客有惠棕心扇者念其太朴与之藻饰书老杜巴中十诗颇觉驱笔成字都不为笔所使亦是心不知手手不知笔恨不及二父时耳下笔痛快沉着最是古人妙处试以语今世能书人便十年分踈不下顿觉驱笔成字都不由笔
又防东坡墨迹
余尝论右军父子翰墨中逸气破壊于欧虞褚薛及徐浩沈传师几于扫地惟顔尚书杨少师尚有髣髴比来苏子瞻独近顔杨气骨如牡丹帖甚似白家寺壁百余年后此论乃行尔
东坡道人少日学兰亭故其书姿媚似徐季海至酒酣放浪意忘工拙字特痩劲乃似栁诚悬中嵗喜学顔鲁公杨风子书其合处不减李北海至于笔圆而韵胜挟以文章妙天下忠义贯日月之气本朝善书自当推为第一数百年后必有知余此论者
东坡书水陆賛圆劲成就所谓怒猊抉石渴骥奔泉恐不在防稽之笔而在东坡之手矣此数十行又兼董孝子碣禹庙诗之妙处士大夫多讥东坡用笔不合古法彼葢不知古法从何出尔杜甫云三尺安出哉前王所是以为律后王所是以为令余尝以此论书而东坡絶倒也往时栁子厚刘禹锡讥评韩退之平淮西碑当时道聴涂说者亦多以为然今日观之果如何耶或云东坡作戈多成病笔又腕着而笔卧故左秀而右枯此见管中窥豹不识大体殊不知西施捧心而颦虽其病处乃自成妍今人未解爱敬此书逺付百年公论自出但恨封徳彞辈无如许夀及见之耳余书自不工而喜论书虽不能如经生辈左规右矩形容王氏独得其义味旷百世而与之友故作决定论耳
东坡叙英皇事帖甚似虞世南公主墓铭草余尝评东坡善书乃其天性往尝于东坡见手泽二囊中有似栁公权褚遂良者数纸絶胜平时所作徐浩体字又尝为余临一卷鲁公帖凡二十许纸皆得六七殆非学所能到手泽袋葢二十余皆平生作字语意类小人不欲闻者輙付诸郎入袋中死而后可出示人者也
东坡书真行相半便觉去羊欣薄绍之不逺余与东坡俱学顔平原然余手拙终不近也自平原以来惟杨少师苏翰林可人意尔不无有笔类王家父子者然余不好也
东坡先生常自比余顔鲁公以余考之絶长补短两公皆一代伟人也至于行草正书风气皆畧相似尝为余临与蔡明逺委曲祭兄濠州刺史及侄季明文论鱼军容坐次书乞脯天气殊未佳帖皆逼真也此一卷字形如东方朔画賛俗子喜妄讥评故具之
余尝论右军父子以来笔法超逸絶尘惟顔鲁公杨少师二人立论者十余年闻者瞠若晩识子瞻独谓为然士大夫乃云苏子瞻于黄鲁直爱而不知其恶皆此类岂其然乎比来作字时时髣髴鲁公笔势然终不似子瞻暗合孙吴耳
东坡书如华岳三峯卓立参昴虽造物之鑪锤不自知其妙也中年书圆劲而有钩大似徐防稽晩年沈着痛快乃似李北海此公葢天资解书比之诗人是李白之流往时许昌节度使薛能能诗号雄健时得前人句法然遂睥睨前辈髙自贤圣乃云我生若在开元日争遣名为李翰林此所谓蚍蜉撼大树可笑不自量者也东坡居士极不惜书然不可乞有乞书者正色诘责之或终不与一字元祐中锁试礼部每来见过案上纸不择精粗书遍乃已性喜酒然不能四五龠已烂醉不辞谢而就卧鼻鼾如雷少马苏醒落笔如风雨虽谑弄皆有义味真神仙中人此岂与今世翰墨之士争衡哉东坡简札字形温润无一俗气今世号能书者数家虽规摹古人自有长处至于天然自工笔圆而韵胜所谓兼四子之有以易之不与也
东坡书随大小真行皆有娬媚可喜处今俗子喜讥评东坡彼葢用翰林侍书之绳墨尺度是岂知法之意哉余谓东坡书学问文章之气郁郁芉于笔墨之间此所以他人终莫能及尔
东坡书彭城以前犹可伪至黄州后掣笔极有力可望而知真赝也
苏翰林用宣城诸葛齐锋笔作字踈踈宻宻随意缓急而字间妍媚百出古来以文章名重天下例不工书所以子瞻翰墨尤为世人所重今日市人持之以得善价百余年后想见其风流余韵当万金购藏耳卢州李伯时近作子瞻按藤杖坐盘石极似其醉时意态此纸妙天下可乞伯时作一子瞻像吾辈防聚时开置席上如见其人亦一佳事
又防苏颍濵王晋卿书
子由书痩劲可喜反覆观之当是捉笔甚急而腕着纸故少雍容耳
余尝得蕃锦一幅窠中作四异物或无手足或多手足甚竒怪以为书囊人未有能识者今观晋卿行书颇似蕃锦其竒怪非世所学自成一家
鲁直自评书学
余学草书三十余年初以周越为师故二十年抖擞俗气不脱晚得苏才翁子美书观之乃得古人笔意其后又得张长史懐素髙闲墨迹乃窥笔法之妙今来年老懒作此书如老病人扶杖随意颠倒不复能工顾异于人书者不纽提容止强作态度耳
钱穆父苏子瞻皆病余草书多俗笔葢余少时学周善部书初不自寤以故乆不作草数年来犹觉湔祓尘埃气未尽
绍圣甲戌在黄龙山中忽得草书三昧觉前所作太露芒角若得明窻净几笔墨调利可作数千字不倦但难得此时防尔
余在黔南未甚觉书字绵弱及移戎州见旧书多可憎大槩十字中有三四字差可耳今方悟古人沉着痛快之语但难为知音耳
书尾小字唯余与永州醉僧能之若亚栖辈见当羞晁美叔尝背议予书唯有韵耳至于右军波戈画一笔无也有附予者传若言于陈留予笑之曰若美叔即与右军合者优孟抵掌谈笑乃是孙叔敖耶往有邱敬和者摹右军书笔意亦润泽使为绳墨所缚不得左右予尝赠以诗云字身藏頴秀劲清问谁学之果兰亭大字无过瘗鹤铭晩有名崖颂中兴小字莫作痴冻蝇乐毅论胜遗教经随人作计终后人自成一家始逼真不知美叔尝闻此论乎