宜禾郡蠭第：广汉第一，美稷第二，昆仑第三，鱼泽第四，宜禾第五。（第一简）
上缺。望步广煑（第二简）
大威关蓬（第三简）
右三简所记凡七賽，而或作“蠭”，或作“養”、或作“蓬”，皆“棄”之别字也。《说文》赉，隧，候表也。边有警，则举火。从火，逢声。”又“_，塞上亭守喪火者。从_，遂声”。则隧以其地言，而賽以其物言，其实一也。然析言之，则“棄”与“隧”又自不同。《史记·司马相如传》闻烽举燧燔。”《集解》引《汉书音义》曰：“烽，如覆米篦，县著桔槔头，有寇则举之。燧，积薪，有寇则燔然之。”《汉书·贾谊传》斥候望烽燧不得卧。”注引文颖曰：“边方备胡寇，作高土橹，橹上作桔槔，桔槔头悬兜零，以薪草置其中，常低之。有寇则火然，举之相告，曰烽。又积薪，寇至即然之，以望其烟，曰燧。”二说略同。则烽用火，燧用烟；夜宜用火，昼宜用烟，他简云“昼不见烟，夜不见火”是也。乃张揖（《文选·谕巴蜀檄》李善注引）、张宴（《汉书·贾谊传注》）、司马贞（《史记·周本纪》索隐）、张守节（《史记·司马相如传》正义）皆以为烽主昼，燧主夜。颜师古独于《贾谊传》注破张宴之说，曰“昼则燔燧，夜乃举烽”，其识卓矣。据木简所记，则举烽燧之地，或曰賽，或曰燧，而燧之名多至数十，賽则仅上三简所记而已。以理度之，则夜中之火视昼中之烟所及者远。
盖古者设凳必据高地，又烽台之高至五丈余（《太白阴经》、《通典》及木简皆云），烽干之高亦至三丈（沙畹书第六百九十简），二者合计，得八丈有奇，夜中火光自可及数十里。若昼中之烟，较不易辨，故置燧之数宜密于置烽，此自然之理。简中诸燧，以燧数及里数差之，大率相去十里许。而養之相距，自右简观之，则昆仑在广至县境，鱼泽在效谷县境，宜禾在效谷西界，与敦煌中部都尉之步广候官相接，则诸烽间相去颇远矣。以后世事证之，则庾阐《扬都赋》注云烽火以置于高山头，缘江相望，或百里，或五十里，或三十里。（《太平御览》卷三百三十五引）
《唐六典·兵部》“职方郎中职云，“凡烽候所置，大率相去三十里。”而唐《沙州图经》纪白亭烽与长亭烽相去四十里，长亭烽与阶亭烽相去五十里。盖塞外广衍，无林麓之蔽，幕中干燥，无掌雾之虞，则置烽自不必如内地三十里之密。后世如此，汉亦宜然。然则简中所记棄少而燧多，虽棄、燧本可互言，而多少殆为事实矣。“宜禾郡”者，汉无此郡名，殆指宜禾都尉辖境。以太守、都尉官秩略同，故其所治亦谓之郡。《汉志》“敦煌郡广至县”下，“宜禾都尉治昆仑障”。此出乎帝元始时版籍，其先当治鱼泽，故孝武时有鱼泽者都尉。《汉志》“效谷县”下，注引桑钦说“孝武元封六年，济南崔不意为鱼泽尉”，唐《沙州图经》引作“鱼泽都尉”。
其后盖徙治宜禾，故又称宜禾都尉。后徙治昆仑障，仍用宜禾之号。此简中五棄，其次自东而西。广汉、美稷、昆仑三烽皆在广至县境，鱼泽、宜禾皆在效谷县境。《汉志》云“效谷县，本鱼泽障也”，宜禾一喪又在效谷之西，西与敦煌之步广候官接界（详见《流沙坠简后序》），然则此五喪绵亘广至、效谷二县北界。其地不下二三百里，而仅有此五棄，可见棄爐疏数之比矣。步广一，赛，则属中部都尉，又在宜禾之西。至“大威关棄”一简，疑尚有阙字，当为玉门关之棄矣。