魏晋六朝人所撰韵书，除李登《声类》、吕静《韵集》外，《隋志》所录，有周研《声韵》四十一卷、无名氏《韵集》十卷、张谅《四声韵林》二十八卷、段弘《韵集》八卷、无名氏《群玉典韵》五卷、阳休之《韵略》一卷、李概《修续音韵决疑》十四卷、又《音谱》四卷、无名氏《纂韵钞》十卷，刘善经《四声指归》一卷、沈约《四声》一卷，夏侯咏《韵略》十三卷、释静洪《韵英》一卷，而陆法言《切韵序》所举，除吕静、夏侯咏（宋本《广韵》作该，唐写切韵不误）、阳休之三家外，尚有李季节《音谱》，即李概之《音谱》四卷，周思言《音韵》，即周研之《声韵》四十一卷，惟杜台卿《韵略》一书，《隋志》所未著录。
凡此种韵书，分部概无可考，惟内府藏唐写本王仁昀《刊谬补缺切韵》，平声一目录冬下注云，无上声，阳与钟江同，吕、夏侯别，今依吕、夏侯。脂下注云，吕夏与微大乱杂，阳、李、杜别，今依阳、李。真下注云，吕与文同，夏侯、阳、杜别，今依夏、阳、杜。臻下注云，无上声，吕、阳、杜与真同，夏别，今依夏。案所云吕、夏侯、阳、李、杜，即陆氏《切韵序》所举之吕静、夏侯咏、阳休之、李季节、杜台卿五家之书也。著此五家与《切韵》异同，必陆法言切韵目录下原注，惜唐写长孙讷言本删此注，而王仁昀本平声二，首缺数叶，而上去入三声又有目无注，故此五家与陆韵部目之异同，遂无由全知矣。
案《颜氏家训·音辞篇》云，《韵集》以成仍宏登合成两韵，为奇益石分作四章，皆不可依信。今陆韵，成在清韵，仍在蒸韵，宏在耕韵，登自为韵。又为奇二字皆入支韵，益石二字皆入麦韵，盖用颜氏之说。《韵集》实合耕清为一，蒸登为一，而分支与麦各为二，今王目支下不云吕分为二，登下不云吕与蒸同，则五家与陆韵异同，目中亦未尽著。然知吕氏别冬于钟江，则东冬钟江之分为四可知矣。知吕氏脂与微韵大乱杂，则脂与微之分为二可知矣。知其真与文同、臻与真同，则真臻文之为一可知矣。又《尔雅音义》，蝗，华孟反，字林》音皇，《声类》、《韵集》并以蝗协庚韵，则阳唐庚之为三，亦可知矣。以上专就《韵集》言之，至夏侯、阳、李、杜已当与陆韵相去不远。然则陆韵以前韵书，规模盖已大具，不过陆氏集诸家之大成，尤为完善耳。