迄今为止，我所谈论的都是清朝的过去和现在。接下来会稍微触及将来。常有人以目前清朝的局势来问我中国的走向，这是一个相当复杂的问题，也不是一两句话能够说明白的。这里只参照过去的情况，对中国的未来进行一个大概的判断。
在此之前的讲演，我只是陈述客观事实，基本不太带有个人态度。下面的讲话也许会混杂一点我个人的态度。希望大家注意。
关于中国的将来，即使只是问中国的明天是怎样的，也不容易回答。对于中国的未来，一般人也在进行各种各样的观察。专家们则通过自身的相关工作，基于事实来做评论。接下来，我将从这一角度进行评价。
自动乱发生以来，清朝朝廷的命运时刻都在倾覆之中，连发诏敕，最近又在太庙中宣誓宪法十九条。说不清究竟时运好还是不好，宣誓的第二天，被革命军攻陷的汉阳得以收复了。根据宣誓的宪法十九条，中国将从一极端专制的国家一下转变为极端民主的国家，君主权力将不复存在。而且，外交权、军事权等也不属于君主，这是十分极端的宪法。紧接着摄政王辞职。大抵而言，清朝廷的前路基本上已经可以预料。那么，对于这次事变，日本方面、世界方面又有怎样的议论呢？据说，近期出现了一些诸如尝试仲裁、尝试调停的说法。
仲裁讲和论
目前有一种说法是：到底去哪里尝试仲裁？或者确如报纸所言，当前是讲和的好时机。但是，究竟是谁和谁讲和不得而知。社会上一些人认为最上策是讲和。对此观点，我持反对看法。就像前面说的那样，目前并不明确究竟谁与谁讲和及向谁作仲裁的问题。现在清朝朝廷宣誓宪法，根据宪法可以知道，朝廷并不具有高于民众的权力。再加上作为目前皇帝父亲的摄政王也辞职了，只剩下一个五六岁的小孩做天子，难不成让这个孩子与革命党讲和吗？这样的讲和真的能够成立吗？即便这个五六岁的皇帝具备讲和的能力，且有英明的皇太后的辅佐，但根据宪法，皇帝已经不具有任何权力了，还有讲和的权力吗？倘若皇帝还有权力去讲和，那讲和也无妨；倘若皇帝没有权力去讲和，那讲和的双方究竟是谁呢？
这样考虑的话，革命党的讲和对象一定是当下北京朝廷得势的袁世凯。也就是说，是袁世凯与革命党首领讲和。而革命党和袁世凯之间只能由列强，即日本、英或美进行仲裁。清朝朝廷形式上是否还在不得而知，但就实际而言，已经形同虚设。尚在北方孤军坚守的袁世凯与南方的革命党之间势必讲和，因此，列强要在讲和中起一定的作用。但列强能起到什么作用呢？倘若满洲朝廷还有价值而得以保留，且它的君主具备与列强之君主同等的实权和地位，作为一国权力中心的主权者而存在，那么与这样的君主谈判，而列强进行仲裁，依旧存在很多问题。更何况是不知是否掌握实权，不知是否能在满洲朝廷做主的袁世凯与革命党谈判，这样的仲裁具备怎样的效力呢？可以说，日、英、美诸国若真要为此谈判作仲裁，基本可以说是异想天开。令人惊讶的是堂堂大国却不明白这当中的道理，从近日报纸的内容来看，似乎正朝着这个趋势发展。
南北分立论
仲裁之外，还有一想法，即把中国一分为二，以南北二国的形式来维持当前局面。这应该也不会有结果。从报纸来看，日本政府也主张这种方针，受政府之命前往北京的人便带着这样的意图。此事是否属实尚不能肯定，但如果日本当局确是这样观察时局的话，又是无异于异想天开。但我想日本内阁不致如此。
南北分立论听起来比前面的仲裁说有道理，但在中国实行南北分立果真能够成立吗？中国南有长江，北有黄河，河流所经之处一边是南方，一边是北方。南北分立，是从两条河流之间正中的位置划出一条线以分南北吗？从地图上看，画一条线没什么不妥的地方，但国家的分合不能如此轻率地在地图上划线就算。这是无视中国历史的说法，是对中国近世历史全无知识的人的言论。我在别的地方也曾详细讲过此事，在这里只简单论说。
北方是指直隶、山东、山西、陕西、甘肃、新疆、东北三省及蒙古等地。南方是指江苏、安徽、江西、湖北、湖南、四川、浙江、福建、广东、广西、贵州、云南等地。乍看之下，把它们一分为二、各自独立似乎是容易的事。但实际上非常困难。困难在哪里呢？我们都知道蒙古曾是横亘亚欧的非常大的国家，如此大国，其最终灭亡的重要原因就是南部各省的叛乱。浙江沿海有方国珍为首的海贼——我这里所说的地名均改用了今天的名称——其势力逐渐扩大。张士诚在江苏起义，从湖北到江西、安徽有陈友谅起义，明玉珍在四川起义。此时，明太祖从安徽东部兴起，将南京作为根据地，开始对强敌陈友谅发起攻势，随即攻打张士诚，接下来进攻福建、广东，平定了南方，然后再征伐北方，灭了元朝。此时的元朝并非没有兵力。在山西有王保保统领大军，山东、河南等地有皇太子亲率的军队，在陕西也有军队。总之，元朝的军队支配着北方一带。即便如此，当明军从南方一路向北行进时，很快便占领了山东，又将河南拿下，接着攻陷北京，山西、陕西的军队不攻自破，全部被赶出中原地区。元朝迅速灭亡的原因在于此前南方的叛乱使元朝朝廷的财力非常衰弱。那么为什么会财力衰弱，陷入财政困境呢？很久以前，从唐代开始，直隶即今天的北京附近就依靠南方运来的粮食。虽然都城设置在这里，但此处的资源并不足以维持中央政府的运转，这就需要每年从南方运来大米和金钱。元朝时，大米同样需要从南方运来，每年江苏向北京运送多达三百三四十万石左右的大米。而日本一年的用量只有这个数目的一半。此外，湖北、湖南也通过运河向北方运送大米。这种情况虽始于元代，但直到明清时期依旧延续着。明代以来，即使海运暂时停止，把江南的大米运送到北方以维持北方政府的做法也没有改变过。然而，从元朝末期江南等地全部叛乱，拒绝向朝廷纳粮，元朝曾试图用官职笼络他们使之继续纳粮，但他们只接受了官职。像张士诚从头到尾只给朝廷送了一次十万石的粮。如此持续了二十年，元朝遂陷入困境。是以明太祖平定南方后，乘势北伐，最终消灭了元朝。这是元朝的情况。读中国历史的人，因为看到中国总是由于来自北方的侵略而亡国，总觉得北方强大。实际上，如果深入中国内部进行观察，如前所述，南方的收入关系重大。因此，在我看来，当下若真正实行南北分立的话，北方能否与南方对抗还是一个疑问。
但是，一般人对于这件事情的看法是很不相同的。最近我看到有一位某大政党的政治家兼文学家在杂志上发表文章提出“中国南方能否对抗北方”的疑问。我们思考的是北方是否具备对抗南方的能力，他却对南方是否有能力对抗北方持有疑问。之所以这样，当然是因为政治家的研究方法，与我们这些学者的研究方法不一样。
形势的不利
根据现下的形势，虽然汉阳被官军收复了，但武昌还在革命军手中。南京也落入革命军之手。江西一带正往湖北派送援兵，如此一来，湖北与江南之间就有了联系，在不久的将来南方就会形成一个整体。比起元朝末期，如今朝廷处在更为恶劣的境地。目前山东等地势态不明，元朝末期山东等地尚有王信率义兵守卫，如今的山东是独立还是取消独立还未可知。山西也出现叛军，不受北京朝廷的管辖，且山西省的商人以太原府为中心，掌握着北方的钱庄即银行的全权。其他地方也兴起了革命军：陕西不再听命于朝廷，蒙古也已经独立。还能执行朝廷命令的只剩下直隶省和袁世凯的故乡河南省。直隶省的中心、接近北京朝廷的天津，其地方议会谘议局正在强烈反对北京朝廷向外国借款用于征讨，此为朝廷同盟军中的反对力量。当下北京的形势大抵如此，较之元末还要差得多。
要克服这个难关，必须向外国借债。朝廷为之费了很多力气，但看不到效果。实际上，从如今清朝的形势来看，没有一个人敢像发酒疯一样借钱给它。借不到外国的资金，江南输送的物资也被断绝，单靠直隶省和河南省的财力想要讨伐南方各省的革命军无异于天方夜谭。即便取用内币，能起到的作用也十分有限。若各国保持沉默而袖手旁观，放任事态肆意发展，结局便会非常明确。
如果外国不干涉，即使北方九省听命于北京朝廷，也很难与南方抗衡。这是经济上的原因决定的。明治二十六年（1893年）前后，詹姆森对南北各省承担的国家份额进行了调查，调查结果显示，南方各省承担的份额较之北方各省多得多，总额八千九百万两之中南方多负担了两千万两左右。这是从财政方面来说。从贸易额方面来看，南北双方也存在巨大差距，南方的贸易额远远超过北方的贸易额。北方各省的贸易中心天津的贸易额是六千万两或七千万两时，南方的中心上海，其贸易额已达两亿六七千万两之巨。换言之，从经济实力来看，南方是北方的四倍或五倍。若外国不干涉南北双方的任意一方，而把中国分成南北两半，南北对战，可以预见，北方的财力不足以与南方抗衡。现在朝廷能收回汉阳，也是因为北方形式上还有中央政府的存在，中央政府多少还具备一些信用，得以从外国秘密地购入武器。假如外国丝毫不进行干涉的话，北方到底是无力与南方对抗的。
所以，如果发生与外国无关的内战，或者形成了独立的两个国家，大概维持不了五年、十年。倘若两个国家长期延续下去，想必北方的国家情况会特别糟糕，而南方的国家情况会好很多，南方依靠自身财富逐渐发展，北方则日益疲惫，最终沦落为今天的波斯。袁世凯再没眼光也不会接受这样的国家。因此，现在提议要实行南北分立的人，可以说完全不懂中国的情况。
总之，中国应该是统一的国家。不管是清朝复兴，还是袁世凯依靠骗局获得中国的统一，或是革命党组建共和政府实现统一，无论如何是归于一统的。即便外国干涉，迫使中国一分为二，北方也无人接手。即使委任于日本，日本政府最好拒绝。如果日本政府曾考虑过这件事，那必定是费力不讨好的空想而已。本人绝对不是革命党的间谍，我在这里称赞革命党，即使通过无线电传到中国去，也不会助其收复汉阳。而且，我也不认为我的看法会让北京朝廷蒙尘。这只是一个学者的结论而已。
中国后续的势态会如何发展呢？
将来
基于上述事实，可以预想其结果会如何发展，但中国的事情往往不会这样迅速发展，因此我急于说些什么也没什么用。想要更进一步去揣测中国的将来比较困难，也无益处。总而言之，革命党会取得胜利，革命主义和革命思想的成功是无疑的。
现在很多日本人担心，日本的邻国中将出现一个大的共和国，担心其革命思想会影响到日本国民。当然，对任何事情提前担心是好的，但不必过于担心。即使中国实行君主立宪制，也与日本不同。即便想要效仿日本明治维新，在中国也是行不通的。况且，干涉他国内政，左右他国政体的选择，我不清楚在欧洲遥远的神圣同盟时代情况如何，但在今天是行不通的。我认为保持沉默，作为旁观者就好，不需要过于担心。因为大势不可逆，一两场战争的胜败也不会对大局造成什么重大影响，这是中国特有的情况。始终都是胜方却最后灭亡，这样的例子是有的。比如说，项羽没有打过败仗，逐步走向强大的同时却迎来了灭亡。元末同样如此，讨伐南方叛乱的元朝大将从未打过败仗，最后元朝也灭亡了。所以今天中国的状态，是大势推移，自然形成的结果，现下官军胜利，革命军失败，但大局不会改变。革命主义和革命思想取得胜利是可以确定的。这是近几百年来的大趋势，如今已经到了必须发生改变的时刻。此时列国应该停止仲裁或干涉，首先应该静观其大势的走向。这是我作为学者经过思考得出的结论。我的演讲到这里结束了。