修志本末
一古者九州有志尚矣书存禹贡周纪軄方春秋诸侯有国史汉以来郡国有图志图志兼记事记言之体自山川物产民俗政教沿革废置是非善恶灾祥祸福无不当载载而上之王朝修为通史着为经典则褒贬之义见焉金陵在禹贡为扬州历代为都为国为州为府典章文物宜可考徵而陵谷变迁事文散逸自宋以来病之今志畧依景定辛酉周应合所修凡例首为图考以着山川郡邑形势所存次述通纪以见历代因革古今大要中为表志谱传所以极天人之际究典章文物之归终以摭遗论辨所以综言行得失之微备一书之旨文摭其实事从其纲总为一十五卷卷各有类类例繁者析为上中下卷具如後录如其笔削以俟君子
一金陵得名自楚威王筑城石头因山立号始见史传而山川形势表然为东南重镇则其来远矣上古帝王有建国朝会於斯若云阳氏之居云阳【建康丹徒接界有云阳岭详见通纪】夏禹之会羣神茅山【详见後山川志】周初太伯之国勾吴【茅山古名勾曲形如勾己勾转为句句容以是得名也近延陵濑渚皆吴境也】春秋楚灵王之筑城濑渚【见後古迹固城下】皆见史传而年世悠邈事难详究今依景定志以周元王四年己巳越相范蠡筑城长干为金陵城邑之始断自是年表其行事迄今至正癸未凡一千八百一十五年损益旧闻附着时事首尾该涉粗为详备而春秋以前事蹟散见诸篇文有错互览者详焉
一金陵图志存者惟唐许嵩建康实録宋史正志乾道志吴琚庆元志周应合景定志而刻板已亡所见卷帙类多讹缺惟景定志五十卷用史例编纂事类粲然今志用为凖式参以诸志异同之论间附所闻折衷其後至於事文重泛非关义例者本志既已刋行不复详载
一古之学者左图右书况郡国舆地之书非图何以审订至顺初元郡士戚光纂修续志屏却旧例并去其图览者病焉今志一依旧例以山川城邑官署古迹次第为图冠於卷首而考其沿革大要各附图左以便观览
一晋之乘楚之檮杌鲁之春秋皆诸侯史也乘檮杌缺亡不可复知以春秋经传考之诸所记载或承赴告或述见闻其事有关天下之故者虽与鲁无预皆书於册【若蔡郑会邓齐郑如纪鷁退石陨沙麓崩郭亡之类於鲁无预或非赴吿亦书】其非义之所存及闻见所不逮者虽本国事亦或弃而不録【若隐公元年传举不书之例及隐桓庄闵之春秋其词畧传称定哀之世多微辞之类】疑此皆非圣人笔削新意史策旧章固存斯义修景定志者用春秋史记法述世年二表经以帝代纬以时地人事开卷了然与建康实録相为表里可谓良史而戚氏讥其年世徒繁封画鲜述所作续志悉芟去之以论他郡邑可也而非所以言建康岂惟前代事蹟漫无统纪亦将使昭代之典闇而不彰今不敢从述世年表悉依前例
一建康自至元丙子归附至今至正癸未六十八年典章沿革民俗得失视他郡宜多可纪而官府文案两经焚毁故老晨星无从询访古云堂上远於百里堂下远於千里言相去益远则见闻乖谬情志益难遽通况士民殊习朝野异趋偏辞隅论故难据依今自丙子前杂稽史传归附後用戚氏续志及路州司县报至事迹附以见闻可徵者辑为斯志信以传信疑以传疑所谓埤毫芒於泰山存十一於千百篇帙既繁不无缺谬与我同志者考订而附益之深所愿焉
一除图考通纪外表志诸篇各有叙叙所以为作之意人物志析为世谱列传皆据前史纂其名实钜细兼该善恶毕着传末例有论赞不敢僭越惟范蠡传前志用吴越春秋及史记传文辞颇芜纇今略加润色明李纲所以说高宗之意【蠡非王者之佐也然金陵城邑经始於蠡六代建都因其遗迹故论者谓江左形胜古今一也范蠡用之佐勾践称伯江淮由微弱以致富强孙皓陈叔宝用之则由强大而致覆亡易於反掌所谓无竞维人在德不在险者着矣李纲说见末卷奏议】
一历代以来碑铭记颂诗赋论辨乐府叙赞诸作已具周氏戚氏二志不复详载今辑其篇第志於古迹卷中其关涉考证者随事附见自余文记郡州司县采録未完郡庠续为编辑附於志末
一溪园先生周应合宋末名儒其修郡志以马制置光祖供给搜访之勤帅宪运漕诸府幙官论辨考订之助数月成书犹多讹谬铉也曩因授徒来往是邦十五余年虽尝从诸缙绅先生游览商略得其大?而忧患之余学荒辞陋误膺郡聘无能为役始自夏五入局编纂疲罄心思凡六閲月以仲冬朔旦缮写成编不敢上之太史列於掌故施之承学或可资披证之万一云