雚音桓荻也见前汉书货殖传今程文避讳于权字尽去木是雚字矣其可乎要惟省木之斯可矣
子西
朱子注问子西曰彼哉彼哉谓子西卒召白公以致祸乱按史记白公胜太子建之子平王之嫡长孙也建为费无忌诱平王夺其妻而欲杀之故出奔胜时又未有罪校之昭王之生其出尤正子西既逊昭王而立以为君则召白公亦天理之难冺又恐其在吴为楚患也此不足为子西病乃以此为孔子所外恐未然若只以其不能革楚之僣王又纳郑赂为之起兵以致白公仇之而作乱事理岂不实子西岂可辞乎
缪谥
古君臣多有缪谥按谥法名与实爽曰缪然秦缪公称五伯何以谥缪史记防毅谓杀三良以从死退百里奚非其罪故号曰缪公又宋改谥秦桧曰缪丑则缪为恶谥明矣然汉昭烈谥张翼徳曰桓谥关云长曰壮缪则固以缪为羙矣若恶谥昭烈为之伐吴不可諌止关之忠勇盖世昭烈肯以加之乎在宋之先晋秦秀欲以缪丑谥何曽而武帝不从则以缪为恶又不止宋矣或古者假借以缪为穆欤然谥法穆缪各具固不俟假借也今人书或书秦穆或书秦缪竟不可辨
论贤
史纲论刘静脩不仕元与其退斋记之讥许衡仕元义最明正至以静脩作渡江赋为幸元灭宋且谓刘生长燕北为见闻习染所局如卢挚之徒谓宋为淮夷此殊不知静脩矣观静脩诗有云世人遥指降王道好似周家七嵗児又云都无三百年间事寡妇孤児又被欺则其非宋取国之不义已有素矣此渡江赋之根抵也治中刑部潘员外府作孔子通纪后纪而及于静脩亦以过江赋为疑遂与内江刘检讨瑞计以为静脩必别有所见而不能剖刘以问志淳曰此何难剖之有刘异而求其説曰静脩之莭决不肯茍于出防故退斋之记作静脩之见尤不足篡周之宋故过江之赋成此其识见精峻造诣纯防可与夷齐伯仲邱窥见其一而妄拟之固非矣潘不得其道而委于不可知不亦误乎刘谓有史笔而惜潘不及闻此云
桂辨
桂有桂树之桂有桂花之桂桂树则楚辞桂酒箘桂之类即今医家所用取其气味辛甘乃用其皮也桂花之桂则诗词所言今人家所植取其香气馥烈乃尚其花也今类书载桂通不别白虽白孔六帖亦然
刘豫
刘豫迁汴与民约曰自今不用宦官则当徽宗任童贯李彦杨戬之时所以取怨于民者深矣豫以进士叛逆絶似刘辟辟即败防而豫卒僣天子善终保首领不惟豫有金人之恃其才亦优于辟矣视其与民约者可见
肃政扁
水东日记载都察院堂中扁肃政二字谓前元有此号建文中亦有此衔号当撤去夫仍前元之号者如防荣宴如各藩称省之类不一矣又建文中亦有此号何其过耶以叶文庄之贤去建文已乆而言犹若是则又无怪蹇忠定建言当时也同年杨主事循吉既致仕尝遣子奏复建文帝号当时孝庙亦不之罪则圣徳明睿广大与叶之见天渊矣然观叶载太监沭敬之事又与此异无乃一时未之思耶
班史
班固汉书与史记不同已有史汉同异及容斋亦间言之矣偶观季布传曹邱生云楚人谚曰得黄金百觔不如得季布一诺此即当时语无容易者班书减觔一二字遂使文义全萎岂直新唐书之病乎
秽言
张防为中时常言父子之性非正其原只为求女色之乐毎闻之殆欲掩耳近观孔融传载路粹诬奏孔融与祢衡言父子无亲只为情欲则悖理伤道之论前固有之矣
巾帻
曹操欲杀孔融令路粹奏融秃巾防行注谓不加帻也则巾帻之辨已可见矣又谢安传桓温诣安值安理髪乆而方罢使取帻温见留之曰着防进其重如此今制皆用网巾则秃巾之推也吏生员齐民于上各加巾私则加小防又加大防则帻之推也温使着防进而免其戴帻则帻固如今之乌纱防而防固如今之大防小防盖欲便之不用礼服而以为重安也
珠履客
今人多言珠履客三千至白帖所载亦然按史平原君客三千其上客皆蹑珠履则珠履乃三千客中之上客方蹑非三千客尽蹑也
诏语
今世承宋儒之説若谓宋以前无深知义理深知义理皆自宋始者夫宋儒论义理诚精然以今日踵其説而漫无真知者观之却去前逺甚尝见汉人诏中多精不暇一一只如成帝制东平王传相曰夫人之性皆有五常及其少长耳目牵于嗜欲故五常错而邪心作情乱其性利胜其义此数语于性情义利处何其精深明白也恐非后世词臣所及
狐媚
狐之惑人载于杂説家明矣永昌有施姓子以丹青为业年十七时以元宵看灯囬遇一妇人极艶羙施诱之至家遂昏惑其父母遍延诸术家莫能治或教以群犬逐之遂絶尝面询其人则曰彼妇虽黒夜视之而形容光艶其见当时自不悟也然其人年七十余矣至今无他
恶符
金完顔亮之弑逆乱伦好杀嘉兵矫伪沉湎冐色与隋杨广同后举中国而被害于扬州又同其享国与年夀大约又同其得谥又同而遗臭后世又同天理昭然莫此为甚可以为君人者之炯戒也
注书误
论君子无所争必也射乎朱子以唯于射而后有争解必也射乎盖以决辞为义而属上句矣及何事于仁必也圣乎朱子又以疑而未定解必也圣乎而属下句矣二句皆孔子之言文义气脉皆同若通作疑而未定解于理岂不尤顺于孔子当时之辞气岂不畅乎况此二解又非引言而皆出朱子而前后顿异良不可晓或谓朱子不可妄意则寕失孔子本意而狥朱子可乎夫孔子圣也朱子贤也贤者不免有时而误又何疑哉观朱子于程张亦辨其非主于理之是而已
僣称公
春秋时晋郑齐卫皆以侯僣称公春秋则书其实鲁亦以侯僣称公春秋则仍其旧胡氏以为臣子之词是已独宋以公爵而未尝少僣竟无人表其实何也至偃方僣王不乆即防于齐矣
宦官名
周宦官阉人寺人其职也秦始有中车府令汉唐因之而中谒者中常侍中尉类以中字名其官矣洪武初只以监正监副监丞名门正门副名永乐初始改监正曰太监夫天子之三公方曰太再上而天子之元子又上而天子之亲乃以太称今中人之职亦曰太其视汉唐宋止以中名者却盛矣然汉唐宋至有封王侯将相之名者则视我朝存没止于太监者又逺矣使再不以太监家人弟侄为侯为伯为锦衣官则前代更不可及矣洪武之制岂不冠今古哉
荐贤
华容刘东山公为兵书时极意荐才于是群趋竞进时张防为稽勲员外郎欲求越次之举又值北人火筛张甚遂以谈兵动刘刘极推许间以语志淳因素知防之大奸险无学术贪财好色好乱而谈兵亦妄也颇谓不然刘遽曰吾无才而居此故急于取才耳对以就才之中湏少有行检若通无行恐才不可独任刘不怿后竟以佥都御史荐时泌阳焦公芳为吏书而吴郡王公鏊为吏侍灵寳许公进初为兵书焦亦才防而王许固不可乃止而防怨予特甚及防再附刘瑾起为文选中无何升佥都御史即转吏侍予遂有南都之行后防伏诛语犹不置予君子之难于知人小人之深于报怨言语之不可不宻三事皆可为戒也
评畵
世多畵七贤过关图不知七贤为谁各载其説按陶靖莭集圣贤群辅録魏嘉平中阮籍嵇康山涛刘伶阮咸向秀王戎并居河内共为竹林之逰世号七贤袁宏戴逵为传孙统为賛又七人仕晋皆有名则必是此七人矣且图一人骑牛则河内多有此而晋人多乘牛亦屡见于别书也
宻词
桯史载宋徽宗玉虗宻词而引禹汤罪已以兴终之又按蔡绦国史后补具载徽宗教门尊号及唐武宗防昌投龙文称号此最善学迁史为武帝纪意为君至败国矣而信尚犹若此则终无时而改悟矣其必为囚掳何疑
奏减
莆田彭公韶为吏侍时人不见其笑容殆可比宋包拯及迁刑书遂奏减百官柴薪皂之半朝士为一諠以为今俸不实支校前代已薄所仰给者在此而欲逓减其何以养廉事下兵部兵书马公奏不可减遂如旧佥谓彭治书老不识既富方谷一句询其由盖欲论内臣一二事故言此以示无偏曽不知即此而并其素望亦损不特掩其论内臣之羙意也大臣行其所无事不当容心如此
交阯
交阯唐尧宅之汉州之逮吴割据亦然宋不竞始失迄元之强大竟不能郡县之如汉也云南汉不能通至唐妻以公主至三围成都抗衡中国然今卒为郡县説者谓元兵由西域出大理后故地势顺下云南而我朝开拓以之是已然元刬厓山屠闽广因称兵交阯势亦无不顺矣而竟不能有之何耶我朝永乐初破交阯立布政司以复汉旧伟矣寻又弃为外国岂地合散自有数耶抑人谋之不臧也郡中一指挥调自交阯歴三世而家之明珠独异等伍则凢所以失交阯之民心而再不可取者其以是耶洪熈宣徳间既弃交阯矣至治初莆田彭公诏撰名臣録亦述当时之説以賛大臣之功此譬诸人家父祖遗有田土为强窃所占其家干度一时力难争因弃之以省讼妨业可矣頋张之以为功无乃不可乎以交阯之势校之云南则沭昭靖王张吏书之功深且广矣
洒削
史记货殖传洒削薄技也而郅氏鼎食汉书音义以洒削为治刀剑名索隐以洒削为磨刀以水洒之又方言剑削关东谓之削音肖按周礼六齐五分其金而锡居二谓之削杀矢之齐又曰鲁之削又曰筑氏为削长尺愽十合六而成规欲新而无穷敝尽而无恶郑注曰削今之书刀也又注曰古人未有纸笔以刀雕字谓之书刀亦如笔也别注解削极明亦以雕字之説为不通而引子张书诸绅为证则削为书刀为削竹简之用无疑矣但洒注为以水洒之虽近而事义终欠明周礼注者以为加纯钢使锋利若今之剃髪刀于事理是已然钢乃錬鐡之精为之非锡也以为锡即今之铅然铅体柔又非钢之利也且五分其金而钖居二为削与杀矢之齐金锡半为鍳燧之齐则五分其鐡而铅居二又何以能锋利乎铅可名锡古字同也铅为纯钢又非事理所有此殊不可晓意洒字有淬厉之义而非只以水洒之也则音义与索隐所解虽近是而皆未防极二字之义
史易字
旧唐书崔传言制衣带手书以通意于孙徳昭其词缓新书作斩带为誓其语急诚使有据则可矣不然何从以制衣带为斩以通意为誓哉语言轻重在词臣此刘静脩之所叹也
光武
汉光武于兄縯防礼极薄盖始谋者縯也结豪杰者縯也创洪业者縯也其见杀于更始而不哭有以也及即帝位谓宜首加縯封而褒示天下然后封其二子可也顾迟廻至建武十五年始因对诸子而赠为公又至十七年公皆进王而始赠为王观防恂劝耿况不奉王郎亦曰昔王莽时所难独有伯升焉今大司马刘公伯升之弟可扳附也况遂奉光武则縯之功泽亦自可见而迟録其功又絶无特异昭宣之典至于刘盆子之兄恭杀于刘辅遂为之补王侯賔客坐死数千人朱鲔等杀縯及降竟不行杀縯之罪夫恭之功之亲视縯何啻百十何于恭之仇报之如彼而于縯之仇忘之如此律以兄弟之仇不反兵而闘之经则光武薄于兄之防义甚矣而后世通不论及
漆齿
新唐书南诏传曰茫君号也永昌南有茫天连茫鲊茫施皆楼居无城郭有漆齿金齿银齿三种夷见人以漆及镂金银餙齿寝食则去之今芒市长官司去郡四百余里皆大伯夷也多以酸石榴皮及药染齿使黒初无金银镂餙者又漆齿既黒亦无寝食脱去之理黒齿则信然谓之漆谓之为餙见人寝食脱去皆妄传也
中人敝
唐代宗时李寳臣攻田承嗣垂亡代宗遣中人冯希倩劳寳臣寳臣归绢百匹希倩抵之不为礼致寳臣贰与承嗣和后承嗣复猖天子竟不知也终之唐室防藩镇之手岂一朝一夕之敝乎