明安平知县何銐泰兴
郡县之有志，本史氏遗意，将使司牧者考焉，而知所沿革耳。安平志旧矣，万历甲申，都谏王公笔而修之。甲午冬，不佞承乏兹邑，阅志中得其梗槩，知王公之为乡邦计良殷也。先是令安平者如传舍，即欲展足而不可得。余惟一日居乎其位，列一日业乎其官，若因循规避，玩愒身谋，谓朝廷功令何？甫莅事，即询民瘼，知安平之大害有二：一商盐，一河患。是时商人之市盐者数百引，日进公庭而促其直，吏民荼毒甚矣。加以滹沱河环城内外为巨浸，民岌岌昏垫中。余为恻然，于是条陈五议，力请于盐台，而详具治水之策，呈申抚台。其颠末委绪，备在志中所记。卒之商盐永除，岁输盐课，河亦远徙百里外。历年大患，一日辑宁，而民日以殷阜。顾河之徙本无定，而商盐之祸，安平比青苗法尤烈。都谏王公尝言之当事者罢去。数年，王公没而盐复行。今盐台著为定式，邑人刻石记之，则盐害庶几其永廖哉。乡先生崔君玉吾，家学渊源，欲重修其志而未暇，因言此除盐治河，皆地方大计，其申文碑记不载，则后将焉考，必增入志中，庶使后来者洞见利害，而不为地方阶厉云。余惟治人治法，两者兼备，而后可以庇民。法固因人以立者也，其法具在，而非得人行之，即有良法，而民不蒙惠，此纸上之陈言，直土苴敝帚耳。嗟嗟！秦田不井，新室周官，彼人与法不相得也。若西门豹治邺水，韩昌黎驱鳄鱼，宁有常法哉？亦视精诚之孚民何如耳。后之司牧，其抚字措置，必有独得于心，为安平百世福者。试考民中所续记，亦足为良医寿民之一方也。是为序。峕万历丙申八月。