一续志者，纪此数十年之实也。地方政事之由，可考而知。且见人才之重，知所兴起，见民间疾痛之声，与夫长官必不可己之经权知所变通，而博涉之名，无取于此。
一斯志适在嬗代之余，前朝文献既难备求，道途离瘼之所传，文恐不经。是以寥寥行墨，不无大端缺然。而里中隹事，但有当于名教之旨，匪矜其奇，虽细必书。他日采风之使，取穷山剩籍，可以览而愍焉。
一武卫之制，非必隔代而略也，虽美行芳歵，亦无从考矣。因概为削去。以国朝协镇为武功之始，而武科仍之，宗前志也。
一遵奉上旨，列女苦节五十年，方许称举，然岂无于今芳烈而未及其期者乎？志载或不如此论，惟义夫亦人之所难，前此未经剔出，将无谓。蓝桥小信，仅属情愚，因附一则。
一邵武县事实与府志无异。光泽县地不甚遥，其事颇烦采取。泰宁志久失，而今修入府志者，以府志年始。建宁之成于嘉靖丙午，今始再修。而府志亦以续志之年为断，其详载本志者，故不更录，乃各条分入各目之后，庶由近而知远，由此而达彼，不似烟岚万叠，使游于其际者茫然。
一原目九十二条，今依有事实者，更列总目，其空目亦存纪事之左右，以便尚查前志。且恐深壑遗美，或得之传人，或闻之，不意真增列本目之下，为至易也。
一人往而论始定。凡在任官，例不宜书入志中，以伪谀多而公真少也。然据乡绅函札，士民公册文难槩为削去。且此志既成，后续必将数十年，而斯时事迹，未免烟云飘渺矣，故笔之。其宜去宜存，更待众指，非若伯起之为魏史也。
一即事从简乃易就。故不事弘开志馆，取办纷纷，惟于退食之余，借同人传本，辨定于香茗虚亭，复因见闻之久，慱综之慎者，确商以存其真。至于楮梨薄费，概匪下咨。
一志公事也，续志公心也。公以始之，遂群起而公以成之，取邮筒之所载，因其原文，一一加之裁定。故自庚戍徂署，越明年而散者巳合，殊者巳一，如书册之犹非其实者，巳斤削而不烦。其或盛德幽藏，秘不以告，亦自外于大道为公之时耶？至若绅桧之与事者，列名于左，以彰不朽。