钦定四库全书 集部三
东坡诗集注 别集类二【宋】
提要
【臣】等谨案东坡诗集注三十二卷旧本题宋王十朋撰十朋有会稽三赋已着録是集前有赵夔序称分五十类此本实止二十九类盖有所合并十朋序题百家注此本所引数亦不足则犹杜诗称千家注韩柳文称五百家注也其分类颇多颠舛如芙蓉城诗入古蹟虎儿诗入咏史之类不可殚数不但以画鱼歌入书画为查慎行东坡诗补注所讥其注为邵长蘅所掊击者凡三十八条至作正譌一卷冠所校施注之首考十朋梅溪前集载序八篇後集载序三篇独无此序又有读苏文三则亦无一字及苏诗梅溪集为其子闻诗闻礼所编十朋着述搜辑无遗不应独漏此序又赵夔序称崇宁间仆年志於学逮今三十年一字一句推究来历必欲见其用事之处顷者赴调京师继复守官累与小坡叔党游从至熟扣其所未知者叔党亦能为仆言之云云考宋史载轼如杭州苏过年十九其时在元佑五六年间又称过殁时年五十二则当在宣和五六年间若从崇宁元年下推三十年已为绍兴元年过之殁七八年矣夔安能见过而问之则并夔序亦出依托核书中体例与杜诗千家注相同殆必一时书肆所为借十朋之名以行耳然长蘅摘其体例三失而云中间援引详明展卷了如者仅仅及半则疎陋者不过十之五未可全废其於施注所阙十二卷亦云参酌王注徵引羣书以补之则未尝不於此注取材大抵剏始者难工继事者易密邵注正王注之譌查注又摘邵注之误今观查注亦舛漏尚多足知考证之学不可穷尽难执一家以废其余録存是书亦足资读苏诗者之旁参也乾隆四十六年十二月恭校上
总校官【臣】陆费墀