凤池吟稿原跋
汪先生当草昧之初力挽宋元旧习为明朝诗学正宗所着凤池吟稿脍炙人口不啻夜光和璧尝考储文懿集中有寄葛庭光侍御书云承惠凤池吟稿汪公名迹久湮闻於後者赖有文字之懿自非执事表章先哲则并此集散失之矣甚盛举也忻忭忻忭但仆所得抄本后集有胡仲子标注末有三序闻前集亦有标注惟今阁老丘公家所收本有标注不可并得但此三序不可不刋谨録上乞付之梓也余查葛公以成化十四年登曾彦榜进士弘治初年始改山东道御史其刻先生集正此时也至今上改元才七八十年耳勿论板刻弗存即印本亦不多见先君子尝以藏本示不佞兄弟曰枫落吴江冷其谁能逭後死者之责乎手为校订将欲就梓而倏捐馆舍留之箧中又二十年矣然其集全无序文亦不分前後字様不知果即侍御刋本否耶储公所寄三序岂竟未付之梓耶抑已梓而今复失之耶余向过海陵访求抄本於柴墟先生诸孙而竟不可得其扼腕可胜道哉今年秋李孝廉衷素从焦弱侯太史家覔得广右刻本前有宋承旨一序盖先生尝左迁於此故广中亦有是刻也因相与兑阅更订二十四字以付剞劂九原有知亦庶几少慰先人之初志矣至若考求旧序及胡公注本则尚有望於博物君子云丁巳谷日後学王百祥仲善父谨跋
辨疑
吟稿中有题虎絶句曰虎为百兽尊罔敢触其怒惟有父子情一步一回顾尝阅殿阁名臣记及灼艾集皆以为解大绅学士之作且云成祖素不喜仁宗学士盖借虎为喻卒之前星克耀此诗之力也其言似若有据然余考之学士集中绝无此作别有题虎七言一首曰老大玄文压旧斑萧萧藜藿满空山明朝再入麒麟队坐与君王鎭九关使前诗亦出解手刻中当并载之何独遗也今按学士之诗亦自有讽意岂当时所指者即此作而误书汪诗耶抑学士当时曾并举汪诗以为讽而後人遂误传为学士诗耶不然则洪武三年汪公已进封忠勤伯而集亦刻於是年至二十一年学士始成进士相去不啻数十年矣安得预有此诗而汪公掠其美耶观吟稿序文出自濓溪宋公之手彼时同居馆阁闻见必真岂亦未之察耶即如国朝馆课刻有汪公白鴈诗一首而集中实无此作先君子尝手自校订而白鴈诗不收入咏虎诗不删去故集中无见独恨趋庭时未及面证耳吟稿久无善本更欲付之梨枣恐耳食者不察将令汪公之疑不白於天下後世矣因辨之如此後学王百顺谨识