燕草如碧絲，秦桑低緑枝[2]。當君懷歸日，是妾斷腸時。春風不相識，何事入羅帷[3]？
【注釋】
[1]春思：《樂府詩集》未收此詩，亦無此題。當是李白自製的樂府新題，仿《秋思》之意。
[2]“燕草”二句：寫春天景色，謂燕地（今河北一帶）緑草如絲，秦地（今陝西一帶）柔桑滿枝。
[3]“春風”二句：謂所懷之人不至，則似與春風不相識。然不相識之春風又何以吹入羅帳？言外自有無限哀怨。帷，一作“幃”。
【評箋】
舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷五：評“春風”二句：“識”字説得春風有心有眼，却又不落尖巧。
蕭士贇《分類補注李太白詩》卷六：燕北地寒，草生遲，當秦地柔桑低緑之時，燕草方生如絲之碧也。秦桑低枝者，興思婦之斷腸也。言其夫方萌懷歸之志，猶燕草之方生。妾則思君之久，先已斷腸矣，猶秦桑之已低枝也。末句喻此心貞潔，非外物所能動。此詩可謂得《國風》不淫不誹之體矣。
《唐詩歸》卷一五鍾惺評：若嗔若喜，俱着“春風”上，妙！妙！比“小開駡春風”覺老成些，然各有至處。譚元春評：後人用此意，翻跌入填詞者多矣，畢竟此處無一毫填詞氣，所以為貴。
唐汝詢《唐詩解》卷四：此為戍婦之辭。蓋夫在燕而己在秦，故言燕草碧則君思歸，秦桑低則妾腸斷矣。並感時物之變而興懷也。因言我所欲見者，惟此懷歸之征客。今春風素不相識，何故入我羅幃耶？其貞静純一，不為外物所摇如此。蕭注以為不淫不誹者，得之。又以首聯興次聯，則謬矣，葽葽草蟲亦興耶？
王夫之《唐詩評選》卷二：字字欲飛，不以情，不以景。《華嚴》有“兩鏡相入”義，唯供奉不離不墮。
應時《李詩緯》卷一引丁谷雲評：題非樂府，情、聲却合。
吴昌祺《删訂唐詩解》卷二：蕭注以一、二興三、四，唐正之矣。又以末二句為貞静，則猶淺。詩蓋以風之來，反襯夫之不來，與簡文“祇恐多情月，旋來照妾牀”同意。唐用蕭解，删之。
《唐宋詩醇》卷四：古意，却帶秀色，體近齊梁。“不相識”，言不識人意也，自有貞静之意。
黄周星《唐詩快》：同一“入羅幃”也，“明月”則無心可猜，而“春風”則不識何事。一心一疑，各有其妙。
按：“春”字在中國古典詩歌中既可指春天，也可比喻男女間的愛情，此詩就具有這兩層意思。燕、秦兩地相隔遥遠，把想像中的遠景和眼前實有的近景合在一幅畫面上，都從少婦的角度寫出，細緻地表達出少婦深刻相思的心理活動，可謂妙筆。而且“絲”諧音“思”，“枝”諧音“知”，這也和後面的“思歸”和“斷腸”相關，加強了詩的含蓄和音樂美。在南朝樂府民歌中，春風乃多情之物，如《子夜四時歌·春歌》：“春風復多情，吹我羅裳開。”《讀曲歌》：“春風不知著，好來動羅裙。”此詩則反其意而用之，少婦斥責春風“不相識”而來干擾，正表現出思婦對丈夫遠别久而情愈深。全詩通過畫面的巧妙組合，心理活動的細緻描寫，使思婦形象生動感人。