朝辭白帝彩雲間[2]，千里江陵一日還[3]。兩岸猿聲啼不盡[4]，輕舟已過萬重山[5]。
【注釋】
[1]白帝城：在今重慶奉節城東白帝山上，長江瞿塘峽邊。東漢初公孫述築城。述自號白帝，故以為名。題一作《白帝下江陵》
[2]彩雲間：一則描繪早晨之雲彩；一則形容白帝城地勢之高，為下句寫水勢之急張本。
[3]江陵：今屬湖北省。相傳白帝城至江陵共一千二百里，此“千里”乃舉其成數。
[4]“兩岸”句：《水經注·江水》：“自三峽七百里中，兩岸連山，略無闕處。重巖疊嶂，隱天蔽日，自非停午夜分，不見曦月。至于夏水襄陵，沿泝阻絶，或王命急宣，有時朝發白帝，暮到江陵，其間千二百里，雖乘奔御風，不以疾也。……每至晴初霜旦，林寒澗肅，常有高猿長嘯，屬引淒異。空谷傳響，哀囀久絶。故漁者歌曰：‘巴東三峽巫峽長，猿鳴三聲淚沾裳。’”詩意本此。啼不盡，一作“啼不住”。
[5]輕舟已過：一作“須臾過却”。
【評箋】
楊慎《升庵詩話》卷四：盛弘之《荆州記》寫“巫峽江水之迅”云：“朝發白帝，暮到江陵，其間千二百里，雖乘奔御風，不以疾也。”杜子美詩：“朝發白帝暮江陵，頃來目擊信有徵。”李太白“朝辭白帝彩雲間……”雖同用盛弘之語，而優劣自别。今人謂李、杜不可以優劣論，此語亦太憒憒。白帝至江陵，春水盛時行舟，朝發夕至，雲飛鳥逝不是過也。太白述之為韻語，驚風雨而泣鬼神矣。
胡應麟《詩藪·内編》卷六：太白七言絶，如“楊花落盡子規啼”、“朝辭白帝彩雲間”等作，讀之真有揮斥八極，凌屬九霄意。賀監謂為謫仙，良不虚也。又《外編》卷四：古大家有齊名合德者，必欲究竟，當熟讀二家全集，洞悉根源，徹見底裏，然後虚心易氣，各舉所長，乃可定其優劣。若偏重一隅，便非論篤。況以甲所獨工，形乙所不經意，何異寸木岑樓，鉤金輿羽哉！正如“朝辭白帝”，乃太白絶句中之絶出者，而楊用修舉杜歌行中常語以當之。然則《秋興》八篇，求之李集，可盡得乎？
《唐詩選脈會通評林》引焦竑曰：盛弘之謂白帝至江陵甚遠，春水盛時行舟，朝發暮至。太白述之為韻語，驚風雨而泣鬼神矣。又引周敬曰：脱灑流利，非實歷此境説不出。
沈德潛《唐詩别裁》卷二〇：寫出瞬息千里，若有神助。入“猿聲”一句，文勢不傷於直。畫家布景設色，每於此處用意。
《唐宋詩醇》卷七：順風揚帆，瞬息千里，但道得眼前景色，便疑筆墨間亦有神助。三、四設色托起，殊覺自在中流。
李鍈《詩法易簡録》：通首只寫舟行之速，而峽江之險，已歷歷如繪，可想見其落筆之超。
宋顧樂《唐人萬首絶句選評》：讀者為之駭極，作者殊不經意，出之似不着一點氣力。阮亭推為三唐壓卷，信哉！
桂馥《札樸》卷六：但言舟行快絶耳，初無深意，而妙在第三句，能使通首精神飛越。若無此句，將不得為才人之作矣。晉王廙嘗從南下，旦自尋陽，迅風飛帆，暮至都，廙倚舫樓長嘯，神氣俊逸，李詩即此種風概。
施補華《峴傭説詩》：太白七絶，天才超逸，而神韻隨之。如“朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還”，如此迅捷，則輕舟之過萬山不待言矣。中間却用“兩岸猿聲啼不住”一句墊之；無此句，則直而無味；有此句，走處仍留，急語仍緩。可悟用筆之妙。
俞陛雲《詩境淺説續編》：四瀆之水，惟蜀江最為迅急，以萬山緊束，地勢復高，江水若建瓴而下，舟行者帆櫓不施，疾於飛鳥。自來詩家，無專詠之者，惟太白此作，足以狀之。誦其詩，若身在三峽舟中，峰巒城郭，皆掠艦飛馳，詩筆亦一氣奔放，如輕舟直下。
按：此詩作於乾元二年（七五九）三月。李白在流放途中抵達白帝城時遇大赦，流放罪以下一律免罪。詩人驚喜之極，旋即在早晨辭别白帝，返舟東下，重經三峽直抵江陵而作此詩。詩中巧妙地暗用《水經注》的一段文字，不僅未露痕迹，而且更為生動傳神，可見詩人善於熔鑄前人成語。