江城如畫裏，山晚望晴空[2]。兩水夾明鏡，雙橋落彩虹[3]。人烟寒橘柚，秋色老梧桐[4]。誰念北樓上，臨風懷謝公[5]？
【注釋】
[1]宣城：唐郡名，即宣州。天寶元年改為宣城郡，乾元元年復改為宣州。今安徽宣城市。謝朓：字玄暉，南朝齊代詩人，曾為宣城太守，《南齊書》有傳。在宣城陵陽山上建北樓，人稱謝朓樓。
[2]“江城”二句：江城，宣城有宛溪、句溪二水繞城流過，故稱。下“兩水”即此二溪。山：指陵陽山。李白《自梁園至敬亭山見會公談陵陽山水》詩有“陵巒抱江城”句。《方輿勝覽》卷一五寧國府山川：“陵陽山，在宣城。一峰為疊嶂樓，一峰為譙樓，一峰為景德寺。”晚，《全唐詩》作“曉”。
[3]“兩水”二句：明鏡，形容水的清澈。雙橋，據《江南通志》載，宣城宛溪上有鳳凰、濟川二橋，隋開皇時建。彩虹：形容橋呈拱狀。彩，宋本作“采”，據他本改。
[4]“人烟”二句：謂秋日寒烟繚繞於空，使橘柚帶有寒意，梧桐顯得蒼老。謝朓《宣城郡内登望》：“切切陰風暮，桑柘起寒烟。”二句即從此化出。寒，宋本校：“一作空。”
[5]“誰念”二句：謂無人理解自己登上北樓懷念謝朓的心情。
【評箋】
曾季貍《艇齋詩話》：李白云：“人烟寒橘柚，秋色老梧桐。”老杜云：“荒庭垂橘柚，古屋畫龍蛇。”氣焰蓋相敵。陳無己云：“寒心生蟋蟀，秋色上梧桐。”蓋出於李白也。
舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷一八：入畫品中，極平淡，極絢爛，豈必王摩詰！
方回《瀛奎律髓》卷一：此詩起句似晚唐，中二聯言景而豪壯，則晚唐所無也。宣州有雙溪、疊嶂，乃此州勝景也，所以云“兩水”；惟有“兩水”，所以有“雙橋”。王荆公《虎圖行》“目光夾鏡當坐隅”，虎兩目如夾兩鏡，得非仿謫仙“兩水夾明鏡”之意乎？此聯妙絶。起句所謂“江城如畫裏”者，即指此三、四一聯之景，與五、六皆是也。謝朓為宣城賢太守，人呼為謝宣城，得太白表彰之，其名踰千古不朽焉。
應時《李詩緯》卷三：題外不溢一字，而感慨無窮。逸思横出。又評“兩水”四句：工鍊之至，不見痕迹，真化工也。又引丁谷雲評：情入乎淒者，即當作淒景語。然淒者恐入於寒則為淒冷，不寒則為淒清。吾與先生審辨入微，如此二聯真淒清語也。又聞先生曰：淒冷語非不可用，但以少為貴耳。尤當含蓄。
顧安《唐律消夏録》：“明鏡”、“彩虹”、“寒”字、“老”字，皆在秋天晴空中看出，所以為妙。乃知古人好句，必與上下文關合。若後人就句論句，不知埋没古人多少好處。
沈德潛《唐詩别裁》卷一〇評前四句：二聯俱是如畫。又評後四句：人家在橘柚林，故“寒”；梧桐早凋，故“老”。
《唐宋詩醇》卷七：風神散朗。五、六寫出秋意，鬱然蒼秀。
《唐宋詩舉要》卷四引吴汝綸評“兩水”二句：刻劃鮮麗，千古常新。又評“人烟”二句：蒼老峭遠。
《瀛奎律髓彙評》卷一引馮舒評：看第二聯，何嘗分景與情？直作宣城語，幾不可辨。又引馮班評：謝句也。太白酷學謝。又引何義門評：中二聯是秋霖新霽絶景。落句以謝朓驚人語自負耳。又引紀昀評：五、六佳句，人所共知。結在當時不妨，在後來則為窠臼語，為淺率語，為太現成語，故論詩者當論其世。
按：此詩當於天寶十二載（七五三）或十三載秋在宣州時作。