臣等谨案蓝涧集六巻明蓝智撰其字诸书皆作明之而永乐大典独题性之当时去明初未逺必有所据疑作明之者悞也明史文苑传附载陶宗仪传末称洪武十年以荐授广西按察司佥事着廉声志乗均失载其事迹集中有书懐诗十首乃在粤时所作以寄其子云松樵者张榘为之跋称其持身亷正处事平允三载始终无失则史言着亷声者当必有据刘昺集有挽蓝氏昆季诗云桂林持节还髙风振林谷则晚年又尝谢事归里矣智诗清新婉约足以肩随其兄五言结体髙雅翛然尘外虽雄快不足而隽逸有余七言顿挫浏亮亦无失唐人矩矱与蓝山一集卓然可称二难静志居诗话谓蓝山蓝涧集中诗选家互有参错殆亦因其格调相近故不能猝辨欤智集原目已不可考观焦竑经籍志所载惟有蓝静之集而蓝涧集独未之及是明之中叶已有散佚近亦未见传本故杭世骏榕城诗话曰二蓝集闽人无知者何氏闽书蓝仁有蓝山集蓝智有蓝涧集竹垞尝辑入诗综中以为十子之先诗派实其昆友倡之集本合刻呉明经焯尝于呉门买得蓝山集是洪武时刋有蒋山张榘二序与竹垞言脗合而蓝涧集究不可购徐惟和辑晋安风雅时二蓝阙焉则此集之亡久矣云云惟永乐大典各韵中所收尚伙搜辑裒缀共得古今体三百余首虽篇什不及蓝山集之富而大畧已见谨以类编次厘为六巻俾其兄弟著作均不致冺没于后世云
乾隆四十六年九月恭校上
总校官 （臣）陆费墀