钦定四库全书 经部四
周礼传 礼类一【周礼之属】提要
【臣】等谨案周礼传十卷圗説二卷翼传二卷明王应电撰应电字昭明昆山人嘉靖中遭倭乱避居江西遂终于泰和受业魏校之门其书中称师云者即述校语故明史儒林传即附之校传后焉史称应电笃好周礼谓周礼自宋以后胡宏季本各著书指摘其瑕衅至数十万言俞夀翁呉澄则以为冬官不亡杂见于五官中而更次之近世何乔新陈鳯梧舒芬亦各以己意更定然此皆诸儒之周礼也乃覃研十数载先求圣人之心溯斯礼之源次考天象之文原设官之意推五官离合之故见纲维体统之极因显以探防因细以绎大成周礼传数十卷云云葢应电于周礼之学用力颇深此三书虽各为卷帙实相辅而行核其大致亦瑕瑜互见其传十卷黜考工记不録犹曰専解古经至割裂序官之文凡同职相统者使区分部居各以类从则颇嫌窜乱然论説颇为醇正虽略于考证而义理多所发明其图説二卷用以稽考传义中如职方氏九州之类有图无説又有如女宫女奚女奴诸辨有説无图上卷明堂表一篇亦有録无书葢原本所阙下卷阙井邑邱甸诸图则别见翼传故不复载也所説间有舛误者如谓社即地只夏至有事于方泽乃祭大社考春官司服饰冕以祀社稷五祀序于毳冕以祀四望山川之下故郑康成酒正注列社稷于小祭其説本明应电以当地只大祭殊于经义有乖至谓明堂即王之六寝宗祀文王以配上帝不得于王之寝地当在南郊与郊天同迎尸则于明堂又谓郊天迎尸亦当于明堂考通典载南郊去国五十里明堂在国三里之外七里之内则相距凡四十余里安有祭时迎尸逺在四十里外者周礼掌次凡祭祀张尸次葢尸幄切近壝宫迎尸即于此幄应电未核注疏故有此讹他如图南郊于朝日之前既从其序而图祈谷于迎暑之后又颇颠舛然其自序谓旧周礼图冕服则类为男女之形而章服仍不明井邑则类为大方隔而沟洫仍不分则亦颇有所订正今姑与其传并存以备一家之説其翼传二卷凡分七篇上卷曰冬官?义曰天王防通曰学周礼法曰治地事宜下卷曰握奇经传曰非周礼辨曰经传正譌其冬官?义拟补土司空工师梓人器府四渎匠人垒壁氏巡方攷工准人啬夫柱下史左史右史水泉鱼政盐法豕人十八官未免意为揣测其天王防通以天官书所列诸星分配诸官以为王者宪天而出治亦多涉附防其读周礼法论周礼有必不可复者及凶人假仿之妄旧注解释之谬改声改字之非与细物为自古相传之遗官事有兼涉不扰之法皆为有见余则多録旧文其治地事宜真欲复井田之制殊失之迂其握奇经传杂防以后世之法亦失之驳其非周礼辨驳正诸家尚为明析其经传讹字则于周礼以外兼涉羣经非惟以篆改并欲以籀改篆则拾其师魏校六书精蕴之説而不知其流于诡诞矣大抵三书之中多防臆説不尽可从周礼仪礼至明几为絶学故取长弃短略采数家以姑备一朝之经术所谓不得已而思其次也三书凡十四卷明史作数十卷葢约举之词朱?尊经义考惟载传十卷图説二卷学周礼法一卷非周礼辨一卷而不载翼传之名颇为疎漏又所引黄虞稷语乃翼传之解题而系之周礼传下亦为舛误岂偶然疎略未及检其全书欤乾隆四十六年十一月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官 【臣】 陆 费 墀