四三三 谕内阁汉武帝不得直书其名著将《北史》等书内「汉彻」改为「汉武」
乾隆四十二年十月初七日
乾隆四十二年十月初七日内阁奉上谕：
四库全书馆进呈李廌《济南集》，其咏凤凰台一首，有「汉彻方秦政，何乃误至斯」之语，于理不顺。因检查《北史 文苑传叙》，亦有「颉颃汉彻，跨蹑曹丕」之句，《韵府》因而录入，均属未协。秦始皇焚书坑儒，其酷虐不可枚举，号为无道，秦后之人，深恶痛绝，因而显斥其名，尚无不可。若曹丕躬为篡逆，称名亦宜。至汉武帝在汉室尚为振作有为之主，且兴贤用能，独持纲纪，虽黩武惑溺神仙，乃其失之小疵，岂得直书其名，与秦政、曹丕并论乎？且自古无道之君，至桀纣而止，故有指为独夫受者。若汉之桓、灵，昏庸狂暴，遂致灭亡，亦未闻称名指斥，何于武帝转从贬抑乎？又如南北朝，彼此互相诋毁，南朝臣子称北朝主之名，北朝臣子亦称南朝主之名。宋之于金、元，金、元之于宋，亦然。此皆局于其地之私心，虽非天下之公，尚无伤于正理。若李延寿，乃唐臣，李廌乃宋臣，其于中国正统之汉武帝，伊祖未常（尝）不曾为其臣，岂应率逞笔端，罔顾名义，轻妄若此？且朕御制诗文内，如周、程、张、朱，皆称为子，而不斥其名。又如韩昌黎、苏东坡诸人，或有用入诗文者，亦止称其号而不名。朕于异代之臣，尚不欲直呼其名，乃千古以下之臣，转将千古以上之君称名不讳，有是理乎？朕命诸臣办理四库全书，亲加披览，见有不协于理者，如关帝旧谥之类，卽降旨随时厘正。惟准以大中至正之道，为万世严褒贬，卽以此衡是非，此等背理称名之谬，岂可不为改正，以昭示方来。着交武英殿将《北史 文苑传叙》改为汉武，《韵府》删去此条，酌为改刊。所有陈设之书悉行改补，其《李廌集》亦一体更正。并谕四库全书馆臣等，于校刊书籍内，遇有似此者，俱加签拟改，声明进呈，毋稍忽略。将此通谕知之。钦此。（军机处上谕档）