·三七二、浙江巡撫佟國器殘揭帖（順治十七年二月初二日到）
欽差巡撫浙江等處地方提督軍務都察院右副都御史佟國器為緝拿通海奸逆事：據浙江按察司按察使冀如錫呈稱：問得一名鄔俊，年四十五歲，寧波府定海縣一都二圖民。狀招：俊向系本縣海邊穿山大碶頭地方居住，不合不畏法紀，原充海逆張煌言標下偽屯田官。至順治八年間，蒙大兵蕩平舟山，起遣回家。□又不合反生叵測，包藏從逆禍心。有已到官胡夢彩一向在外，訓蒙度活。至順治十五年間，在於大碶頭地方教學，與俊往來熟識。比胡夢彩亦不合希圖賊用，平日妄作條陳一通。於本年八月初八日，比俊要得下海隨逆，央凂胡夢彩寫具稟帖。伊又不合代為書寫，內稱標下沐恩門生鄔俊叩稟：卑職因內地緊急，一時不能動身，的於本月半邊帶領家眷眾人一齊叩見。伏乞恩主老爺撥船到大浦口接應，須使丁眷安妥，不敢擅便，理合具稟。內策一通呈電。戊戌年八月日，具稟。比胡夢彩竟將條陳策一通，附與稟帖，內稱：陳策士明□謹陳為中興要策事：□聞知天下之勢□可與言兵，知用兵之本者可與言勢。勢者，無定者也；本者，有定者也。操有定以御無定者勝，因無定以擾有定者敗等語，封交已獲今監故周生送下海去。值定海常總鎮差撥內標千把等官出洋巡哨，至鹽倉□追獲小賊船一只，其賊赴水淹死。內有大旗、鎗刀等項，並檢得鄔俊通海稟帖一個、條陳策一通，獲送常總鎮。隨該本鎮暗行密訪其人。後查得大碶頭地方有鄔姓一族，本鎮隨行防守大碶頭內標守備谷世傑，協同差員查拘鄔俊前來。本鎮當即嚴訊。據俊供稱：原系明朝屯田將官。今有胡夢彩住寧波張□橋人，在大碶頭教書，與俊相議。因見賊勢大，要同俊獻策。將策於八月初八日付與大浦口周生，與賊通信，送下海去。於八月十二日，周生回來，要俊約在八月半邊下海。後因俊一則自己有病，二則看賊勢情形。又供：胡夢彩於八月十三日打報下海與符總兵，內云：寧波有山西兵馬到來。又有固山兵馬約共萬餘等語。海內來往取信，俱是周生等情。據此，本鎮選差官役分頭躧拿胡夢彩、周生去後。於本月二十一日，據差去官役各拿胡夢彩、周生前來。該本鎮傳集城守孫廷相、本鎮中軍屈大法、暨定海朱知縣，當將各犯逐一審問。據胡夢彩供稱：寧波人氏，向在蘇州教學。今年偶在大碶頭坐館，做此條陳，希圖富貴，罪該萬死。交與鄔俊持去，並無別人知情。此系實供。又供：稟帖依鄔俊口寫成等情。又據周生供稱：鄔俊在大碶頭街上，將書一封遞與周生，煩將書帶下海去。將書交與賊船方將官船上。彼時船上人問：鄔俊來不來？生回他：今俊不曾來，賊的劄付沒有的。生曾下海來往二次等情。又據鄔俊供稱，與前供無異各在案。據此，該本鎮看得：鄔俊向系明末屯田偽將，以致奸民胡夢彩聞名勾合，合謀不軌，通海獻策，誠愍不畏死者。至於周生往來下海通信，從逆作奸，均應依律斬首，以警通海為叛口戒也移解等因。連人並條陳策、稟帖二件移解海道李副使。隨蒙憲票：仰府查照來文，即便會同廳縣，將鄔俊、胡夢彩、周生等分別研訊真確情由，解道覆鞫等因。計發抄文條陳策稟。遵蒙本府岳知府備行廳縣會審間，隨即具文請犯發審。又蒙本道憲票：仰府即於司獄司取犯鄔俊等研究招解等因，遵即移行理刑廳鞫審去後。比周生在監染病，撥醫調治不痊，於順治十五年十二月初六日身故。當該司獄司具文呈報本道，批行委官相埋外，蒙理刑廳牒覆前來。
隨該本府會同理刑蘇推官，當堂審據鄔俊供：去年八月間，海上有人來拿小的下去，小的凂胡夢彩寫一稟帖，約限八月半邊下去是有的。小□原在張煌言名下做屯田官，故此稱卑職。常總爺在十月里差人來拿，小的還在家內。據胡夢彩供：條陳是平素寫的。小的原在那邊教書，鄔俊要我寫稟帖，因此將條陳附與鄔俊。同稟帖封好，付與鄔俊；鄔俊轉付周生下海的。小的原是要展寸長，故此寫條陳寄去，原該死的各等語供案。隨該會審得：鄔俊供稱，原與叛逆張煌言名下屯田，已在不赦之條，況又特具稟帖，白稱門生、卑職，令其艤船接取家眷為下海計乎？胡夢彩既為學究，但宜課督蒙童，以糊其口，豈可妄作條陳，求為賊用，以速其死也？除遞信□周生已服冥誅，無容再議外，二逆駢斬□□，□由解到本道。蒙批：仰理刑廳速招報。遵蒙本府理刑蘇推官提取俊等犯卷到官，審據鄔俊□是定海穿山人，屯由策是崇禎十七年送的。順治三年間，大清一統，回不來，原在張煌言標下（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五三二～五三三頁。
·三七三、兩廣總督李棲鳳殘揭帖（順治十七年二月初六日到）
欽差總督兩廣地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史加一級李為海氛不靖、廟算宜周、祈明賞罰、以昭勸懲事：順治十四年十二月二十七日，准兵部咨：該戶科給事中陳臺孫題前事等因，順治十四年十月初三日奉旨：兵部知道，欽此。密封到部。除前臨海縣知縣徐珏下落聽吏部議覆外，該臣等看得：科臣陳臺孫疏奏海逆披猖，窺犯臺寧，江浙接壤，順風揚帆，指顧可達，請嚴飭督撫諸臣力圖撲滅，一切海口先事綢繆，蘇松提督馬逢知尤當鼓勵行間，捍禦疆圉等因。察海逆淪陷臺區臣部議覆江浙督撫塘報各疏，請敕各該督撫及提督鎮道將領等官力圖防剿，保固海疆，俱奉旨咨行在案。其所請設煙墩以明哨探、修砲臺以扼衝要、兵馬訓練精強、譏察內地接濟、措置招撫官兵各款，查臣部前後議覆總督郎、李、巡撫張、陳、並海澄公黃等恭報偽鎮微臣巡視、直陳海防、請旨密查、微臣遵敕等事各疏，將設烽墩、核兵馬、並海洋接濟、措置投誠官兵各項事宜，一一詳酌具覆，俱奉有諭旨，遵行已久。應請再敕各該督撫，於江海扼要汛地，悉心籌畫，某處宜增煙墩、砲臺，某處猶有虛兵羸馬，某處奸民接濟尚未盡絕，某處招撫安插尚未得宜，務事事從實修整，毋以虛文塞責。至稱戰艦有無冒破，臣部無從稽核，應行各該督撫一並查覆具奏。至臺州道協府縣各官失事情形，臣部已於議覆浙撫緊急飛報等事各疏內請俟查明奏報再議，應俟查報到日嚴加議罪，以昭國法可也。謹題請旨。順治十四年十月二十一日奉旨：是，依議行，欽此。密封到部。備咨粘抄原疏咨會前來。業經前任督臣牌行東西二省按察司通移各該道鎮查照咨內各款事理，殫力奉行，悉心籌畫，逐一議妥具詳，以憑核確回奏去後，節經檄催，未據回覆。
至順治十六年閏三月初四日，又准兵部咨為考績務綜其要、策衛貴澄其源，敬陳一得、仰祈睿鑑、以襄治平、以固封疆事，職方清吏司案呈奉本部送兵科抄出該本部覆河南道監察御史何可化題前事等因。順治十五年十一月初八日題，十一月十五日奉旨：這奏內各款，著確議具奏，該部知道，欽此。欽遵十一月二十八日抄出到部批司查議，隨經司議呈堂。該臣等查得：除甄別督撫、嚴核吏治二款，應聽吏部議覆外，其清察兵餉一款：查清汰虛冒，節經部院科道諸臣條奏，臣部俱覆，准奉旨通行各督撫按親行點察填將標兵，時加簡練，使占冒一清；如仍有閒雜廝役，濫冒兵餉者，大破情面，指名特參重處在案。今據臺臣疏稱：廝役火頭私僕，悉列名軍冊，一遇查點，貸甲借戈，以應故事等語。誠恐法久弊生，應如議再行通飭各督撫按將該屬各鎮將標營兵丁，出其不意，不時密行查點。如有前項情弊，立刻題參，從重議罪。其整飭海防一款內稱：江南、福建、浙江、廣東各濱海要地，防海照防邊之例，三里一墩，十里一臺，官兵扎險控要，突遇有警，樹幟放砲，一呼即應，賊艘無從登岸等語，有益封疆。應請敕下四省各該督撫，嚴飭提鎮道將，親履海濱，相視要害，密布官兵，首尾相聯，有警互相應援，某處設墩，某處設臺，各應撥官兵若干，會議妥確奏報，毋致疏虞可也等因。順治十五年十二月十七日題，本月十八日奉旨：依議行，欽此。欽遵抄出到部，送司案呈到部，備咨粘抄到職。
就經並案備行布按二司，密移各道，速將各鎮將標營兵馬，查照原文，密行點察。如有老弱及廝役、火頭、私僕虛冒等弊，逐一釐剔汰革冊報。並移行各鎮道將領遵照，親履汛守海濱，相視險要，密布官兵，有警互相應援。並查議修設墩臺，撥發官兵偵防去後。屢行催促，據報未准各道移齊。
至順治十六年十一月二十九日，隨據廣東布按二司會詳稱：奉職前後牌行，並奉撫按二臣行同前因，依經備移各道查議。今准嶺南兵巡道帶管海鹽道事按察司副使吳崇胤移稱：查看得奉行查議整飭海防一款，設立煙墩砲臺，撥兵守瞭，蓋以傳烽備禦，誠沿海地方急宜修舉者也。先經備移轉行各路將領查議前來，彙報在案。隨准關移，再行查確，敘入看內。茲准覆稱：廣郡地方，如水師中營官兵貼防新會、熊子崖門汛地，應設煙墩共十一處。內除沙路、熊子二處枕近汛哨，曾經修設，撥兵十名守瞭，其黃湧、岐石、東鄉、睦洲、下宴、沙堆、那復、老虎坑、白廟九處，遠隔汛哨，並崖門口應築砲臺，俱新會地方，均非水兵可能兼顧，兵力可能修建者也。左營官兵防守上中汛地，應設煙墩共三處。內除馬岡一處附近汛哨，亦經搭蓋茅寮，撥兵五名守瞭。其三山一處系屬南海縣，龍灣一處系屬番禺縣。右營官兵防守下中汛地，應設煙墩共九處，先准移報，每處撥兵四名，搭蓋茅寮，暫為守瞭。今慮風雨吹刮，每處應設煙墩一座、營房一間。查江門、白石、潮連、外海嘴四處系新會縣所屬；其古鎮、小欖、大欖、海洲四處系香山地方，江尾一處系順德縣地方。又北街口捐築砲臺一座、營房四間，尚慮風雨洗頹，應築堅固；亦新會地方。左協官兵防守上東、下東汛地，應設煙墩共十五處。內除南岡頭、墩頭二處俱近汛哨，各已修設，撥兵五名守瞭；尚有獅子、石腳山應築墩臺一座、寮房二間，需兵十名守望，系番禺縣地方。又中堂、大分、軍舖三處，系東莞縣地方。新塘一處，系增城縣地方。至於波羅、石岡、鳳蒲、石碣、西洲、東洲、石南、水南八處，據議略緩，可免修設。其原有魚珠、黃布、獵德三處砲臺舊址，今應修復，系番禺縣地方。又香山寨汛地應設煙墩三臺山、吉大、銀坑、崖口、涌口門、麻子、大環、秋楓角、深灣、象角、疊石共十一處，每處應建營房一座。又應設砲臺共六處，內除石龜潭一處已經署寨遊擊馬應魁捐築、現撥寨兵駐守外，其張婆澳、老鴉崗、前山、灶背、沙尾五處，均未修設，俱系香山縣地方。若廣海寨汛地應設煙墩銅鼓角、雙門、峰火角、天妃角四處，俱經該寨王副將著兵搭蓋茅房，每處撥兵十名守瞭。又山背砲臺亦已捐築，撥兵五十名防守。虎門寨汛地應設煙墩共五處，內除寧州、闍西、武山三處俱近汛哨，已經修建，撥兵四名守瞭外，其南沙、黃角二處，據議略緩免設。又虎門口新築砲臺一座，已撥寨兵五十名防守。新安寨汛地應設煙墩嘴頭角、赤灣二處，俱系新安縣地方。其鰲灣一處，略緩免設。其右協官兵防守西路汛地，前准覆稱：該協副將李胤香回報：不在建設。以上本道轄屬各路汛地，應設煙墩、砲臺，俱經各該將總鎮酌覆，無庸別議。獨是應設未舉各處，或工程浩大，兵力不能，或離哨遙遠，水兵難兼，則修設責之有司，守望取之鄉勇，擬合移覆等因。
准此，又蒙巡按御史張批：據分巡南韶道按察司僉事周日燦呈詳，看得：斥堠之建，原以瞭望海寇之飄突，平原巨賊之馳劫也。官此地者，奉行豈敢後時，以干駁查，而貽害地方？但需設與不需設，實揣地勢起見，諒亦憲臺所洞鑑也。今南韶二府地方，上自雄而下抵英，僅小溪一線，灘高水急，非若巨浸汪洋，賊艘乘潮風而出沒者，況兩岸夾河一帶，又皆崇岩峭壁，曲折崎嶇，間有低窪相望，亦不甚遠，並無平原曠野，所以不需設立也。且自韶而下，沿海業有哨船，分佈防守，設江道守備統總以專其責，惟嚴飭巡詰，則賊艘自息耳。即英清以前之失事者，皆由狡賊扮作商客船隻，載假貨以飾人
耳目，一劫則順流而下，此非墩臺之所能瞭望者。為今之計，凡有失事，惟責英清官兵查緝捕獲，則肅清河路之要著也。至於斥堠，今據兩府之覆議，與本道之管見，似萬萬不需議設矣緣由。蒙批：臬司覆酌速詳，以憑題覆，繳。
蒙此，又准分守嶺東道布政司參議相有度移稱：設臺設墩，歸善系屬惠郡內地，無庸議矣。而大鵬、平海二所，素有鎮防官兵，海豐惟謝道山要口原有墩臺，今應修築完固，以資防禦，但密邇縣城，從未撥兵，防海機宜，今日統歸蘇鎮，蘇鎮素稱勁旅，扼險設禦，自有衣袽之戒，無庸強為增減也等因。
准此，又准分巡惠潮道參政魏執中移稱：防海之策，議設墩臺，潮屬除海陽附廓程鄉、大埔、平遠、鎮平、普寧五縣附山無庸增設外，潮陽、揭陽二縣舖前港口實為閩船闖入之路，於順治十三年經築砲臺二座，每座撥兵二百名駐守，賊船不敢越砲臺而入者已近三年矣。惠來縣則有文昌山、釣鰲石、鉛錫、克安四墩在神泉汛內，系碣石蘇鎮撥官莊亨帶兵瞭守；又有大徑、■〈艹〈束刂〉〉坑、錢表、靖海、石表五墩在靖海汛內，亦蘇鎮撥官陳煙鴻帶兵瞭守；又有龜湖一墩，在海豐界汛，系蘇鎮撥官陳賜帶兵駐守以來，惠來原設十墩，俱屬蘇鎮撥防，無煩另議。海澄縣則有錢岡、石城、夏嶺、外砂、觀望、環山、高樓七墩，先年為防倭寇而設，今據該縣議稱，已有水師陳泰將官兵戰艦，並調防澄海縣官兵分佈駐防，又有拓林營官兵相為犄角，似可無復增撥之煩等語。此外，則有饒平縣，實與韶安毗界，又與南澳密邇。查沿海地方原有橫山、白沙、雞髻、鴻山、東山、上港六墩相望，不越十里之遙，舊制每墩軍六名，專司瞭望，今軍汰而墩址尚存。饒平吳鎮議請修復，而該縣又以每墩兵少無裨於事，仍以重兵鎮守黃岡為請。本道謂黃岡固為全潮門戶，而橫山各墩亦有棋置之勢，相應行令該縣刻期修復，聽吳鎮照舊每墩撥兵六名哨瞭，遇有警息，則黃岡與大城所之兵馳赴策應，以防登岸，實捍外衛內之良法也。擬合移覆等因。
准此，又准分巡嶺西道參議兼僉事沈鼒移稱：看得轄屬肇慶，惟陽江一縣濱臨大海。原設海雙二寨，官兵扼防港口，並立煙墩，撥兵把守，有警傳號，互相救援。肇慶水師，現在哨船二十八只，派守各處隘口，又系內海，向無墩臺，咸藉安堵。其要明、恩開、興春、寧會、建封各州縣，邑居僻壤，非附海地方，無庸再議等因。
准此，又准分守嶺西道參政金鋐稱：看得高屬濱連瀚海者，則吳、電二縣也。吳川縣舊有砲臺，接連巨洋，為吳陽之外藩。本道已捐發俸銀，見行該縣縣丞史文真董工修建。臺兵應於限門寨撥守。煙墩則覆船嶺、水口、大坑、烏坭、吳村、博立、新場、麻斜、廣州灣、田頭、青訓十一處。電白縣原有銃臺一座，設於蓮頭港口，因年久已廢，工程浩大，官民交困之秋，難以驟言興建。煙墩則蓮頭、大石、麻岡、暗鏡四處，烽堠則山前、菉豆、那桴三處。查其當日基址猶存，議修費用無多，應著各地方官按址及早修葺，以資守禦可也。至石城一邑，則有二港可通，大船難行，惟已令該縣汛守官兵設防周備，無事再議等因。
准此，又准分守海北南道署道雷州府知府陸彪移稱：看得堵禦海寇，築墩設臺，二者洵急著也。惟是雷屬海、遂、徐三縣濱海巨洋，如海康之南鋪、津下、嵐村山得嶺，遂溪之苦竹、曾家渡、石門、舊縣港，徐聞之東場、大黃墟、三墩港各處，俱屬衝險，俱經修舉墩臺，或分兵堵禦，或撥堠長偵探防禦，以為周密；亦嚴飭各縣力行，無敢怠忽，自干功令也等因。
准此，又准分巡海北道按察司僉事方國棟移稱：設立煙墩，最為廉海扼要。雖原有定額，今已廢弛，經制各兵，召募俱未足額，除移各官照原設墩臺布兵扼守，如潿洲、白望、坎馬等墩，欽州尖山、望海、峰臺，均應設兵。其長墩、大江口、龍門，賊艘往來出沒，與防城枕海，直抵龍門，□通交阯土司，尤應設重兵。并珠場一寨，均屬（下缺）
--錄自明清史料丁編第三本二四四～二四六頁。
·三七四、浙江巡撫佟國器揭帖
欽差巡撫浙江等處地方提督軍務都察院右副都御史佟國器為彙報舟山海逆南遯情形仰祈睿鑑事：職案於順治十六年十月三十日准兵部密咨為請旨事內開：該議政王大臣等遵旨會議得：應令安南將軍、內大臣達素赴福建會同寧海將軍、都統郎賽、總督李率泰、海澄公黃梧、提督馬得功，商□統領該省烏金超哈綠旗官兵□海澄□□兵公取廈門。應行安南將軍明安達里□□江確探，鄭成功如聞攻廈門，回閩救援，舟山易於攻取，即會同昂邦章京柯魁、總督趙國祚、提督田雄商酌統領該省滿洲烏金超哈官兵並綠旗官兵相機進取。若鄭逆不回顧廈門，盤踞舟山，勿得輕進，但固守浙省地方，偵探確情具奏。如攻取舟山，江南水師官兵酌留嚴□崇明，餘令總兵官梁化鳳統領往浙，同安南將軍會商進剿。若不攻舟山，仍令駐鎮崇明可也。謹題請旨。順治十六年十月初四日題，本日奉旨：是，依議，欽此。密封到部等因到職。
准此，職隨與安南將軍臣明安達里、督臣趙國祚、昂邦章京臣柯魁、提督臣田雄等會商軍務，修葺戰船，整備砲火軍器等項，刻期出洋間，俱經題報在案。今於本年正月十四日，准督臣趙國祚咨稱：據水師總兵常進功報稱：初十日午時，據差往舟山探視民人陳南、王勳回稱：勳等奉差至舟山，至初八日辰時，見逆賊船隻一百三十餘只開洋向南去訖。本日申時，賊船又有一百餘只亦開洋向南去訖。又見賊草蓬盡行焚燬等情到部院。據此，仍即差原人同兵丁星往再探等因。
准此，二十日又准督臣趙國祚咨稱：據水鎮常進功報稱：十五日午時，據偵探人王明興同舟山民人徐文供稱：賊船大小三百餘只，上年十二月二十九日，賊將小船裝載家眷，先往林門。賊的大船，於本月初八日早，馬信、陳輝帶領一齊開往林門。又聞說往南去未定等情。隨會商差去提標遊擊徐景松、水鎮中軍屈大法等領兵乘船遣探確情等因。准此，又准提督田雄、水師總兵常進功各報相同。
二十八日，又准溫州總鎮臣尚好仁手本報稱：本月十二日，探得福建三罾、赤溪一帶海口，賊船三百七十只揚帆南遯。又探得偽國姓三次令箭，吊回各偽鎮船隻是的等情各到職。
准此，該職看得：安南將軍明安達里統師入浙，奉旨進取舟山。職等督修戰艦，動支司庫錢糧，辦理鳩工，晝夜營作，並整備軍火砲械，以待出洋進取間，於正月二十日，安南將軍自省赴寧，親督船工，兼覘賊耗。今准水鎮臣常進功報稱：賊■〈舟宗〉南遁舟山，草蓬盡行焚燬。又准溫鎮臣尚好仁報稱：賊■〈舟宗〉南遁，鄭逆三次令箭吊回各前來。目今賊■〈舟宗〉雖游移於林門海洋之中，已舍舟山而南遁矣。除移行臺州鎮道將領確探剿禦外，合應題報，伏候睿裁。謹會同督臣趙國祚、提督臣田雄會疏密題，伏乞敕下該部查議施行。為此，除具題外，須至揭帖者。順治十七年二月初四日，右副都御史佟國器。
--錄自明清史料丁編第三本二四三頁。
·三七五、內閣中書舍人楊鵬舉殘奏本
內閣中書舍人臣楊鵬舉謹奏為密陳一得之愚、仰祈睿鑑事：臣非言官，不應妄談，上瀆天聽。然知而不言，殊非人臣盡忠之義，敢以有切於國計民生者，為我皇上陳之。
臣聞上年海逆未犯鎮江之先，賊計奸狡，密令奸細假扮商人，各處糴米，貯於江口等處，以及金山寺中。海船一到，即便運去。因思鄭賊嘯聚海濱，豈能屯耕而食？即沿海搶掠，不足供賊眾之需，勢必至假扮客商，上岸買米，以資盜糧。若欲斷絕其路，必先於江南、江北以及浙江、福建、廣東出米地方，密敕該督、撫、鎮、道嚴加盤詰，並令防守海口各將官，以及通海港口，日夜稽查，不許私放米船出洋接濟。如近地客商，聽其照常興販，亦不許奸民借端遏糴，以阻通商之路。如是則賊糧絕乏，黨羽潰散，又得大兵進剿，指日蕩平矣。又如江南、江北慘遭海寇搶掠，兼之土地荒蕪，房屋燒毀，人民失業流離，饑民不計其數。見今雖有地方官及富商、義民出粟數千石，於清江浦檀度寺中煮粥賑濟，以救殘喘，然而數百里老弱之民，終不能匍匐而前，以就口食。若不以顛連之苦奏聞天聽，急思設法養安，萬一數萬之饑民，一旦轉乎溝壑，豈不重可憫乎？所望於皇上大沛洪恩，早為賑濟耳。臣近讀赦詔一款、順治十六年以前錢糧拖欠在民者，俱與蠲免，天下之（中缺）皆然。懇乞皇上敕令該督、撫、按嚴革舊規，力崇新政，薄賦輕徭，加惠元元，莫有大於此矣。冒罪直陳，字多踰格。密封進呈，伏惟睿鑑。謹此奏聞。自為字起至聞字止，計九百二十九字，紙二張。順治十七年二月初十日，內閣中書舍人臣楊鵬舉。
（貼黃）內閣中書舍人臣楊鵬舉謹奏為密陳一得之愚、仰祈睿鑑事：臣聞上年海寇未犯鎮江，賊計奸狡，假扮客商，糴米無數，貯於江口金山寺中。海船一到，即便運去。因思鄭逆嘯聚海濱，不能屯耕而食。出米地方，嚴加盤詰，不許私放米船下海接濟，賊糧匱乏，大兵進剿，即日蕩平。又如江南、江北慘遭海寇搶掠，田地荒蕪，饑民無數。見今地方官與富民在清江浦檀度寺中煮粥賑濟，即出粟數千石，數萬之饑民，不能遍及，轉乎溝壑，深可憐憫。伏乞皇上大沛洪恩，設法安養。近讀詔款，順治十六年以前錢糧拖欠在民者，俱與蠲免。然民之拖欠者十之一，官吏侵欺者十之二，每逢恩赦，盡作民欠，一概混免。差官清察，必將各州縣徵比錢糧鈐印，比簿逐年清察，便知完欠數目，官吏不致侵欺，百姓得沾實惠。又徵派錢糧一款，俱照萬曆年開則例，通行已久，依然私派多徵。如臣鄉江南武進縣，每年額徵銀十三萬有奇，近來每畝科則徵銀九分九釐，又加布政司兌頭滴珠每兩重銀五分，本縣火耗等頭每兩又重銀五分，共計一錢一分，實與崇禎年間加增無異。一縣如此，各縣皆然。伏乞皇上嚴飭各撫、按，痛革舊規，力崇新政，加惠元元，莫大於此。密封進呈，伏惟睿鑑。
--錄自明清史料己編第六本五四九～五五○頁。
·三七六、浙江總督趙國祚題本
欽差總督浙江等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右都御史今罰俸臣趙國祚謹題為密陳請旨事：竊照臣於上年十月二十九日准兵部咨文內開：安南將軍都統明安達里赴浙江確探：鄭成功如聞攻廈門，回閩救援，舟山易於攻取，即會昂邦章京柯魁、總督趙國祚、提督田雄商酌統領該省滿洲烏金超哈官兵，並綠旗官兵，相機進取等因。奉有是，依議之旨。臣等會議：進剿舟山，必須戰艦，隨措給錢糧，分任興修，先經題報在案。至逆黨楊帆南遁情形，亦於二月初二日會具清字密疏上聞矣。
今三月十七日，安南將軍固山額真臣明安達里接兵部清字咨開：賊棄舟山南遁確實，應敕固山額真明安達里，會同該地方督撫，酌量加添綠旗提督總兵官、能幹官兵，隨帶前赴舟山。如舟山之民迎接歸順者，則令搬移過來；其不歸順藏匿山谷者，則竟行殲除。至於內大臣達素之兵，攻取廈門，誠恐逆賊叵測，復返前來舟山，固山額真明安達里之兵，同去綠旗官兵，暫駐舟山鎮守可也等因。奉旨：是，依議，欽此。臣聞命自天，一面飛檄鎮道，晝夜催儧戰船完備；一面密調各標官兵，會集出洋；一面措辦糧餉、火藥、軍器，運解寧波，以資接濟。臣自應遵旨，候出師之日，即統領綠旗官兵，協同禁旅，前往舟山暫住。其出洋日期、官兵數目，容臣另疏題報。惟是浙省百務蝟集，一切錢榖、刑名、征輸之完欠，欽件之積牘，兼之大兵雲屯，供應浩繁，各省協餉急如星火。況值連年災異之餘，庚癸頻呼之日，今撫臣佟國器已經奉旨解任進京，其按鹽二臣皆有巡歷考成之責，臣一俟師期前往舟山，則懸洋隔海，勢難兼顧。而地方軍務，控制需人，臣肩全浙封疆重任，不敢緘默冒昧上瀆，伏乞皇上軫念東南重地，特簡才能撫臣，星趨赴浙任事，庶軍國民生均有攸賴矣。恭候睿鑑，敕部速議施行。緣系密陳請旨事理，未敢擅便。為此，具本專差舍人鍾漢玉齎捧謹題請旨。順治十七年三月二十一日，總督浙江等處地方臣趙國祚。
硃批：吏部知道。
--錄自明清史料丁編第三本二○五頁。
·三七七、浙江總督趙國祚殘揭帖（順治十七年四月二十七日到）
欽差總督浙江等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右都御史今罰俸戴罪降三級照舊管事趙國祚為考績務綜其要、策衛貴澄其源、敬陳一得、仰祈睿鑑、以襄治平、以固封疆事：順治十七年三月初七日，據浙江按察使冀如錫呈詳：順治十六年三月初四日，奉職案驗，准兵部咨開，職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出該本部覆吏科外抄河南道監察御史何可化題前事等因，順治十五年十一月初八日題，十一月十五日奉旨：這奏內各款，著確議具奏，該部知道，欽此；欽遵十一月二十八日抄出到部，批司查議呈堂。該臣等查得：除甄別督撫、嚴核吏治二款應聽吏部議覆外，其清察兵餉一款，查清汰虛冐，節經部院科道諸臣條奏，臣部俱覆准奉旨通行各督、撫、按親行點察鎮將標兵，時加簡練，使佔冐一清。如仍有閒雜廝役，濫冐兵餉者，大破情面，指名特參重處在案。今據臺臣疏稱：廝役、火頭、私僕悉列名軍冊，一遇查點，貸甲借戈，以應故事等語；誠恐法久弊生，應如議再行通飭各督、撫、按將該屬各鎮將標營兵丁，出其不意，不時密行查點，如有前項情弊，立刻題參，從重議罪。其整飭海防一款內稱：江南、福建、浙江、廣東各濱海要地，防海照防邊之例，三里一墩，十里一臺，官兵紮險控要，突遇有警，樹幟放砲，一呼即應，賊艘無從登岸等語：有益封疆，應請敕下四省各該督、撫，嚴飭提、鎮、道將親覆海濱，相視要害，密佈官兵，首尾相聯，有警互相應援，某處設墩，某處設臺，各應撥官兵若干，會議妥確奏報，毋致疏虞可也等因。順治十五年十二月十七日題，本月十八日奉旨：依議行，欽此；欽遵抄部送司，案呈到部，合咨貴院，煩照本部覆奉旨內事理，欽遵施行等因到本部院。准此，擬合就行。為此案仰該司照案備准咨文及奉旨內事理，即便移飭各該將領標營官兵，務須簡練充足，不許虛冐糧餉，聽候不時查點。如有前項情弊，即行揭報，以憑參處。至於沿海地方，設立墩臺，遇警策應，移行各道，務必親履海濱，酌量形勢，相度緩急，布置得宜。應撥官兵若干，酌量妥確，備文通詳，以憑會議奏報等因。又為前事，十六年二月二十五日奉巡撫佟都御史案驗，准兵部咨前事，仰司照案備奉旨內及咨文事理，即便通行分道鎮將，將清察兵餉一款，著實力行，並行沿海各道鎮將，將整飭海防一款，親履海濱要害，密佈官兵，聯絡策應，某處設墩，某處設臺，各應撥官兵若干，務須相度形勢，切中機宜，火速會議妥確，詳晰具文詳覆，以憑會商匯疏奏報施行。事關海防要務，毋得率略緩視等因。三月二十一日，又蒙巡按牟御史案驗，奉都察院兵行二百七十六號勘劄前事，仰司呈堂，查照案行抄疏及奉旨內事理，即便備移各道鎮將所轄標兵，時加簡練，毋容閒雜廝役冐濫兵餉，仍先造冊送院，以憑密行查點。至於沿海墩臺，務宜修築，撥兵瞭守，有警樹幟放砲，不使賊艘近岸。仍將設立臺墩繪圖造冊送院，以憑親履相視，酌議奏報等因。奉經備行沿海各道確議去後。
又奉總督趙部院批杭嚴道呈詳沿海墩臺亟宜修葺緣由，奉批：仰按察司參酌今昔時宜，確議通詳，圖冊併發。又奉巡撫佟都御史批杭嚴道呈詳前由，奉批：仰按察司查議報。又奉總督趙部院批分守寧紹臺道呈詳沿海臺墩烽堠事宜緣由，奉批：詳內臺墩烽堠、並濱海沙漲、及練樹桑盆增臺事宜，仰按察司查照海防類考原名，再參酌時宜，議定彙核通詳，以憑具題，速速，圖冊併發。又奉巡撫佟都御史批紹守道呈詳前由，奉批：仰按察司會同布政司查議□詳。又奉總督趙部院批□□□□□□□□□臺應設（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五三七頁。
·三七八、漕運總督蔡士英殘揭帖
（上缺）百名，其餘兵丁二百名，又有護送銀鞘逃兵人犯以及派防門禁府庫各差，以故僅存步兵三十名在營。此上年六月初二日事。如巡鹽高御史之言，信不誣也。迨至六月十六日，寇氛告警，前項調防嘶馬、口岸兩汛官兵，隨該前道高副使移撤回揚，派防城南之楊子橋地方，以塞瓜、儀二處逆賊之來路。又蒙前部院統率標下中軍折自明、右營遊擊薛保、廬營參將蔡明，以及各項兵馬，赴揚協防。分派城外東西兩要路，揚郡新、舊二城幸保無虞。彼時主客官兵，原未借乘驛馬，亦無騷擾畏縮之事。所謂畏縮不前者，乃指瓜、儀兩營潛逃失守之將弁而言也。如瓜洲營則系署守備事吳杰、千總黃得勝、把總李國瑞、哨官周運開、謝尚文若而人；儀真營則系守備周鐸、千總壽自強、把總趙得功、祝永祥等若而人：皆彰明較著，見在查究。既經該府造冊具詳前來，相應轉呈等因通詳在案。又據該道遵蒙復駁，詳加察核，看得揚州營官兵，除水師並嘶馬鎮調去四百名外，其調防口岸鎮江干兵丁二百名，每歲季月報冊，雖經開載無遺，但惟造報各憲臺查考，該營原無徑自報部之例。如存營兵丁二百名，其奉差遠出者，查自上年五月二十日起，至六月初二日止，共計一百六十七名，造冊可稽。是以六月初二日，蒙巡鹽高御史臨營點兵，委系三十名。彼時尚無調防之兵駐揚，遂因而入告。但查漕標調防揚城各營官兵，的於六月初九以及十三等日到揚，並無畏縮不前，亦無騷擾百姓實據，相應據實詳覆等因各呈詳到職。
該職查得：江北二十七營，原照經制定額，業經特疏奏銷，器甲驗俱堪用，兵馬實無朦溷。惟揚營額兵八百，除抽調崇明二百、派駐嘶馬鎮二百、俱經奉有俞旨，又口岸要汛調防二百名，止存兵二百名在營，以供隨時差遣防護之用，另具清冊送部查核。故察點之時，實僅步兵三十名也。越數日而瓜鎮不戒，各汛兵馬奉調回揚，固圉禦侮，先後具有塘報。揚城既經保全，則調防將領，亦難坐以畏縮之律也。至天長一案，壽春營守備洪把什等雖調剿於該縣失守之後，然而地方屬其兼轄，似未可與漕標協援之趙胤、劉嗣孟等同言追賊奪器之微功。若圍守多日，致賊兔脫，猶其罪也。調取僻地驛馬八十餘匹，暫給無馬內丁軍前急用，事畢隨還各驛，此亦前漕撫臣一時之權宜也。再如狼山應否添兵，已奉部議，於通省酌量緩急撥添駐防矣。既據各該道確查前來，職雖蒞任在海逆擾犯之後，事干撫務，不敢不詳慎查明回奏。總之，鹺臣白簡蓋指寇氛震揚之日而言，意在厚集兵力，振飭將士，以圖萬全耳。今揚城業保無虞，天長旋復安堵，各弁功罪悉載全疏，應聽部核定奪可也。事關重大，往返駁查，有逾原限，先經特疏題明。謹會同總督江南江西等處兵部尚書右副都御史臣郎廷佐、巡按江寧等處監察御史臣何可化、巡按蘇松等處監察御史臣馬騰陞駁核無異，合詞具題，伏乞睿鑑，敕部核覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治十七年四月日，兵部左侍郎左副都御史蔡士英。
--錄自明清史料己編第六本五四六～五四七頁。
·三七九、「案查叛弁周鐸」殘件
（上缺）奏。其從賊李長青、洪二、金成、張指揮、劉復亭義子等各犯，並淮安等處獻書從逆劣生二十三名，應嚴行緝拿，獲日究審正罪可也。謹題請旨。順治十六年十月初一日題，初二日奉旨：依議，欽此；密封到部，密咨到院，紮行前來。奉此，擬合就行。為此仰司呈堂，遵奉旨內事理，立將叛弁周鐸隨任的親家口，速行緝拿羈候。其奸細周元、柴國用，嚴審明白，分別究擬，具招通詳督撫暨本院會題。其從賊李長青、洪二、金成、張指揮、劉復亭義子等各犯，並淮安等處獻書從賊劣生二十三名，勒限嚴行緝拿正罪，俱毋遲違等因，案呈到司。除周元、柴國用、李長青等俱另案究擬招詳結案外，案查叛弁周鐸，先奉總漕蔡部院行牌為請旨事內開：准兵部咨文，該本部密題前事等因，順治十六年八月初一日奉旨：鎮江、瓜洲等失陷，各城文武各官，或獻城降賊，或經戰歿，俱未可知。前令察其父母、兄弟、妻子，俱拿來羈候。今爾等止議鎮江各官，其餘瓜洲等城各官，止議行督撫察，殊為未當。仍遵前旨行，欽此；備咨到部院。准此，除原咨全抄黏發外，擬合密行。為此牌仰江南按察司，查照抄咨奉旨內事理，即便密行嚴拿失城文武各官，並父母、兄弟、妻子，嚴加羈禁，牢固看守，不得徇縱遺漏。並嚴查儀真大使俞允中等四員，是否見任職官，將姓名、籍貫，星速詳明報院，以憑咨部。仍一面拿禁，萬勿疏忽等因。黏抄原疏內開儀真守備周鐸，大興縣人到司。隨行揚刑官查拿周鐸並家口去後。催據該廳呈解周鐸家屬李啟才、李啟仁、顧學、張彩、白金、周才六名到司。隨發江寧府查審。叛弁周鐸並伊父母、兄弟、妻子見在何處，逐一根究明白，限二日內詳解去後。
該署府事原任理事祝同知提取犯人李啟才等到府，逐一細加研訊。據李啟才供稱，是京中人，周鐸系身姨爹。因伊在儀真做守備，小的去年間到儀真看他。不意今年海賊倡亂，六月十七日破了瓜洲。身於十八日同周鐸並姨娘李氏及伊妾姜氏，俱逃在東溝。至六月二十五日，周鐸被賊擄去，降賊失印。嗣因賊敗，周鐸於七月二十七日黃昏時候，將李氏、姜氏逼勒縊死在新洲地方樹上，地方上俱有人見。周鐸遂於二十八（中缺）解司，以憑覆讞轉詳等因，行府去後。又經節催該署府事原任理事祝同知遵依提取犯人李啟才等到官，當堂逐一嚴加刑訊。據李啟才、李啟仁咸供：小的兄弟二人，是周鐸姨姪。周鐸原有家口二十多人，俱逃散了。內中也有食糧的，也有不食糧的。他的家財、衣服等件，因亂，周鐸先打包帶至船上，被兵丁搶去。隨任止有妻妾，俱於七月二十七日吊死在新洲。周鐸於次日亦跳入新洲江內淹死。他沒有兒子。周鐸還有隨房使女五個：一名青鸞，一名叫彩霞，一箇叫素蛾，一箇銜雲，一箇叫素芳，俱是丫頭的各家母親領去了。還有十匹馬交與牟知縣處，發在驛裏。周鐸是六月二十五日受了賊委做儀真縣，也坐了幾次堂，不曾管事。又經刑訊李啟才，又供周鐸還遺下船一只，內裝五、六十包棉花，還有些稻子，約值三百兩。衙門中人俱獻出交與牟知縣。小的後奉解來，不知道後邊的事。還有四口櫥並桌子、板凳，俱記不得細數。乞賞文行查，便見明白。他還有箇堂弟周鐶，見在北閒住。又有箇繼母，已經改嫁等情。又據顧學供稱：小的是周鐸內丁焦自成的小廝。因焦自成往瓜洲打仗死了，小的無主，於六月十八日跟隨李啟才一齊投在牟知縣處，俱蒙解來。止聽得周鐸的衣物等件，俱帶在船上，被兵丁搶失了。又據張彩供：小的系周鐸食糧的兵，不知道他的家貲。又據白金供：小的哥子白蒼，是跟周守備的。小人認得李啟才，故此投他，並不知周鐸家裏人。小的聽得周守備家財俱被人獻與牟知縣等情。又據周才供：小的還是明季年間在周守備家做家人。小的本姓孫。他隨任也沒帶甚家小來。小的於十六年三月內纔復到他家來的。小的一向有病，住在外邊民房，不同周守備一處住，致蒙一並拿解等情。再四刑訊，李啟才等咸供並無隱匿等情，各供在案。據此，覆審得：叛弁周鐸，十六年六月二十五日受賊儀真縣知縣之偽職，至七月二十五日見賊敗潰，遂攜妻妾逃走，於七月二十七日黃昏時候，在新洲地方逼勒妻李氏、妾姜氏俱縊死樹上，至次日鐸亦投入新洲江內淹死。其的親家屬在任者，止有妻、妾，並無子女。丫頭五口，俱系各婢之母親領去。其餘人口，或食糧，或不食糧，又皆因亂逃散。在籍者止有堂弟周鐶，並出嫁之繼母。其家貲什物，所攜銀兩、衣服，在舟中俱被兵丁搶去。此又新洲地方人等所耳而目之者。僅遺船一只，棉花五、六十包，稻子約值銀三百兩、櫥四口，桌椅床凳皆衙役獻出，及在驛馬十匹，相應一並行縣確查入官充餉者也。職府恐其供吐不實，復再三刑訊，據啟才等供稱，並無隱匿，難以深求。至啟才等均非鐸之的親家屬，似應援例網開一面。伏候詳奪等因，具由於十七年四月初三□□解到司。
該前任姚按察使覆審間，陡值患病請假。至五月初二日聞訃丁艱，未經審詳。又於五月初二日，奉總督郎部院行牌為請旨事，准兵部咨開，職方清吏司案呈，奉本部送密封內該本部密覆蘇松巡按馬騰陞題前事等因，順治十六年十二月二十六日題，十七年二月初八日奉旨：兵部議奏，欽此；密封到部，批方司查議說堂，隨經司議呈堂。該臣等案查十六年八月，臣部密題前事，奉有鎮江、瓜洲等失陷各城文武各官，或獻城降賊，或經戰歿，俱未可知。前令察其父母、兄弟、妻子，俱拏來羈候。今爾等止議鎮江各官，其餘瓜洲等城各官，止議行督撫察，殊為未當。仍遵前旨行之旨，欽遵密行去後。今據蘇松巡按馬騰陞疏稱：瓜鎮等處失守文武各官，有委身從逆，城陷在逃，事先奉差之不同，查拏家口，似當分別。儀真營守備周鐸從賊，投水身故，妻妾自縊，止獲家屬僕從羈候等因。查周鐸既已從賊，何又投水身故？有無確據？仍應行令該撫、按確查，題到再議可也等因。順治十七年三月初十日題，十一日奉旨，依議，欽此；密封到部，移咨到部院。准此，擬合就行。為此牌仰該司官吏，查照部覆奉旨內事理，即將周鐸投水身死，有無確據，查明詳報撫、按二院定奪等因到司。
奏此，遵行間，七月二十六日，又奉鳳撫林部院批據揚州道呈詳前事，奉批：俞允中、周鐸從賊，已無庸議。倪光華歷查並未從賊，取具甘結，有無徇囑，仰按察司確查速報，結併發等因，批駁到司。除俞允中、倪光華另案呈詳外，查據該道詳開：奉總漕蔡部院行票為請旨事開：准兵部咨，職方清吏司案呈，奏本部送密封內該本部密覆蘇松巡按馬騰升題前事等因，順治十七年三月初十日題，十一日奉旨：依議，欽此；密封到部，送司案呈到部，移咨到部院。准此，擬合就行。為此仰揚州道查照抄咨部覆奉旨事理，即查儀真營守備周鐸從賊，投水身故，妻妾自縊，有無確據，作速查明，具詳按院並新撫院會題，慎勿遲延等因到道，轉行揚州府，備行儀真縣確查去後。催據儀真縣申稱：案查守備周鐸，賊至之日，本弁棄營潛逃，隱住瓜埠地方。偽將李必研查本弁去向，知鐸潛住，差兵令鐸回儀受事。後因海逆敗遁，鐸即登舟隨去。不意船不能前，遂而羅兵追至。周鐸驚忙，逼妻自縊，鐸即投水。後因牟知縣收復儀城，差役緝拏，遂獲李啟才、李啟仁、顧學、白金等六名到官，供吐周鐸投江情形。當蒙本府刑廳提解，隨經具文解廳，轉解臬司。蒙本司細訊，供明無異，見今收禁等因到府。據此，該卑府看得：儀真營守備周鐸，賊既至不能拒守而潛逃，迺回儀受事，及賊遁甘心登舟而隨去，兵追懼獲投水，家屬李啟才等口供確有的據。今奉行查，據實詳覆緣由，具由申詳揚州道批開：據詳逆弁周鐸投水投江，果否身死，未見說明。仰府再一確查詳報等因到府。遵依備行儀真縣覆查去後。又據儀真縣申稱：查得逆弁周鐸，去年賊至儀邑，鐸即潛逃，隱住瓜埠地方。偽將李必查訪本弁去向，知鐸隱住，差兵令鐸回儀，掌理縣務。後於七月二十四日，海賊敗逃，彼鐸登舟隨去。不意周鐸所乘之船，不能如賊之船迅速前去，遂被羅將軍大兵追剿，趕至鐸船，以致本弁驚投江水身死，妻妾自縊。此系牟知縣所獲本弁家屬李啟才等六名之活口供吐。見將才等解赴臬司，嚴審數次，與前供相同。況系前任牟知縣節次報明可稽。今蒙行查，擬合具文申報等因到府。據此，又該卑（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五三八～五四○頁。
·三八○、漕運總督蔡士英殘揭帖（順治十七年五月十六日到）
欽命總督漕運巡撫鳳陽等處地方海防軍務兼理糧餉兵部左侍郎兼都察院左副都御史蔡士英為再報海寇緊急、並陳揚州情形事：准吏部咨，該吏部、都察院會覆，考功清吏司案呈，奉本部送內閣接出紅本，該漕運總督亢得時，題前事等因，順治十六年八月二十二日奉旨：依議，欽此；欽遵密封到部送司，相應議覆案呈到部。會議得：總漕臣亢得時疏參巡鹽御史高爾位首先出城，以護送銀鞘為詞；揚州道副使高光夔，原系駐劄泰州，情稍有間；揚州府知府戈時雍、同知李之杰、通判孔興義、推官鄭觀吉、知縣何翊漢，俱先發家眷，駐蹤於數十里之外：城守各官，全無固志，厥罪何辭等語。查賊氛告急，高爾位雖系鹽臣，亦當念城守為重，乃借送銀鞘首先出城，而府、廳、縣責在城守，又俱先發家眷於數十里之外，致令百姓張皇，搬運出城遠避。高爾位、高光夔、戈時雍、李之杰、孔興義、鄭觀吉、何翊漢俱應解任。其高爾位所送銀鞘，的系何日，應否鹽臣當行親送，送後曾否即回城協守？戈時雍等先發家眷出城，系何地、何日？並揚州道高光夔據疏駐劄泰州，不系同城，有無專責？應請敕下督臣，逐一嚴查明白，據實具奏，以憑另議等因。順治十六年九月初九日奉旨：高爾位身為御史，聞警即當率屬固守。乃賊尚未至，先借端出城；戈時雍等皆有地方專責，輒先發家眷於外，致令百姓驚逃；俱深為可惡。並高光夔，都著解任。該督撫嚴察明白，據實具奏；欽此。欽遵密封到部，密咨到職。隨經會同督、按二臣，備行江南布、按二司確查會覆去後。又經嚴檄行催。
今據左布政使徐為卿、右布政使毛一麟、按察使姚延著呈稱：遵奉前因，蒙此，該兩司備云憲行事理，關移揚州、鹽運二道，確查高鹽院何日護送銀鞘出城？所護銀數若干？至今收貯何處？或解赴北部？或仍帶回城？續於何日回任？曾否協守？並鹽臣親送銀鞘，有何成例？其知府戈時雍，同知李之杰、通判孔興義、推官鄭觀吉、知縣何翊漢，的系何官先發家眷出城？某日某官先發？某官後隨？既出城外，的系住於何地？有幾時日？離城幾何路途？復於何日回城？再查高兵道駐劄泰州，寇警之時，曾否在揚？曾否聞警前來協守？或竟在泰州未來？有無專責去後，屢經移催。續於十一月二十九日，據經歷司抄蒙蘇松馬按院批該揚州道牟副使呈詳前事，蒙批：布政司會同臬司速查確報，以憑會題，仍通詳督、撫部院示行，繳。又於十二月初九日，奉漕撫蔡部院批據該道呈詳前事，蒙批：高鹽院出城入城日期，未據守門官甘結。並戈時雍原無家眷，及廳縣各官家眷出城情節，仰藩、臬二司細查明白，通詳會題，繳。蒙此，隨經備移該道，並檄行該府，查取守門官甘結去後，未據申送前來。見今差役守取，俟至日另文呈送外，續於十二月初十日，始准該道牟副使關移，准本使司移關過道。准此，又蒙漕撫蔡部院憲牌同前事。蒙此，隨該本道遵依嚴行確察。查得兩淮高鹽院憲署駐劄揚城，而專司督解鹽課，催運商鹽，查銷額引，是其職也。本道凜奉憲檄，躬親密察，敢不確慎。察鄭逆自海入犯，披猖警急，本院嚴比商課十四萬兩，傾銷貯庫。時寇■〈舟宗〉直逼京口，本院見前課在帑，恐有他虞，於六月十六日驗發銀鞘裝船。十七日，瓜洲城陷，揚城人民蜂擁搶門，逃散一空。本院以前課裝船未發，無兵護送，隨於十七日親押課船，送至高郵州，於二十日回揚。比寇尚踞瓜儀甚熾，隨即點驗運司庫藏，尚有未及傾銷課銀十一萬兩，盡發出城，於二十二日批差運判郭顯功領解。查兩淮舊例，解課在地方寧謐，鹽院僉定官役護送遄往。前因寇焰鴟張，朝廷國課為重，本院因無防護官兵，親行押解至淮安地方，隨於七月二十四日回揚固守城池。本道密察去來時日情事，猶恐未確，又經密移淮鹽運道確察去後。今准運道移會手本開：准布政司移咨確查前事等因，准此，隨經備行江都縣查覆去後。續據該縣回稱：遵據防守新舊兩城十二門、四水關守門官暢其美、程鎮等十六員呈為遵依回報事，蒙票到門，查取高鹽院何日出城，何日復回的確日期回報。遵查得六月十七日，有高鹽院護課出城，二十日進城。本（中缺）奏，不特與明旨相悖，未免因各官之功名，而有礙合郡之蒼生也等因，駁查去後。又經移催。今准牟副使回稱：准本司關文，又經覆查，戈知府自離浙任，止帶親丁數人兼程前來，於六月初十日履揚上任之日，進城即無家眷，到任後仍攜原帶親丁住宿守城。待至十七日瓜城賊陷，本官於城頭料理備禦。但進城時無有家眷，僅越七日，從何又有眷屬出城之日期也。
至失獄情事，揚民見海賊慘殺，瓜民率皆逃散，禁卒亦逃。嗣獄內重囚，乘此空隙，將獄官亂打昏沉，鬨然越獄。其失獄職官葉惟蕡，已荷按臺疏參，奉旨見在究擬。又查海賊上犯時，清軍李同知、管糧孔通判、理刑鄭推官、江都何知縣，各有派守城池封疆之責。六月十七日，海賊攻破瓜城，揚民驚逃殆盡，是以各官家眷，聞見城內空虛，亦於本日隨後出城也。查此案本道所奉漕撫憲臺原發前部院疏參，部覆奉旨行查，謂其府廳縣各官發家眷出城而言。今接本司關查，仍系各官出城月日，是否與原檄相符，本道未便適從。又准關內云：一時開豁諸官，恐礙全城蒼赤，此亦本司預軫赤子之盛意。但瓜鎮禦剿賊■〈舟宗〉，有前任操撫統領滿漢官兵雄師壁壘，尚有意外失守之變，而維揚郡城數倍瓜地，並無守禦官兵，在揚商民先年屢被兵燹，罹害最慘，無怪乎一聞警報，鳥驚魚散，然實為海賊慘僇而逃，非與不臣人民同日而語。其間培卹國課鹽賦重地，保全（億）兆商民，諒本司自有裁酌，非本道所敢遙臆者也等因到司。
准此，為照官民出城之先後，屢經駁查，而該道執覆如初。若再移核，恐稽欽件。正在通詳間，於正月初五日，准牟副使關開前事，蒙總督郎部院把該本道呈詳前事，蒙批：查詳內據守門官所報，高鹽院於二十日進城，本日復又護課出城，而該道並運司皆稱於二十二日差官押解課銀進京，則此二日之內，高鹽院是否在城，或在何處？其高光夔聞警奔揚，的於何日到揚？曾否又復出城？並該道有無專責？詳內皆未說明。事關回奏，不便含混。仰再備細查明通詳，繳。蒙此，隨該本道遵依備移兩淮鹽運運行查去後。續准該道查得：高鹽院出城、回城日期，已經江都縣取具守門官報明在案。但因六月十六日起解課銀十四萬兩，本院先將銀鞘安插船內，於十七日出城護送至高郵地方。復於二十日進城，查將庫銀十一萬兩盡數著令前道馬運使於本日搬運出城，本院亦於是日仍又護課至高郵州地方。於二十二日，方批差運判郭顯功押解進京。前已備細備移，據實回覆貴道訖。今准前因，擬合再覆等因，准此，又查前道高副使自海寇入犯之時，該道視賊所向，即親帥標兵沿江堵禦。及賊犯瓜洲，該道聞警，於十八日至揚料理城守，並未時刻離揚，此揚州士民萬耳萬目所共見明知者也。至憲批謂揚州果否是其專責？又查該道駐劄之地乃在泰州，而揚州則其分轄之地，此敕書內開載甚明者也。該道以揚州為朝廷咽喉重地，故聞警親赴料理，克保危城，而揚州實為該道分轄之地，非專責也。今蒙前因，擬合關會等因到司。准此，又於正月初六日，准兩淮鹽運道手本開：准本使司移查前事到道。准此，隨行江都縣確查各官出城的日去後。續據該縣回稱：遵蒙前因，隨經差役史元、張奉行查去後。今據防守新舊兩城十二門、四水關守門官暢其美、程鎮、姚天如等十六員呈為遵依回報事，遵查得六月十七日有高鹽院護課出城，本月二十日進城，本日復又護課出城，至七月二十四日回城等因到縣，回報到道。據此，查得高鹽院因六月十六日起解課銀十四萬兩進京，本院先將銀鞘安插船內，於十七日親送課船至高郵地方，於二十日回揚。比因海氛告急，庫貯課銀慮恐不虞，又緣多事之際不及傾銷，著令前道馬運使查明庫銀十一萬兩，盡發出城，於二十二日差運判郭顯功押解進京。舊例雖有解官會手護解本院，猶恐中途無有防護官兵，是以親送至淮安地方，於七月二十四日回揚。至於揚州道高副使及揚府戈時核等，本道職司鹽政，原非所屬衙門，難以稽查，應聽貴道嚴核等因移覆去後。今准前因，擬合移覆，請煩再為確查轉報施行等因各覆到司。
准此，該本使司左布政使徐為卿、右布政使毛一麟、按察使姚延著會看得：高御史奉命巡鹺，乃專司鹽課者也。當海寇入犯，攻陷瓜洲，密邇維揚，兇焰震鄰矣。高御史恐國課有疏，亟於六月十六日發銀十四萬裝載舟中，倉卒乏兵護送，次日親押過高郵州。旋於二十日回揚，探知寇鋒正熾，復將運庫尚存之銀罄發出城，仍親至高郵，即差運判郭顯功領解。更慮途多荊棘，恐有意外之虞，因而躬送至淮，迨七月二十四日回揚。其保全兩次國課，似無忝厥職也。至若副使高光夔，駐不同城，聞警馳援，於十八日抵揚，即為聯絡鎮靜，揚郡官民始有固志，終保瓦全，又不必論其分轄耑責也。再查知府戈時雍走馬之任，原未攜帶家眷。自六月初十日受事，即值寇擾，躬率親丁住宿城頭，是專心禦侮者，原無家眷，又何有於出城也。蓋緣揚民風鶴傳聞，海寇殺掠瓜鎮，因而各各趨避，致看監禁卒亦逃，監犯乘空毆傷獄官，遂越獄而遁。此時也，戈知府雖云料理城守，未免失於兼防耳。再查同知李之杰、通判孔興義、推官鄭觀吉、知縣何翊漢，皆有分汛協守之責，於六月十七值寇陷瓜鎮之日，目擊民情恐懼，不聞禁飭之謀，而反將家眷混入民群，潛隱各鄉，雖各官親身仍守城內，然如此倉皇舉動，大非守土所宜也。至若鄭推官辯稱護送欽贓，暫時出城，實系保全贓贖充餉之計，應否稍為分別，統候上裁。再照原參部覆及奉旨俱云各官先發家眷於外，致令百姓驚逃，今兩司遵奉屢駁，疊准兵、鹽二道查覆，咸云民恐賊害，先行外竄，城內空虛，是以家眷隨出。復經駁詢民逃緣由。旋准覆云，在揚商民，先年慘罹兵燹，今見無兵守城，所以鳥驚魚駭，實避海寇屠僇，無他意也。合併詳明。除再差取守門官甘結到日另文呈送外，既准兩道查明的確移覆前來，擬合通詳。先蒙總督郎部院批：查部咨內開，鹽院所送銀鞘的系何日，應否鹽臣當行親送；今據詳稱，所送銀鞘雖有日期，其鹽臣應否親送，尚未說明。又高光夔駐劄泰州，有無專責；今詳稱不必論其分轄專責，似與部行不合，其有無專責亦當說明。又推官鄭觀吉先發家眷出城，繼而其身亦出，以送欽贓為辭，似難稍為分別也。又部覆云，各官俱先發家眷於外，致令百姓出城遠避；今詳稱民恐賊害，先行外竄，城內空虛，是以家眷隨出。若使守土之官堅守城池，小民孰敢外竄？明系府廳各官先發家眷，以致百姓驚逃，種種未明，仰再查確通詳。仍候撫、按兩院詳示行，繳。又蒙漕撫蔡部院蒙批：仰即取守門官甘結，並候督部院批示抄報核奪會題，繳。又據經歷司抄呈蘇松馬按院，蒙批：仰候督、撫部院核題，繳。又蒙漕撫蔡部院批該揚州道詳同前事，蒙批：仰藩、臬二司並查通詳核奪，速速各等因，批發到司。
奉此，俱隨經備移臬司並揚、鹽二道確察去後。節經咨催。續准揚州道手本移開：准本司咨移各憲批駁緣由，准此，又該本道查看得：起解課銀，往例俱系檄令揚州營撥遣官兵伺候銀鞘出城，該營官兵沿途護送，必至有營處所交割接替，原無鹽院親送之例。惟是上年六月內，海氛告急，營兵調發無餘，遂而前院高御史親行護送，此亦從國課起見耳。至於前道高副使駐劄泰州，非系揚州同城之官，是以前詳回稱，不必論其分轄專責，誠如憲批，似與部行不合。但查揚州雖系該道分轄之地，實非專責之地也。再查各官家眷，委系聞見闔城百姓驚逃於先，各官因其城內空虛，不無內顧之憂，隨後發家眷出城，情實有之，並未先發家眷於外，致令百姓驚惶。況各官家眷雖曾出城，而各官仍晝夜駐宿城頭，未敢一刻擅離。其推官鄭觀吉亦在守城，差家人護送欽贓出城，查無支飾，並取具防守新舊兩城各門官暢其美、劉文啟、姚天如等結狀見在。照准前因，擬合移覆，煩為查照會詳緣由。准此，又准兩淮鹽運道手本移開：准本司咨移奉憲駁查鹽院往例應否親送銀鞘緣由。准此，查得往例起解課銀，俱系預檄揚州營撥遣官兵，俟銀鞘出城，官兵沿途護送，必至有營處所交割接替，原無鹽院親送之例。惟上年六月內，海氛告急，營兵調發無餘，是以前院高御史親行護送。今准移查，合就回覆。准此，又准臬司咨開，咨准揚州道移同前事。准此，希即酌奪主稿會詳各部院施行各等因，備移在案。
今該左布政使徐為卿、右布政使毛一麟、按察使姚延著會看得：鹽課北發，例系營兵護送。時值賊焰震鄰，營兵調剿無存。高鹽院念切國課，自行親身保護，旋出旋回。如高副使駐劄泰州，而揚郡是其分轄，聞警赴防，聯絡固圉，是克盡職業者。再查戈知府、李同知、孔通判當日情形，已經敘明前詳。惟推官鄭觀吉前稱護送欽贓出城，今准該道覆查，實系家人護送，而本官仍然住宿城頭，協守郡城也。至若各官家眷，委系隨民後出，並未先發，以為民望。茲奉憲駁，再四移詢兵、鹽二道，查無支飾別情，取有守門官結狀見在，相應據實轉覆等因，呈詳到職。
該職看得：鹽臣高爾位職專鹽課，原無親送銀鞘之例，因寇警逼揚，慮恐有失，親為押送，此亦一時之權宜也。出城回揚月日，確有可據。至若副使高光夔，揚郡自屬專責，駐不同城，聞警親赴料理，克獲保全。知府戈時雍走馬上任，原未攜帶家眷。同知李之杰、通判孔興義、知縣何翊漢各家眷，皆因民逃殆盡，相繼他城。推官鄭觀吉亦因民逃，揚城空虛，欽贓為重，遣人護銀出城，家眷亦經隨出。查各官身俱在城協守，原未先發家眷以為民望也。既據該司道察明呈詳前來，職謹會同總督江南江西等處兵部尚書右副都御史臣郎廷佐、巡按蘇松等處監察御史臣馬騰升駁核無異，相應據實具題，伏乞睿鑑，敕部議覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治十七年五月日，兵部左侍郎左副都御史蔡士英。
--錄自明清史料己編第六本五四○～五四三頁。
·三八一、廣東巡按張問政題本
巡按廣東兼管屯田鹽法試監察御史臣張問政謹題為塘報閩賊突犯情形事：案照順治十五年十二月二十八日，奉都察院勘紮，准刑部咨，廣東清吏司案呈，奉本部送刑科送到密封紅本廣東巡撫李棲鳳題議張如榜等情罪緣由，於順治十五年五月二十九日題，八月初六日奉旨：該部察議具奏，欽此。又該廣東巡按趙之麟題同前事，於順治十五年六月初十日題，八月十三日奉旨：刑部核擬具奏，欽此。欽遵密封到部送司。奉此，案呈到部。該本部查得：普寧縣知縣張如榜、澄海縣知縣南仲、典史盛洛龍、揭陽縣典史穆繼孔失守一案，前經奉旨各革職，該督、撫、按提問究擬具奏。今據該撫、按疏稱：普寧、澄海、揭陽三縣失陷，如榜則因哨總王有雋、典史林向榮出城迎降，獨力莫措。南仲、盛洛龍以防將楊偉新至，彼此懷疑，各奔求救。典史穆繼孔履任方新，防將陳廷玉建議衝出，不能以一身獨抗，各護印投到本道府，前俱揭報在案。四官失事情由，皆有可原。先與平南、靖南兩王及前該督念急恢剿，權令戴罪立功。而張如榜、南仲、盛洛龍、穆繼孔隨營供事，克復原邑，修城催餉，咸著成效。比楊倫等以功贖罪之例，各擬杖懲前來。該臣等移咨兵部查取楊倫等原案到部，內稱楊倫等俱有擒賊恢剿之功，應准以功贖罪，姑免革職等因在案。今革職知縣張如榜、南仲、革職典史盛洛龍、穆繼孔與楊倫等同系一事，雖有催餉修城之效，與擒賊恢剿之功不同，姑擬各杖一百納贖，仍各革職；降賊典史林向榮嚴緝另結等因。於順治十五年九月初三日題，初四日奉旨：張如榜等依議，欽此。欽遵密封到部送司。奉此，相應移咨等因案呈到部咨院，煩為遵旨及察咨文內事理，希即轉紮該巡按御史，將張如榜、南仲、盛洛龍、穆繼孔各杖一百納贖，仍各革職；降賊典史林向榮嚴緝另結；其贖罪銀追完，徑解戶部交納，另具批文投□本部，俟戶部庫收完日，取執實收，赴部掣把銷照等因到院，備紮前來。
奉此，依奉備行按察司遵照，將犯官張如榜等各杖一百，照例納贖；未獲林向榮，嚴限地方官嚴緝另結去後。今於順治十七年六月十三日，據按察司呈詳稱：蒙撫、按二院牌行司，依將追完張如榜等贖銀移解藩司貯庫，取具庫收繳報訖。其林向榮保普寧縣典史，就經備行惠潮道府查緝。據報遍緝無蹤，難以獲解緣由報司。隨該按察使嚴正矩查看得：原署普寧縣典史林向榮，奉旨查緝另結，本司督行，亦既惟勤惟謹，期以早為完報，免乾稽緩之愆。其如潮屬距省甚遙，往返鞭長莫及。且查本官先於十三年十一月內奉文提審同事原普寧知縣張如榜等一案時，已遍緝無蹤。迨續奉文以來，迄今亦已半載，雖日頻催促，而竟於事無濟。今查本官原籍福建侯官縣人，由監生出身，合無仰請憲威，一面徑檄惠潮道府勒限嚴緝，一面題行原籍責取，庶欽案藉以早結，而罪人不致兔脫也。具由於十六年五月初四日詳，蒙巡按張御史批：候徑檄惠潮道嚴緝。至原籍責取，該司再確查通詳批奪。繳。蒙此，依蒙備移惠潮道嚴緝，及將本官出身、履歷、年貌、籍貫確查明白，移司通詳批奪。屢催未到。復蒙本院牌行查比。
隨該本司按察使余應魁查看得：普寧縣典史林向榮，先以賊至潛逃之故，於十三年十一月內奉文查緝同事知縣張如榜等，業已杖結，而林向榮一犯緝經數載，惠潮道府節報無蹤。茲十六年正月內，復奉旨行緝另結。查前司奉行與本司督促，靡不竭厥心力。第照事已多年，其存其歿，殆未可知。即使潮陽粵地搜索，恐類刻舟，徒滋擾累。前經詳請憲臺題行原籍責取，奉有再確查通詳批奪之批。復經移行道府查緝，竟未報有蹤跡。今查林向榮系福建福州府侯官縣人，由監生出身，合請憲臺徑移福建撫、按，檄行該道府縣提獲，並請題明，以免久稽欽件。伏候憲裁。具由於十六年八月二十六日詳，奉巡撫董部院批：林向榮原籍既查系福建侯官縣，仰侯咨移福建撫、按提解。但奉旨嚴緝，該司仍一面勒限查緝，庶可回覆欽件，仍候按院批示行，繳。又蒙巡按張御史批：該司再催潮州道府查緝，有無蹤跡，另通詳酌奪，繳。
蒙此，依蒙備移分巡惠潮道轉行嚴緝。隨准該道關稱：依經備行潮州府督行所屬文武員役嚴緝。隨據潮州府呈稱：海陽、潮陽、揭陽、程鄉、饒平、惠來、大埔、澄海、普寧、平遠、鎮平各縣回稱：遵依嚴督所屬捕巡員役，於各地方遍緝，委無林向榮潛住境內，無憑拘解各緣由申報到府，呈報到道。該本道看得：普寧縣原署典史林向榮，開門迎賊，城遂以陷，此順治十二年九月事也。後大兵恢剿，隨賊而去。查本犯原系福建福州府侯官縣人，與賊相為表裏。今非見在賊營，則必潛回原籍，勢無三年之後復潛住在潮之理。今據府縣回文，俱稱難以緝獲。合無移請轉詳三院，咨移閩省撫、按，嚴行原籍責緝，庶罪人可得，欽件易完。不然，終貽未了之案也，緣由，移報到司。
隨該本司按察使余應魁查看得：開門迎賊，大兵恢復，隨賊而去，乃普寧縣原委典史林向榮也。事經三載，作此罪孽，寧敢復居潮境以待執乎？揆斯時要賊為儔，雖原籍福建，終屬刻舟求劍，既不能緝拿於潮，或行原籍拘提，以結欽案者也。伏候憲裁。具由於十六年九月十二日詳，蒙巡按張御史批：候酌題覆，繳。就蒙本院牌內開：據賅司呈詳，逃犯林向榮查緝無蹤緣由到院。當批候酌題覆，繳，印發外，隨查林向榮系開門迎賊之犯，情罪深重，雖遍查潮境未獲，而原籍可問。況查已前照提各犯，屢經前院題請，多未俞允，似此未便輕率入告，合就再行查緝。備牌行司，將逃犯林向榮即便再行該道府多方躧緝，並為犯既系福建侯官縣人，該司速移文福建按察司，責令該管地方官查緝，務在必獲，以完欽案等因。
蒙此，依蒙備移福建按察司並惠潮道多方密緝務獲解報去後。屢催而屢報無蹤，復經駁回嚴緝。至今未據獲報。今蒙嚴催，立限完報。隨該本司按察使余應魁查看得：逃犯林向榮，原委普寧典史也。自十三年奉文查緝，以至今日，屢經前司及潮之道府查緝未獲。本司念切欽案虛懸，重煩憲檄催促，業經兩詳，一請移福建原籍查拘，再移潮州道督緝。望眼幾穿，畢竟罪人難得。何也？蓋潮地界枕閩疆，海闊天高，鯨波未靖。今向榮以負罪竊逃之人，即蠢爾無知，亦斷不眷戀於潮審矣。如此懸案，終難了局。茲蒙嚴催，合請憲裁，以清塵牘。擬合呈詳等因到臣。
該臣看得：普寧縣署典史林向榮，於十二年九月內閩寇逼境，開門迎賊，城遂以陷，此其罪在不赦之條，所不容一日緩緝者。第其以福建侯官之人，而任潮州普寧之官，原籍既已毗連，賊窠又復密邇，無惑乎久緝於粵而終不獲也。罪人不便久縱，欽案難以虛懸，相應題請敕下閩省撫、按，嚴限原籍府縣官提獲，以早正國法。庶欽件不致久延矣。既經該司呈詳前來，臣謹會同兩廣督臣李棲鳳、廣東撫臣董應魁合疏密題，伏乞敕部議覆施行。緣系塘報閩賊突犯情形事理，未敢擅便，謹題請旨。順治十七年六月二十九日，巡按廣東兼管屯田鹽法試監察御史張問政。
--錄自明清史料己編第六本五四四～五四五頁。
·三八二、吏部殘件
（上缺）後出征湖南，在岔路口擊賊孫可望馬步兵時，爾率本甲喇對敵擊敗之。又出征貴州，由船回兵時，正值海賊鄭成功等侵取鎮江、瓜洲，來犯江寧，賊兵三萬餘眾登岸，擊戰時爾率本甲喇對敵擊敗之。又賊兵萬餘，向山移營，擊戰時爾率本旗一半甲士對敵擊敗之。賊兵十萬餘眾，於山上擺列紅衣砲、鳥鎗、挨牌拒戰，擊戰時爾率本旗一半甲士對敵擊敗之。故由拜他喇布勒哈番兼一拖沙喇哈番升為三等阿達哈哈番，再准襲二次。順治十七年七月初八日。
--錄自明清史料已編第六本五四六頁。
·三八三、廣東巡撫董應魁殘題本
（上缺）奏。臣等悉心籌畫，粵東十郡地方，則潮、惠、廣、肇、高、雷、廉、瓊八府有地臨巨海，有港■〈氵义〉可通。惟潮州與廈門逼近，而閩逆入寇首衝，誠屬要地。緣潮屬經制官兵有限，臣等一向撥官兵五千員名前去協防。其地一遇警急，又復添發，恆有單弱之虞。茲奉旨遣來阿思哈哈番□□沈永忠官兵，應先其所急，駐於潮州鎮守。但帶來官兵，未知多寡。俟其到潮之日，臣等審時度勢，將原撥協防官兵，酌量裒益，務使要地得資彈壓。若遷民內地，以絕盜糧，仰見廟堂滅賊至計。惟粵東地多瀕海，遷民事關重大，未敢草率。除臣與藩、督二臣及鎮道諸臣現在會議，容勘定妥確，並議固守長策，另疏請旨外，所有新來官兵，應駐潮州。既經會議僉同，臣謹會同平南王臣尚可喜、兩廣督臣李棲鳳合先密疏題報，伏乞睿鑑施行。緣系遵旨會議事理，未敢擅便，謹題請旨。順治十七年十一月初四日，巡撫廣東等處地方提督軍務兼管糧餉鹽法兵部左侍郎兼都察院右副都御史加一級今降一級照舊供職臣董應魁。
（貼黃）欽差巡撫廣東等處地方提督軍務兼管糧餉鹽□兵部左侍郎兼都察院右副都御史加一級今降一級照舊供職臣董應魁謹題為遵旨會議事：准兵部咨，臣即會平南王、督臣公同商議：粵東十郡地方，則潮、惠、廣、肇、高、雷、廉、瓊八府有地臨巨海，有港■〈氵义〉可通。惟潮州與廈門逼近，而閩逆入寇首衝，誠屬要地。茲奉旨遣來阿思哈哈番品級沈永忠官兵，應先其所急，駐於潮州鎮守，使要地得資彈壓。若遷民內地，以絕盜糧；惟粵東地多瀕海，遷民事關重大，未便草率。臣與藩、督二臣及鎮、道諸臣現在會議，容勘定妥確，另疏請旨，所有新來官兵，應駐潮州，會議僉同，合先密疏，謹題請旨。
--錄自明清史料己編第六本五四七頁。
·三八四、兵部殘題本
（上缺）中軍守備題補給紮實授，聽部核議只遵。又查寧、臺、溫水帥共七千六百名，內舟定四營，每營原額兵一千名。前題設陸中營一營，即於各營水師內抽調。而舟定四營，每營抽調一百名，實各存營九百名。其臺區二營，每營原額八百名，每營抽調一百名，實各存營七百名。溫區二營，每營原額一千名，每營抽調二百名，實各存營八百名。今據詳議，船多兵少，不敷操駕。鎮標左、右、前、後四營，請補足原額每營一千名。第時當匱詘，焉敢輕議增兵？查前撫臣秦世禎題增浙省水師三千五百名，雖分撥加增，各協有已經募補未足額者，亦有未經召募者。臣見在另疏報明外，所有撥發溫區新增兵五百名，因地方荒殘，尚未募足。今議撥補水鎮左、右、前、後四營，每營一百名，以足每營一千之額。其餘兵一百名，補入臺區水師左營。其右營缺兵一百名，議將撥發新增紹協四百五十之內，撥出一百名，以實臺區水師右營。庶鎮標前、後、左、右、中五營，各兵一千，而臺、溫二區四營，則每營各兵八百名，仍以額設遊守等官，分駐臺、溫，不惟壁壘聿新，抑且營制畫一矣。第查臣前疏內原題水師共兵七千六百名，其新增溫區五百名，因未募足，不敢入疏。今派入鎮標四營，臺區左營自可速令召募足額。相應一並題明。臣等會商妥確，謹會同撫臣史記功、按臣楊旬瑛合詞具題，伏乞敕下兵部議覆施行等因。順治十七年十月初十日題，十一月二十七日奉旨：兵部知道，欽此；密封到部，送司案呈到部。該臣等案查十七年六月，臣部覆浙江總督趙國祚題前事內議：寧、臺、溫水師鎮標營制，該督請設中、左、右、前、後五營，相應准從。但五營各設兵丁若干名，遊守各官應以何人改授，及臺、溫二處水師除抽撥中營外，尚應留兵各若干，俱未題明，難以遽議。其五營兵馬官員及臺、溫留兵數目，仍應詳議明確具題，下部另議。浙省用兵要地，營制自當速定。其遲延情由，請敕該督、撫自行回奏。奉旨遵行去後。
今據該督趙國祚會同該撫史記功、該按楊旬瑛疏稱：水師營制，關係海防，未便草率具題。臣與撫臣往返駁查，動逾月日，非敢故為遲延。其水鎮五營，每營各記遊擊一員、守備一員、千總二員、把總四員、兵各一千名。中營陸兵馬一步九，戰守各半。左、右、前、後四營水師，每營馬二十匹，戰三守七。寧、臺、溫三郡，原設水師兵共七千六百名。內舟山、定海四營，每營原額兵一千名。溫州二營兵二千名。其新添五百名，因召募未足，不在其內。臺州二營兵一千六百名。因新設陸中營兵一千名，即於舟定四營內各抽調一百名，共四百名，於溫州二營抽撥四百名，於臺州二營各抽一百名。其各營調撥缺額，以溫州增兵五百名內撥四百名補水鎮四營四百之數，尚餘百名，再抽新增紹協兵百名，共二百名，撥補臺營二百之數。溫州二營，應各額兵八百名，與臺州營制一體。臺、溫遊守各官，俱各仍舊。將鎮標五營將備坐名題補前來。查疏內抽調撥補，既經明晰，均應如議。水鎮五營，共兵五千，屈大法系正白旗下披甲，十四年二月部覆浙閩總督李率泰閩海用兵等事一疏題准該督給以守備紮付，不應即以遊擊缺用。但海疆需人，難拘常格。屈大法應准仍以守備管寧、臺、溫水師鎮標中軍遊擊。兼管陸中營事王天祿經制千總，任事十年餘，紀錄功薦二次，應准以署守備管寧、臺、溫水師鎮標中營中軍守備事。呂士基，十三年五月升遊擊，管舟山副將左營遊擊，九月裁缺，十四年六月改歸水鎮，本年九月以舊任江南失事降二級圖功自贖，今應仍以遊擊管寧、臺、溫水鎮標左營遊擊事，仍帶降二級圖功自贖。章國瑞，十七年二月推署守備，管寧、臺、溫水師鎮標左營中軍守備事，今應照舊管事。龔澍，十三年五月升署參將，管舟山副將右營遊擊，九月裁缺，十四年六月改歸水鎮，七月功加參將，今應仍以參將管寧、臺、溫水師鎮標右營遊擊事。李鹹陽，十七年二月推以守備管寧、臺、溫水師鎮標右營中軍守備，今應照舊管事、王裕民，十四年六月題都司僉書，管定海水師左營遊擊，今應仍以都司僉書改管寧、臺、溫水師鎮標前營遊擊事。陳自新，十二年十月題留，以署都司僉書管定海水師左營守備，十四年七月，功加都司僉書，今應仍以都司僉書改管寧、臺、溫水師鎮標前營中軍守備事。原任定海右營遊擊龐惟正，應改管寧、臺、溫水師鎮標後營遊擊。今該弁揭報病故員缺，相應□□。□韶光，十一年二月升守備，管定海水師（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五四七～五四九頁。
·三八五、兩廣總督殘題本
（上缺）臣楊遇明咨准慄鎮，報同前由，咨移到臣。當即照會該鎮，即查當時督帶官兵若干？並帶渡河船若干？千總胡君思等先至程洋江口，遇賊追擊，既經報鎮，隨後進發，迨遇賊四圍裏合，該鎮即應督兵救援，胡君思等因何被賊砲死？有無傷死兵丁若干？擊沉河船若干？官兵有無退縮情弊？逐一明白確覆。仍探前賊尚實有夥黨若干？一面督發水陸官兵擒剿等因去後，未據回覆。
又准續順公咨開：案照賊首臭紅肉等盤踞海島，昔尚不過聚集夥黨，邀搶近邊百姓，今則鼓黨駕船，入內河劫掠塘口，直上遠岸。昨准部文塘口一案，雖奉有堵剿之旨，但官兵興師動眾，始能出界一剿。及至賊已飄出島嶼，我勞彼逸，事何由濟？祈亟遣發水師大小船隻至潮，以便水陸會剿等因到臣。
該臣看得：潮州一郡，僻處東洋。前此海賊魏韜潛聚界外，當經調發水陸官兵會剿。自魏韜飄遯之後，外海舟師，奉旨撤入內地，餘孽復爾思逞。臣於九月初二日，同內差都統特進等會勘邊海地方，途次惠州，接據鎮臣栗養志塘報，有海賊臭紅肉復潛聚界外南澳海面，出沒山頭仔、北畔州各島，裝造船隻，恣肆狂逞。臣即飛檄鎮將，相機堵剿。迨臣抵潮，察此輩悉皆界外失業窮民，流為匪類，隨即出（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五五○頁。
·三八六、鎮守江南總管哈哈木等殘題本
鎮守江南總管臣哈哈木等謹題為遵旨會審事：案查江南總督郎廷佐疏稱：旌德縣民姚時將許大成等受偽紮糾眾肆行情由，首告宣城縣知縣周光祚。該縣隨差快手等將許大成等拿獲，申報總督。該總督將許大成等受紮聚眾肆行情由，於順治十七年十二月二十三日題，十八年正月二十日奉旨：兵部知道。該兵部議得：逆賊許大成等受偽敕、印信、紮付，糾黨肆行，罪不容誅，相應該敕該督、撫、按嚴審究擬具奏等因。於順治十八年正月二十八日題，二十九日奉旨：依議，嚴速行，欽遵在案。
該臣等將許大成等一案會審得：許大成，你順海賊受偽敕、偽紮，散與幾人？同黨今在何處？從實說來。供稱：身系寧國府兵丁。十六年，在瓜洲戰時遺逃，在各處行走。十七年九月內，在港口雇姚時坐船往蕪湖去。時有個和尚到我船上來同坐講話。向我說：他姓安，系海上的都督，散紮叫我收下紮付，海賊再來時可以保命。與我黃綾偽敕一道、白綾紮付六張，我受下到寧國府去。和尚逃走。我雇的小廝，十二月十五日首報宣城縣官處，將我拿住。因無多日，不曾散紮糾黨等情。夾審許大成：你順海賊，受偽敕並副將紮付，所散紮付在身邊搜出，怎說沒有同黨？這紮散與誰的？你散紮糾合同黨幾人？安和尚是何人？今在何處？從實說來。供稱：安和尚是海上來的。九月內在蕪湖會著，與我偽敕一道，參將紮付一張。十月內，又換給我副將紮付一張，又付紮五張，散與別人。十二月十五日就被拿獲，因無多日，不曾散紮糾黨。守備紮付，遇見汪伸填名要給他，就被拿獲，再無同黨等情。隨審汪伸：你順海賊受守備紮付，糾合幾人？你同黨今在何處？從實說來。供稱：身系寧國府武生。十七年十二月初一日遇著許大成，向我問是那裏的人，就走訖。後十二日，又遇見許大成，帶至茶鋪喫茶，說與我守備紮付，我不曾受下。十二月十五日，同許大成一並被獲，我不曾順賊受紮，亦無糾黨等情。夾審汪伸：據許大成供，十二日遇著你，與你紮，說你曾要過，拿時一並被獲等語。且紮付上寫著你的名字，你怎說不曾順賊受紮？你同黨幾人？將紮付散與何人？從實說來。供稱：我與許大成原在寧國府相處過。十二月十二日會著，帶至茶鋪，坐在一處講話。時許大成向我說，我帶賊的紮付來，你受一張。我說，將我名字填在守備紮付上，送到我家裏來罷。走訖，有許大成跟隨的小廝聽見，十五日首報到官，將我一並拿獲，紮付不曾到我的手，亦無糾黨等情。隨審王田：你與許大成等結黨散紮，是何情由？同黨是誰？從實說來。供稱：身系常州府人。先在蕪採營當兵喫錢糧。順治十七年十月初五日，同方開之做生意，因方開之欠我銀子，我尋方開之。十一月十六日到港口，尋到汪飯店內。方開之同高繼先、汪文仲俱在一處。我向方開之要我的銀子。將我打了，撚出舖來，將門關了。我打門縫裏爬著瞧，看見方開之拿出紮付，與高繼先、汪文仲焚香結盟拜弟兄。我懼怕，就回到寧國府。地方官拿許大成等時，將我一並拿獲。我不曾同許大成等散紮同行等情。夾審王田：你不曾順賊散紮，既知方開之有紮，為何不首官？其伊同許大成一並捉獲，你同方開之受紮、散紮是真。你受的何紮？同黨是誰？今在何處？從實說來。供稱：我跟隨方開之的人，方開之與許大成素常相處，海上有一只眼瞎和尚帶紮到方開之跟前，聽得他說姓安，是中軍都督府，與方開之副將紮付，與高繼先監軍紮付，與呂四九中軍紮付，就去了。後他們與汪文仲結盟拜弟兄，不知汪文仲受何紮？方開之對我說，你別告訴外人，我若成了事，委你一個官。這等說，我不曾受紮。到許大成跟前被獲等情。隨審呂四九：你順賊與許大成結黨受紮、散紮同行，是何情由？你受何紮？你同黨幾人？今在何處？從實說來。供稱：身系寧國縣人。同胡君信十二月初十日往蕪湖賣果子去，住在姓汪的人家。拿許大成之時，將我一並拿獲。我聽得胡君信受了中軍紮付，我不曾受紮與許大成同行等情。夾審呂四九：你若不曾順賊，散紮同行，你同黨王田豈肯扳你受紮？然伊同許大成一並捉獲，你同許大成受紮散紮同行是真。你受何紮？同黨幾人？從實說來。供稱：胡君信原是我們同鄉人鄉處過（？）。去年七月內叫我同他下海，我不曾依他。王田無辜扳我，我不曾受紮，與許大成散紮同行等情。隨審胡君信：你順賊同許大成受紮散紮同行是何情由？你受何紮？同黨幾人？今在何處？從實說來。供稱：身系寧國府人。呂四九借我三兩銀子不還，連本利共筭伍兩。又要銀不與，向我爭嚷，我曾打過。後不久將呂四九為賊情拿獲，為此讎無辜供扳，我不曾同許大成受紮散紮同行等情。夾審胡君信：你不曾順賊受紮，呂四九、王田豈肯扳你與賊拜弟兄受紮？你受紮是真。你同黨幾人？從實說來。供稱：十七年四月十二日，今未獲賊方開之、高繼先、于生之、馬義魁等領著安和尚到我家來結盟拜弟兄，與他們都是參將、遊擊紮付，許我遊擊紮付，因紮付不彀，就去了。後來我到港口尋他們去，因拿許大成等，他們俱逃，後來將我拿住，除他們再無同黨等情。隨審汪文仲：你順海賊，受何紮？同黨幾人？今在何處？從實說來。供稱：身系歙縣人，做小生意度日。我不曾順賊受紮等情。隨審王田：今問你所扳汪文仲供不曾順賊受紮等語，這是怎說？與他對質。供稱：汪文仲與未獲高繼先等，海賊來時，背叛唐把總標下當兵。後來汪文仲、高繼先離開唐把總，到港口糾眾，與方開之等結盟拜弟兄等情。又夾審汪文仲：你同黨王田供你當背叛唐把總標兵，回到港口糾眾，與方開之等結盟拜弟兄，做密事等語，你順賊糾眾結盟拜弟兄受紮是真。你受何紮？同受幾人？從實說來。供稱：身系唱戲人。十六年八月內背叛唐把總，中途遇著我拿住，要與三兩銀，叫我唱曲。正行之間，我住六日逃回，不曾見高繼先，非系甘心做唐把總的標兵。我不曾同方開之等結盟拜弟兄受紮等情。隨審汪文仲：據王田堅供你當背叛唐把總標兵，結盟拜弟兄糾眾是真。你怎說沒有？王田與你有讎否？供稱：我不曾結盟拜兄弟糾眾。王田與我無讎，怎麼扳我，我不知道等情。隨審周惟德：你順賊受紮、散紮同行是何情由？你受何紮？同黨是誰？從實說來。供稱：身系徽州人。因度日不過，將身雇與高繼先賣鹽生理。我不曾順賊受紮散紮同行等情。隨問王田：今問你所扳周惟德供，不曾順賊受紮等語，這是怎說？供稱：高繼先受賊紮糾黨散紮之事，周惟德同他走來。周惟德受紮不受紮，我不曾看見等情。夾審周惟德：爾與賊高繼先結黨，怎說不曾受紮糾黨？王田堅供你與高繼先散紮糾黨之事，說你同行，你受何紮？同黨幾人？高繼先今在何處？從實說來。供稱：我與高繼先做生意是實。高繼先脫逃，不知今在何處。高繼先受賊紮糾黨，我不知道等情。隨審高四老：你同你父高繼先受何紮？你父今在何處？同黨是誰？從實說來。供稱：身系徽州府績溪縣人。我方十四歲，在家放牛。我父於十七年十二月十二日離家，不曾回來。我年幼，父在外行事，焉能得知等情。夾審高四老：爾系高繼先之子，豈不知父行的事？同你父親結拜弟兄是誰？受何紮付？從實說來。供稱：我系年幼人，不知父親所行的事情。查拿之時，因無我父，將我解來等情。隨審保正張國佐、鄉約唐應好：爾等與未獲賊高繼先同行作事，是何情由？爾等受何紮？同黨幾人？今在何處？從實說來。伊等供稱：我們俱系績溪縣保正、鄉約。地方官差人拿周惟德之時，令我等指拿，故此我等領衙役指拿。周惟德為此讎無辜供扳，我等不曾要高繼先同行作事等情。隨審張國佐、唐應好：這周惟德在地方官供你們系高繼先同黨等語，爾等同高繼先結黨同行作事情由，從實說來。逐一夾審，伊等供稱：我們並不曾順賊受紮散紮同行作事。因周惟德指拿成讎誣扳等情。隨審陳九皋：你跟隨背叛唐把總同行是何情由？從實說來。供稱：我系徽州府賣牛經紀。於順治十六年，徽州府唐把總背叛，後來投誠道裏。道裏要擺酒席，叫買牛二十只送來。我將周惟德兩只牛作銀七兩五錢，又買別人十六只牛送去。道裏只留牛十只，一只牛作銀四兩，共發銀四十兩。我止與周惟德七兩三錢。因我與他銀少爭嚷，周惟德為此挾讎供扳，我不曾順賊受紮散紮同行等情。夾審陳九皋：周惟德在地方官審時，供你到背叛唐把總營內住過六日回來等語，你怎說不曾降賊去？從實說來。供稱：我不曾到唐把總營內去。道裏分付買牛給投降的兵丁，我買了十八只牛送與道裏，只留十只，餘牛退回。周惟德實系為爭嚷成讎，誣扳背叛人去處。我為何肯到等情。隨審周惟德：今問你所扳張國佐、唐應好、陳九皋供不曾順賊同行作事等語，這是怎說？從實說來。供稱：地方官將我查拿之時，有張國佐、唐應好領衙役到我家拿住，陳九皋買我牛二只要與銀七兩五錢，後因不全與我銀子爭嚷，地方官將我用刑審問同黨，我將他等挾讎誣扳，我不曾做賊同行作事等情。夾審周惟德：你原扳張國佐、唐應好、陳九皋是同黨，今怎說不是？從實說來。供稱：張國佐、唐應好、陳九皋不曾同我行事，因讎誣扳等情。隨審夏惟一：你家留賊汪文仲住宿是何情由？同黨幾人？從實說來。供稱：身系蕪湖縣人，在縣西門外開飯店。汪文仲，我素不相識。去年二月內，有賣傘姓汪的人，到我店內住三日就去，我並不知他為賊受紮，亦不知汪文仲與我有何讎供扳等情。夾審夏惟一：汪文仲在地方官審時，供在你家等候脫逃賊高繼先等語。你若不知高繼先、汪文仲的情由，豈留在你家住宿？你今實說。供稱：我並不認識汪文仲。有個姓汪的人到我店內賣傘，住三日就去了。地方官將汪文仲用刑盤問同黨並歇家，供扳在我店內歇宿，因此將我拿住。我並不曾同汪文仲同行，亦不曾見汪文仲受紮等情。隨審汪逢贈：你家留賊汪文仲等住宿是何情由？同黨幾人？從實說來。供稱：身系蕪湖縣民，在河沿搭著草棚，與過往的人賣飯。汪文仲到我家吃飯不吃飯，我不知道。我並不曾留汪文仲在我家住宿等情。夾審汪逢贈：汪文仲在地方官審時，供在你家宿歇等語，你不知情，豈有留宿你家？從實說來。供稱：我在河沿搭著草棚賣飯，汪文仲等來吃飯不吃飯，我不知道。地方官拿住汪文仲，用刑盤問同黨並歇家，供在我家住宿，故此將我拿住，我並不曾留汪文仲住宿。我草棚內，我夫妻二人尚無坐處，豈有留人去處等情。隨審盛元：你家留賊汪文仲住宿是何情由？同黨幾人？從實說來。供稱：身系寧國府人，開飯鋪。十七年九月初三日，汪文仲自己一個挑茶葉到我家住三日，賣宗茶就去了。後來拿住汪文仲，地方官究問同黨並歇家，供在我家歇宿，將我拿住。我是開鋪子的人，怎知他胡行的事等情。夾審盛元：汪文仲在地方官供在你家歇宿等語，你若非同黨，豈肯留在你家？同黨幾人？從實說來。供稱：汪文仲到我鋪內住三日，賣完了茶就去了，我並不曾與汪文仲同行作事等情。隨審汪文仲：今問你所扳夏惟一、汪逢贈、盛元供不曾留你在他們家同行住宿作事等語，這是怎說？供稱：地方官將我拿住刑問歇家，我供說我賣傘之時住在伊等家來，故此將伊等拿住。他等不曾同我到背叛唐把總營內等情。隨審汪展大、汪世昌：你等同唐把總背叛，行劫幾處？殺死幾人？後又投順賊陳九思，行劫幾處？其你未獲同黨高繼先今在何處？從實說來。伊等供稱：我們俱系徽州府人。十六年八月十九日背叛唐把總捉住我們帶去唐把總沿路搶掠。有徽寧道招撫。唐把總投回之時，我等同來。後道裏差唐把總贖罪征賊陳九思去時，我等隨唐把總去來與陳九思打仗。唐把總敗走，我等被陳九思兵丁捉獲。後來各營官兵會齊、招撫陳九思去。陳九思於十六年十一月內投降之時，我們同來。我們並不認得高繼先等情。隨審汪展大、汪世昌：爾等若被唐把總拿去，唐把總投誠後，爾等就該向道裏稟明，我們是民，被唐把總拿去，今仍在同行，看起此情，爾等投順背叛唐把總標下當兵，因唐把總投降，又投降賊陳九思去是真。你們同黨高繼先今在何處？從實說來。逐一夾審，伊等供稱：我等投降唐把總當兵行劫搶掠是實。後同唐把總在徽寧道招安時投誠，道裏差唐把總贖罪征賊陳九思去。唐把總被陳九思殺敗潰逃，陳九思將我等拿住當兵，同陳九思投誠，並不認得高繼先等情。隨審陳本立：你與賊方開之等同行作事是何情由？同黨幾人？從實說來。供稱：身是寧國府人，系二十四都保正。我同族的叔娶呂四九的母親。十七年四月十一日，呂四九將他妻子送與本府叔家。我系保正，不曾容留。後拿呂四九審時，說方開之到我家，誣報，故將我拿住解來，我並不認得方開之等情。夾審陳本立：胡君信在地方官供方開之曾宿你家等語，你今怎說不認得方開之？方開之今在何處？從實說來，供稱：我原認得胡君信，同方開之買茶到我家歇宿是實。我並不曾同方開之等受紮結黨、同行作事等情。隨審胡君信：今問你所扳陳本立供不曾與你結黨同行作事等語，這是怎說？從實說來。供稱：陳本立不曾同我們拜弟兄。我同方開之因買茶去認得陳本立，在他家住宿是實等情。隨審程初毛：你與呂四九等結黨同行作事是何緣故？同黨幾人？從實說來。供稱：身系歙縣人，在寧國府開飯鋪。十七年正月初八日，我弟割草去，呂四九說偷割他地上草，將我弟打了，奪去鐮刀。呂四九領眾到我家相毆爭嚷。十五日，我同父陳伯三曾告被呂四九將家私搶去，呂四九不知為何言語，將我扳來。今我等告的狀在寧國府，一查可知讎隙等情。隨審呂四九：今問你所扳陳本立、程初毛供不曾與你結黨同行等語，這是怎說？供稱：我母親，陳本立族叔娶了，聽得地方官拿我，我將妻子躲送母親處，陳本立不肯容留。因程初毛弟偷割我地草打過，程初毛父子將我告在縣。地方官將我拿住，用刑盤問同黨，我將二人因讎誣扳，他們不曾同我結黨同行作事等情。夾審呂四九：你原扳陳本立、程初毛同黨，今怎說不是？從實說來。供稱：陳本立、程初毛不曾與我同行，因讎扳等情。隨審胡杉子：胡君信見你父胡斯玉同安和尚一處等語，依父受何紮？從實說來。供稱：我父六十八歲，十七年十一月內病故，我不認得安和尚。我父並不曾受紮同行作事等情。夾審胡杉子：胡君信見你父胡斯玉同安和尚一處等語，你系親子，豈有不知情由？從實說來。供稱：我父年老久病，去年病敵，不曾與安和尚同行受紮，叫我供說甚麼等情。隨審胡君信：你所扳胡斯玉與你同行，受何紮付？從實說來。供稱：在廟內看胡斯玉同安和尚在一處坐是實，不曾與我結黨同行，亦未受紮。地方官用刑盤問同黨，敵此說出他來等情。隨審原系快手拿獲汪祥：你順賊糾黨同行作事是何情由？從實說來。供稱：身原系徽州人。明季時在海賊處作守備。於順治十三年到福建浦城縣投降王參將。十四年，總督具題部發給我千總紮付。於十七年九月內，向浦城縣盧參將告假，到徽州探看父母棺木，帶紮到寧國府。快手等拿賊之時，將我一並捉獲等情。隨查紮付，部發千總紮付因汪洋投降與他等語。隨審陶匡明：將賊方開之、胡君信等留宿你家是何情由？同黨幾人？今在何處？從實說來。供稱：身系寧國縣人，開飯鋪。十七年四月二十七日，胡君信挑茶葉一擔到我鋪內來住一夜，次日就去了。地方官將胡君信拿住究審時，因供在我家住宿，故將我拿來。我並不曾留方開之等住宿等情。夾審陶匡明：你在地方官審時認得方開之等語，據你同黨胡君信又供在你家結盟拜弟兄等語，你將方開之等留宿你家結盟拜弟兄同行作事是真。方開之今在何處？從實說來。供稱：我原認得胡君信、方開之，他等買茶葉到我家住一夜就去了，並不知結盟拜弟兄，方開之今在何處等情。隨審胡君信：今問你所扳陶匡明供你在他家住宿一夜就去了，不曾同行作事等語，這是怎說？供稱：地方官拿住我，用刑問在誰家住宿，我供在陶匡明樓上結盟拜弟兄，故將陶匡明拿解。他實不知我們拜弟兄的情由等情，夾審胡君信：你供在陶匡明家結盟拜弟兄，你今怎說陶匡明不知情？從實說來。供稱：我同方開之等在陶匡明樓上結盟拜弟兄是實。陶匡明實不知情等情。隨審原告姚時：今問賊許大成供受紮是實，不曾聚黨等語。爾系首許大成的原告，許大成散紮給過的人，糾的黨，別要隱瞞，指名實說。供稱：身系旌德縣民。去年九月十九日往寧國府雇身去時，行至港口，許大成遇著我，問我往那裏去，叫跟著他走，一月與一兩銀子。我是窮人，要得銀子，就回許大成，願跟隨他走，與我一兩銀子，就跟隨。許大成九月十九日往寧國府去時，到來石地方，遇著安和尚、高繼先、方開之同坐一處講話。安和尚向許大成說，你尋的（下缺）
旨：（上缺）餘俱依議，該部知道。
--錄自明清史料已編第六本五五一～五五五頁。
·三八七、刑部殘題本
（上缺）乾人犯，嚴行監禁，並將所獲貨物逐一驗明數目，公同封固收貯，備造細冊呈報，聽候鑑裁發落，備由連冊詳。奉總督趙都御史詳批：違禁航海，私通接濟，大幹法紀，仰按察司嚴拿案內一干人犯親審究擬，研鞫確招通詳，以憑具題，速速。隨蒙紹臺道詳同王吉甫前由通口本部院。奉批：仰按察司嚴審覆勘通詳。又奉巡撫史都御史詳批：海禁甚嚴，何物王吉甫等敢以冒禁鬻貨，真愍不畏死者也。仰按察司查審究報，仍候部、按二院示行，繳等因行司。併發到府。又蒙本司票行粘抄臺巡道關覆緣由移稱：見監各犯王吉甫、張瑞等十四名，批差官役解赴本司收審。其船戶王自成等審系各奸供報，俱隔省府路途遙遠，無從拘攝。至於白溪地方，溫州所轄，海遊固系臺屬，地處濱海荒陬，遭賊焚劫之後，人民遷徙殆盡，而奸供牙戶奸民又無姓名，一無確指，未便混拘，合併移明等因到司。蒙司抄發到府。遵即備抄原詳，並連人犯、貨物文冊，一併轉發錢塘縣查收嚴審去後。隨據該縣出具收管領狀申繳前來，就經備文轉繳本司訖。
又據錢塘縣申稱：遵即拘取各犯到官研審。比王吉甫等各卻狡口妄供。據王吉甫供：小的紹興府會稽縣人。順治十七年三月初六日，小的同一個親眷四日到蘭溪，七日到處州，往平陽。三月二十日到福建沙埕買的這些貨物，主人是凌起文。六月初二日，沙埕起身，販貨止有兩個去的。路上遇著這些客人，俱要到浙江。同回來清水渡起船，到峽口蔡澳，至小坑，到烏岩，被鎮守張總鎮拿住。防兵要小的銀子，不肯與他。將官就夾打，要小的招認做洋貨，說到東洋就放了。又據張瑞口供：路由平陽，一日一夜到沙埕。那裡有主人家凌起文。小的原是福建人，住在杭城仁和羲和地方，在北關門內住。小的出了草橋門，是今年三月二十二日出城。先於十八日報稅，□至蘭谿，到金華，到武義，到處州，至溫州，到福建沙埕販貨。到清江渡僱腳伕至永康，過帆到烏岩，被張總鎮拿的。將官夾打，要招到東洋的。小的並不曾到。又據翁釆口供：福建福州人。舊年在嘉興陳禹和家買氈條一百條、藥材二擔。今年正月初十日杭城起身。至沙埕去的船戶叫王自成。一路上也有陸路，也有水路。沙埕主人□凌起文。若是洋貨，如何敢在大路上走？況有□票，是清江渡來，船主姓顧。又據高叅口供：小的廣東人。舊年十一月在餘杭周日興家買的東西，到福建沙埕賣了。就買貨從清江渡來沙埕，□人家周文山，是小船來的。又據王一口供：福建人。小的今年正月初二日在蘇州方益明家買布物，一路販到平陽，下船到沙埕。主人凌起文與翁□□一個主人的□有五只小船。□清江渡雇夫挑上岸去，有六個人來，也是六個人□。有陳太、田狗皮。小的止有兩包。這些俱不曉得。又據周太口供：小的處州人，住在福建。舊年十一月買香蕈到蘇州賣□。今□二月蘇州起身到杭州，又到蘭溪，到金（下缺）
（貼黃）刑部等衙門尚書臣覺羅雅布蘭等謹題為報明捉獲等事：該臣等覆會看得：浙督疏稱奸民王吉甫等愍不畏死，惟利是嗜，敢載貨盈舟，自浙入閩，自閩來浙，回至臺州被獲。將王吉甫等一十四名，遵照新奉敕諭擬斬前來。查王吉甫等違禁貿易，般海覓利，犯事在十七年六月，合依順治十三年六月內敕諭，申飭沿海一帶文武各官，嚴禁商民船隻私自出海。有將一切糧食貨物等項與逆賊貿易者，或地方官察出，或被人告發，即將貿易之人，不論官民，俱行奏聞處斬，貨物入官。本犯家產給告發之人。王吉甫、張瑞、翁採、王一、盧惜、王旺、魏久、盧五秀、高酙、周太、吳耀、王貴、李茂、楊君甫，均應斬立決。其各犯名下貨物，變價入官。查敕諭內開：家產應給告發之人，今系守備何龍盤獲，應請敕該督確查各犯原籍家產一半入官，一半追給守備何龍。其脫逃船戶王自成等，嚴□□□。寧海知縣王師命樂清□□陳伊昌，將外地朦混詳覆內地，系文官，應請敕吏部查議可也，臣等未敢擅便。謹題請旨。
--錄自明清史料己編第六本五五五～五五六頁。
·三八八、浙江總督趙國祚殘題本
（上缺）與海遠近，難以懸議，請敕下該督、撫、按查明具題去後。今據浙江巡撫佟國器疏稱：臺郡之臨海、黃岩、太平、寧海四縣，溫郡之永嘉、樂清、平陽、瑞安四邑，俱屬逼處海濱，寇警時有，竭蹶艱苦，實倍內地，均應照邊俸例升轉。惟是海防重地，惟定關為門戶。而寧郡地形突出海外，尚有鄞縣、奉化、定海、象山四邑，實系懸海衝險，應照邊俸，以示鼓勵。至於杭之海寧，嘉之海鹽、平湖，紹之餘姚四邑，雖屬沿海，頻年以來，賊■〈舟宗〉未犯，應否照依邊俸，仍聽部議，會同督、按具題前來。查該撫既稱臺郡之臨海、黃岩、太平、寧海四縣，溫郡之永嘉、樂清、平陽、瑞安四邑，俱逼處海濱，及鄞縣、奉化、定海、象山四縣，實系懸海衝險，應照邊俸，以示鼓勵，相應如其所請：臨海、黃岩、太平、寧海、永嘉、樂清、平陽、瑞安、鄞縣、奉化、定海、象山諸邑，俱照邊俸升轉。其海寧、海鹽、平湖、餘姚四邑，據該撫稱雖屬沿海，頻年以來，賊■〈舟宗〉未犯，仍照內地升轉可也。理合具覆，恭候命下，臣部遵奉施行等因。順治十六年十二月初十日奉旨：依議，欽此；欽遵抄出到部送司，相應行咨案呈到部，移咨前來。准此，案仰該司照案備奉旨□及咨文事理，即便轉行臺郡之臨海、黃岩、太平、寧海，溫郡之永嘉、樂清、平陽、瑞安及寧波之鄞縣、奉化、定海、象山等縣，俱照沿海險汛邊俸升轉，一體欽遵施行等因。又奉巡撫佟都御史案驗行同前由各行司。
奉此，備移到道。准此，仰府查照來文及案驗內事理，即便轉行該屬欽遵施行等因到府。蒙此，除行臨海等縣欽遵外，該本府知府郭曰燧看得：臺州郡城坐臨極邊、東、南、北三面皆環大海。自鄭逆猖獗以來，數遭蹂躪，守禦之艱與徵辦之苦，百倍他郡。
前蒙科垣具題臺、溫等處，宜照邊俸升轉，奉部議覆，以各縣離海遠近不同，請敕□明。蒙總督趙都御史、巡撫佟都御史轉行兩司確查。隨蒙會看：竊近邊海者，惟臺、溫二府，皆系懸海邊城，道府廳縣各官，晝夜焦苦，守城措餉，修練儲備，刻刻綢繆。並寧郡孤懸近海縣分，一並會詳各院題覆在案。令奉部文，止開臺之臨海、黃岩、太平、寧海四縣，溫之永嘉、樂清、平陽、瑞安四縣，寧之鄞縣、奉化、定海、象山四縣，准作邊俸。其三郡之道府廳各官，未蒙議及。且夫三郡近海，皆先府城而次屬縣。今附府縣分，如臺之臨海、溫之永嘉、寧之鄞縣，俱蒙允議，則三郡之道府各廳，宜邀一例也明矣。事關特典，相應詳明，伏乞憲臺俯賜移會寧溫道憲會詳，照例題請，得沾一視，庶上昭特恩，下鼓勞吏，恩垂不朽矣等情。
又准海兵道關稱前事，據寧波府看得：寧、臺、溫三郡均屬全浙藩籬，而寧之定海、鄞縣尤為省會出洋門戶。數年之內，逆氛兩薄郡城。鄞治附於郭內，該縣縣官焦勞拮据，固不必言。藉非本道之獨任中權，劈畫臨期，綢繆未雨，而先後之府廳各員督促蒭糧，請催協濟，稽查保甲，分宿城埤，秣馬飽兵，撫民鼓士，與附郭縣官相救如左右手，王臣王事，職分宜然，均應照邊俸懇題，在憲臺自有鑑裁，非本府之敢參末議者等因到道。據此，該本道看得：寧、臺、溫三府幅員聯接，延逼海澨。自我清定鼎以來，海逆犯順，負固弄兵，勾引我亡叛，搖亂我邊疆，在臺郡歷受其殄害，不勝言矣。然寧郡獨當定關之衝，賊■〈舟宗〉直抵城下，水陸交攻。順治四年之冬，去年之夏，兩次突犯，皆明驗也。當其時攘寇氛於外，安驚魂於內，籍兵措餉，保固危城，是豈一縣宰之力乎？幸城郭之無事也，設有疏虞，能獨罪於該縣，舍道府廳而不問乎？今邊城縣職，概蒙照邊俸轉升，而同城之備兵備蒭、籌計邊防者，反不能與邊俸之典。伏思朝廷軫卹之恩，自無偏於下吏。或三郡未經詳陳，致有見遺。今據前情，擬合備關，慨為首倡，本道亦當為之踴躍。仰祈附銜，俾得三區一轍，不虛所請，悉出貴道之裁成也等因。
又准溫兵道關稱前事，為照浙東溫、臺、寧三郡系濱海險區，而東甌界聯閩越，延袤四百餘里，在在險衝。賊■〈舟宗〉乘潮直達郡城。自順治十五年六月郡城被寇圍犯，縣衛相繼失守，人民逃亡，地方荒殘已極。於凡飭兵固圉，催餉辦料，詰奸撫民，修練儲備，晝夜綢繆，道與府廳首當艱苦。今屬縣允照邊俸升轉，而道府□未得邀恩一視，誠屬苦樂不均等因移會到道。准此，該本道看得：科議沿海寧、臺、溫等處請照邊俸升轉一疏，正以推廣皇仁，鼓勸勞吏，奉部議覆，以各縣離海遠近不同，請敕查明。蒙督、撫二院轉行兩司確查。隨蒙會看：竊近邊海惟臺、溫二府，皆系懸海邊城，道府廳縣各官，晝夜焦勞，守城措餉籌兵，凡一切修練儲備，刻刻綢繆。並寧郡孤懸近海縣分，一並會詳各院題覆在案。今奉部文，止開臺之臨海、黃岩、太平、寧海四縣，溫之永嘉、樂清、平陽、瑞安四縣，寧之鄞縣、奉化、象山、定海四縣，准作邊俸。其三郡之道府廳各官，未蒙議及。至於三郡近海，皆先府城而次屬縣，兩司會看甚明。即如臺區一郡，居浙之極東，環繞皆海，系邊徼首衝極險要地。為查三遭叛陷之後，道府廳職居屬縣之上，諸凡一應整飭邊疆，綢繆城守，催儧錢糧，督辦軍糈，料理刑名，職守雖異，共事同城，均坐漏舟之上，拮據劻勷，艱辛百倍。總之，凡屬臣子竭蹶營公，固分之宜。第今附郭縣分，臺之臨海，溫之永嘉，寧之鄞縣，俱蒙議允照邊俸升轉，惟道府廳未獲邀恩議及。疑若一城之內，輕提綱而重屬吏，過每先及於首事，而升反獨急於分猷，仰體無私之皇仁，亦必俯軫苦樂之不均也。今據該府有懇移會詳之請，復准溫、海二道之移會前來，合無呈請憲臺，俯念同城勞吏，勤劬惟均，特恩具題，准照邊俸一例轉升，則邊海之勞人任士，銜恩奮起，無難滅此朝食矣等因。
奉批：仰布政司會同按察司確議通詳。奉批，又為前事奉巡撫史都御史批該道詳同前由，奉批：此案當日行查，即當詳請具題，或邀一視，乃嘿嘿至今，忽請具題，恐難補牘也。仰布政司姑一查議，仍候部、按二院示行，繳。奉此，又為前事蒙巡按楊御史批該道詳同前由，蒙批：布政司會同按察司確議通詳報。蒙此，各批行到司。
奉此，遵即備移按察司確議去後。隨准移稱：為查寧、臺、溫三郡道府廳官呈請照邊俸事例轉升緣由，蒙督、按二臺批行貴司會議，合聽貴司主稿通詳，轉請具題，以彰激勵等因。准此，該本司袁左布政使會同萬按察使會看得：寧、臺、溫三郡，地處濱海，夙稱岩邑。部議以寧之鄞、奉、定、象四縣，臺之臨、黃、太、寧四縣，溫之永、樂、瑞、平四縣，准照邊俸之例，一體轉升，奉有俞旨。惟是三郡道府各廳，當日未經議及，故有合詞控籲之請。奉憲批司會議。竊念道府廳縣共此地方，責任既爾均同，遷轉安能獨異？允宜照例一視邀恩，合請憲臺俯鑑題明，准照邊俸升轉，爰昭朝廷激勸之仁，用收群工鼓舞之效等因到臣。
據此，該臣看得：浙省所屬溫、臺各郡，逼處海濱，部科建議，請照湖南、兩粵之例，准定邊俸升轉，已經前撫臣佟國器將寧波之鄞縣、奉化、定海、象山，臺州之臨海、黃岩、太平、寧海，溫州之永嘉、□□、瑞安、平陽，共十二縣會題，部覆荷蒙皇恩依議，欽遵在案。惟是寧、臺、溫三郡之道府各廳，共事濱海，或整飭地方，或表帥群吏，與夫守城措餉，修練儲備，實無異於屬色，而其責任更有重於縣令。且寧之鄞縣，臺之臨海，溫之永嘉，俱系附郭同城。今各縣俱得以邊俸之例邀恩，而道府各廳未獲仰沾一視之仁，此所以有合詞援籲之控。臣查前准部文，原未言及道府□□，抑湖南、兩粵所定邊俸則例，亦未知有道府各廳與於其間？實系隔省難稽，而部案必有可考。今據兩司會詳前來，相應據實具題，可否聽候部議，以昭朝廷激勸之典，非臣所敢必也。臣謹會同撫臣史記功、按臣楊旬瑛合詞具題，伏乞敕部議覆施行。緣系敬陳海上情形、以圖靖安實著、以奏海晏膚功事理，未敢擅便。為此具本專差舍人祝萬年齎捧，謹題請旨。順治十八年二月二十一日，總督浙江等處地方臣趙國祚。
（貼黃）欽差總督浙江等處地方軍務兼理糧餉都察院僉都御（約缺十一字）題為敬陳海上情形等事：該臣看得：□屬□□□郡逼處海濱，部科議照湖南、兩粵邊俸□□□經前撫臣將寧之鄞縣奉化、定海、象山，臺之臨海、黃岩、太平、寧海，溫之永嘉、樂清、瑞安、平陽，會題部覆欽遵在案。惟寧、臺、溫道府各廳，共事濱海，責任更重於縣令。且寧之鄞縣、臺之臨海、溫□永嘉，附郭同城，俱得邊俸，而道府各廳未□□沾，合詞援籲。臣查道府各廳，湖南、兩粵邊□□例，部案必有可考，聽候部議，非臣所敢必□。□題。
--錄自明清史料己編第六本五五七～五五九頁。
·三八九、浙江總督趙國祚題本
欽差總督浙江等處地方軍務兼理糧餉都察院僉都御史今帶罪罰俸臣趙國祚謹題為象邑重圍已解、官兵固守全城、並將近日逆艘南遁堵剿獲捷情形、謹據實馳奏、仰慰睿懷事：順治十八年三月初二日，據按察司按察使萬全詳稱：奉臣批，該本司詳稱，奉臣案驗，准兵部咨開，該浙江巡撫陳應泰題前事等因，順治十五年十月初八日題，十一月初三日奉旨：兵部知道，欽此。又該平南將軍都統趙國祚題為海逆攻圍象邑、文武協力全城、謹將賊■〈舟宗〉南遁並堵殺獲捷塘報、據實馳奏、以慰睿懷事等因，順治十五年十月初八日題，十一月初九日奉旨：兵部知道，欽此。俱密封到部。該臣等看得：浙江巡撫陳應泰、總督趙國祚疏奏逆賊鄭成功親統賊眾，圍困象邑六晝夜，勢若壘卵。幸文武吝官殫力固守，援兵雲集，狡謀消阻。於九月十一日拔營解圍，揚帆喙遁。其有功各官，俟查明另行題敘。又料逆賊窺犯溫、臺，一面飛檄臺、溫鎮道將領，嚴加堵剿。隨各調發滿、漢官兵，星馳臺州策援扼防，並赴溫州護援策應。先將象山保全、臺汛獲捷各情形馳報。其爵、錢二所官兵下落，覆查另奏等因。查鄭逆統船率眾，飄突叵測。沿海汛守，各宜嚴加防禦。今據疏稱，象山解圍，賊■〈舟宗〉南往臺、溫一帶，策援堵剿，尤宜周詳。相應仍請敕該督、撫嚴飭鎮、道將領各官，加謹毖防，相機調遣，用保萬全，勿致疏虞。其在事有功各官兵，應俟大定之後，查明匯敘。爵、錢二所官兵下落，俟奏到之日另議。謹題請旨。順治十五年十一月二十八日題，二十九日奉旨：是，依議行，欽此。密封到部，移咨前來。仰司照案備奉旨內及咨文事理，即便通飭沿海各鎮道將，加謹毖防，相機剿禦，勿致疏虞。其爵、錢二所官兵下落，查明具詳，以憑會題等因。奉經移行各道鎮將嚴加毖防剿禦，並行海兵道查明爵、錢二所官兵下落去後。
催准該道關稱：催准寧波麻副將移稱：該本協細查舊案，則鄭逆於十五年九月初五日擁眾圍象，至初八日分發賊眾一股往犯錢倉，把總王國治恃勇出擊，殺傷多賊，奈賊眾兵單，本官衝圍堵殺，生死無信，而所帶兵丁，除陣亡外，其餘盡被衝散，內失去一十七名，亦無下落。嗣賊退之後，有吳瑞、劉義二名投到。該前協審據瑞等稟稱：當日國治督兵■〈扌棄〉命衝殺，奈賊眾蜂擁，各被衝散，不能顧主。瑞、義二人只得奔避深山，其餘不知存亡等情。而前協以為巨寇突犯，孤軍能陷陣衝殺，亦屬敢戰之士。但眾寡懸殊，奔避之情，似有可矜。因即發歸原伍。隨又有伊光遠、徐卿二名逃回府城，赴提督衙門投到發回。又袁勝一名，逃至寧海地方回營。各據口供，與前情無異，俱經照舊收伍外，實計陣失兵丁一十二名，與把總王國治究竟，絕無消息。是否當陣陷歿，抑系被擄賊中，無從確查，相應移覆等因到道。擬合移覆等因。
准此，該本司按察使冀如錫查得：海逆突犯象邑，分犯錢倉、爵溪二所。而防爵千總王弘勳帶兵剿殺，賊即披靡退去。至防錢把總王國治，恃勇出擊，賊固多傷，而本官所帶兵丁，除陣亡外，計查失一十七名。賊退之後，有吳瑞、劉義投到寧協，伊光遠、徐卿二名投於提督衙門發回，又袁勝一名逃至寧海地方回營，俱經該協收伍矣。實失兵丁一十二名。其把總王國治，或死於賊，或被生擒，究無的確下落，合行轉詳等因。
奉批：據詳似可題覆矣。但錢、爵二所，當日原防官兵若干名，未有數目。而城池人民，有無失所，詳內未經查明，難以敘疏。仰即確查明晰，另詳通報。奉經備移海兵道確查去後。催准該道關稱：據寧協副將麻胤揚覆稱：准此，行據中軍都司李相陛覆稱：該卑職案查十五年九月初五日，鄭逆親統賊眾，攻犯象縣，密密重圍。卑職同前任李協鎮督率主客兵，會同在事文武造設檑木、滾石，多備砲矢、戰具，登城嚴守。目不交睫者七晝夜。賊眾無所不攻，而我兵無所不備。及聞各憲調發大兵應援，四散火賊，先退縣城。直至十一日解圍，獲以保全。卑職隨同前李協鎮商酌調發官兵，三路追擊，並差役星馳各汛確查。昌石相距縣城百里，官兵備禦嚴毖，賊無窺犯。而爵溪所去縣二十里，系右營千總王弘勳原帶馬步兵丁八十名防守。至九月初五日，聞報賊■〈舟宗〉近象，恐有窺伺。當蒙前李協鎮預調原防附近海口官兵一百名，分加錢、爵二汛，計共兵一百三十名、嚴加扼守。於初六、初七兩日，果發賊眾於城外哨掠窺伺。署專城千總楊紹登督率屯丁，鳥鎗嚴守。而弘勳督兵出剿，遇昌國薛都司調發紹標馬步勁兵七十名飛馳應援，夾擊獲捷，陣亡兵丁四名，陣傷馬二匹，彈丸安固。而錢倉去縣四十里，系右營把總王國治原帶馬步及後加發兵丁一百三十名防守。賊於初八日分眾往犯該汛，劫掠沿鄉。國治恃勇出擊，眾寡懸殊，奮力衝突，生死無信。陣亡兵丁二名，陣傷馬二匹，並陣失兵丁一十二名。及荒城屯丁，鳥鎗堅守保全，士民並無失所。但賊意原在縣城，而沿海各處四散火賊，不過恣其擄掠。乃聞大兵將至，不敢停留，急奔海口橋上船訖。當經其報在案。此雖各官兵之用命，實仰賴各憲之威靈遠播，調度綦嚴，危疆得保無虞等因，移覆到司。
今該本司署司事運使席式查得：錢、爵二所官兵，奉憲批查原防數目，並城池人民有無失所，核明詳報。遵經行准海兵道關稱：爵溪所系右營千總王弘勳原帶兵丁八十名防守，復調加防五十名，共一百三十名。又遇昌國都司薛國初調發紹標兵七十名應援，夾擊獲捷，陣亡兵丁四名。至錢倉所系右營把總王國治原帶兵丁及發加防共一百三十名防守，遇賊眾寡懸殊，陣亡兵二名，陣失兵一十二名。城池屯丁，堅守保全，士民並無失所等因。
詳奉總督趙都御史批：今遠在海外，而此案原題疏稿，行間未經攜帶，無憑查對，恐有異同，而部催甚緊，未可久稽。仰就近詳請撫院核實，會疏題覆，繳。先奉巡撫史都御史批本司呈同前由，奉批：據詳二所無恙，陣亡兵馬有數，獨司看不言王國治存亡，何也？仰再確移通詳，仍候督、按兩院示行，繳。奉經移行海兵道確查王國治的實下落去後。又經具由呈報，前批奉巡撫史都御史詳批，已經批發矣，仰照行查覆，繳。奉經並行催准海兵道關覆到司。今該本司萬按蔡使覆查得：爵溪所原系右營千總王弘勳帶領馬步兵丁八十名防守。後有賊之警息，復調兵五十名添防。至賊眾哨掠，弘勳督兵出戰，遇昌國都司薛國初調撥紹標兵七十名援剿獲捷，僅陣亡兵丁四名，傷馬二匹。其錢倉所系右營把總王國治帶領馬步及加防兵丁共一百三十名防守。賊眾擁犯該汛，分掠各鄉，王國治奮勇出擊，但緣眾寡懸殊，迄今二載有餘，國治生死並無音耗，陣亡兵丁二名，陣失兵丁一十二名，陣傷馬二匹。至於二所城池人民，並未有失。行准該道查覆前來，合詳候憲奪等因。具由呈奉司撫院詳批：仰候督院核明會題行，繳。今奉前批，合再詳請憲奪等因。奉總督趙都御史詳批：據詳爵溪官兵出敵，而有千總楊紹登率丁嚴守安固，其錢倉官兵出擊，而王國治生死無耗。至所城無恙者，是誰守之？詳內未有如何防禦，恐多隱飾，致干詰查。仰再立刻差人查明，迅速詳覆，以憑具題；未可再遲滋戾也。此繳。奉經備差催准海兵道移覆到司。
准此，該本司萬按察使查得：錢倉所原系招總王國治汛守，突有賊眾分犯，沿鄉擄掠，而國治恃勇，率兵出擊，但因眾寡懸殊，遂致生死無耗，陣亡兵二名，衝失兵十二名，陣傷馬二匹。其餘官兵俱回汛守。至於所城，乃前任李副將內司千總李功督同百隊屯丁，協力固守無虞。今准該道核覆前來，詳候憲奪等因到臣。
據此，該臣看得：十五年九月間，海逆攻圍象邑，分犯爵、錢，狡謀叵測。臣前任平南將軍時，接據塘報，曾以海逆攻圍象邑等事一疏上聞，部議爵、錢二所官兵下落，俟奏到之日另議，奉有依議行之旨，移咨到臣，欽遵在案。臣即案行該司道確查去後。今據詳稱：十五年九月初五日，鄭逆擁眾圍象，至初六、七兩日，分犯爵溪。時署專城千總楊紹登督率屯丁嚴守固圉，而寧協千總王弘勳督兵出剿，遇防昌國都司薛國初調發勁兵，馳援夾擊，陣亡兵丁四名，馬二匹。至初八日，賊復分犯錢倉，而寧協把總王國治，同已故副將李時芳之內司千總李功，防守該所。功即督同百隊屯丁，協力固守無虞。國治恃勇帶兵出擊，賊眾兵寡，陣亡兵丁二名，衝失兵丁一十二名，傷馬二匹。而國治生死無耗。此爵、錢二所官兵之下落也。屢據詳覆前來，經臣再四駁查，始得明晰。惟是該司道遲誤之咎，臣焉敢為之少寬？除將遲誤各官職名，見在查取，容臣另疏奏報。臣謹會同撫臣史記功合詞密題，伏乞敕部查議施行。緣系象邑重圍已解、官兵固守全城、並將近日逆艘南遁、堵剿獲捷情形，謹據實馳奏，仰慰睿懷事理，未敢擅便。為此具本專差舍人孫澄賫捧，謹題請旨。順治十八年三月初八日，總督浙江等處地方臣趙國祚。
--錄自明清史料己編第六本五五九～五六一頁。
·三九○、浙江總督趙國祚題本
欽差總督浙江等處地方軍務兼理糧餉都察院僉都御史今帶罪罰俸臣趙國祚謹題為審取口供、據實題明、請旨敕部核議事：順治十八年七月初一日，據按察司按察使宋琬呈詳：奉臣批發臺州總兵張承恩呈詳，本年三月十三日，據左營食糧投誠兵丁孫文勝稟稱：勝於十二日，路遇曹應鳳在臺行走，勝竊思應鳳系十三年正月內隨馬信下海，十五年八月隨偽國姓往北，在洋山被風打破船隻，飄至松江，為官兵用砲打傷舵工，不得已上岸。彼時馬提督收留投誠，即解赴江寧，仍發回松江。至十六年八月內，偽國姓南京敗回，住在崇明，偽國姓同馬信差柳成元往松江馬提督處下書，馬提督隨差曹應鳳等往崇明下回書，偽國姓賞銀一百兩，馬信許送家眷還他，叫他回松江要小心，有事體俱要通報。後九月內，曹應鳳即駕小船去舟山接家眷回來。文勝未得出海投誠時，看見應鳳一向在海上來往。今既來在臺州，不敢不稟明等情到本職。據此，隨該本職即差拘曹應鳳並小廝來明前來。當會同分巡紹臺道楊僉事暨文武各官於公衙門，訊據應鳳口供：順治二年，跟馮副將到臺州。於十三年正月十三日，隨馬信下海。於十五年八月十二日，在洋山被風打破船隻，投在吳松馬提督下，共有五十五個人。八月十五日，解赴江寧，批回吳松，願歸農者歸農，願食糧者食糧。應鳳在馬提督下。於十六年八月十一日，有偽國姓差姓蔡的來吳松馬提督處，說南京不曾打開，崇明我破了。國姓說投誠。馬提督即於十二日差應鳳往崇明送本稿，見偽國姓及馬信。隨向應鳳說，我送家眷還你。不期九月二十六日，馬信將鳳家眷送至青村地方，有防守官姓馮報馬提督，差應鳳去接，內有張文德母親一同上來。應鳳於十七年二月十八日具呈一紙，投馬提督告辭。隨上溧陽，送還張文德母親。文德見住溧陽西門做生意。今應鳳家眷見住杭州布政司前大井巷岳父吳起耀家。今年正月二十八日，自杭州起身至臺等情。又訊據小廝來明口供：自順治八年跟隨曹應鳳，於十三年同隨主下海。至十五年八月，從松江府投設馬提督。於十六年七月，又同張副爺、何守備帶本稿與偽國姓看招安。於十六年九月，偽國姓叫馬信將應鳳家眷同張文德的家眷一齊送還至松江青村地方，有防守把總稟報馬提督，即著曹應鳳將家眷接回。今年正月二十八日，從杭州起身，到天臺縣西門住半月，又至大石住十天。今又到臺州府等情到職。據此，隨該本職差官押解曹應鳳等稟請憲鑑訊奪發落。
隨奉總督趙都御史批：據詳解到曹應鳳、來明，已經發審。而所供奸謀，情殊叵測。此際何時，而省會大井巷猶為藏奸之地乎？仰按察司即將發去曹應鳳、來明及伊妻並吳起耀，立刻密拿，嚴究固監，確招通詳。並黏發溫州總兵尚好仁會審曹應鳳等口供內開：曹應鳳供：系臺州馮副將下兵丁。於十三年被馬信帶下海去。於十五年八月十三日，在吳松上岸，投到馬提督處。於十六年九月二十六日，馬信將小的家眷，又張文德的家眷、說文德的母親，俱送到青村地方馬提督下駐防把總馮起處，具報到馬提督。隨著小的將家眷搬在吳松居住。小的於十七年二月十五日辭糧，將家眷搬回杭州丈人家住。張文德家眷見住江寧溧陽縣西門內做生意。來明供稱：系臺州人，跟隨曹應鳳。於十三年間下海。於十六年跟家眷往北，住在舟山。國姓南京敗仗回來，有馬信將小的、張文德家眷、與應鳳的家眷，送往青村馬提督防官處上岸。馬信云，你去無妨，到馬提督處與我這裏一樣。今在杭州。於本年正月二十六日，聽得曹應鳳與他丈人並家眷晚上吃酒說，臺州海邊看有便船去到馬信處看看。曹應鳳供稱：小的該死了，有岳父名喚吳起耀、在杭州教書。原在杭州缺少盤費，與丈人並家眷商量，要到臺州仙居探望朋友，遇有馬信守地方的船，隨後下海看看馬信，尋二兩盤費是實到司。
隨蒙本司牌仰杭捕官，即將曹應鳳、來明固監，差的當人役密拿二犯之妻並吳起耀，立刻密拿收禁，通取收管。蒙經差役張信拘拿吳起耀並曹應鳳妻吳氏到官，當取收管呈繳去後。隨該同知毛賡南遵即提取曹應鳳等到官，隔別逐一研審。據曹應鳳口供：年四十歲，系河南歸德府人。於順治十三年正月十三日，隨馬信下海。十五年八月，隨偽國姓往北，在洋山被風打破船隻，飄到松江，在馬提督處投誠，共五十五個人。小的投誠的名字叫做鄧仁。八月十五日，解赴江寧投文後，仍發回馬提督處。十六年八月初八日，鄭成功到崇明。十一日，差蔡德到吳松馬提督處下書，說南京不曾打開，今雖將崇明打開，我的兵俱不曾進城，要馬提督上本保我投誠。馬提督於十二日差應鳳往崇明送本稿，見偽國姓及馬信。隨向小的說，我送家眷還你。小的即日回吳松。於九月二十六日，馬信將小的妻子並來明送到青村地方，有防守官姓馮的報馬提督。隨叫應鳳去接。內有張文德母親一同上來。小的上年十月十二日，同妻子、來明到杭州丈人吳起耀家住。丈人窮苦，每常說小的好賭錢，不做生理，我那裏養得這幾口人。小的怪他埋怨，因此同來明於正月二十八日，小的從杭州起身，到天臺縣西門住半月，又至大石住十天。三月初五日到臺州。有孫文勝，先年原是同下海相熟的。小的舊時與他在海內賭錢，小的原少他幾兩銀子。孫文勝今見小的到臺州，道是小的不去拜望他。他問小的討賭錢。又說小的眼睛大，望也不來望一望。因此孫文勝懷恨妄報。至於前供說遇有馬信守地方的船，隨便下海看看馬信，尋二兩盤費等語，小的怕受刑法，因此誤招等語。又據來明口供：小的是臺州人，年二十四歲。曹應鳳先年在馮副爺下做百總，小的叔子張年在應鳳名下當兵吃糧。應鳳要小的使用，叔子將小的叫跟隨他的。小的叔子如今見在俞總鎮名下吃糧。順治十三年間，小的隨主下海。至十五年八月間，應鳳投誠馬提督。十六年九月，馬信將小的並張文德家眷送到松江青村地方防守馮把總處。應鳳即坐船一只，將小的等接回，於上年十月十二到杭州，住在吳起耀家。小的見起耀時常說應鳳好賭，不做生理，我又教書窮苦，那裏養得這幾口人。應鳳怪他埋怨，因此同小的於正月二十八日起身往天臺，尋舊相識打抽豐，尋些盤纏。至於前供聽得曹應鳳與他丈人並家眷晚上吃酒說，往臺州海邊，看有便船去到馬信處看看等語，是小的前邊怕受夾棍誤招的，其實沒有這幾句話等情。又審據吳起耀口供：小的年六十八歲，原是徽州人，今在錢塘縣入籍，住大井巷內教書度日。吳氏是小的大女兒，先於崇禎十四年間嫁與臺州馬貢生。嫁去一年，馬貢生就死了。小的去臺州看過一次，止與小的八錢銀子，叫小的盤費回，小的因此再不曾去。上年十月十二日，大女同曹應鳳來到家中，方知嫁了應鳳為妻。來的時節，並不曾帶盤費來，就是挑行李的銀子，也是小的出的。今年正月二十六日，小的對曹應鳳說，女婿也有半子之分，你已後不要去賭。他因怪小的說他，將繩子割斷綑行李，說我出門去，那裏沒有飯喫。小的說，你那裏去。他說，我一路到臺州去看，有熟識的打他的抽豐，弄些盤費方回等情。又審據吳氏口供：年三十四歲。崇禎十四年嫁與馬貢生。馬貢生故後，於順治四年十二月內嫁曹應鳳。十三年被馬信帶下海去。十五年八月十三日，丈夫在吳松上岸，投誠馬提督處，共五十五個人。於十六年九月二十六日，馬信將小婦人、來明、又張文德家眷，俱送到青村駐防馮把總處。有丈夫坐船一只，將小婦人接在吳松居住。上年四月內，馬提督上京，分付叫丈夫隨到江寧，聽候發落。及到江寧，分付丈夫，你又不曾喫糧，你要回家，你們各自去罷了，不必跟我。丈夫聽得此言，即便收拾，就要帶婦人到臺州去喫糧。小婦人對丈夫說，我離了父母十八、九年，要回去望望父親。如你不肯回杭州，我定要投水死了。因此丈夫同婦人回杭州。於上年十月十二日到家。今年正月二十六日，小婦人父親說他好賭，不做生理。丈夫懷恨要出去。婦人問他說，你往那裏去。他說，我到臺州望朋友，尋些盤費，到家再同你到臺州去喫糧。丈夫於正月二十八日起身去了各等情在卷。隨該同知毛賡南具由，於，本年四月二十三日呈解本司。
宋按察使批仰杭刑官嚴究確擬，限三日內報奪。隨該卑職提取應鳳等各犯到官究審。看得：曹應鳳昔曾食糧臺州，受百總之職。十三年間，隨舊主馬信下海。十五年八月內，投誠於松江馬提督處。至十六年八月內，又因奉差赴崇明投書，其妻吳氏並僕來明自海發歸，重相聚會。吳氏乃杭城婦女。伊父吳起耀見住大井巷，訓蒙舌耕。上年十月內，應鳳率同吳氏回家歸寧，留住敘闊，此亦人情之常。惟是應鳳不習生理，起耀煢煢耄夫，家計不敷，未免出言交謫。應鳳不能自安，即於正月二十八日帶同來明仍往臺州，意欲稱貸知契，圖為食糧計耳。究竟此番並無下海蹤跡也。再查應鳳自正月二十八日在其岳父家起身，至三月初五日到臺州，至十二日被孫文勝爭討日前賭帳，致被挾怨訐首，來往月日，屈指無幾，停泊有所，自無通海實跡也。至訊來明當日之供，系出畏刑妄招，未可輕為羅織，已經毛同知審明，職審無異。但事關大案，相應解憲親訊定奪。
具由解蒙本司隔別研審。據曹應鳳供：正月二十八日，自杭起身，三月初五日到臺州，十二日就拿小的首了。原是馮用下兵丁。後馬信下海都帶去。十五年八月十三投誠，十五就解到江寧去發落。吳起耀供：曹應鳳去臺州時，並未對小的說知。他來時，因親生女兒說是投誠回來，故不疑心，留他在家暫住的各等情在案。致蒙本司宋按察使審看得：曹應鳳先隨叛弁馬信下海，從逆之情，屢供已晰。後因海舟風損，始投誠於松江馬鎮。復往崇明，向馬信乞還妻僕。種種前情，亦難自掩。及馬鎮回京，乃信伊妻吳氏之言，挈帶來杭，訪投吳起耀家。起耀與女間闊幾二十年，但知女之轉嫁而不知應鳳去來之顛末，父不相憐，暫留停止，亦天性所不能恝然者。應鳳不事生計，而溺於賭，起耀一簍人耳，屢加切責，應鳳遂懷怨而有臺州之行。偕僕來明，遨遊邊海。據供尋覓舊交。借助資斧，然而中藏固未可測。但經研審，尚無通賊實據。查吳起耀前後總不知情，並吳氏女流，免議，伏候憲奪等因到臣。
據此，該臣看得：曹應鳳乃臺州叛弁馬信下兵丁也。據詳應鳳於十三年隨馬信下海，至十五年八月內在洋山被風壞船，投誠吳松馬逢知營內。十六年八月，鄭逆差蔡德到吳松馬逢知處下書，逢知即差曹應鳳送本稿至鄭逆，而馬信遂將應鳳妻吳氏與小廝來明給還完聚。迨後馬逢知奉旨回京，將曹應鳳分散辭歸，住妻父吳起耀家數月。起耀系教學窮人，不能自給。應鳳與小廝來明起身前往臺州，被先前同下海投誠兵丁孫文勝識認出首臺鎮，各供稱前情。但查馬逢知一案，業奉旨正法矣，而曹應鳳為逢知送本稿下海，遂得給還其妻僕，事屬叛類，礙難輕縱。是以批發按察司嚴鞫。今據詳初供遇有便船下海看馬信尋盤費之語，今復堅供抵賴，然而中藏固未可測。其吳起耀前後總不知情前來。臣思曹應鳳為逢知送本稿與鄭逆，前後供吐，鑿有可據，事關重大，相應提明，聽候部議請旨。其妻吳氏並妻父吳起耀、小廝來明，應否作何發落，除將曹應鳳等固監外，臣謹備述口供，據實密題，伏乞敕部核擬，行臣遵奉施行。緣系審取口供、據實題明、請旨敕部核議事理，未敢擅便。為此具本專差舍人房孔訓賫捧，謹題請旨。順治十八年七月初十日，總督浙江等處地方軍務兼理糧餉都察院僉都御史今帶罪罰俸臣趙國祚。
--錄自明清史料己編第六本五六二～五六四頁。
·三九一、鎮守江寧等處將軍殘件
（上缺）紳要借銀子，我就與他十四兩，後來未曾與我，因此讎誣我謀叛，並無謀叛情由等情。隨夾審王乾甫：你夥同劉斌等謀叛是實。你巧辯沒有，是何緣故？自邁和尚今在何處？從實說來。供稱：鄭大典告孔繼聖在總督處，孔繼聖寫二十七款訐告鄭大典在三處。此狀內有我一款。鄭大典借我銀十四兩未與等因。批俞推官審時，叫我對理。我說鄭大典的親叔張紳借我十四兩銀子，未曾與我，因此讎誣我謀叛，並無謀叛情由，亦不知自邁和尚等情。劉增光供稱：順治十八年七月，鄭大典說孔繼聖折減夫銀，告在總督處。孔繼聖寫鄭大典二十七款，訐告在總漕、巡撫、淮海道三處。批俞推官審。此狀內有我一款，叫我對理。我說順治十三年，鄭大典與我銀三十八兩二錢六分，許與我豆，後未與我豆，亦未還我銀，因此讎誣我謀叛，並無謀叛情由等情。隨夾審劉增光：你夥同劉斌等謀叛是實。你巧辯沒有，是何緣故？自邁和尚今在何處？從實說來。供稱：鄭大典告孔繼聖在總督處，孔繼聖訐告鄭大典在三處。批俞推官審。此狀內有我一款，叫我對理。我說鄭大典要與我豆，拿我銀三十八兩二錢六分，後來銀豆俱不曾與我，因此讎誣我謀叛，並無謀叛情由，亦不知自邁和尚等情。馮體素供稱：我是清和縣張家集鄉約。順治十八年七月內，鄭大典說孔繼聖折減夫銀八百兩，將我做乾證，告在總督處。批俞推官審。叫我對理。我說，我們清河縣止出夫十八名，孔繼聖並不曾折減要銀，他告的俱是虛詞，因此讎誣我謀叛，並無謀叛情由等情。隨夾審馮體素：你夥同劉斌等謀叛是實。你巧辯沒有，是何緣故？自邁和尚今在何處？從實說來。供稱：鄭大典告孔繼聖在總督處，批俞推官審，叫我干證對理。我說，清河縣止出夫十八名，與孔繼聖無干，俱是虛的，因此讎誣我謀叛，並無謀叛情由，亦不知自邁和尚等情。隨審徐建忠：鄭大典所告狀內，說你同劉堯宰、陸卿、孫謨、劉堯□、曹應麟、張虞廷、張君輔、王乾甫、劉增光、馮體素、孔繼聖等在劉斌家聚集，今年秋收已成，宰殺豬羊，祀神燒紙時說，我們莊上共有兵一千八百名，馬四十匹，又多收糧食，五十個壯丁俱是劉斌一族人，日間騎射，晚間試驗刀槍，私造火藥。劉斌家有弓箭、撒袋、刀槍、兵器等物。劉斌自稱是賊王，又稱是誠意伯劉伯溫後代。劉斌有四十五個莊子。自邁和尚在劉斌家往來。順治八年間，海賊圍攻淮安城時，你曾同在。順治十八年七月間，你自海上來在劉斌家，又帶一□□人來，同眾教士等會聚謀叛招兵，約在□□□發水，海賊來時舉事等語。自邁和尚（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五六五頁。
·三九二、福建總督殘件
（上缺）十月初六日離任，往府候代。至□□□□□□海寇陷縣，委果離任在先，失城在後，取里□□順等結狀在案，已經具文申報。續十五年□月二十日，蒙分守道吳執忠牌，准本司咨，詳奉巡撫劉都御史批：劉榮應准回籍，既經該司查明任內錢糧無錯，並失城無涉，准如詳行繳到司，移道行府，行令本官遵照回籍。原任詔安縣儒學訓導藍化春，於順治九年十二月二十二日到任，十一年十二月初四日海寇陷縣，本官被寇拘禁兩月脫回，復歸原籍。續於順治十六年四月內，奉旨以教官無城守之責，均應革職免議。原任寧洋縣知縣曹耿源，於順治十一年正月二十日到任，嗣因海寇臨縣，兵稀賊眾，援兵未至，十二年三月二十三日城陷，本官護印，退宿林田，於本年四月初八日帶領援兵復城，倉庫無失。本年十二月十五日，奉世子王委官交代離任。續十六年四月內，奉旨革職，免其提問等因各到司。
又據漳州府呈報：移准鎮守漳州協鎮卜世龍覆稱：為照本協鎮於順治十八年八月初十日方到漳州任事。其漳州城陷在順治十一年十二月初一日，系本協鎮未任七年以前時事。當日有功、死節、偷生武職官員，本協鎮何得周知？今准移查前因，隨細加訪詢得：當時在事，有城守右營遊擊王欽、千總李進才領兵防守龍岩，保全縣城無失，相應敘入有功之列。至於死節，則惟水師營參將柳朝麟自縊殞命。餘如城守副將張世耀、中營遊擊黑雲祥、中軍守備劉良璧、千總張大朝、劉國軒、把總張鈿、張印、秦錦、左營中軍守備魏標、千總楊青、劉忠孝、把總王得功、李進、高進忠、右營中軍守備宋維寧、把總周文勝、雲霄營中軍守備沈奇原、署中軍守備包德基、把總金會、水師營千總高升等，俱各偷生從逆下海者也。以上各官，所有履歷，僅右營遊擊王欽、中軍守備宋維寧，緣龍岩無失，彼中存有履歷底冊，堪與見任右營千總李進才履歷開填在冊，其餘皆漳州陷失之時，衙署房屋城垣盡拆平地，一切案卷冊籍焚燬無存，迄今無從查造履歷，但只開列姓名造冊。現在合就移覆，煩為查照轉詳等因到府。准此，該卑府看得：漳州城陷，系順治十一年十二月初一日以前之事也。卑府系於十七年四月二十五日始到漳任事。當日有功、死節、偷生文武官員，事漏七載，城郭已易，人民盡非，且一切卷案冊籍概被賊毀無存，誠難遙臆而知之。今蒙檄行查，除將文職官員先經造冊呈報外，其武職官員，或保全縣城而有功，或自縊殞命而死節，或偷生從逆而下海，今准卜世龍訪詢甚確，無庸復贅。合將報到清冊呈繳轉報，以完前件者也等緣由呈詳各到司。
據此，該本司按察使王原膴覆看得：順治十一年間，海逆之陷興、泉、漳郡邑也，其中有功、死節、與偷生文武各官，業奉部咨，以事平之後確查再議。今奉催轉行各府確察，差檄交催，始據陸續呈報前來。如興化府之仙遊縣，於順治十一年十二月內，為海逆十三鎮夾攻，維時文武協力，捍禦多方，至順治十二年正月初五日城陷，則有力盡死難之知縣陳有虞、防將遊擊王嘉禎，皆身膏賊刃，名芳彤管，雖經敘錄，功難泯滅。若外委之死事，典史沈顯卿、把總葉勝、百總徐高、陳曰上、馬以賢，皆視死如歸，均堪憫念，似難以未經部選而遺之也。興郡莆邑保守無失，則知府張彥珩、城守副將滿進忠等也。仙邑之內，未有偷生可報。如泉州府城之被圍，而能登埤固守、措餉儲糈、間道請兵、攖城辦賊者，文則有興泉道林中寶、知府申偉抱、通判彭繩祖、晉江知縣王承祖，武則有署鎮韓尚亮、左營千總劉進忠。聞警赴緩之邵武城守總兵張承恩、提標署左營遊擊劉之英、汀州右營遊擊盧有明，或運籌決勝，或輕騎疾趨，賊圍頓解，城賴以安，功成足錄。其餘同安、惠安、德化、安溪、永春、南安等縣，相繼淪陷。如南安則以賊眾兵單，先經署鎮韓尚亮牌調知縣祖澤茂與防守把總余得勝赴郡協防，而南安縣縣丞孟瓚、署典史烏潯司巡檢張仕俊、訓導傅應元，俱相隨祖澤茂入郡者也。委署石井司巡檢陳士璣，原在府城，似難以偷生而並論也。其有勢力難支、不屈逃回，則有惠安防守千總齊邦能、永春防守千總劉錦繡。攜印脫出，則有水春知縣王共瞻。似此三員，其跡尚有可原。至於與眾從賊，授職偷生，則有同安參將楊其志、安溪左營中軍王愛民、安溪知縣沈陑、惠安知縣邢虞建、同安知縣于元錤、同安委署典史張捷、深青驅丞祝敬、署德化縣事理問朱世昌，此皆從賊偷生者也。為賊傷殺，則有防守德化把總李尚興、道標中軍趙寧、惠安縣署教諭事訓導蕭鳴鳳，微與殉難不同，而其死事則一也。當查無蹤，則有奉委齎詔竟未回泉德化訓導鄭梓、典史李潛鱗、永春縣教諭楊迪棐、訓導林翼畿、惠安縣典史高一元、錦田驛驛丞俞一麟、安溪縣典史白啟睿、訓導陳學曾也。及逃匿山堡，則有同安縣縣丞陳啟明、委署官澳司巡檢胡士京、訓導李敷春也。逃入府城，則有永春縣典史廖德昌、委署康店驛南安縣陰陽吳俊、大輛驛驛丞吳國鉉、委署峰尾司巡檢郭必韓、黃崎司巡檢馮運昌，此皆逃匿偷生者也。如漳州一府十縣內，惟龍岩一邑保固縣城，該縣知縣王有容、遊擊王欽、千總李進才俱勞績可嘉，與夫長泰縣知縣傅永吉、對壘殞身，水師營叅將柳朝麟、城陷身死，業經敘錄外，其漳郡並九縣相繼胥失，如文職之賊擄逃回者，則有漳州府知府房屋華、清軍同知周夢呂、通判翟燦然、推官王元衡、龍溪縣委署典史□□、漳浦縣知縣范進、古雷司巡檢趙浩、青山司巡檢張應選、平和縣訓導陳邵吉、詔安縣訓導藍化春，從賊被害身亡之海澄縣知縣甘體垣，及逃歸續故之漳州府海防同知于道行、龍溪縣甘棠驛驛丞王繼文、海澄縣典史陳啟奏、平和縣知縣呂調化，此皆從賊偷生，潛逃而來歸者也。又有奔逃身故之海澄縣島尾司巡檢丁一魁，及脫逃投省並潛匿無蹤者，則有龍溪縣知縣李元烇、縣丞王稔占、訓導黃煜、江東驛驛丞王天錫、漳浦縣知縣令狐泩、訓導周汀、盤陀嶺巡檢蘇萬賢、海澄縣知縣周瓊、濠門司巡□□□□、□靖縣知縣李奇生、典史錢鏘、訓導楊玉暉、長泰縣訓導蔡毓奇、漳平縣知縣師若瑋，此皆逃職偷生者也。尚有詔安縣知縣劉榮離任在先，失城在後，寧洋縣知縣曹耿源護印求援，復城於後，雖非桑榆之收，似與偷生者微間矣。其武職之從逆偷生者，則有漳州城守副（缺八字）遊擊黑雲祥、中軍守備魏（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五六六～五六七頁。
·三九三、福建巡按殘揭帖
一
（上缺）解司，以憑轉解撫、按兩院施行等因到府。蒙府行間，又蒙本司憲牌：蒙巡按成御史案驗行同前由到司，並行到府並審。又奉巡撫劉都御史牌：據興泉道呈解龔用娘並黃孫娘家屬黃晉到院，發司行府。蒙府並行間，比曾汝雲、龔元禮、吳胤開郎伍胤鎧、柯文老、陳卯各訴詞，俱批到府。當蒙本府知府李雨霑審得：續獲柯文老、陳卯與曾汝雲等，業蒙各憲會審具題，奉部覆行確核，誠慎卹至意也。茲蒙轉批研鞫。據柯文老供稱：前朝入泮，因戊子年父被鄭逆索餉囚拷身死後，遂挈家避城，並未經商，委無領銀。又據陳卯供稱：前朝癸未年三月往京尋取功弟陳兆珂，至戊子年八月回家，耄老患病，從無出門領銀之事。刑訊數四，二犯堅執不承。據其籲辯情節，雖屬可矜、但前奉會審具題，長喙曾未嘗息。惟海澄公款列分銀數目，面質鑿鑿，遂即公詳定案，更何據以為平反地乎？勘覆無異，相應仍照原擬。至於定老子曾汝雲系順治十一年進學，妹娘子龔元禮系順治九年進學，鑽營情節，矢誓無有。即前試文未有規模，執稱刑威之下，心膽俱喪，亦安能為文者？但叛逆家屬律載沒入之條，似可無煩深求也。若伍八娘的名吳胤開，考進在崇禎十四年，歷年甚遠，況屬伍乞娘踈族，即試文亦成規模，當有淄澠之辯，姑祝網以副部慈，而非卑職所敢請也。取供具招，解詳本司。
蒙批：曾汝雲、龔元禮文藝俱無規模，凜奉明綸嚴審鑽謀情弊，該府輕聽狡辯，謂二犯已經沒入，無煩深求；吳胤開又以逆犯踈族，徑為祝網；王言國憲，概無戒心，該府何不自愛至此也！仰會刑廳吊各犯刑訊，取進根因，並查閱原卷文理有無營謀情弊，妥確招解，以憑覆轉，速速，此繳等因，批行到府。蒙府正在吊取會審覆詳間，又奉撫院憲票行司：照得曾定老等奉旨處斬訖。其各犯仍行再審。今海澄公業已到省，於本月二十日齊赴城隍廟會審。備牌仰司查照部咨事理，即將柯文老等吊赴城隍廟，候本院與按院會同海澄公按臨，公集署福刑廳事邵武府推官陳適度，吊取文老等逐一研鞫。柯文老仍照前供辯，堅口不認。陳卯老耆昏晦，仍前狡辯不認。據曾汝雲供：那時父定老嚴刑之下，父子關切，心緒錯亂，是以文字無規模，鑽營情弊無有。前罪也是有了。若有，何苦不招？家下無有舉人。龔元禮供：父妹娘那時嚴刑之下，父子關切，心緒錯亂，是以文字無規模，鑽營情弊無有。前罪也是有了。若有，何苦不招？家下無有舉人。伍胤鎧供：自崇禎年間進學，並無鑽營情弊。龔用娘供：與哥哥分居做生意是實，並不領哥哥仔本，俱是自己仔本，在杭州販買棉花是實。黃晉供：黃孫娘是他親哥子，因壬辰年攻破漳州，逃難不知下落。晉逃在泉州，本錢並不知道。取各口供並柯文老等仍發到司。
除將龔用娘、黃晉二犯，系續獲解，審恐口供未確，另行泉州府再加細查外，隨蒙署司事副使蕭炎覆審看得：柯文老、陳卯二犯，奉旨再審，遵憲行司確研，敢不慎重直窮到底，以昭信案？但屢經刑訊，文老供稱：身為青衿，並未為商。陳卯供稱：老疾在家，並無領銀之事。堅口不承，雖抵死熬刑，極口稱冤。其如海澄公開列數目，則文老、陳卯狡辯如前。但先奉題明，應照原擬。其決犯曾定老之子曾汝雲、龔妹娘之子龔元禮，面試文字，未有規模。據曾汝雲供系順治十一年取進，龔元禮供系順治九年取進，殆今七載，科歲曆考在案。近蒙會審，面試文字，皆因其時在嚴刑，為子之心不無昏亂，倉卒為文，未免規模有悖，其鑽營之弊，已經會同海澄公細鞫，委無確據，姑照府議，以沒入之犯免其深求。至於伍胤鎧與伍乞娘原乃族屬，比同胞者有間，應否宥豁，具招呈詳巡撫劉都御史。奉批：柯文老等業奉部行按院，覆審明確具奏處決。其曾汝雲等鑽營生員舉人情弊，亦奉部駁嚴審。至未獲之龔用娘、黃孫娘，嚴緝另結，今已捉獲審供在案。該司不入招內，是何意見？若五商逆本、叛產、並籍沒妻子、眷屬、及應流父母、祖孫、兄弟，亦應一併查解彙題，以結大案可也。該司既敘全招，何不逐一詳結？仰再將龔用娘等口供查入，詳明按院批示行，繳。又蒙巡按成御史批據本司詳同前招，蒙批：候撫院會題，繳。俱批到司。
蒙司隨將龔用娘、黃晉口供，另行原籍查覆緣由，具詳本撫院。奉批：柯文老既會同公審，自應一並題覆。查部文限七個月，有巡按御史再行親審之語。該司應詳明按院批示，其餘俱照原行。並會審口供確覆，速速，以憑具題，不得遲錯，繳。又詳蒙本按院批：該司速行覆確入招，通詳具題，繳等因。復行催泉州府查覆。蒙府具由回稱：蒙票仰府即查龔用娘果否與龔妹娘同居，有無領過逆資，是否自己本錢在杭州販買棉花來歷。其黃晉所供黃孫娘攻破漳城逃難，不知下落，晉逃泉州，住址果否端的，逐一拘吊各族屬鄰佑到官，細加研確，所供前情，取具口供並甘結具由報司，以憑轉報。仍行漳州府嚴緝黃孫娘解報。其未獲曾肖吾，該府躧緝務獲，以便並結等因。蒙此，隨行漳州府緝獲黃孫娘，行南安縣緝獲曾肖吾解報。仍行晉江縣拘吊龔用娘、黃晉各族屬鄰佑，查訊確供，取具甘結詳報去後。今據該縣申稱：遵依差吊龔用娘、黃晉各族屬鄰佑，當堂研鞫。據龔用娘族長龔興、龔華供：族姪龔用娘，原住府城萬厚鋪，後移崙上鄉。族姪龔妹娘，住福全所，並無同居及無分領逆本。用娘先年有自己本錢販買棉花經紀，不敢冒供。如有隱庇，興等甘罪。又據萬厚鋪家甲生員陳洪猷、丘福、鄭二供：龔用娘先年在本鋪住日，並無龔妹娘同居。於十二年間搬移出城。以後猷等不及知，不敢冒供。如虛反坐。又據崙上鄉鄰佑吳瑞、蘇勝、盧大供：龔用娘十二年十一月來本鄉住，並無妹娘同居。至十四年十二月移住福全，不敢冒供。又據福全所鄰佑王錦初、鄭元供：龔用娘於十四年十二月搬移家眷來住甲內，並無妹娘同居往來，亦不見有做生理。至於十五年二月間，緣事拿解等情。又據黃晉甲鄰生員林斌全、陳豐城、陳元甫供：黃晉原系漳籍。因順治九年漳州城破，逃寓泉州晉江縣二十七都陳埭鄉教讀，只身並無眷屬兄弟，所供是實各等情，供明在案。據此，隨該卑縣看得：龔用娘與龔妹娘，同宗兄弟也，分居各別貿易，原不同資。族長龔興等之口供，鑿鑿可據。至於黃晉，原隸漳籍，以城破逃泉，伊兄孫娘逃難遺失。卑縣細加訊鞫，俱有甲鄰合詞僉結，保其無他。遵依取到各家甲並族長甘結同印結申解到府。隨經本府知府陳秉直細加當堂覆訊。據龔用娘族長龔興等、萬厚鋪家甲陳洪猷等、崙上鄉家甲吳瑞等、福全所家甲王錦初等，又據黃晉陳埭鄉家甲生員林斌全等供稱，與縣審無異，取各口供在案。據此，除黃孫娘、曾肖吾獲日另解外，合將該縣繳到家甲甘結及印結現在呈繳到司。
蒙署按察司事右參政馬燁曾覆看得：龔用娘前奉會審，據供與族兄龔妹娘分居，自己用本做生意，並無同領逆貲。黃晉供親兄黃孫娘因漳州破城逃難，晉逃泉州等語，已經呈報外，恐其供認未確，復行泉州府逐一細加查訊去後。今據該府拘吊龔用娘、黃晉各族屬、鄰佑研鞫確情，並取口供甘結及該縣印結前來，合就詳報等緣由，於本年十一月初四日，詳奉巡撫劉都御史批：龔用娘與妹娘雖不同居，而蘇杭買賣生理是實，即逆本有無支領，亦應於妹娘數內照追，用娘應按律定罪。黃晉系黃孫娘親弟，前會審時供稱原籍漳州，漳城失陷，兄逃無蹤，伊避亂泉州，此中尚未明晰，仰即移明興泉道確查來歷，以憑題覆，速速，事關題覆，未得以府縣一結草草了事，繳。又詳蒙巡按。（下缺）
二
（上缺）刑廳牒稱：案照柯文老一案，蒙臬司批駁會鞫。接准牒移，應即星馳趨赴，緣本廳帶攝海防，見奉憲檄打造船隻，庀材興工難緩，茲計自泉抵省，往還必致失誤，反覆思維，分身無術，業經具詳本司，請乞另委賢能會同鞫審。見在遵候批示等緣由移覆到廳。蒙推官黃如瑾具文詳司，另批委官會審。蒙司批仰該廳會同邵刑廳，速速確審招解報。
隨蒙福州府推官黃如瑾會同邵武府推官陳適度，規詣城隍廟，吊取文老與陳卯、龔用娘、曾汝雲、龔元禮與各鄰里家甲、地方族長、生員各人等到官，逐一細加研鞫。據柯文老供：前朝入泮，因順治四年父被逆拷餉身死五年挈眷泉郡三教舖居住，在家讀書，應役應考，不曾經商，委無領銀。左鄰陳榮洲、右鄰周爾艧、對門蔡道篤、徐潤、甲頭周文、又對門左鄰洪炳週知，並無領銀。疏奏並無文名，後臨審乃單開文為商夥。據周文供：小的與柯文老同住三教鋪，見文老終日在家讀書，不曾外出為商，並無領銀。據生員蔡道篤供：系柯文老對門居住。柯文老系泉州府學生員，在城三教鋪居住，讀書生理，並無經商來往。他父被鄭逆拷餉身故，以此避居府城，亦無子弟做生理的，無領銀情由。凡大兵到泉鋪派等事，俱與本鋪策應的，無海上領銀之事。虛甘坐罪。據右鄰生員周爾艧供結得：柯文老系順治五年十月進城，在爾艧三教鋪居住，俱系讀書，並無經商來往，果無領銀情由，閉戶肄業，如虛甘罪。據生員徐潤供：住居柯文老對門。只見文老日在家中讀書，不曾出門經商。文老系生員，於順治五年十月移居泉州府晉江縣三教鋪，並無領銀之事，所供是實，如虛甘罪。據陳榮洲供：柯文老住三教鋪，小的是左鄰。文老讀書在家，並無買賣經商，亦無領銀情由。據洪炳供：小的系文老對門，向在三教鋪住，只在家中讀書，早晚俱相見，文老並無出外經商領銀之事。據陳卯供：原住三教鋪，後戊子年十二月搬在雲山鋪，同潘榜居住一屋，卯住後落。順治十二年，蔣水師占住前門清平鋪，因兵丁取討物件，卯故此日間去節孝鋪陳四娘家避他，晚間依舊回家來。其妻子俱在原住屋內，並無經商，亦無領銀。家中有些薄產。現有雲山鋪家甲李振祥、王三、清平鋪家甲黃四、節孝鋪家甲陳四娘、王巳觀等可問。原海澄公題本內無名，是續開的。據云山鋪地方阮聯供：陳卯戊子年來住起，年老子幼，無去做商，未見有人來往。據家甲陳敬、蔡鶴、王三、陳沖同供：陳卯系順治五年來住本鋪，年老瘋病，在家不曾去做商。據生員潘榜供：陳卯於順治五年，與榜典屋後落居住。因蔣水師十二年借榜屋居住，塞了後門。卯與榜同前門小巷出入。十三年，因老耄怕兵騷擾，日間借生員陳問世小屋暫避。十四年，蔣水師搬移，卯依舊走雲山鋪，歷住數載。卯瘋病，子呱，並不見經商往來。據生員李振祥供：陳卯自順治五年住居雲山鋪，原與祥同甲，歷應鋪派，見其老病在家，並不見有經商事情。據清平鋪左鄰黃四、右鄰蔡科、對門鄭遵一、林斗娘同供稱：順治十二年，因蔣水師借屋在中間，與榜俱由小門清平鋪出入，並無做商貨物往來，據節孝鋪生員陳問世即四娘供：陳卯原住雲山鋪，因後落屋被蔣水師佔住，塞密。後於順治十三年四月，與世賃屋一間暫住。至十四年，兵丁搬移，卯回雲山鋪，並無經商貨物往來。據龔用娘供：小的現居在城萬厚鋪，因大兵占屋，移去崙上鄉。後因通鄉被劫，搬去福全所，並無妹娘同居，亦無分領逆本。各有甲鄰見證。妹娘系小的疏族兄弟。又供：順治八年前，曾將自己本錢在杭州販賣棉花，後因折本回來，再不曾出外了，實不曾分領逆本。據族長龔興、龔華同供：族姪龔用娘，原住晉江八都歲圖民籍，與龔妹娘系族中兄弟，素不同居，並無分領逆本。先亦外出經紀，因寇亂破耗。順治八年，移入泉州府城萬厚鋪住。十二年十一月，大兵占屋，搬去晉江十四都崙上鄉住。至十四年十二月，通鄉被寇橫劫，又搬去福全所東門住。各有甲鄰結狀可據。又據萬厚鋪右鄰生員陳洪猷、左鄰丘福、地方洪龍同供：順治八年，龔用娘住本鋪，並無龔妹娘同住。據福全所家甲左右鄰王錦初、陳吉同供：龔用娘與龔妹娘並無同居來往。順治十四年十二月，移居福全所內居住。據晉江縣十四都崙上鄉左鄰吳瑞、屋主盧大供：順治十二年十一月，龔用娘來在本鄉居住，並無妹娘同居來往。至十四年十二月，通鄉被土寇行劫，移居福全所居住。據曾汝雲供：順治十一年，蒙孔學道取進入府泮，科歲應考在案，學冊證。設商，十三年四月事，已蒙兩院會審多次，並無鑽營情弊。據生員林淡薇口供：曾汝雲於順治十一年蒙孔學道取入學第二名，實由府縣選送，並無鑽營情弊，與淡薇素為筆硯交，因知其詳。公論出自學校，不第淡薇一人也。據龔元禮供：順治九年，宋學道取進，孔、陳二學道歲科俱考在案。單開設商分本在十三年四月，已經進學五年，海上始有設商。海澄公原疏單揭鑽營，並無元禮姓名，兩次會審，皆無指證，鑽營事情與元禮殊不干涉。據生員陳奕曄供：龔元禮順治九年入泮，出自真才，的無鑽營情弊。生員各有身家，所保是實。取各供情在案。蒙會審得：柯文老、陳卯二犯，前經各憲據單歷審，毫未供招，茲復奉批嚴鞫，而二犯之堅口如故也。至部駁謂其領銀必有確證，蒙憲行泉刑廳就近拘質。怛以領銀確證，非系逆黨，即屬商夥。今漏逆既無由追究，而原犯又已經正法，指證無人，宜該廳之謂無證可詢也。再謂經商行藏，自有鄰里可訊。今據泉刑廳轉發晉江縣查取二犯鋪甲鄰里供詞結狀在案，復經該廳細鞫無異。職等仍為逐一研審，而其眾口一詞，俱稱文老素系生員，陳卯久已老病，並無經商情由，則是鄰里所供，又皆未見其行藏者也。至龔用娘亦於庭訊之下，供稱實未分領逆本，而就該廳原審之族長鄰佑再加推敲，俱供用娘之與妹娘委系同族，而不同居，雖其先年曾在杭州販賣棉花，往外經紀，其實自出本錢，初非同領逆貲者。本犯嘵嘵哀籲，而公結又有同聲，此前憲之所以即為請豁也。其曾汝雲與龔元禮鑽營舉人生員情弊，據汝雲供於十一年進學，元禮供於九年進學，有案可查，而單開設商分本，乃十三年四月間事，則兩犯之進學在先，況亦均系生員，並非舉人，雖云鑽營暖昧，難以諸生一結定其有無，而查兩犯前已屢經會審，從未得其鑽營實據。但以兩俱逆屬，按律入官為奴，今亦無情節之可詰也。此數犯者，職等讞法已窮，仍與原單不符。第以事關重獄，原經各憲定案職，等未敢擅以矜請。其伍胤鎧已據該府繳到晉江縣印結，與其族長伍賡臣等結，稱胤鎧與伍乞娘乃系五服之外者，取有結狀存案，具由於本年十月二十日呈解本司。
蒙批：據詳各犯並鄰里口供，似與部駁相符。但海澄公單開鑿鑿有據。如云文老等不承無證，則前曾定老三犯，於公審時亦未見俛首服辜，何以遂定爰書耶？且二犯原經允擬監候在案，今俱審並未領本生理，便非其罪矣。罪虛則贓懸。今日何等功令，已經案擬照追之逆本盈千盈萬，果否可盡為抹煞乎？龔用娘據稱八年耗本在家，並未出外，歷有住址結證是矣。何十四年十一月內行拘未見到官，覆疏中尚有照提另結之語？龔妹娘曾稱其在杭為商，豈屬虛供？鄰里之公結，似未可使為確據也。至曾汝雲，單開受偽國姓密囑鑽營，則其情事原屬隱昧，豈可告之友人？諸生公結，更為無謂，而又何得以進學在先，領本在後，聽其巧抵也？與龔元禮俱應一一嚴究。仰邵刑廳會同福、延、建三廳從公執法，再加覆勘，逐一研審，務究真情，毋聽簧鼓，毋泥成案，必須另出手眼，招擬妥確，方見問刑風概。事關叛逆，承問責任匪輕，毋仍前依樣葫蘆，草草由覆，再干駁訊也。速即解報，以憑覆轉，繳。
隨蒙邵武府推官陳適度，會同福州府推官黃如瑾、延平府推官杜汝用、建寧府推官王嘉生，親詣城隍廟，吊取文老與陳卯、龔用娘、曾汝雲、龔元禮及各鄰里家甲、地方族長、生員人等到官，逐一細加研鞫。據柯文老及甲頭周文、甲鄰蔡道篤、周爾艧、徐潤、陳榮洲、洪炳各供與前無異。又據陳卯並地方阮聯、家甲潘榜、李振祥、陳敬、王三、蔡鶴、陳沖、鄭遵一、林斗娘、黃四、蔡科、陳四娘、唐團觀、王巳觀各供同前無異。又據龔用娘供：十四年十一月二十六日拿妹娘，十二月解來省。至十五年正月十八日會審，突指妹娘有弟用娘。十五年正月二十四日，撫院差官丘成去泉州，二十九日到，二月初一日，小的即被拿監泉州府晉江縣獄。二月十五日起解上來。二十三日到省，即監按察司監，見有監簿可據。覆本系正月二十六日，小的提解未到。小的順治六年有去杭州做生意，至八年本錢破耗回來後，一向在家，並不曾出門，並無分領逆本。及據族長龔興、龔華、地方洪龍、甲鄰陳洪猷、丘福、王錦初、陳吉、吳瑞、盧大各供相同。又據龔元禮供進學在順治九年，曾汝雲供進學在順治十一年，俱在單開年月之先，並無鑽謀情節。及據甘結生員陳奕曄、林淡薇各供同前無異。取各供情在案。隨蒙會審得：柯文老、陳卯二犯，部駁以本犯不供，恐涉疑案，而令詢之領銀之確證，與鄰里之口供，誠務求其實也。及歷經研審確證，既無由追究，而里鄰家甲諸供，又謂柯文老生員讀書，並未經商，陳卯老病在家，亦未貿易，固嚴審同前不改也。但在當日兩院與海澄公公審並各官會審，固原無口供，而有海澄公之開單鑿鑿，因定爰書，則今日爰書既定，固難以本犯之不認、里鄰之不供聽為狡辯也。追贓擬闢，應照原案。至龔用娘原系妹娘族弟，並末領本，六年商浙，八年回家，歷有住址可查。其十四年行拘未到官者，彼時疏內原無其名，至十五年正月十八日會審時，龔妹娘始有用娘之供。至二月初一日文始到泉，拏獲行解，卷內月日可查。而覆疏中照提另結之句，乃二十六日拜呈之疏，此時尚未到官也。領本無據，前請非縱。其龔元禮、曾汝雲鑽營生員舉人情節，二犯皆非舉人，而一進學於九年，一進學於十一年，固皆在海澄公單開年月之先。即諸生之公結無謂，而嚴加訊問，終莫得其鑽營之據也。前罪已定，應照原擬。黃孫娘、曾肖吾俱俟嚴緝獲日另結可也。其伍胤鎧已據有該府繳到該縣印結及族長里鄰甘結，系在五服之外，相應如前宥釋。統候裁奪。具招於本年十一月初三日呈解本司。
蒙批據詳柯文老、陳卯二犯，仍據單開遵照原案追擬是矣。但奉部駁勘者，誠以人命至重，期於詳慎。今既稱屢勘領銀無證，鄰里供吐如一，駢首之斬，酌情揆法，果否允協，仰各該廳再加詳勘，擬議妥確，並龔用娘、曾汝雲等逐一查照部文，研審明白，務無遁情，速報以憑招解按院審奪，繳。
隨蒙邵武府推官陳適度會同福州府推官黃如瑾、延平府推官杜汝用、建寧府推官王嘉生詣城隍廟，吊文老與陳卯、龔用娘、曾汝雲、龔元禮並一干鄰里、家甲、族長、生員人等到官，逐一細加研鞫，各供與前無異。蒙覆會審得：柯文老、陳卯二犯，職等歷經會訊，領銀之確證既無，而鄰里、家長之供，一云讀書，一云耄病，俱未經商，前後如一轍也。在當日嚴訊數次，固不留餘以俟後之推敲，而無如推敲畢至，而終無供可據。職等伏讀部駁，誠有見於人命至重，不厭詳慎。第憲案在前，爰書久定，今日何敢遽信狡辯，而輕各憲歷審之成案？誠如憲駁所云，盈萬贓銀，敢輕抹煞也。二犯應仍原擬。其龔用娘領本無據，且與妹娘疏族，照前請宥，誠非縱也。龔元禮、曾汝雲雖鑽營生員舉人無據，而前罪已定，無容再擬。吳胤開既有印結，應如前宥釋。黃孫娘、曾肖吾，俱俟嚴緝獲日另結可也。具招於本年十一月十六日呈解本司。蒙批：海上遊魂，屢煩天討，奸民附逆，潛為奸細者，俱當寸磔，不足蔽辜。前奉部題，勿令株累無辜，後奉部駁，查柯文老、陳卯領銀之確證，行藏之鄰里，至詳至慎。今據各廳詳稱，謂合邑之僉結無異，歷審之成案難輕，但屬兩端，恐非定案。仰各廳再加嚴審，確招速報，繳。
隨蒙郡武府理刑推官陳適度會同福州府推官黃如瑾、延平府推官杜汝用、建寧府推官王嘉生親詣城隍廟，吊取文老與陳卯、龔用娘、曾汝雲、龔元禮、並鄰里、家甲、族長、生員人等到官，逐一細加嚴審，各供同前無異。蒙覆會審得：柯文老、陳卯二犯，職等屢審，復奉憲駁，務求定案，是誠明慎用刑之至意也。但二犯之所以成案者，以海澄公之開單，在當日撫、按兩院同海澄公刑訊竟日，獄貴初情，彼時固皆莫得其實據也。職等嚴訊再四，二犯之稱未經商，合之里鄰之確供，又一云讀書，一云老病，皆未貿易，又曆前後如一詞者。是職等極數四之推敲，經多官之推測，固欲求一定案而不能也。然而成案在前，憲擬在案，以海澄公有開單成獄，茲當功令森嚴，又何敢以本犯里鄰不供，遂以前單為不足據，前擬為不足憑，而輕為矜請也？二犯並各犯俱應仍照原擬，取供具招，呈解到司。
隨蒙本司按察使周師忠覆審看得：犯人柯文老、陳卯等前奉撫、按兩院、海澄公會同嚴訊，業經定有成案。後奉部駁，欲廣皇仁，使玉石有分，誠為慎重人命之至意也。既據各（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五六八～五七三頁。
·三九四、部覆「阿達哈哈番郭熺奏稱」殘件
（上缺）惜身命，情願往協，亦能除通海之弊。但郭熺樸資不可以外取，臣竭心悉陳，原非以八旗無人。且兵行糧隨，關係國家錢糧，恐部覆不准。郭熺深謀勇烈，萬無一失，臣敢以身家為保等因。順治十八年十一月二十九日奉旨：據奏事宜，似屬可行。爾部速議具奏，欽此。
又為遵旨回奏事：該鑲藍旗烏金超哈海爾兔漢軍都統下阿達哈哈番郭熺奏稱：竊臣沐荷皇恩，十有四載，世襲四代，蔭及子孫，洪恩屢加無已，愧臣出征一次，猶未獨展心力，以報高厚。今海賊未滅，正臣竭忠圖報之時，安敢偷閒自委？臣雖老，壯志猶存，但不敢效毛燧之自薦，恐無以見信於朝廷，反深罪戾。茲幸鑲黃旗拜塔喇布勒哈番臣尹大器薦臣征海，伏蒙召對，臣始得披心為皇上言之。鄭成功小丑，有何計智，不過藉巨浪危波，兒戲王章，有何難擒。但兵以獨斷則神，乃無漏洩軍機之弊，令以權專則嚴，乃無紀律不齊之患。儻皇上不吝敕印，暫加臣以大權獨斷，臣能屈指奏捷矣。臣更有請者：海賊歷年負固不服，烏合之眾頗多，臣雖勝算無遺，亦頗左右相輔。臣薦鑲黃旗佐領章京張琮、正黃旗阿達哈哈番陳夢柏，皆福建名將，有衝鋒破浪之才。萬乞嚴旨敕輔臣行。更祈敕福省王爺並督臣、撫臣、提督臣、海澄公臣會議，就（中缺）旨敕督臣掣何營湊足，乃足食足（缺七字）手舵工，臣必親募，略動錢糧，儻不以（缺四字）伏乞敕部密覆等因。奉旨：據郭熺密疏內俱屬可行，爾部議奏，欽此。密封到部。
該臣等議得：查拜塔喇布勒哈番尹大器密疏，臣部議覆：郭熺應授招撫賊寇總兵官，給與印紮具題，奉有依議速行之□在案。今郭熺疏稱拜塔喇布勒哈番尹大器既薦臣征海，伏祈皇上不吝敕印，暫加臣以大權獨斷，臣能屈指奏捷，亦須左右相輔，鑲黃旗佐領章京張琮、正黃旗阿達啥哈番陳夢柏，皆系福建名將，有衝鋒破□□□，更乞（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五七三頁。
·三九五、招撫關成功部下建功來歸詔
奉天承運皇帝詔曰：朕維自古帝王，撫御寰區，乂安中外，凡屬血氣之倫，鹹被生成之德，即有愚迷頑梗，亦不忍絕其自新之路，棄於化外。朕荷天眷命，纘承大寶，敉寧率土，嘉與維新。逆賊鄭成功盤踞海隅有年，罪惡貫盈。至其部下偽官將士人等，雖從逆助惡，但念爾等或屬其舊黨，歸正無由，或遭其迫協，不能自拔，違遠鄉里，捐棄墳墓，親戚暌絕，骨肉仳離，揆諸人理，寧無動念。只因陷溺既深，虐燄久錮，自揣罪重，即歸正抒誠，恐難邀寬典，躊躇觀望，情所必然。朕洞鑑隱衷，深為悃惻！茲特開一面，赦其既往之辜，予以功名之徑。凡偽官將士人等，有能將鄭成功生擒來獻或斬首來降，必破格論功，錫封公侯。如不能擒斬鄭成功，或擒其妻子，或各率所屬偽官兵丁投誠，亦從優敘錄，不吝高爵重賞。至於馬信、李必、王戎、高謙等，雖背恩從逆，念其陷賊之由，有恐無辜被人誣參而從賊者，有力窮被執者，有畏罪苟免偷生者，未必甘心從逆，亦因畏罪不敢復歸。果能生擒鄭成功，或斬其首，或擒其妻子，或自領部曲，或招賊黨羽來歸，不惟赦其前罪，仍一體分別封官。朕奉天子民，布大信於天下，招攜懷遠，決不食言。爾等亦宜盡釋疑畏，乘時建功，勿得坐失事機，自貽後悔。江南、浙江、福建、廣東王公將軍督撫提鎮等官，速行布告，咸使聞知。順治十八年閏七月十三日。
--錄自明清史料丁編第三本二五二頁。
·三九六、兵部揭帖（順治十八年十一月二十日到）
兵部揭為奉差事竣、謹陳管見事：職方清吏司案呈：奉本部送兵科抄出該本部覆原任本部尚書蘇密奏前事內開：鎮守福建同安縣副將施琅，自投誠以來，仍身任守此要地。臣至同安，視其整練兵馬，防守汛地，真有實心為主報效之意。此副將所管兵丁一千，原系海澄公標下之兵。其防守之城，與賊城廈門、金門緊對，最為要城。此副將應給與總兵敕印，仍作海澄公所屬。應請特敕下海澄公黃梧與副將施琅等，加意防守，以窮此賊，令其招徠，並恩養投誠官兵與端圖招撫賊內之人等因。順治十八年八月三十日奏，九月初五日奉旨：這奏內各款，俱應行要務，依議速行，該部知道，欽此。
欽遵密封到部。除疏內各款，俱即遵旨行令浙、閩、江南三省各該督撫、提督欽遵外，查駐防同安副將施琅既奉旨給與總兵敕印，應授以署都督僉事，充同安總兵官，敕書應揭內院撰給，關防移咨禮部鑄給等因。順治十八年十月二十三日題，本月二十五日奉旨：是，施琅著授署都督僉事，充同安總兵官，寫敕與他，欽此。欽遵抄部送司，除關防移咨禮部鑄給外，所有敕書，相應揭請擬撰案呈到部，擬合就行。為此，合具揭帖，前赴內院，請煩查照撰給施行，須至揭帖者。計開請敕官一員署都督僉事充同安總兵官施琅駐劄同安。順治十八年十一月二十日，兵部尚書加一級明安達禮，尚書加一級今降三級照舊管事梁清標。（下缺）
--錄自明清史料丁編第三本二五六頁。
·三九七、嚴禁通海敕諭
皇帝敕諭江南、浙江、福建、廣東等處地方王公、將軍、總督、巡撫、提督、總兵、沿海地方文武各官：逆賊鄭成功盤踞海徼有年，以波濤為巢穴，無田土物力可以資生，一切需用糧米、鐵木、物料，皆系陸地所產，若無奸民交通商販，潛為資助，則逆賊坐困可待。向因濱海各處奸民商販，暗與交通，互相貿易，將內地各項物料，供送逆賊，故嚴立通海之禁，久經遍行曉諭。近聞海逆鄭成功下洪姓賊徒身附逆賊，於福建沙城等處濱海地方，立有貿易生理。內地商民作奸射利，與為互市。凡杉桅、桐油、鐵器、硝黃、湖絲、紬綾、糧米一切應用之物，俱咨行販賣，供送海逆。海逆鄭成功賊黨於濱海各地方私通商販如此類者，實繁有徒。又聞濱海居民商賈，任意乘船，與賊通同狎暱貿易。海賊系逆命之徒，商民乃朕之赤子，朕軫念生民，設立官兵防守。今商民不念朝廷德意，背恩通逆，與賊交易，該管官兵亦不盡心職守，明知奸弊，佯為不知，故縱商民交通貿易。揆之法紀，豈宜寬宥？向來屢經嚴飭該地方官圖便亡私，疏玩徇隱，漫無稽察，以致藐法作奸之徒愈多，背旨通逆，罪不容誅。此等弊端，彰著最確。但念已往前罪俱免追論，其海賊入犯江南案內一干罪犯，除康熙元年以前審結外，其餘的亦從寬免。今濱海居民，已經內遷，防禦稽察，亦屬甚易，不得仍前玩忽。自康熙元年以後，該地方文武各官痛改前非，務須嚴立保甲之法，不時嚴加稽察。如有前項奸徒通賊興販者，即行擒拿，照通賊叛逆律從重治罪。其保甲十家長，若不預行出首，亦照通賊叛逆律治罪。若地方文武各官，於所屬地方不遵禁例，嚴飭督撫、提督、總兵官等不時加稽察。容隱奸徒，致官民紳衿商賈船隻如前下海，被旁人首舉，其首舉之人授官賞賫，該管官以知情故縱從重治罪。總督、巡撫、提督、總兵官等亦從重治罪。王公、將軍所屬官兵，若不嚴加禁飭，致有前項弊端發覺，亦罪不宥。其在賊中洪姓等賊徒，於海濱貿易之人，該管地方文武各官，著嚴行稽察。海濱地方文武各官、紳矜、兵民、商賈人等，若有泛海之船，俱舉送於該管總督、巡撫、提督、總兵官等奏報。若隱匿不舉，後經發覺，即以通賊叛逆治罪，決不寬貸。又聞海逆奸細，多為僧道，潛遊各處，探聽消息，各地方寺廟僧道容留往來，地方各官亦無稽察嚴禁，以後各地方僧道須恪守清規，不得容隱奸徒及來歷不明之人，地方官亦須嚴行稽察。如僧道私行下海及容隱奸細，亦照通賊叛逆律治罪，該管官亦以不行稽察治罪，不饒。特諭。順治十八年十二月十八日。
--錄自明清史料丁編第三本二五七頁。
·三九八、潮鎮吳六奇定期進發廈門殘件
（上缺）能鑑其忠也。可否祈貴部院就近會商兩王，大加酌確，此系地方公事，務期至當，無拘異同，幸勿以鄙見為是可耳。合就移會，煩為查照酌妥，速賜移覆，以便迅行知會福建督院，並檄行該鎮遵照等因。准此，就經移會平南王。隨准平南王咨覆內開：為照吳鎮捐資造船，忠誠可嘉，既經督院查照部文，酌議甚為妥確，無庸另議，擬合咨覆等因。准此，備咨移會督臣查照去後，當經督臣會檄行令吳鎮遵照，會同惠潮道將所報造完船隻，酌量沿海險要，分佈扼守。如鄭逆船隻突犯，互相協力，相機撲剿。
四月二十七日，准總兵吳六奇移稱：三月初八日，奉總督福建李部院憲牌：仰鎮會同蘇、許兩鎮，定期於五月初八日一同進發廈門。其所統戰船，旗幟號帶，一並會同色樣，先行馳報本部院，以便傳諭滿漢官兵，於出洋會剿之際，始便遙望識認，一同夾擊，庶不致臨時錯誤，軍機慎密，速速勿忽等因到鎮。當即移會蘇總兵、許副將陰同訂示去後等因到臣。
五月十七日，又准總兵吳六奇移稱：茲當師期已屆，職捐造戰船，先撥二十四只，擇本月初二日吉辰祭江，委遊擊馬嵩等帶領官兵，仍造官兵冊一千員名，赴潮巡道驗閱出海去後。但職所造之船，新募之兵，未經訓練，不便盡遣。尚存一十六只，俟蘇總兵、許水師合■〈舟宗〉齊後，另商潮巡道進發等因，移報在案。隨准督臣會牌內開：為照吳鎮報國心誠，殺賊念切，先請願發戰船四十號，與碣石蘇鎮及許龍同攻廈門剿搗。但維時藩院見鄭逆黨與賊艘尚在游奕潮海，致議留該鎮前船，布守沿海險要。蓋以衛潮即是援閩，均屬一理。然檄行之後，又曾據該鎮呈報，業移蘇鎮、許龍訂約旗幟色號，及將戰船移送潮道驗閱出海。是該鎮報效之心益又愈切，所以本部院不復檄阻。且今據報賊艘俱多潛遯回顧廈門，則潮海之防又似可緩。該鎮前船，正當勇往，以遂初心。合就亟行會同平南王、巡撫部院，牌仰該鎮照依事理，即查原報，部落戰船四十只，曾否的（下缺）
--錄自明清史料丁編第三本二六五頁。