起神宗元豐六年二月盡其月
二月丁未朔，大理寺上兩地供輸人周辛祖、順祖、六兒私過北界與崔學郎等覘事案，犯在赦前。詔周辛祖、順祖、六兒各處斬。
賜熙河蘭會路經略使苗授對衣、金帶、銀絹五百，同經制、通直郎趙濟三百，馬申【一】二百，餘官吏有差，以築通遠軍榆木岔、熨斗平，蘭州勝如堡等勞也。（五年末，實錄書廢蘭州勝如、質孤二堡；六年二月，苗授乃以築勝如堡受賜，必有誤，當考。此年五月戊子，追所賜。）
戊申，詔三省吏書功過，門下委給事中；中書，舍人；尚書，左右司。依舊中書、門下比較。
詔：「聞鄜延諸州昨走散兵卒，帶官器械，私易於民間。委轉運司立限首納，量支價錢，即限滿藏匿，依私有禁兵器告賞法。」
己酉，詔給度僧牒千，修京城水門。
詔：「諸將因調發在邊，其將、副任滿，訓練精通，保明聞奏。可令權駐劄路分具逐將、副功過事狀，關住營處安撫、鈐轄、監司勘會未差出以前、并軍回駐劄處治狀及案試，保明以聞。」
詔燕達、王淵取一軍合用人將案試營陣。先是，上親以古兵法製九軍營陣，凡出戰、下營、互變、分合、作止、進退、方圓、尖直，肄習皆盡其妙。至是，命達等焉。
樞密院言：「昨大軍至靈州城外，遠壕三重，無平地可下營。及賊決黃河，放水入壕，致限隔軍馬，不得地利。蘭州去黃河不遠，若依此開鑿，引河水以為險固，縱使旋來填壕，亦可出兵隔壕禦捍。即不見近城地勢與河水高下可與不可疏導，欲令李憲委官與李浩詳度以聞。」從之。後以蘭州地高，卒不果行。
庚戌，詔：「吏部員外郎劉奉世、文及甫各罰銅八斤，左司郎中吴雍六斤，御史臺失察官吏上簿。」坐住滯差周宥等勾當軍頭司文字，會降特責之，尚書李清臣仍放罪。（五年七月庚子，差；十月甲子，劾稽滯；十一月丙申【二】，取旨；及今年二月庚戌，乃斷。）
覆按導河司言：「自王供埽下直馬村道口，東過古月隄，循永洛渠東北入新鄉鎮西賈跋村，合入御河，地形比河水低十八尺，為四十九里有奇。獲嘉縣在所導河之西，地形差高，可以修完隄防。新鄉、淇門、洹水三鎮地下，又居水衝，皆當遷就高處。衛鎮、苑橋居高阜，可不須人功。成安、魏縣之北，當先作隄防障水。設於邵澤濼下分流以入漳河、鉅鹿濼，則深州受其患。團岡在衛州西北，地形高阜，至關地止四里，其高五十尺，岡腳比關城下高二十三尺。團岡前東西皆有馬棚岡，去城尤近，地勢下注，州城理難固禦；兼河港窄隘，設東隄又彊，即須壅遏，上流埽岸必危：其衛州亦當遷避【三】。據公案，見檢計築隄二十里有奇，前高七尺，後高一丈，用夫萬六千，梢草四百九十九萬七千，竹索、簽樁十一萬五千，用此可作兩埽。若水至隄下止，實墊亦須累埽增高，所費不貲，以此推之，則將來歲費可知。又況正在水衝，勢難沮遏，約水面未至岡下，已有抹溢之患，理須遷徙為便。前案視所稱衛州、黎陽、內黃三處各可固護，緣御河狹小，不足容大河七分之一，將來導河下合御河，必披岸兩溢，作數里浸流，勢須復入舊河，刷撲尤甚。黎陽縣雖因山為城，地形亦下，昨熙寧十年，衛州河水抹岸，已於西御河隄上深五七尺，若全河北來，即當數倍，雖如案視所相度，作重隄十六里，恐不為功。將來水勢必須東西團過，乃如洲島，歲費工料不貲，極力固護，終無所益。又案視所欲增夫一萬於巧婦渦下預開一河，使水勢可著黎陽及同山白祠岡、上陽山一帶將來繫橋。看詳同山地理曠遠，兼所開河道必不能吞伏大河，橫費國財民功，億度繫橋又不可必。」遂寢之。
辛亥，吏部侍郎李承之言：「今議決王供埽導河北行，於南岸之患，自原武而下悉皆退背【四】，亦可稍緩滎澤之急。至於雄武、廣武，正當京城之衝要，慮患恐不可緩。臣謂宜於理水隄外，魏樓減水河之東，修大隄，際河下接滑州界大隄，依向著地分【五】，量置河清兵及選官分巡，歲增榆柳。其汴南岸亦準此，仍於臨汴常積梢樁，以備修塞，萬一不虞，得以固守，障其東行，可使還河，似為經久之利。」詔都水監詳度以聞。其後都水監以力大難成，寢之。
給度僧牒二百付三門白波輦運司，雇裝發歲計并積年未運官物。
三門白波輦運司言：「乞權借發運司四百料平底船三百隻，運榷場鹽貨、賞茶等至氾水，以本司船運赴河北。」詔：「應副榷場物，至為重事，若有虧欠，或啟戎心。上降朝旨，取撥無期，可選差使臣於發運司計會，限十日差撥。」既而發運副使蔣之奇言：「汴綱船歲額千七百餘艘，近準詔減數，止造七百四十八，以所減工料價錢封樁。本司歲運軍儲六百二十萬石，而止用七百餘艘，風水拋失，尚憂不足；兼已有旨許免朝省別司借發，雖有申請，許執奏不與之法。若更分撥與白波輦運司，即本司大計必致妨誤，乞免借撥。」從之。
大理寺言：「泰州大保長衛和煎販私鹽，為首圍掩縣尉，責不敢捕私鹽狀。」詔斬之。
提舉教馬軍所子弟趙惟簡等奏：「臣等係百姓，赴所習學，近及三年，及隨王中正深入西界，收復州城。乞馬步射各及一石五斗力上，情願各加二斗【六】，馬步射各一石七斗力，步射六箭，馬直、背射六、五箭，其箭數深淺，並乞依本所先拍試體例原降上垛箭數，引見呈試。」御批：「宜令本所據所欲呈試事藝拍試聞奏。」（此據御集一百三十六卷元豐六年二月五日手劄增入。熙寧七年九月十九日，十年九月二十三日；元豐二年五月十四日，三年三月十一日、五月十一日、六月十八日、十一月三日，五年十一月十七日，六年二月五日。）
壬子，詔京西、河東、涇原、秦鳳、熙河路團結廂軍盡數差赴蘭州。（又二十四日。）
詔熙河蘭會經略制置司計置蘭州人萬、馬二千糧草，於次路州軍剗括官私橐駝三千與經略司【七】，令自熙州摺運，事力不足，即發義勇、保甲。詔左司郎中吴雍監督趙濟、馬申往來催驅般運。（又二十四日。）
李憲言：「候展定西城日，選熙、秦兵及劉昌祚所將各萬騎，掩擊天都。」詔遣入內供奉官馮景往諭憲：「天都去熙河絕遠，糧草如何營辦？今若嚴守備，以逸待勞，或可有功。令更商度，如勢當興舉，即具軍行措置應副畫一以聞。」
癸丑，鄜延路經略司言：「蕃部奇烏本韋家族弓箭手十將，昨為賊所略，今誘致有羊馬投來戶二十四、口百五十六。」詔奇烏遷一資。
詔：「層檀國奉使人，常賜外特賜銀二千兩。」
甲寅，詔：「梓州路提舉司支坊場錢五萬緡，付轉運司應副瀘州。」
京西轉運司言：「歲計上供外，橫支錢共四十九萬緡，纔蒙給還十二萬，乞盡給還。」詔京西南、北路提舉司更於坊場錢給五萬緡。
丙辰，詔：「熙河蘭會路經略安撫制置使、武信軍留後、入內副都知李憲降授宣慶使【八】，經略安撫都總管、殿前都虞候、沂州防禦使苗授罰銅三十斤，經略安撫副使、知蘭州、引進使、隴州團練使李浩降授四方館使、階州刺史，坐西賊犯蘭州，幾奪西城門乃覺，賊遂乘虛破西關也。（新紀書：「丙辰，以夏人寇蘭州，降熙河路經略使李憲、副使李浩官。」舊紀不書。）
洛苑使、熙河蘭會鈐轄王文郁為西上閤門使、知蘭州，代李浩。西賊之圍蘭州，數十萬眾奄至，浩閉城距守。文郁請擊之，浩曰：「城中騎兵不滿數百，安可戰？」文郁曰：「賊眾我寡，正當折其鋒，以安眾心，然後可守，此張遼所以全合淝也。」走馬閻仁武曰：「奉詔令守不令戰，必欲啟關，當奏劾。」文郁曰：「今披城而出，以一當千，勢有萬死，豈畏劾哉！況守則無必固之勢，戰則有可乘之機。」堅請不已，浩許之，乃募死士百餘，夜縋而下，持短兵突之。賊眾驚潰，爭渡河，溺死者甚眾，收其所虜入城中。時以文郁方尉遲敬德云。（此據文郁舊傳。文郁所以代浩，雖緣去年十一月丙戌詔旨，亦此功也。不知新傳削去何故。）
丁巳，詔復降授奉議郎、提點開封府界諸縣鎮公事楊景略為承議郎，以上批「景略應副塞原武決河及救護被水民戶，治遼使驛道，勤勞居多」故也。
詔：「河北保甲司教頭等共五十六人：保長五人與借職，一十七人與差使、減磨勘二年，二十六人與差使；授教指使四人遷一資、減磨勘三年，三人遷一資、減磨勘二年，兼差充諸縣新置團教場巡檢；指使一人遷一資、減磨勘三年。」時河北保甲肄習成，始引見，藝皆應格，故有是命。（三月十七日。）
戊午，提點廣南西路刑獄彭次雲言：「邕州外鎮寨水土惡弱，乞量留兵更戍，其餘盡用峒丁，於管下諸州以季月輪差，給禁軍錢糧。」詔許彥先、劉何相度。後彥先等言：「若盡以代正兵防守，妨其力農，經久非便。請計戍兵三分，以一分用峒丁代之，季輪二千人赴邕州肄習武藝。」從之。
御史王桓言：「中丞舒亶論尚書省奏鈔合置錄目，而本省謂無條令專置，以亶所奏為欺妄。陛下以其互有辨論，遂差陸佃、蔡卞取索看詳，而錄黃聖旨明言舒亶妄論奏。按：亶任諫官、御史五六年，朝廷大利害，亶安能悉為陛下論列，舉無遺事？陛下舉一事黜之，其誰曰不然？今乃因與都省辨論文法，遽付本省屬曹劾其欺妄，改付佃、卞，又詔以風旨所嚮，則是佃、卞徒有看詳之名，而事之可否，執政先之矣。且錄目之置不置，非繫執政之重輕，而得罪於大臣如此，臣觀其意，豈徒在亶，是欲使耳目之官無復議己也。」不報。（正月癸巳可并此。）
己未，詔：「吏部員外郎唐淑問自擢任省郎，不務悉心營職【九】，託疾便私，可差監撫州鹽礬酒稅務。」淑問以疾屢請補外，上以為不肯任職故也。
詔供備庫副使、尉氏縣都監馮堯政遷一官，減磨勘二年，歲中招兵千二百八十也。
又詔：「私鑄錢罪至死者，比已貸之，然其妻屬尚有編管法，其除之，自今勿緣坐。」
庚申，皇城使、榮州團練使、帶御器械、廣南西路鈐轄、同經制宜州溪峒和斌為巡檢使，專管勾融、柳、象等州一路兵甲賊盜。（正月十四日、八月二十四日，此可削。）
吏部言：「前慶州安化縣尉郝宗臣與鹽賊李平鬥，捕獲青鹽二十斤，當賞格第一，嘗犯贓勒停。」詔宗臣改次等合入官。
開封府乞自今本府官吏夜救新城裏火，如舊門已閉，聽關大內鑰匙庫【一○】，差東華門外當宿內臣降鑰。從之。
大理寺言：「瀘州文思副使秦世章、內殿承制焦勝、侍禁孟文宥各坐買乞弟首級與子冒賞。檢會別按秦世章為乞弟打誓事，追一官勒停，押出川界；其焦勝當徒一年，孟文宥當徒二年。秦世章私罪杖，並犯在赦前。」詔焦勝、孟文宥各追一官，免勒停；秦世章展一朞敘。
辛酉，詔差燕達、張山甫案試府界第四將軍馬及營陣。
詔河北緣邊安撫司，雄州管勾機宜文字官，自今許奏舉。
詔提舉河北、河東路保甲司【一一】，緣邊州軍於今不教閱地以南二十里外，方得置團教場；旁邊北人小使所行路，並移於五里外。
御史楊畏言：「大理寺近斷邵武軍婦人阿陳等【一二】，案上刑部郎中杜紘議以為不當，奉詔下御史臺詳審定度。案刑部自侍郎崔台符以下凡四員，而紘獨獻議【一三】，餘官無所可否，但據狀申都省。台符本法吏，陛下擢置近列，不思報效，循默苟簡，無任責之心。」詔台符罰銅十斤，韓晉卿、莫君陳各八斤。（六月壬申，紘罰銅。）
种諤奏：「西賊於安定堡地分打掠人戶，已差官體量。今欲指揮沿邊諸將，子細偵探敵情：如果是待來說話，乞通和，即依元豐六年正月九日指揮；若賊情別有姦謀，名言待來說話，欵我邊備，乘我不意，奔衝城塞，即依元豐五年十月二十一日朝旨。以上二事，乞速賜指揮。」詔：「种諤所奏二事並不相妨，今來因何妄奏朝廷，取候指揮？令种諤詳前後所降指揮施行，並札與本路走馬承受，遣官一員，親詣被賊去處，體量賊馬數目聞奏。」（密記十五日事。）
壬戌，詔遼使所過州軍通判，令河北都轉運司體量，如有年高精神心力不逮之人，權暫對移，使過界依舊。
上批：「聞諸路剩員猥多，蓋將、副不能展季教習，又不退為廂軍，其間亦有避免教習，託疾減退，致將下多闕額。可令河東、陝西路安撫司遣官往逐州軍驗，年四十五已下，堪披帶，雖有小疾，不妨挽張弓弩等武藝，於元降指揮大分收管，據見今武藝降等教習【一四】。」
詔拜諸陵，自今各差官，太常寺輪長、貳，餘以宗室遙郡防禦使輪充。以太常博士何洵直言「熙寧祀儀，三陵共差朝拜官一員分拜，非是」故也。
詔河北屯田司相度尺寸，立塘濼水則，季比增減以聞。令李諒【一五】齎詔往同議，毋得張皇漏泄。
癸亥，定西城置主簿一員，從李憲請也。憲又言：「定西城最扼賊衝，元係敵人設置監軍之地。憲當先展築，然後併力蘭州，已遣洛苑使康識移兵興役【一六】。」詔從之。（此據御集附見。三月四日，康識乃具奏，今不復重見於彼。）
賜誠州公使錢千緡，從知州周士隆請也。
甲子，詔供備庫使高遵治、西京左藏庫副使張壽各降一官，坐討瀘州南蠻已降，惟未納弓刀而輒殺之也。既又以破乞弟巢穴功，各減磨勘三年。東頭供奉官杜議計罪應降一官，功應減磨勘四年，已死，賜其家絹二十匹。
三省言：「御史臺六察案官以二年為一任，欲置簿各書其糾劾之多寡當否為殿最，歲終條具取旨陞黜，事重者，隨事取旨。」從之。（正月二十四日庚子合參照。）
工部郎中范子奇言：「滑州浮橋每年漲水以前權拆【一七】，秋深復繫，歲費財力。欲於決口下別相視繫定，免繫拆及壅遏之患。」詔子奇度可繫橋處，具利害以聞。
丙寅，武信軍留後、贈安化軍節度使、開府儀同三司、高密郡王宗達卒。上欲即幸其第，會雨，有司以泥淖聞，上命亟治道，三日，臨奠哭之。
丁卯，詔：「軍器監東西作坊賞典太厚，造軍器所日役數百人，而例得二年遷一官，頗僥倖。自今每作實役工百萬，依舊例。」
提舉河東保甲司言太原府十三州軍、九場集教保甲事藝及格。差王淵、梁從政按閱。
權發遣陝西轉運副使李察言：「昨察訪李承之乞改華池鎮為寨，以故華池縣為鎮，其稅務巡守兵員、監官皆當隨徙。」從之。
詔：「陝西轉運司錢監闕銅興鑄，累申金部，尚未支降。今軍事未已，經費所入，豈宜虧耗？戶部失於應辨，其稽滯所由，御史臺根究以聞。」後戶部尚書安燾罰銅八斤，侍郎陳安石、郎官晁端彥十斤，並典級決杖、罰俸、贖銅有差。（朱本云郎官晁端彥、陳安石，誤也。安石五年四月為侍郎矣。）
京西轉運判官江衍言：「廣武埽年計梢草，西京、河陽充軍糧草，並闕錢應副，乞借五十萬緡【一八】。」詔南、北路提舉司共支坊場錢三十萬緡，限五年還。
詔右侍禁、閤門祗候魯福遷入西頭供奉官、涇原路第二將下部將，賜裹創絹五十匹。福，涇原路準備差使回，引見，自言面中箭，使醫視之，鏃近眼不可出也。後福病箭瘡死，錄其子堅為三班借職。
庚午，詔：「聞熙河路守具闕氊、皮，委王欽臣具氊三千領、牛皮萬張，隨州縣發夫般運。」
提點開封府界諸縣鎮公事楊景略獻造供御酒麴用竹圈杖案法。詔用之。
李憲言：「計置蘭州糧十萬，乞發保甲或公私橐駝般運，又慮妨春耕。臣已修整綱舡，自洮河漕至吹龍寨，俟廂軍摺運赴蘭州。」詔：「如橐駝、舟舡運不足，須當發義勇、保甲，即依前詔。」（二月六日。）
樞密院言：「京西、河東、陝西團結廂軍赴蘭州，凡一萬五千人。」詔更於京西刷二千人。
上批：「熙河路見修葺邊備，支用浩大，近雖已支錢二百萬緡，緣本路百物踊貴，支用未足，接續以坊場積剩錢一百萬緡賜之。」
詔熙州權增公使錢三千緡，通遠軍二千緡。
辛未，种諤言：「自今捕獲侵犯邊界西人，依朝旨施行外，若諸處探子捕獲非作過西界人，並乞刺配荊湖或京西本城。」從之。
詔陝西路帥臣所在通判、職官，不許監司差出。從知慶州趙卨請也。
同經制熙河路邊防財用趙濟兼陝西轉運判官，計置環慶路糧草；陝西轉運副使李察計置秦鳳路糧草，兼應副熙河路須索；提舉熙河、秦鳳、涇原路弓箭手營田張大寧權同經制熙河路邊防財用。
癸酉，三省言：「國子監公試所策問：『諸司之務，寺、監有所不究；寺、監之職，六曹有所不察；六曹之政，都省有所不悉任其責者，殆未足以盡小大相維、上下相制之道焉。豈制而用之者，法未足與守；推而行之者，人未足與明歟？欲度今之宜，循古之舊，而盡由其長，則事之眾多，且將有迂滯之患也。諸生以為如之何則可？』策題乃起居郎蔡京撰。」詔京具所問事理當如何救正，其所取諸生如何者為上等。
京言：「竊以命官不度久矣。陛下以日躋之聖，追而復之，其本末度數皆取成於心，而斷之以獨智。故建長立屬，聯事合治，官無虛名，人有常守，稽古揆今，粲然備具，萬世之幸也。而臣猥以淺學與討論，實自愧恨，不能有益聖功之萬一。竊以謂聖智作法，猶四時而成歲，自唐至周，未有一日而具者，則講明緝熙，今日之事也。而適被詔命校試諸生，故輒妄意討論，考觀諸生之政學。言不別白，當在吏議，陛下加惠赦臣，使畢其說，臣承命震怖，敢不盡愚。夫朝廷之有百職，百職之有佐屬，猶心之運臂，臂之使指。蓋臂之作止，不期運也，而應之於心；指之伸屈，不期使也，而應之於臂。何則？其血桩各相係屬而通達洞貫故也。今設官分職，有相隸之名，而未有相任之責，有相臨之勢，而未有相糾之法，此臣之所以疑也。惟不相察，不相任，夫人得以相倚，則小吏猶豫而不敢行，大吏依違而不肯斷，事至而莫之決，則必有受其敝者矣。苟任其責，則長貳、佐屬同利共憂，若手足相營也，事之不舉者寡矣。雖然，察之無時，則疲於應命，而事不加修，其說在察之以月要；責之已甚，則煩於究治，而人不勝任，其說在以律下從第減。如此，則士自盡而刑威矣。或曰：『今御史固察事矣。』臣曰不然。夫官府之治，有正而治之者，有旁而治之者，有統而治之者。省、曹、寺、監以長治屬，正而治之者也，則其為法當詳；御史非其長也，而以察為官，旁而治之者也，則其為法當略；都省無所不總，統而治之者也，則為法當攷其成。然則長吏察月，御史察季，都省察歲，庶乎其可也。臣之區區，竊意於此，然以為未足以有行也，故策之於諸生。而諸生皆未能有至當之論，其等上者多以經義為主，至於對問之言，或取其文詞而已。」（朱本以為無施行，削去。新本復存之，今從新本。）
太常寺言：「郊廟用樂二十懬，若遇雨雪，則覆以幕，臨祭恐不能應辦。自今如望祭即設於殿上。」監察御史王桓言：「祭祀牢醴之具皆掌於光祿，而寺官未嘗臨蒞，失事神之敬。伏請大祠皆輪光祿卿、少卿，朔祭及中祠輪丞、主簿，監視宰割，禮畢頒胙。有故及小祠，聽宮闈令或太祝、奉禮攝。其應進胙者，卿、少一人望闕再拜進。」並從之。
都提舉汴河隄岸司言：「丁字河水磨，近為浚蔡河開斷水口，妨關茶磨。本司相度通津門外汴河去自盟河咫尺，自盟河下流入淮，於公私無害，欲置水磨百盤，放退水入自盟河。」從之。（丁字河，熙寧八年六月十六日初置鰯，水磨初置年月當考六年八月十二日，七年二月六日、六月一日。）
甲戌，樞密院言：「日畫聖旨，諸房月終類聚成冊進呈。元豐四年正月，詔樞密院所得聖旨，並當日覆奏施行，月終更不進入。逐房因此拖滯，不即鈔錄，已責限攢寫。欲自今諸房所得聖旨，並當日關送院雜司置簿鈔錄，月關時政房。」從之。
太常博士何洵直言：「熙寧祀儀，春秋仲月祀九宮貴神，祝文稱『嗣天子臣某』。九宮貴神功佐上帝，德庇下民，以禮秩論之，當與社稷為比。伏請依熙寧祀儀為大祠，其祝版【一九】即依會昌故事、開寶通禮書御名，不稱臣。又雨師、先農皆中祠，馬祖、先牧、馬社、馬步小祠，位一少牢。今貴神九位異壇別祀【二○】，尊為大祠，而共用二少牢，於腥熟之俎骨體不備，比之小祠有所弗及。謂宜用九少牢，庶於情文相副。」從之。
詔：「蘭州主兵官李浩、劉振孫、王安民留不堪披帶病卒於極邊難得糧草處，李浩坐斥候不明，已降官，可從重；振孫、安民各罰銅三十斤。」
詔：「宜州溪峒都巡檢薛應之與蠻賊鬥，敗走藏，除名勒停。」
詔：「翰林學士鄧潤甫違法支用本院廚錢【二一】，已自覺舉，御史臺勿劾。」
注 釋
【一】馬申「申」原作「甲」，據閣本及本書卷三四○元豐元年十月戊寅條改。下同。
【二】十一月丙申「一」原作「二」，據本書卷三三○元豐五年十月甲子條注文及本書卷三三一元豐五年十一月丙申條改。
【三】其衛州亦當遷避「遷」原作「選」，據閣本改。
【四】自原武而下悉皆退背「原」原作「源」，據閣本改。
【五】依向著地分「地」原作「城」，據閣本改。
【六】情願各加二斗「二」原作「三」，據閣本及上下文改。
【七】經略司「略」原作「制」，據宋會要食貨四三之三改。
【八】李憲降授宣慶使「宣」原作「宜」，據閣本、活字本及宋會要職官六六之二二改。
【九】不務悉心營職「務」原作「勝」，據閣本改。
【一○】聽關大內鑰匙庫「匙」原作「題」，據閣本改。
【一一】詔提舉河北河東路保甲司「司」字原脫，據宋會要兵二之二五補。
【一二】大理寺近斷邵武軍婦人阿陳等「阿陳」二字原倒，據閣本、活字本及宋會要職官六六之二二乙正。
【一三】而紘獨獻議「獻」，同上書作「讞」。
【一四】據見今武藝降等教習「降等」二字原倒，據閣本乙正。
【一五】李諒宋會要食貨四之五作「李绁」。
【一六】已遣洛苑使康識移兵興役「興」原作「與」，據閣本改。
【一七】每年漲水以前權拆「拆」原作「折」，據閣本、活字本改，下同。
【一八】五十萬緡「十」原作「千」。按：五千萬緡數目過大，於情理不合，據下句「詔南、北路提舉司共支坊場錢三十萬緡，限五年還」，此處「千」顯為「十」之誤，故改。
【一九】其祝版「其」原作「為」，據閣本及宋史卷一○三禮志、宋會要禮一九之五改。
【二○】今貴神九位異壇別祀「祀」字原脫，據同上書補。
【二一】翰林學士鄧潤甫違法支用本院厨錢「用」原作「同」，據閣本改。