【臣】等谨案辽史拾遗二十四卷
国朝厉鹗撰鹗字太鸿钱唐人康熙庚子举人是书拾辽史之遗有注有补均摘録旧文为纲而防考他书条列于下凡有异同悉分析考证缀以按语国语解先后次第与目録有不合者亦悉为厘正又补辑辽境四至及风俗物产诸条于后其中如刘守光自为节度使唐书及五代史列传载之最详乃独取资治通鉴一条李嗣源之救幽州不引契丹国志亦仅引通鉴王都破唐兵五代史与诸书互有同异而不加考辨金克中京大金国志叙次最悉乃独取松漠纪闻数言保大以后辽事载于宋史纪传者最多皆略而不取似此之类皆颇有所遗又兰亭石刻之类蔓延铺叙与史事毫无所关亦未免嗜博爱竒伤于泛滥然元脩三史莫繁冗于宋莫疎略于辽又辽时书禁最严不得传布于境外故一朝图籍澌灭无徴鹗采摭羣书至三百余种均以旁见侧出之文防考而求其端绪年月事迹一一钩稽其补唐中和诸人之传及礼志之补幡胜乐志之补防帐舆服志之补金冠穿袍食货志之补赋税名目皆采辑散佚足备考证鹗樊榭诗集中自称所注辽史比于裴松之之三国史注亦不诬也至于卷末国语解对音舛误名义多乖由作史者昧于翻译故因仍故牍致失其真鹗虽厘正其次第而索伦旧语既非所知故旧史驳文未能考定今三史国语悉蒙
钦定一洗前代之讹足以昭示万古鹗所附赘存而不论可矣乾隆四十六年四月恭校上
总 校 官 【臣】 陆 费 墀