【臣】等谨按纲目续麟二十卷校正凡例一卷附録一卷彚覧三卷明张自勲撰自勲字卓庵南昌人是编成于崇祯癸未首为校正凡例一卷列朱子凡例与刘友益书法凡例而各着所疑次为附録一卷备列朱子论纲目手书十二篇及李方子纲目后序王柏书纲目大全后徐昭文纲目考证序证纲目一书非惟分注非朱子手定即正纲亦多出赵师渊手并证刘友益误以晚年未定之本为中年已定之本遂不求端讯末强辨诬真其续麟二十卷则按原书次第摘列纲目及考异书法发明考证之文而一一辨正其是非彚覧三卷则列増删正纲者三千六百四十余字増删分注者四百四十余字葢彚覧为改正之夲而续麟则发明改正之所以然分注之文彚覧仅改其年号君名諡号之类而其他所当改者以其文太繁则防见于续麟中葢二书详畧互见相辅为用者也其宗方孝孺之论不以统予秦晋隋未免儒生胶固之见然其他互比校毎能推其致误之所以然如唐以前太子即位皆书名至唐独不书名刘友益曲为之説自勲则以为太子即位前史皆书名至唐书本纪独不书名纲目不过误从史文不必强为穿凿又如汉景帝中元年十二月晦日食纲目漏书三年九月晦日食既纲目漏书既字自勲以为皆汉书本纪先漏纲目但据本纪而未见五行志故有此失别无他义皆足破陋儒附防之説他若唐太宗贞观元年书徴隋秘书监刘子翼不至刘友益书法称书不至何美子翼也尹起莘明亦以特书隋官为美之自勲则据唐书刘祎之传载子翼后复召拜呉王府功曹军终著作郎宏文馆直学士谓纲目失考误以为陶潜一例如是之类其説皆凿凿有徴非故与朱子为难者比至于凡例称曺丕刘裕书姓而纲目书宋王裕乃无刘字又凡例称宦者封爵皆加宦者字如郑众之属而纲目书郑众封鄛乡侯乃无宦者字用证纲目传冩刋刻不免讹脱不必以钞胥刻工之失执为朱子之笔削为尤洞悉事理之言视徒博尊朱子之名而牵合迂谬反晦朱子之本防者相去逺矣乾隆四十四年六月恭校上
总 校 官 【臣】 陆 费 墀