欧阳修两次被人用家庭暗昧事参劾，一次在庆历五年（1045），他年三十九；一次在治平四年（1067），他年六十一。第二次乃御史蒋之奇劾他与长子妇吴氏有私，其后诏问语所从来，之奇说得之彭思永，思永力抵以为风闻，神宗以为辞穷。遂降谪思永、之奇，而降手诏安慰他。此事只见于《文集》附录之《神宗实录本传》（墨本及朱本）及《神宗旧史本传》。而《行状》《墓志》《神道碑》，及《年谱》皆不载此事，止泛说“无根之言”“飞语”而已。本集九十三有《乞根究蒋之奇弹疏札子》，内有云：
之奇诬罔臣者，乃是禽兽不为之丑行，天地不容之大恶。臣若有之，万死不足以塞责。……
细检各传，乃知之奇原奏所劾是什么事。
公甥张氏，妹婿龟正之女，非欧生也。幼孤，鞠育于家，嫁侄晟。晟自虔州司户罢，以替名仆陈谏同行，而张与谏通。事发，鞠于开封府右军巡院。张惧罪，且图自解免，其语皆引公未嫁时事，词多丑异。
军巡判官著作佐郎孙揆止劾张与谏通事，不复支蔓。宰相闻之，怒，再命太常博士三司户部判官苏安世勘之，遂尽用张前后语成案。俄又差王昭明（内侍供奉官）监勘。……昭明至狱，见安世所劾案牍，视之，骇曰，“昭明在官家左右，无三日不说欧阳修；今省判所勘乃迎合宰相意，加以大恶。异日昭明吃剑不得”。安世闻之大惧，竟不敢易揆所勘，但劾欧公用张氏资买田产立户事，奏之。宰相大怒。公既降知制诰，知滁州；而安世坐“牒三司取录问吏人不闻”，奏降殿中丞，泰州监税；昭明降寿春监税。公责告云：
不知（《年谱》作能）淑慎，以远罪辜。知出非己族而鞠于私门，知女归有室（《年谱》作有室归）而纳之群从。向以讼起晟家之狱，语连张氏之资，券既不（《年谱》作非）明，辩无所验。〔朕〕（《年谱》有此字）以其久参近侍，（《年谱》作侍从）免致深文；其（朱鲍校补“可”字，叶本无。《年谱》作止。）除延阁之名，还序右垣之次。仍归漕节，往布郡条。体余宽恩，思释前咎。（《年谱》作吝）
又安世责词云：
汝受制按考，法当穷审，而乃巧为朋比，愿弭事端；漏落偏说，阴合傅会。知朕慎重狱事，不闻有司，而私密省寺，潜召胥役。迹其阿比之实，尚与朋党之风。（涵芬楼本，下，二——三）
王铚引当日责词，与《欧阳文忠公全集》所附胡柯的《文忠公年谱》所载制词相符，足见其可信。惟王铚颇不满意于苏安世，而王安石作安世的墓志（《临川集》石印本二十三，9）却极力归功于他。王安石说：
庆历五年，……欧阳修以言事切宜，为权贵人所怒；因其孤甥女子有狱，诬以奸利事。天子使……苏君与中贵人杂治。当是时，权贵人连内外诸怨恶修者，为恶言，欲倾修，锐甚。天下汹汹，必修不能自脱。苏君卒白上曰，修无罪，言者诬之耳。于是权贵人大怒，诬君以不直，绌为殿中丞，泰州监税。……苏君以此名闻天下。
此事结案“欧公用张氏资买田产立户事”，王铚说“立户”，《神宗实录本传》叙此事云，“坐用张氏奁中物买田立欧阳氏券”，《神宗旧史本传》亦同。
但《实录》与《旧史》记张氏事云：
修妹适张龟正，龟正无子而死，有龟正前妻之女，才四岁，无所归，以俱来。及笄，修以嫁族兄之子晟。后在晟所与奴奸，事下开封府。狱吏附致其言以（原注：三字一作“暧昧之言”）及修。（墨本，朱本及《旧史》略同）
各传皆云此女归欧阳家时“才四岁”。然欧阳修自己的《滁州谢上表》云：
伏念臣生而孤苦，少则贱贫；同母之亲，惟存一妹。丧厥夫而无托，携孤女以来归。张氏此时，生才七岁。……在人情难弃于路隅，缘臣妹遂养于私室。今方公私嫁娶，皆行姑舅婚姻；况晟于臣宗已隔再从，而张非己出，因谓无嫌。乃未及笄，遽令出适。然其既嫁五六年后，相去数千里间，不幸其人自为丑秽，臣之耳目不能接，思虑不能知，而言者及臣，诚为非意。以至究穷于资产，固已吹析于毫毛；若以攻臣之人恶臣之甚，苟罹纤过，奚逭深文？盖荷圣明之主张，得免罗织之冤枉。（庆历五年十月。《文集》九十，页 9—10）
他自称此女来外家时年七岁，而史传改为四岁，又何必呢？
钱愐《钱氏私志》（《学海类编》本，《古今说海》本）对于欧阳修有私怨，故多谤词。书中说他“有文无行”，又记他在河南推官任时，在钱惟演幕中，亲一妓，为作“柳外轻雷池上雨”的《临江仙》词。书中记张氏一案云：
欧后为人言其盗甥。表云：“丧厥夫而无托，携孤女以来归。张氏此时，年方七岁。”内翰伯（钱穆父）见而笑云：“年七岁正是学‘簸钱时也’。”欧词云：
江南柳，
叶小未成阴。
人为丝轻那忍折？
莺怜枝嫩不胜吟，——
留取待春深。
十四五，
闲抱琵琶寻。
堂上簸钱堂下走，
恁时相见已留心。——
何况到如今。
欧知贡举时，落第举人作《醉蓬莱》词以讥之，词极丑诋。
钱愐引的词为《忆江南》，今集中不收。但欧诗多被后人删削，罗泌、曾慥皆删去不少。以今所存的看来，此词大概不是伪造的。此词虽然不一定是为张氏作的，但今所存的词如《南歌子》：
凤髻金泥带，
龙纹玉掌梳；
走来窗下笑相扶，
爱道“画眉深浅入时无？”
弄笔偎人久，
描花试手初，
等闲妨了绣功夫，
笑问双鸳鸯字怎生书？
也是写一个很放浪而讨人欢喜的女孩子，此女子确不是倡女，乃是住在他家的。大概张氏一案不全出于无因。狱起时，欧公止三十九岁，他谪滁州后，即自号醉翁，外谪数年而头发皆白；此可见当日外界攻击之多了。
十三，十月底记此事，十一，五夜写完
南宋初年的军费
宋高宗与秦桧主张和议，确有不得已的苦衷。周密《齐东野语》曾略说此意，其言颇平允。今读庄绰《鸡肋编》，中有记南渡军费二条，可供参考：
绍兴中统兵有神武五军，及刘光世、韩世忠、张俊三大帅，都计无二十万众。而刘军不及三之一，月费
米三万石，
钱二十八万贯，
比之行在诸军之费，米减万余石，而钱二三万缗。盖人虽少而官资率高，且莫能究其实也（中·页 26）。
建炎之后，除殿前马步三帅外，诸将兵统于御营使司，后分为神武五军。刘光世、韩世忠、张俊、王琅燮、杨沂中为五帅。刘太傅一军在池阳，月费
钱二十六万七千六百九十贯三百文。（一十万四千贯系朝廷应副、余仰漕司也。）
米二万五千九百三十八石，三斗。
粮米七千九百六十六石八斗。
草六万四百八十束。
料六千四十八石。
而激赏回易之费不在焉。
韩军不知其实，但朝廷应副钱月二十一万余贯，则五军可略见矣。
至绍兴中，吴玠一军在蜀，岁用至四千万。
绍兴八年，余在鄂州，见岳侯军月用
钱五十六万缗，
米七万余石，
比刘军又加倍矣。而马刍秣不与焉。（下·页四）
前一条后附论云：
时天下州郡没于胡虏，据于僭伪；四川自供给军；淮南江湖荒残盗贼。朝廷所仰，惟二浙闽广江南，才平时分配之一。兵费反逾前日。此民之所以重困，而官吏多不请俸，或倚阁人有饥寒之叹也。（中·页 26）
此实南宋不能不议和的主要原因。秦桧有大功而世人唾骂他至于今日，真是冤枉。
《中兴系年录》云
绍兴十二年右司鲍琚总领鄂州大军钱粮。先是琚奏岳飞军中利源，鄂州并公使，激赏，备边，回易，十四库岁次息钱一百六十万五千余缗。诏以鄂州七酒库隶田师中为军需，余令总所桩收。（王鹏运《花间集跋引》）
刘军仰给于漕司，岳军取给于酒库，此与今日军人靠盐税鸦片为利源者颇相同。
十三，十，三十