蜀汉先主之病笃也,召诸葛亮于成都,属以后事。谓亮曰:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”又为诏敕后主曰:“汝与丞相从事,事之如父。”建兴元年(223,魏黄初四年),封亮武乡侯。开府治事。顷之,又领益州牧。政事无巨细,咸决于亮。南中诸郡,并皆叛乱。亮以新遭大丧,故未便加兵。且遣使聘吴,因结和亲,遂为与国。三年(225,魏黄初六年),亮率众南征。其秋,悉平。军资所出,国以富饶。乃治戎讲武,以俟大举。

五年(227,魏明帝太和元年),春,亮率诸军北驻汉中。是岁十二月,孟达反魏为蜀。魏司马懿时督荆豫,屯宛。明年(229,魏太和二年),正月,讨斩之。亮扬声由斜谷道取郡(汉县,今陕西眉县东北)。使赵云、邓芝为疑军,据箕谷(在今陕西褒城县西北)。亮身率诸军攻祁山(在今甘肃西和县西北)。戎陈整齐,赏罚肃而号令明。南安(后汉郡,治豲道,今甘肃陇西县东北)、天水(汉郡,后汉改曰汉阳,魏复曰天水,治平襄,今甘肃通渭县西南)、安定(汉郡,后汉治临泾,今甘肃镇原县南)三郡,叛魏应亮。关中响震。魏明帝西镇长安。遣大将军曹真都督关右。真军郿。命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前。与郃战于街亭(前汉街泉县,后汉省。《后汉书·郡国志》:略阳西有街泉亭,即街亭,在今甘肃秦安县西北),败绩。高详屯列柳城,亦为魏雍州刺史郭淮所破。赵云、邓芝亦失利,以敛众固守,得不大败。亮拔西县(今甘肃天水县西南)。千余家,还于汉中。戮谡以谢众。上疏请自贬。于是以亮为右将军,行丞相事,所总统如前。《蜀志·诸葛亮传》注引《亮集》云:建兴元年(223),魏司徒华歆,司空王朗,尚书令陈群,太史令许芝,谒者仆射诸葛璋,各有书与亮,陈天命人事,欲使举国称藩,则魏是时盖以蜀为无能为,虽知其不可遽取,亦不意其能出兵,故无备而几至大败,而马谡违亮节度,以致失机,亮虽能厉兵讲武,使民忘其败(《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》语),然是后魏亦有备,得志非易矣。故街亭之役,于蜀所损甚大也。马谡亦奇才,举事一不当,遽遭诛戮,虽曰明罚敕法,亦以所损过大,不得不然与(《谡本传》言:谡好论军计。亮以为参军,每引见谈论,自昼达夜。军出时,有宿将魏延、吴壹等,论者皆言宜令为先锋,而亮违众,拔谡统大众在前。此亦必非偶然,不能以其一败而贬之也)?

是冬,亮闻孙权破曹休,魏兵东下,关中虚弱(《本传》注引《汉晋春秋》),复出散关。围陈仓。曹真遣将军费曜拒之。亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮。亮与战,败之,斩双。七年(229,魏太和三年),亮遣陈式攻武都、阴平(汉道,令甘肃文县西北)。郭淮率众欲击式。亮自出,至建威(城名,今甘肃成县西北),淮退还。遂平二郡。诏复亮丞相。八年(230,魏太和四年),曹真以蜀连出侵边境,宜遂伐之,数道并入,可大克也。魏明帝从其计。真以八月发长安,从子午道南入(子午谷,北口曰子,在今陕西长安县南百里。南口曰午,在今陕西洋县东百六十里)。司马懿沂汉水,当会南郑。诸军或从斜谷道,或从武威入(武威,汉县,今甘肃镇番县北。此据《魏志·曹真传》。《蜀志·后主传》云:魏使司马懿出西城,张郃由子午,曹真由斜谷,欲攻汉中。丞相亮待之于城固赤阪。西城,汉县,后汉末马郡。城固,汉县,今陕西城固县西北)。会大霖雨,三十余日。或栈道断绝。九月,诏真等班师。《陈群传》云:曹真表欲数道伐蜀,从斜谷入。群以为“太祖昔到阳平攻张鲁,多收豆麦,以益军粮,鲁未下而食犹乏。今既无所因;且斜谷阻险,难以进退,转运必见抄截;多留兵守要,则损战士;不可不熟虑也”。帝从群议。真复表从子午道,群又言其不便。则是役,即不遇霖雨,真亦未能必有功也。九年(231,魏太和五年),亮复出祁山,以木牛运。招鲜卑轲比能。比能等至故北地石城以应亮(据《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》。案其事亦见《魏志·牵招传》。汉北地郡,治马领,在今甘肃环县东南。后汉徙治富平,在今宁夏灵武县西南)。于是曹真有疾,魏明帝使司马懿西屯长安。遇于上邦之东(上邦,汉县,今甘肃天水县西南)。懿敛兵依险,军不得交,粮尽还军。与魏将张郃交战,射杀郃。十年(232,魏太和六年),亮休士劝农于黄沙(城名,在今陕西沔县东北)。做流马、木牛毕。教兵讲武。十一年(魏青龙元年),亮使诸军运米,集于斜谷。治斜谷邸阁。十二年(234,魏青龙二年),春,亮悉士众由斜谷出。以流马运。据武功五丈原(武功,汉县,在今陕西眉县东,原在今眉县西南,接岐山县界)。与司马懿对于渭南。亮每患粮不继,使己志不伸,是以分兵屯田,为久住之基。耕者杂于渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉。相持百余日。八月,亮疾病,卒于军。初,魏延以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军。先主为汉中王,迁治成都,当得重将,以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许,先主乃拔延为督汉中,镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。建兴五年(227),诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马,凉州刺史。八年,使延西入羌中。魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等。迁为前军师征西大将军,假节,进封南郑侯。延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事。亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽(《魏延传》注引《魏略》曰:夏侯杨木为安西将军,镇长安。亮于南郑与群下计议。延曰:“闻夏侯楙少主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,直从褒中出循秦岭而东,当子午而北。不过十日,可到长安。楙闻延奄至,必乘舡逃走。长安中唯有御史、京兆、太守耳。横门、邸阁与散民之粟,足周食也。比东方相合聚,尚二十许日。而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危,不如安从坦道,可以平取陇右。十全必克而无虞,故不用延计。案楙,夏侯惇中子。尚太祖女清河公主。文帝少与亲。及即位,以为安西将军,持节,承夏侯渊处,都督关中。楙性无武略,而好治生。至太和二年(228),明帝西征,人有白楙者,遂召还为尚书。见《夏侯惇传》注引《魏略》)。而杨仪为丞相参军,署府事,迁长史。亮数出军,仪常规划分部,筹度粮谷。不稽思虑,斯须便了。军戎节度,取办于仪。延性矜高,当时皆避下之,唯仪不假借延,延以为至忿,有如水火。是岁亮出,延为前锋。亮病,密与仪及司马费祎、护军姜维等做身殁之后退军节度。令延断后,姜维次之。若延或不从命,军便自发。亮卒,秘不发丧。仪令祎往揣延意指。延曰:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属,便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼。云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,做断后将乎?”因与祎共做行留部分。令祎手书与己连名,告下诸将。祎给延曰:“当为君还解杨长史。长史文吏,稀更军事,必不违命也。”祎出门,驰马而去。延寻悔,追之,已不及矣。延遣人觇仪等。遂欲案亮成规,诸营相次引军还。延大怒。儳仪未发,率所领径先南归。所过烧绝阁道。仪等槎山通道,昼夜兼行,亦继延后。延先至,据南谷口,遣军逆击仪等。仪等令何平在前御延。平叱延先登曰:“公亡身尚未寒,汝辈何敢乃尔?”延士众知曲在延,莫为用命,军皆散。延独与其子数人逃亡,奔汉中。仪遣马岱追斩之。仪领军还,又诛讨延,自以为功勋至大,宜当代亮秉政。而亮平生密指,以仪性狷狭,意在蒋琬。琬遂为尚书令,益州刺史。仪至,拜为中军师,无所统领,从容而已。初,仪为先主尚书,琬为尚书郎。后虽俱为丞相参军长史,仪每从行,当其劳剧。自谓年官先琬,才能逾之,于是怨愤形于声色。时人畏其言语不节,莫敢从也。为后军师,费祎往慰省之。仪对祎恨望前后云云。又语祎曰:“往者丞相亡殁之际,吾若举军以就魏氏,处世宁当落度如此邪?令人追悔,不可复及。”祎密表其言。十三年(235,魏青龙三年),废仪为民,徙汉嘉郡(汉青衣县,后汉改曰汉嘉,蜀置郡,今四川雅安县)。仪至徙所,复上书诽谤,辞指激切。遂下郡收仪。仪自杀。案《魏延传》言原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此,不便背叛。《注》引《魏略》曰:诸葛亮病,令延摄行己事,密持丧去。延遂匿之。行至褒口,乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和。见延摄行军事,惧为所害。乃张言延欲与众北附,遂率其众攻延。延本无此心,不战军走。追而杀之。裴松之谓此盖敌国传闻之言,不得与本传争审。案:谓延持丧还而杨仪突攻之,自非实录。然延叹唶宿将,果使整众攻仪,岂有不战自溃之理,则仪必出不意攻延。谓以何平之叱,延众知曲在延而遂散,则必非其实也。然则退军节度,果出诸葛亮遗命与否,亦难言之矣。《蒋琬传》言:亮密表后主曰:“臣若不幸,后事宜以付琬。”此即《杨仪传》所谓亮生平密指在琬者,恐亦莫须有之词。琬之遽跻权要,殆以其有雅量而处内,而仪则锋芒毕露,为时人所忌耳。仪若当国,必无以逾于蒋琬。然亮死后,蒋琬、费祎,才力皆不足以图中原,使延犹在,当不至此,其才究可惜也。

陈寿论诸葛亮,谓其“才于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”,此非由衷之言。用兵善于出奇者,宜莫如魏武。然所与对敌者,袁绍而外,皆无大略;且皆非有深根固蒂,如魏之非力战不可克也。魏延异道俱会之谋,不取似若可惜。然褒斜、子午,易出难继,咸阳以西即可定,魏举大兵以争之,而陇右诸郡掎其后,蜀果能守之与,此亮所以不欲涉险邪?《诸葛亮传》注引张俨《默记》,论亮与司马懿优劣曰:“孔明提步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河、洛之志。仲达据十倍之地,据牢城,拥精锐,务自保全而已。若此人不亡,终其意志,则胜负之势已决。”此非虚言。《注》又引《汉晋春秋》,言贾诩、魏平数请战,曰:“公畏蜀如虎,奈天下笑何?”宣王病之。表固请战。使卫尉辛毗持节以制之。姜维谓亮曰:“辛佐治杖节而到,贼不复出矣。”亮曰:“彼本无战情,所以固请战者,以示武于其众耳。将在军,君命有所不受,苟能制吾,岂千里而请战邪?”(《魏志·明帝纪》)于是年特书诏宣王但坚壁拒守,以挫其锋,丞祚固有深意也。亮论孙权,谓其志力不侔,故限江自保,而亮能蹈涉中原,抗衡上国,用兵不戢,屡耀其武,其才固未易几矣。

————————————————————

(1) 本篇选自吕思勉著《秦汉史》。