缙 云 鲍彪 校注
东阳吴师道 重校
楚今之南郡、江夏、零陵、桂阳、武陵、长沙、汉中、汝南，皆其分也。江陵故郢都，西通巫、巴，东有云、梦之饶。
宣王肃王子元年烈王七年壬子。
齐、楚构难，宋请中立。齐急宋，告急于宋补曰：请字宜在急下，淆脱于此中立，岂待请邪？宋许之。子象楚人。为楚谓宋补补曰：姚本有此字。王公剔成正曰：剔成未尝称王，此偃也，与怀襄相接。曰：楚以缓失宋，将法齐之急也。齐以急得宋，后将常急矣，是从齐而攻楚之未必利也。齐战胜楚，势必危；宋不胜，是以弱宋干强楚也。言以助齐，犯楚之怒。补曰：将法齐之急。言楚今结于宋，齐后将常急。言楚之攻齐未已。齐战胜楚，势必危宋。言齐强必并宋。而令两万乘之国，常以急求所欲，国必危矣。
邯郸之难，赵成侯二十一年，魏拔邯郸。此十六年。《补曰》：《大事记》昭奚恤为相，附宣王十五年。谓此章争论乃明年事。按史《年表》，围邯郸在此年，拔邯郸，齐败魏在次年。昭奚恤谓楚王曰：王元作里。里补曰：姚本作王。不如无救赵，而以强魏。使魏为强。魏强，其割赵必深矣。赵不能听，则必坚守，是两敝也。两国相持必俱敝。
景舍曰：不然，昭奚恤不知也。夫魏之攻赵也，恐楚之攻其后也。今不救赵，赵有亡形，而魏无楚忧，是楚、魏共赵也，如与魏共攻之。害必深矣。赵之害。何以两敝也？且魏令兵以割赵，补曰：一本以深割赵。赵见亡形，而有楚之不救已也，言虽有楚而不见救。正曰：姚云：有，刘作知。愚按：见有二字，恐淆乱上下文，可证。必与魏合而以谋楚。故王不如少出兵以为赵援。赵恃楚劲，必与魏战。魏怒于赵之劲，而见楚救之不足畏也，必不释赵。赵、魏相敝，而齐、秦应楚，应言乘此起兵耳，非与楚合也。则魏可破也。
楚因使景舍起兵救赵。邯郸拔，楚兵少故。楚取睢、濊之间。《后志》：梁国睢阳。《注》：《征北记》：南淮有睢陵，梁国有濊阳，南临濊水。《补》曰：《大事记》取濊阳作睢阳。濊呼外，乌外反。
江乙为魏使于楚，乙，魏人时居魏后乃仕楚故其譛昭奚恤曰：臣居魏知之正曰：据居魏语以为魏人未知果不。谓楚王曰：臣入境闻楚之俗，不蔽人之善，不言人之恶，诚有之乎？王曰：诚有之。江乙曰：然则白公之乱得无遂乎？遂犹成。白公，太子建子胜。哀十六年，建以谗奔。郑，郑杀之。胜请伐郑，子西不从。胜怒，杀子西，劫惠王。诚如是，臣等之罪免矣。楚王曰：何也？江乙曰：州侯相楚贵甚矣，而主断。谓其专决。左右俱曰无有，言世无如之。如出一口矣。
荆宣王问群臣曰：吾闻北方之畏昭奚恤也，果诚何如？群臣莫对。江乙对曰：虎求百兽而食之，得狐。狐曰：子无敢食我也。天帝使我长百兽，今子食我，是逆天帝命也。子以我为不信，吾为子先行，子随我后，观百兽之见我，而敢不走乎？虎以为然，故遂与之行。兽见之皆走，虎不知兽畏已而走也，以为畏狐也。今王之地方五千里，带甲百万，而专属之昭奚恤。故北方之畏奚恤也，其实畏王之甲兵也，犹百兽之畏虎也。补曰：《大事记》江乙之言如此，则昭奚恤为敌国所畏可知。○一本标十二国史，《春秋后语》食我作啖我。又云：人臣见畏者，君威也，君不用而威亡矣。《注》：尹文子有。
昭奚恤与彭城君彭城属楚，知为楚人。议于王前，王召江乙而问焉。江乙曰：二人之言皆善也，臣不敢言其后。补曰：姚云：一本更有言其后三字。此谓虑贤也。虑，犹疑也。贤者言善，已复言之，将使王疑彼思虑之也。正曰谓使我疑虑贤者为疑词，以两倾之也。
江尹乙也。欲恶昭奚恤于楚王，而力不能，故为梁山阳君山阳属魏，知为魏人。正曰策。文明曰梁山阳君。《注》赘。请封于楚。知其无功，奚恤必谏？而山阳怨，可以为党。楚王曰：诺。昭奚恤曰：山阳君无功于楚国，不当封。江尹因得山阳君与之共恶昭奚恤。
魏氏恶昭奚恤于楚王，以山阳君故。补曰：疑即山阳君。楚王告昭子。昭子曰：臣朝夕以事听命，言其亲近。而魏入吾君臣之间，以恶奚恤之言入。臣大惧。臣非畏魏也，夫泄吾君臣之交，而天下信之，是其为人也近苦矣。苦，犹恶也。此指江乙。夫苟不难为之外，为其泄外，谓魏也。岂忘为之内乎？臣之得罪无日矣。无几日也。王曰：寡人知之，大夫何患？
江乙恶昭奚恤谓楚王曰：人有以其狗为有执而爱之，执言善守，其狗尝溺井，溺去音。正曰奴吊反。其邻人见狗之溺井也，欲入言之，狗恶之，当门而噬之。邻人惮之，遂不得入言。邯郸之难，楚进兵大梁取矣。昭奚恤取魏之宝器，臣居魏知之，故昭奚常恶臣之见王。此言邯郸事在乙居魏时，故升邯郸之难于前。
江乙欲恶昭奚恤于楚，谓楚王曰：下比周则上危，下分争则上安，分则不比，争则不周。为扬恶张本。王亦知之乎？愿王勿忘也。且人有好扬人之善者，于王何如？王曰：此君子也，近之。江乙曰：有人好扬人之恶者，于王何如？王曰：此小人也，远之。江乙曰：然则且有子杀其父，臣弑其主者，而王终已补曰：姚云：曾，刘作已。不知者，何也？以王好闻人之美，恶闻人之恶也。王曰：善。寡人愿两闻之。彪谓两闻之，是也。然必以明。夫苟不明，则适为江乙谗口之资耳。补曰：《大事记》曰：乙之言，术𢾗家之论也。下比周，上固危矣。苟下皆分争，如齐之田、阚，唐之牛、李，上亦岂能安乎？愚按：此与前章言州侯云云意同。
江乙说于安陵君名坛，失其姓，楚之幸臣。按《魏记》《注》，召陵有安陵，应属楚，而魏策亦有。同号者，别一人也。正曰：按《说苑》作安陵𦆑，兿文类聚同坛，𦆑字有讹。彼以为得幸于楚共王，今次之宣王，非也。○《正义》云：鄢陵故城在许州鄢陵县西北。李奇谓六国时为安陵。按鄢陵、召陵皆属魏。又按《元和姓纂》，安陵，小国后氏之。安陵𦆑，楚王妃，则以为女子。曰：君无咫尺之功，云：作地。地骨肉之亲，处尊位，受厚禄，一国之众见君莫不敛衽而拜，抚委而服，抚物委物，必下其手。皆卑下意。正曰：抚，犹伛也。委，曲也。《补》曰：衽，衣衿也。何以也？曰：王过举以元作而。而正曰：一本而已。姚云：巳一作色。按巳以通色，巳字类，恐当作而，以色为文色，言，谬以色见举。不然，无以至此。
江乙曰：以财交者，财尽而交绝；以色交者，华落而爱渝。华、菁、华、渝，变也。是以嬖色不敝席，嬖贱而幸者，席不及敝而爱弛。宠臣不避轩。避，犹退轩。曲辀，藩，车也。车敝则退去，今不及然。补曰：姚本作嬖女。又云不敝，言不久之意。避是敝字无疑。《真诰》曰：女宠不敝席，男爱不尽轮。或出于此。今君擅楚国之势，而无以自结于王，窃为君危之？安陵君曰：然则奈何？愿君必请从死，以身为殉，此乙辞。《补》曰：姚云。奈何下曾有江乙曰字。如是，必长得重于楚国。曰：谨受令。
三年而弗言。江乙复见曰：臣所为君道，至今未效，君不用臣之计，臣请不敢复见矣。安陵君曰：不敢忘先生之言，未得间也。
于是楚王游于云梦，泽名，在南郡。《华容补》曰：楚辞。《集注》云：梦，泽名，方八九百里，跨江两岸，云在江北，今玉沙、监利、景陵等县是也。梦在江南，今公安、石首、建宁等县是也。梦音蒙，亦作去声。结驷千乘，《补》曰：结，连也。四马曰驷。旌旗蔽天，野火之起也若云，霓霓，虹也。兕虎嗥之声若雷霆。兕，若牛而青，补曰一角，重千斤。有狂兕𨀘元作牂。牂车《集韵》：𨀘音详，趋行也。若牂则羊耳。《补》曰：字书有牂字，兹郎反。又戕与牂通，杙也。依轮而至。王亲引弓而射，一发而殪。《补》曰：宋玉《招魂》，青 结驷兮齐千乘，悬火延起兮玄颜蒸云云，与王趋梦兮课后先，君王亲发兮惮青兕文颇与此合。王抽旃旄旃，曲柄旗。旄幢也。《补》曰：《尔雅》：旄，牛尾著竿头。而抑兕首，仰天而笑曰：乐矣，今曰之游也，寡人万岁千秋之后，谁与乐此矣。问：安陵与谁？安陵君泣数行下而进曰：臣入则编席，编，次，简也。言与王相次如之。出则陪乘。陪，重乘也。此言二人同车。大王万岁千秋之后，愿得以身试黄泉，蓐蝼蚁，愿为蓐以辟二物。蓐，陈草也。《补》曰：姚云：试钱、刘曾又作式。李善引同。延叔坚论云：为王先用填黄泉，为王作蓐，以御蝼蚁。《艺文类聚》引：拭黄泉，驱蝼蚁。又何如得此乐而乐之。王大说，乃封坛为安陵君。
君子闻之曰：江乙可谓善谋，安陵君可谓知时矣。彪谓此非君子之言也。安陵，妾妇也，江乙为之谋，又其卑者，安有君子而美此流哉！
郢人有狱三年不决者，故令人请其宅以卜其罪。有罪则宅入官，故可请卜测知之也。客因请元作谓，下同。谓补曰：姚本作为之谓。又云：钱作客因谓，刘作客因请之。之补曰：依姚本则此上讹一字，此下缺一字。昭奚恤曰：郢人某氏之宅，臣愿之。昭奚恤曰：郢人某氏不当服罪，故其宅不得。
客辞而去。昭奚恤已而悔之，因谓客曰：奚恤得事公，公何为以故与奚恤？故谓设事以探已意。客曰：非用故也。曰：请。请《补》曰：姚云。刘曾作请。而不得，有说色，非如何也。补曰：如，犹而。
威王、宣王子元年显王三十年壬午。
苏秦之楚，三曰补曰：一本标后语，十二国史皆作三年。乃得见乎王谈，卒辞而行。王曰：寡人闻先生若闻古人，今先生乃不远千里而临寡人，曾不肯留，愿闻其说。对曰：楚国之食贵于玉，薪贵于桂，谒者难得见如鬼，王难得见如天帝，今令臣食玉炊桂，因鬼见帝。王曰：先生就舍，寡人闻命矣。正曰：一本标《类要》引 《百叶书钞》作宣王。
苏秦为赵合从，此在连激仪入秦后，当为七或八年。正曰：大事，在威七年。说楚威王曰：楚，天下之强国也。大王，天下之贤王也。楚地西有黔中、巫郡，属南郡。《补》曰：徐广云：黔中，今武陵、巫郡、南郡之西界。东有夏州、车胤云：夏口城上有洲曰夏州。补曰：《左传》楚庄伐陈，乡取一人焉以归，谓之夏州。即此。《正义》云：夏水口在荆州江陵县。一本标卢藏用《注》后语云：屈原离骚过夏口而西浮。盖是山也。海阳，海之南耳，非辽西郡也。正曰：卢藏用云：在广陵东。今扬州海陵县。刘氏云。楚之东境。南有洞庭、补曰：洞庭在今巴陵。苍梧，交州郡。正曰：《正义》云：苍梧山在道州南。按此乃楚、粤穷边处交。州苍捂，则粤地也。北有汾、陉之塞。陉召陵陉亭。补曰陉，见秦策。汾、陉乃韩地。此句有误，四字连郇阳，读亦不顺。《史》作陉塞是。《大事记》亦谓即陉山也。郇阳徐《注》今顺阳属汝南。正曰：《正义》云：顺阳故城在邓州穰县西。索隐云：郇音荀。郇阳当汝南颖川之界，当是新阳，声近字变。尔汝南有新阳县，在新水之阳。徐说盖疏。地方五千里，带甲百万，车千乘，骑万疋，粟支十年，此霸王之资也。夫以楚之强，大王之贤，补曰：一本与大王。天下莫能当也。今乃欲西面而事秦，则诸侯莫不西元作南。南面而朝于章台之下矣。秦台在咸阳，见《楚记》。秦之所害于天下莫如楚，楚强则秦弱，楚弱则秦强，此其势不两立。故为大王计，莫如从亲以孤秦。大王不从亲，秦必起两军，一军出武关，一军下黔中，若此则鄢郢动矣。补曰：鄢郢，见前。臣闻之，治之其未乱，为之其未有也。患至而后忧之，则无及矣。故愿大王之早计之。
大王诚能听臣，臣请令山东之国奉四时之献，以承大王之明制，委社稷宗庙，言诸侯轻去其国以从楚正，曰：委置其宗庙社稷，以托于楚。练士厉兵，在大王之所用之。大王诚能听臣之愚计，则韩、魏、齐、燕、赵之妙音美人必充后宫矣。赵、代良马橐驼匈奴奇畜。必实于外厩。故从合则楚王，横成则秦帝。今释霸王之业，而有事人之名，窃为大王不取也。
夫秦，虎狼之国也，有吞天下之心。秦，天下之仇雠也，横人皆欲割诸侯之地以事秦，此所谓养仇而奉雠者也。夫为人臣而割其主之地，以外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有秦患，不顾其祸。夫外挟强秦之威，以内劫其主，以求割地，大逆不忠，无过此者。故从亲则诸俟割地以事楚，横合，则楚割地以事秦。此两策者相去远矣，有亿兆之数。两者大王何居焉？故敝邑赵王肃侯。使臣效愚计，奉明约，在大王命之。
楚王曰：寡人之国，西与秦接境，秦有举巴蜀并汉中之心。秦，虎狼之国，不可亲也。而韩、魏迫于秦患，不可与深谋。与深谋，恐反人以入于秦，故谋未发而国已危矣。寡人自料以楚当秦，未见胜焉。内与群臣谋，不足恃也。寡人卧不安席，食不甘味，心摇摇如悬旌，旌析羽注竿首，以精进士卒。而无所终薄。薄。泊同。今君欲一天下，安诸侯，存危国，寡人谨奉社稷以从《传》有在说五国后，彪谓五国之听苏子也，革面而已，非能深䆒横从之利害也。唯威王雅有难秦之心，念之熟矣，异夫患诸国之不可合，徒称从命者也。补曰：大事记取。
威王问于莫敖《楚官》：子华曰：自从先君文王以至不谷之身，亦有不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者乎？莫敖子华对曰：如华不足以知之矣。王曰：不于大夫，无所闻之。莫敖子华对曰：君王将何问者也？彼有廉其爵，贫其身以忧社稷者，有崇其爵，丰其禄以忧社稷者；有断脰决腹，脰，项也。一瞑而万世不视，瞑，不视也。谓死。不知所益志于死耳，不求利也。以忧社稷者；亦有补补曰：姚本有此字。不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者。王曰：大夫此言将何谓也？言：谓谁？
莫敖子华对曰：昔令尹子文斗谷于莬。缁帛之衣以朝，鹿丧以处，未明而立于朝，曰晦而归食。朝不谋夕，无一曰元作月。月之积，故彼廉其爵，贫其身，以忧社稷者，令尹子文是也。
昔者叶公子高名诸梁。身获于表薄，表野外薄林也。言其初贱。而财于柱国，财材同柱国，以子高为材。定白公之祸，见哀公十六年。宁楚国之事，恢先君以掩方城之外，恢大也。《集韵》：掩，覆取也。言取池以大先君之封。四封不廉，封，封城。廉，犹礼六廉。言无事故不察。治。正曰：廉隅之廉，谓四竟完固，不见廉隅也。补曰：一本四封不侵。名不挫于诸侯。当此之时也，天下莫敢以兵南乡。叶公子高食田六百畛，畛井田间陌。正曰：《周礼》：十夫有沟，沟上有畛。朱子曰：沟间千亩，畛为阡。故彼崇其爵，丰其禄，以忧社稷者，叶公子高是也。
昔者吴与楚战于柏举，定四年注楚地。两军补补曰：姚本有御字。之间夫卒交，千夫，百夫之夫。莫敖大心抚其御之手，顾而太息曰：嗟乎，子乎！一本子作予。楚国亡之。曰元作月。月《补》曰：姚云，月一作日。至矣。吾将深入吴军，若扑一人，若犹扑击也。正曰若发语辞。扑，普卜反。若挨一人，挨，持发也。以与大心者也，社稷其庶几乎。以是为可以厉众也。故断脰决腹，一瞑而万世不视，不知所益以忧社稷者，莫敖、大心是也。《传》不书正，曰：《左传》柏举之战，楚大夫史皇以其乘广死，司马沈、尹成伤而死，句卑刭而裹之。司马戍即大心也，叶公诸梁之父也。王氏应麟谓鲍，失考。
昔吴与楚战于柏举，三战入郢。寡君身出，昭王。大夫悉属属连俱亡。百姓，离散。棼冒勃苏定四年，以为申包胥。《补》曰：棼冒即鼢冒，勃苏，包胥声近，岂鼢冒之裔欤棼？符分反。冒，亡北反。《索隐》云：鼢古本作羒，音愤，亦符分反。曰：吾被坚执锐，坚甲锐兵也。赴强敌而死，此犹一卒也，不若奔诸侯。于是赢粮潜行，上峥山，峥嵘之山。逾深溪，跖穿膝暴，跖，足下暴伤也。七日而薄秦王襄公。之朝，雀立不转，雀立踊也。昼吟宵哭，七曰不得告，水浆无入口，癫而殚闷，癫，狂。殚气绝也。正曰：《诗》《癫我》，《注》：病也，非癫狂之癫。旄不知人。旄、眊同。无目也。正曰旄眊，耄字通，并昏也。秦主闻而走之，走去音。疾趋也。冠带不相及，左奉其首，右濡其口，勃苏乃苏。苏死更生也。秦王身问之：子孰谁也？棼冒勃苏对曰：臣非异。言非它人。楚使去音。新造盩楚官正曰鲍，见秦官有上造大良造，遂为此谬说。按字书盩，张留反，引击也。山曲曰盩。此无义。戾音戾，字通，又音列，罪也。当是此字新造戾，似言始构难，今降戻之云，文当有讹舛，或在吴字下。棼冒勃苏吴与楚人战于柏举，三战入郢。寡君身出，大夫悉属，百姓离散，使下臣来告亡，且求救。秦王顾令之元作不。不《补》曰：字误或衍。起。寡人闻之，万乘之君得罪一士，社稷其危。今此之谓也。遂出革车千，乘卒万人，属之子满，与子虎，下塞以东，与吴人战于浊水出齐郡属之，为山东，盖齐楚壤界。而大败之。亦闻于遂浦。楚地缺，或是夫遂也。盖闻一说在彼，一在此。补曰：子满，《左传》子蒲云：在稷与沂。《注》：楚地，当考。夫遂见前秦策。故劳其身，愁其思，以忧社稷者，棼冒勃苏是也。
吴与楚战于柏举，三战入郢，君王身出，大夫悉属，百姓离散，蒙榖楚将。结鬭于宫唐之上，结犹交宫，唐岂高唐邪。舍鬭奔郢，曰：若有孤，时未知昭王存亡，故意其子。楚国社稷其庶几乎？遂入大宫，负鸡次之典，楚国法也。鸡一作离。是所以治离局者。正曰：姚本鸡一作离。是时典守者皆离其局，故负其典以逃。以浮于江，逃于云梦之中。昭王反郢，五官失法，百姓昏乱。《补》曰：五官见齐策。蒙榖献典，五官得法，而百姓大治。此蒙榖之功多。与存国相若。封之执圭，田六百畛。蒙榖怒曰：榖非人臣，社稷之臣，苟社稷血食血谓牲牢。余，岂患无君乎？补曰：余当作余。遂自弃于磨山之中，《后志》，磨城，子胥所造，盖以此山名城也。正曰：高《云汉注》引历山。姚氏引《李通传论》曰：昔蒙谷负书，不徇楚难。《注》引策吴，楚战于柏，举蒙榖奔入宫，负离次之典，浮江云云。苟利社稷，余岂患无君乎？遂弃于历山也。磨字说见《秦策》。至今无冒。冒谓犯法，正曰：一本无位。故不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者，蒙榖是也。
王乃太息曰：此古之人也，今之人焉能有之邪？
莫敖子华对曰：昔者先君灵王好小腰，楚士约食，约，犹节。冯而能立，冯，依也。式而能起，式，小低貌。补曰：轼，车前横木。有所敬则俯冯之，据而后能立，冯而后能起。言以约食，故无力也。或疑土下当言细腰。《荀子》云：楚庄王好细腰，故朝有饿人。一本标《墨子》云：楚灵王好士细腰，故其臣皆三饭为节，胁息而后带，渊墙而后起。《尹文子》、《韩非子》皆言一国有饥色饿人。今按：《墨子》三卷中无此文。三卷者，别本也。《古墨子》篇数不止此。食之可欲，忍而不入，死之可恶，然而不避。《补》曰：姚云：一作就而。华元作章。章《补》曰。当作华。闻之，其君好发者，发发矢。其臣决拾，《车攻注》：决，钩、弦、拾，遂也。遂，发也。正曰：《诗注》无此三字。决以象骨为之，著于右手大指，所以钩弦闿体。拾以皮为之，著于左臂，以遂弦，亦名遂。君王直不好。若君王诚好贤，此五臣者皆可得而致之。
苏子谓楚王曰：仁人之于民也，爱之以心，事之以善。言孝子之于亲也，爱之以心，事之以财。忠臣之于君也，必进贤人以辅之。今大王之大臣父兄好伤贤以为资，为巳、资借。厚赋敛诸臣百姓，使王见疾于民，非忠臣也。大臣播王之过于百姓，多赂诸侯以王之地，是故退王之所爱，王所爱者，必不播割，与大臣异趣，故大臣退之。亦非忠臣也，是以国危。臣愿无听群臣之相恶也，慎，大臣父兄言不轻用之。用民之所善，节身之嗜欲，以与补补曰：此下有缺文。百姓。人臣莫难于无妒而进贤。为主死易。垂沙之事，未详兵略训楚兵，殆于垂沙亦不注。死者以千数；补曰：为主死，易止千数。下句同。如此则意明。为主辱易。自令尹以下，事王者以千数。至于无妒而进贤，未见一人也。故明主之察其臣也，必知其无妒而进贤也。贤臣之事其主也，亦必无妒而进贤。夫进贤之难者。贤者用且使已废。贵且使巳贱。故人难之。此策本次苏秦之楚之上，知苏子秦也，然不可先于之楚，故次之。此彪谓此策人主所当先务，人臣之上节也。苏氏弟兄言之若此者二三策而己。正曰苏子，未知果秦否，序次无据。进贤之说而出于苏氏，不过欲时君用已而发，言是而意则非也。怀王威王子元年显王四十一年癸巳。
韩公仲相衍韩公仲相四字，章内初不涉韩也。补曰：此四字必错简。齐楚之交善秦与魏遇。且以善齐而绝齐乎楚。楚补。王使景鲤之秦。鲤与于秦魏之遇。于其遇时与焉。秦策有其事。在惠九年后。怀，王初也。楚王怒。景鲤恐齐以楚遇楚谓鲤。为有阴于秦魏也。恐齐以此谓楚有𥝠于二国。且罪景鲤为谓楚王曰。臣贺鲤之与于遇也。秦、魏之遇也，将以合齐、秦而绝齐于楚也。今鲤与于遇，齐无以信魏之合已于秦而攻于楚也，将绝齐于楚，而楚使与焉，故齐疑之。齐又畏楚之有阴于秦、魏也，必重楚。故鲤之与于遇，王之大资也。今鲤不与于遇，魏之绝齐于楚信明矣。齐、衍楚字楚补曰：疑衍。信之，必轻王。故王不如无罪景鲤以视齐于有秦、魏，视示同示齐。以楚有二国。齐必重楚，而且疑秦、魏于齐。疑，楚使之疑。王曰：诺。因不罪而益其列。列，亦次也下衍王曰向也止孰便也，凡九十字，元在韩策。
王曰：乡也子曰天下无道，今也子曰乃且攻燕者，何也？对曰：今谓马多力则有矣。若曰胜千钧则不然者，何也？夫千钧非马之任也。今谓楚强大则有矣，若越赵、魏而斗兵于燕，则岂楚之任也哉。且非楚之任而楚为之，是敝楚也。强楚敝楚，其于王孰便也。正曰：姚本凡九十七字，在韩策自为一章，乃楚策虞乡谓春申之文，脱简误衍，略有不同。鲍于韩策既刚去，全不见其文，而于此复不明言在楚策后。章补曰与魏之与为有，之为如字。
楚王逐张仪于魏。使魏逐之。仪初相魏时，此七年。陈轸曰：王何逐？张子曰：为臣不忠不信。曰：不忠，王无以为臣；不信，王勿与为约。且魏臣不忠不信，于王何伤？忠且信，于王何益？逐而听则可，若不听，是王今困也。且使万乘之国免其相，是城下之事也。此言魏耻之。《桓》十三年《注》：城下之盟，诸侯所耻。正曰十二年。
五国约以伐衍齐字齐。补曰字疑误衍。秦秦惠后七年，赵、韩、魏、燕、齐共攻秦，此十一年补曰五国伐秦，可考。策并言齐，不可考。怀王为从长，率五国伐秦之明年，齐败魏、赵于观津，即策所谓齐反赵、魏者欤。昭阳谓楚王曰：五国已破，秦必南图。图楚。楚补曰：楚句。王曰：然则柰何？对曰：韩氏，辅国也，言可为楚之助。好利而恶难。好利，可营也，营犹求，可使求我。恶难，可惧也。我厚赂之以利，其心必营；我悉兵以临之，其心必惧。彼惧吾兵而营我利，五国之事必可败也。约绝之，后虽勿与地可。
楚王曰：善。乃命大公事楚人补曰：无考。一本大作太。之。韩见公仲曰：夫牛阑之事，未详。马陵之难，魏三十年齐破魏马陵正曰：注缺惠王字。亲主之所见也。主谓公仲。此言齐强，不可使益强。《补》曰：亲字疑当在见字上。一本主作王。王苟无以五国用，丘请效列城五，请悉楚国之众衍也字。也，以图元作啬啬补曰字讹，当作图，上有图楚。于齐。此下著书者云。
齐人反赵、魏之后，而楚果弗与地，则五国之事困也。
五国伐秦，魏欲和，《补曰》：《大事记》此六国既败，求和于秦之事也。使惠施魏相。之楚。楚将入之秦纳施于秦。而使行和。
杜赫谓昭阳曰：凡为伐秦者，楚也。据此，则楚时与伐，非燕也。正曰：凡为伐秦者，楚也。指为从长而言。余说见《秦策》义渠君章。今施以魏来，而公入之秦，是明楚之伐而信魏之和也。公不如无听惠施，而阴使人以请听秦。以和请于秦而听其命。《补》曰：姚云：刘作德秦。昭子曰：善。因谓惠施曰：凡为攻秦者，魏也。今子从楚为和，楚得《元》作将。将补曰。当作得。《大事记》改。其利，魏受其怨。子归，吾将使人因魏而和。
惠子反，魏王哀正曰襄。不说。杜赫谓昭阳曰：魏为子先战，折兵之半，补曰：折阅之折，减摸也，食列反。谒病不听，请和不得，魏折而入齐、秦，此折，犹屈。子何以救之？救其折。东有越累元作累。此言越有伤楚之心，越近楚，故累，正曰此书累。累通。北无晋，而交未定于齐、秦，是楚孤也。不如速和。赫此言盖两忠楚、魏。正曰：赫陈楚阴请秦之谋以诳魏，今恐魏之折入秦，而复为是说，非有忠魏之心也。昭子曰：善。因令人谒和于魏。正曰：为子之为，去声。
秦招楚而伐齐。冷向《补》曰：冷，平声，冷伦氏之后。谓陈轸曰：秦王惠。必外向。言合他国，不一于楚。楚之齐者，与齐善者。知西不合于秦，必且务以楚合于齐。齐楚合，燕、赵不敢不听，齐以四国敌秦，是齐不穷也。兵力不屈。向曰：秦王诚必欲伐齐乎？不如先收于楚之齐者。楚之齐者，先务以楚合于齐，则楚必即秦矣，秦能收楚之善齐者，则其初虽欲合齐，楚今必背齐合秦。以强秦而有衍晋字。晋、楚，则燕、赵不敢不听，是齐孤矣。向请为公说秦王。元在韩策。
张仪之楚，贫，初至王未之重。舍人怒而欲归。张仪曰：子必以衣冠之敝故欲归，待我为子见楚王。当是之时，南后懹王后。郑袖美人补曰袖。袖同。周紫芝《楚辞说》云：郑国之女多美而善舞，楚怀王幸姬郑𥛅，当是善舞，故名。袖者，所以舞也。贵于楚。
张子见楚王，楚王不说。前尝欲逐之于魏正曰：彼此前后不可考。疑此为初见楚王时事，当在前。张子曰：王无所用臣，臣请北见晋君。楚王曰：诺。张子曰：王无求于晋国乎？王曰：黄金珠玑犀象玑珠不圆者。出于楚，寡人无求于晋国。张子曰：王徒不好色耳。王曰：何也？张子曰：彼郑周之女，粉白墨黑，黑。言其发。正曰墨。别本作黛。尽眉墨也。立于衢闾，非知而见之者以为神。楚王曰：楚，僻陋之国也，未尝见中国之女如此其美也。寡人见补补曰：此当有见字。之，独何为不好色也？乃资之以珠玉
南后。郑袖闻之大恐，令人谓张子曰：妾闻将军之晋国，偶有金千斤，进之左右，以供刍秣。秣，饲马。郑袖亦以金五百斤。
张子辞楚王曰：天下闭关不通，未知见日也，愿王赐之觞。王曰：诺。乃觞之。中饮，正曰：《上林赋》：酒中乐酣。《注》：饮酒半醉半醒也。中，直众反。再拜而请曰：非有他人于此也，愿王召所便习而觞之。便所安者。习所能者补曰。便习。犹便嬖便毗连。反。王曰：诺。乃召南后郑袖而觞之。张子再拜而请曰：仪有死罪于大王。王曰：何也？曰：仪行天下遍矣，未尝见人如此其美，而仪言得美人，是欺王也。王曰：子释之，释。犹置。吾固以为天下莫若是两人也。仪自辱于楚相，未尝至楚，其至楚在复相秦之四岁，此十六年。正曰：不可考。正曰：《大事记》引苏氏云：仪之所以求用者，其术至此，此所以言必信而功多也，可不悲乎！愚谓此正《孟子》所谓妾妇之道，庄生所谓所治愈下，则所得愈多者也。策南后郑袖为二人，苏氏止为郑𥛅一人。○为子之为，去声。
楚怀王拘张仪，以其叹楚，以商于故。将欲杀之。靳尚楚人。为仪谓楚王曰：拘张仪，秦王必怒，天下见楚之无秦也，楚必轻矣。又谓王之幸夫人郑袖曰：子亦自知且贱于王乎？郑袖曰：何也？尚曰：张仪者，秦王惠。之忠信有功臣也。今楚拘之，秦王欲出之。秦王有爱女而美，又简择宫中佳衍玩字。玩补曰：一本无。丽好玩人之可好可玩者。《书》曰：玩人丧德。习音者，以欢从之，习音，所谓欢也。以从爱女。正曰习于音声者。资之金玉宝器，奉以上庸六县为汤沐邑，以邑为女，汤沐之具。欲因张仪内之楚王。楚王必爱绝句：秦女。资强秦以为重，挟宝地以为资，势必补补曰：此下疑有缺字。为王妻以临于楚。王惑于虞乐，必厚尊敬，亲爱之而忘子，子益贱而日疏矣。郑袖曰：愿委之于公，为之柰何？曰：子何不急言？王出张。子，张子得出，德子无已时，秦女必不来，而秦必重子。子内擅楚之贵，外结秦之交，畜张子以为用，子之子孙必为楚太子矣。此非布衣之利也。利在为王。郑袖遽说楚王出张子。此十八年补曰：史楚愿得张仪而献黔中，秦王欲遣之，口弗忍言。仪请行，曰：臣善靳尚，尚得事郑袖，袖所言皆从，遂使楚。仪固已料是谋之必中矣。
楚王将出张子，正曰：姚本自为一章，今从之。恐其败已也。补曰：姚云：败一作欺。靳尚谓楚王曰：臣请随之。仪事主不善，臣请杀之。
楚小臣，靳尚之仇也。谓张旄魏之用事者：曰：以张仪之智而有秦、楚之用，君必穷矣。君不如使人微要靳尚而杀之，微不显也。使若仪杀之。楚王必大怒仪也。彼仪穷则子重矣。楚、秦相难，则魏无患矣。
张旄果令人要靳尚刺之，楚王大怒。秦、楚补正曰：怒秦句。构兵而战。秦、楚争事魏，张旄果大重彪谓张旄：欲穷仪，则如杀仪斯已矣。今不杀仪，顾从。说者杀尚，以仪之智为足以免于死也。补曰：《大事记》靳尚之出张仪，欲以求福也，反以杀身。事变之来，亦安可迎随哉。此可为小人之戒。屈原曰：前大臣见欺于张仪，仪至，臣以为大王烹之。吁！岂惟屈原，虽庸人孰不谓然。怀王听靳尚随𥛅之言而出之。既出之，又恐其欺巳而使尚随之。不悟其诳尚之见杀，则虽怒而终不能诛仪也。杜忠言惑邪说，玩弄于仪掌股之上，召寇衄师，丧国亡身死有余责，特以为秦人诈诱天下，反从而怜之，计其愚暗强愎，六国之主无与辈也。
张仪，为秦破从连横，说楚王在郑𥛅出仪后。曰：秦地半天下，兵敌四国，四方之国。被山带河《补》曰：姚及别本有四塞字。史同，此脱。以为固，被，寝衣也。喻其亘延。虎贲之士百余万，《汉官仪》：虎贲戴鹖冠，属中郎将。正曰：《牧誓注》：若虎贲兽，言其猛也。《周礼》有虎贲氏，非始汉。车千乘，骑万匹，粟如丘山。法令既明，士卒安难乐死。死难兵革之事。主严以明，将智以武，虽无出兵甲，席卷常山之险，收取之如卷，席之易无遗。也。恒山属赵之元氏，此作常，刘向避文帝讳也。补曰：《正义》云：常山在镇州西。正曰：《史记》已作常，汉时传写所改。折天下之脊，天下后服者先亡。且夫为从者，无以异于驱群羊而攻猛虎也。夫虎之与羊，不格明矣。格。犹敌。今大王不与猛虎而与群羊，窃以为大王之计过矣。
凡天下强国，非秦而楚，非楚而秦，两国敌侔交争，侔，齐，䓁也。其势不两立。而大王不与秦，秦下甲兵，据宜阳，韩之上地不通；上流之地补曰：《后语》作上党地。下河东，取成皋，韩必入臣于秦。韩入臣，魏则从风而动。秦攻楚之西，韩、魏攻其北，社稷岂得无危哉？
且夫约从者，聚群弱而攻至强也。夫以弱攻强，不料敌而轻战，国贫而骤举兵，此危亡之术也。臣闻之，丘不如者勿与挑战，粟不如者勿与持久。持，相持。夫从人者，饰辩虚辞，饰，缘饰非实也。高主之节行，言其利而不言其害，卒有楚祸，秦伐楚之祸，史作秦祸，意同。无及为巳。是故愿大王之熟计之也。
秦西有巴蜀，方船积粟，起于汶山，居贫切。属蜀。都湔氏道。即岷山。故《唐志》茂州汶山注有岷山。循江而下，至郢三千余里。舫船载卒，舫平音。并舟也。正曰：舫，甫望切。一舫载五十人，与三月之粮，下水而浮，一日行三百余里。里数虽多，不费汗马之劳，不至十日而距捍关。距本鸡足，故训至《楚记》：晋伐楚，楚为捍关以距之。《仪传》《注》：巴郡鱼复有捍水关。正曰：徐广云：鱼复有捍水、捍关。《史》：楚肃王四年，蜀伐楚，取兹方，于是楚作捍关拒之。捍关惊，则从竟陵以东尽城守矣。黔中、巫郡非王之有。巳秦举甲出之武关，南面而攻，则北地绝。北竟之地，非幽州郡。秦兵之攻楚也，危难在三月之内，而楚恃诸侯之救在半岁之外，此其势不相及也。夫恃弱国之救，而忘强秦之祸，此臣所以为大王之患也。且大王尝与吴人五战史不书。三胜而亡之，陈卒尽矣，陈，犹故正曰陈，古阵字。姚云：曾作阵。有偏守新城一偏之戌，缮筑之城。而居民苦矣。臣闻之，攻大者易危，而民敝者怨于上。夫守易危之功，而逆强秦之心，臣窃为大王危之？
且夫秦之所以不出甲于函谷，关十五年以攻诸侯者，阴谋有吞天下之心也。《补》曰：攻大即下功字，攻诸侯自当作攻。不出甲函谷关十五年，此辩士夸词，非实。史作攻齐、赵。按此前二年、五年、六年皆有攻赵之事，而攻齐则无之，若云不攻齐，则犹可通也。阴谋，一本无。谋字。楚尝与秦构难战于汉中，楚人不胜，通侯、执圭彻侯，汉讳，武帝作通，此亦刘向所易也。正曰：说见前。死者七十余人，遂亡汉中。楚王大怒，兴师袭秦，补曰诸本有此四字。鲍本无。今依诸本增。与秦战于蓝田，又却。秦惠十三年，取汉中，又败之蓝田。此十七年，此处与上章所称楚王皆后人追书耳。此所谓两虎相搏者也。夫秦、楚相敝，而韩、魏以全制其后，计无过一作危。于此者矣。是故愿大王熟计之也。
秦下兵攻卫阳晋，必关元作开。开，补曰。姚云。一本作关。史同。按诸本多作开。或作大开。不若关义长。扃天下之匈。上二邑，天下之中也，故喻之匈。秦下兵，二邑必拒之，则闭不通，故楚可以此时举。宋正曰：《索隐》云，以常山为天下脊，则卫及阳晋当天下匈其地，是秦、晋、齐、楚之交道也。据之，是关天下匈，他国不得动也。大王悉起兵以攻宋，不至数月而宋可举。举宋而东指，则泗上十二诸侯尽王之有已。
凡天下所信约从亲坚者，苏秦封为武安君而相燕。即阴与燕王谋破齐，共分其地，乃佯有罪，出奔入齐，齐王闵。因受而相之。居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于市。按：史，秦事觉，在其死后，仪以此明其以诈死耳。补曰：苏秦为客所刺，设计以取贼，故车裂而得贼。今仪言如此，盖借事为说，破从亲也。夫以一诈伪反复之苏秦，而欲经营天下，混一诸侯，其不可成也亦明矣。
今秦之与楚也，接境壤界，固形亲之国也。其势当亲。
大王诚能听臣，臣请秦太子入质于楚，楚太子入质于秦，请以秦女为大王箕帚之妾，帚，粪也，以洒扫之役自居。补曰大事，记其说，诸侯皆曰事秦，独楚曰云云，以楚最强故尔。效万家之都，以为汤沐之邑，长为昆弟之国，终身无相攻击。臣以谓计无便于此者，故敝邑秦王惠。使使臣献书之从车下风书国，书非此书，将迎之际，必有风焉。不敢当立，故言下风。须以决事。
楚王曰：楚国僻陋，托东海之上。寡人年幼，言其为从时。不习国家之长计。今上客幸教以明制，秦王之制诏。寡人闻之，敬以国从。乃遣使车百乘，献鸡骇之犀，《抱朴子》：通天犀中有一白理如线，置米其上以饲鸡，见之惊却，名骇鸡犀。夜光之璧邹阳言魏文侯归白圭、夜光之璧。于秦王。《传》在诸国之先。补曰：《大事记》六国连衡魏，先听仪说事秦，故楚赦仪之后，所说止五国。仪说楚王与秦和亲，楚王既得张仪而重出黔中地，欲许之，屈平谏不听，卒许仪。遂说韩、齐、赵、燕，皆听仪。归报未至，惠王薨而约亦解。○为秦两为大之为，去声。挑，上声。
张仪相秦，复相时。谓昭睢曰：楚无鄢郢、汉中，有所更得乎？此皆楚之要地，无此则危亡，安能有他？曰：无有。曰：无。昭过、陈轸有所更得乎？曰：无所更得。二臣，楚之良也。无此二臣，不能复得良臣。此仪为秦谋去楚谋臣也。张仪曰：为仪谓楚王，逐昭过、陈轸，请复鄢郢、汉中。秦惠十三年取汉中，故至是许复之。鄢郢此时不书，此策仪知楚王重地轻人，故使睢言之，二人逐则楚无良臣，睢必得其处也。昭睢归报楚王，睢盖畔楚善仪者。楚王说之。
有人谓昭过曰：甚矣，楚王不察于名者也！韩求相工陈籍周策陈作师，求周使相之。而周不听；魏求相綦母恢而周不听。何以也？周曰：补补曰：姚云：一本有曰字。是列县畜我也。待我如县吏。今楚，万乘之强国也，大王，天下之贤王也。今仪曰逐君与陈轸，而王听之，是楚自待元作行。行补曰：当是待字。不如周，而仪重于韩、魏之王也。且仪之所行有功名者，秦也，欲立功名于秦。所欲贵富者魏也。取富贵于魏。欲为攻于魏，为魏伐人。必南伐楚。故攻有道，外绝其交，交谓与国。内逐其谋臣。陈轸，夏人也，夏中，国也。习于三晋之事，故逐之，则楚无谋臣矣。今君能用楚之众，故亦逐之，则楚众不用矣。此所谓内攻之者也，而王不知察。今君何不见臣于王，请为王使。齐交不绝，补曰：姚本叠齐交不绝四字。仪闻之，其效鄢、郢、汉中必缓矣。齐、楚大国也，仪恶其合，今合而与之地，则楚益劲，仪必不为也。是昭睢之言不信也，王必薄之。
楚王令昭睢之秦重张仪。说秦使重之。未至，惠王死，武王逐张仪，王因收昭睢以取齐。收捕系之也。睢善仪而齐恶仪，秦既逐仪。楚故捕系睢以外仪而合于齐。补曰：以收为捕系，则与收韩、魏字义顿异，恐有差误。桓臧楚人。为睢谓楚王曰：从元作横。横亲之不合也。仪贵惠王为王所贵。而善睢也。今惠王死，武王立，仪走公孙郝、甘茂贵。甘茂善魏，公孙郝善韩，二人固不善睢也。必以秦合韩、魏。韩、魏之重仪，言昔重之。仪有秦而睢以楚重之。今仪困秦而睢收楚，困，谓见逐于秦。韩、魏欲得秦，必善二人者。郝与茂：二人者补三字补曰：姚云：一本复有二人字。将收韩、魏，轻仪而伐楚，以楚尝重仪故。方城必危。王不如复睢复其位。而重仪于韩、魏。仪据楚势，挟魏重以与秦争，魏不合，秦绝句：王亦不从，不从秦。补曰：姚云：王三本同作韩。愚谓此义长。则方城无患。
张仪逐惠施于魏，仪时隙秦相魏，此十九年。惠子之楚，楚王受之。
冯郝楚人。谓楚王曰：逐惠子者，张仪也，而王亲与约，与施相结。是欺仪也，臣为王弗取也。惠子为仪来者，元作者来。者来而恶王之交于张仪，惠子必弗行也。此设辞也。施以仪逐之而来，必有恶仪之言。使施善仪，为仪而来，岂行此恶仪之言哉？正曰谓逐惠施者张仪，而王与施结约，则是欺仪。臣所以为王不取惠施为仪逐来，归而使王与仪交，恶施亦不必行此。且宋王君偃。之贤惠子也，天下莫不闻也。今之不善张仪也，今谓施。天下莫不知也。今为事之故，今为楚国事。弃所贵于雠人，贵谓仪，雠谓施，不善仪也。楚王尝贵仪而今受施，是为仪之雠而弃仪也。臣以为大王轻矣。且为事邪？诚有意为国事者。王不如举惠子而纳之于宋。而谓张仪曰：谓为子勿纳也。今必德王。今谓仪补曰：一本仪必君王。而惠子穷人，而王奉之，又必德王。此不失为仪之实，而可以德惠子。王曰：善。乃奉惠子而纳之宋。补曰：以为之为，如字。
陈轸去，而作告。告补曰。恐当作去。楚之魏。张仪恶之于魏王哀正曰：当是惠王。曰：轸犹善，楚为求地甚力。左爽未详。谓陈轸曰：仪善于魏王，魏王甚信之。公虽百说之，犹不听也。公不如以仪之言为资，仪言巳为楚，因以其言闻之楚。而得复楚。楚闻其为楚故复之。陈轸曰：善。因使人以仪之言闻于楚。楚王喜，欲复之。补曰：魏策有同。
魏王哀正曰：无考。遗楚王美人，楚王说之。夫人郑袖知王之说新人也，甚爱新人，衣服玩好，择其所喜而为之；宫室卧具，择其所善而为之，爱之甚于王。王曰：妇人所以事夫者，色也，而妒者其情也。今郑袖知寡人之说新人也，其爱之甚于寡人，此孝子之所以事亲，忠臣之所以事君也。
郑袖知王以已为不妒也，因谓新人曰：王爱子美矣。虽然，恶子之鼻。子为见王，为此恶鼻故，正曰为如字。则必掩子鼻。新人见王，因掩其鼻。王谓郑袖曰：夫新人见寡人则掩其鼻，何也？郑袖曰：妾知也。王曰：虽恶，必言之。郑袖曰：其似恶闻王之𦤀也。王盖有𦤀疾。王曰：悍哉！令劓之，无使逆命。不通新人之言。补曰。虽恶之恶。如字。
楚王后死，自张仪拘时，独言郑袖，则后死久矣。正曰无据。使真为怀王，郑袖必不待视珥所在。矣。未立后也。谓昭鱼曰：公何以不请立后也？昭鱼曰：王不听，是智困而交绝，立后也。新所立后补曰：一本立作于。然则说者，辞。不买五双珥，令其一善而献之王明曰：视善珥所在，因请立之。《补》曰：不买上宜有何字，说见齐策。此等何足纪载。
齐明说卓滑疑即淖滑。以伐秦，滑不听也。齐明谓卓滑曰：明之来也，盖自秦来。为樗里疾卜交也。明说楚大夫以伐秦，皆受明之说也。唯公弗受也。臣有辞以报樗里子矣。卓滑因重之。此明因败为成之说也。樗里，滑之所欲交也。滑不听明，明惧见轻，为善于疾，而言以此报疾，故滑重之。
或谓黄齐曰：人皆以谓公不善于富挚，皆楚人。公不闻老莱子楚有道之士。之教孔子事君乎？示之其齿之坚也，补曰： 姚云：一本齿下有曰 齿二字。 六十而尽相靡也。靡、摩同。研也。今富挚能有材能。而公重不相善也，重，犹甚。是两尽也。《补》曰：谓两强俱毙，若齿之相摩以就尽也。谚曰：《传言》曰谚。见君之乘下之，乘，马也。在车则下。见杖起之。在坐则起。补曰下音户。起音去上声。今也王爱富挚而公不善也，是不臣也。彪谓王之所爱，诚善人也，正人也，尊之敬之，礼也。如不善不正，方当为王力排而亟去之，今曰王爱之，亦爱何义也？此正盍以富挚能为足爱也。夫能之不善不正亦多矣，不可不察也。补曰：《说苑》：常𪭢告老子曰：舌之存也，岂非以其治之柔邪？齿之亡也，岂非以其刚邪？《孔丛子》云：老莱子谓子思曰：子不见夫齿乎？虽坚刚卒尽相摩，舌柔顺，终以不敝。按《史记》及《汉志》并云：孔子与老子、老莱子同时，孔业子所记舛也。
秦伐宜阳，此二十一年。楚王谓陈轸曰：寡人闻韩朋元作侈，下同。侈，巧士也，习诸侯事，殆能自免也。免于危亡也。公仲时守宜。阳。为其必免，吾欲先据之以加德焉。陈轸对曰：舍之，王勿据也。以韩朋侈之智，于此困矣。今山泽之兽无黠于麋，鹿属补曰黠，慧也。慧者，儇敏也。麋知猎者张网前而驱已也，因还走，而冒人蒙犯，即人不趋网。至，数猎者知其诈补曰：数音朔。伪，举网而进之，伪举网使其进，而即人乃以网网之。麋因得矣。今诸侯明知此多诈伪，举网而进者必众矣。舍之，王勿据也。韩朋侈之智，于此困矣。楚王听之，宜阳果抜。陈轸先知之也，此策亦可作韩侈，以公仲实守宜阳，故作朋。正曰：说见秦韩等策。
四国伐楚，《楚记》：二十八年，秦齐韩、魏共攻楚。楚令昭睢将以距拒同。秦。楚王欲击秦，昭睢不欲。桓臧为昭睢谓楚王曰：睢战胜三国，恶楚之强也，恐秦之变而听楚也，必深攻楚以劲秦。坚其伐楚之心。秦王昭。怒于战不胜，必悉起而击楚，是王与秦相罢，音疲。而以利三国也。战不胜秦，秦进兵而攻。不如益昭睢之兵，令之示秦必战。秦王恶与楚相敝，而令天下利，补正曰：令天下，谓以相敝令于天下，使知。秦可以少割而收害也。秦见楚将必战，必割地与楚和，战伐之害可息也。收犹息正。曰：秦恶与楚相敝而不战，则楚可以少割地而收秦。一本无害字，是。秦、楚之合，而燕、赵、魏不敢不听，三国可定也。
城浑周人。出周，自周出正曰出周。下连三人之文，疑为人名有误字，故《大事记》止云城浑南游于楚。二元作三，《补曰》二字恐有误。三人偶行，偶耦同，二人曰耦，两也。此盖一人先，二人后。南游于楚，至于新城。《庄》六年《注》：新城，郑新密，今荥阳密也。汉北海、河南皆。有此属楚，盖河南密也。正曰：僖作庄，误。新城说见秦策下。章言新城，阳人，阳城在汝州，当是与此近者。
城浑说其令曰：《补》曰：周显王十九年，秦置令、丞。赵策受冯亭，上党亦云千户封县令。今楚亦有此称，变古者非特秦矣。郑、魏者，楚之懦国，《集韵》：懦，弱也。《补》曰：而兖反。而秦、楚之强敌也。郑、魏之弱，而楚以上梁应之，此山阳济阳故梁，近楚故也。正曰故梁在汝州西南，说见齐策，此云上梁，非是。宜阳之大也，时秦巳得之。楚以弱，新城图元作围。围之。蒲坂、平阳相去百里，秦人一夜而袭之，安邑不知。此言百里之地不相知，况于五百里邪。新城、上梁相去五百里，秦人一夜而袭之，上梁亦不知也。今边邑之所恃者，非江南泗上也，《汉志》楚分野言江南地广，云：此皆远哉，故非所恃。《汉志》言楚分野云江南平地，故知其稽。正曰策语难晓，《注》强解尤甚，故衍楚字。楚王何不以新城为主郡也，主犹。守也。为郡则士马盛，可以备秦。正曰：《大事记》，郡者县之主，故谓之主郡。又郡县说见秦策。边邑甚利之。此浑言其欲说楚王大意。
新城公楚县尹称公。大说，乃为字衍王。王补曰：姚本无王字。具驷马乘车五百金之楚，衍尽字。尽补曰赆，也字通借，姚本无。城浑，得之，遂南交于楚。楚王果以新城为主郡。城，书作成。《补》曰：当作城，从改文。
韩公叔有齐、魏，得二国之援。而太子有楚，秦太子几瑟也。韩襄十二年，苏代曰公叔伯婴恐秦楚之纳几瑟是也。此二十九年。以争国。《补》曰：公叔主咎，公仲主几瑟也。伯婴说见韩策。郑申为楚使于韩，矫以新城、阳人《秦记》《注》：南阳县有阳人聚。补曰：《正义》引《括地志》云：阳人在汝州叶县西。予太子。楚王怒，将罪之。对曰：臣矫予之以为国也。臣为太子得新城、阳人以与公叔争国而得之，得其国事。齐、魏必伐韩。韩氏急，必悬命于楚，又何新城、阳人之敢求？太子不胜，不胜公叔𦍒元作然。然而不死。今将倒冠而至，言其归楚之疾。又安敢言地？楚王曰：善。乃不罪也。韩襄策语同。
楚杜赫说楚王以取赵，王曰：与补曰：一本作且与。之五大夫《楚官》：而令私行。
陈轸谓楚王曰：赫不能得赵，五大夫不可收也，是《元》作得。得补曰：姚云：得一作是。赏无功也。得赵而王无加焉，是无善也。不赏其善，如不有之。王不如以十乘行之。
杜赫怒而不行。陈轸谓王曰：是不能得赵也。
楚王问于范环曰：寡人欲置相于秦，孰可？对曰：臣不足以知之。补曰：史楚怀王新与秦婚而欢秦。闻甘茂在楚。使人谓楚王曰。愿送甘茂于秦云云。环史作埍。王曰：吾相甘茂可乎？范环对曰：不可。王曰：何也？曰：夫史举，上蔡之监门也，大不知元作如，下同。如《补》曰：姚云：一作知。下同。事君，小不知如处室，以苛廉闻于世，苛，小草。甘茂事之顺焉。言大不失其意。故惠王之明，武王之察，张仪之好譛，甘茂事之，取十官而无罪。茂诚贤者也，然而不可相秦。秦之有贤相也。非楚国之利也。且王尝用召补滑补曰：史作召滑。于越召渭见《甘茂传》。而纳句章。属会稽。昧之难。昧唐昧，楚将。此二十八年秦、齐、韩、魏共攻楚，杀昧。越乱。故楚南察濑湖察，犹治也。言楚有而治之。南阳有厉，音赖。正曰察濑湖，史作塞厉门，地皆未详，恐有误字。察作塞，胜。而野江东。以江之东为野。此言楚虽有唐昧之难，而能得越地以召滑乱之也。计王之功所以能如此者。越乱而楚治也。今王巳用之于越矣。而忘之于秦。臣以为王巨速忘矣。巨大。也。正曰巨讵通。王若欲置相于秦乎。若公孙郝者可。夫公孙郝之于秦王昭。亲也。补曰：史作何寿。少与之同衣，长与之同车，被王衣以听事。言其素重。真大王之相巳秦相而曰王之相，盖楚相之必右楚也。王相之，楚国之大利也。《甘茂传》有人地小异。补曰：上蔡，史俱作下蔡，未云。楚使使请秦相向寿，茂竟不得入，卒于魏。
魏相翟强死，为甘茂谓楚王曰：魏之几相者，言危欲相之。公子劲也。秦人。劲也相魏，魏秦之交必善。劲，秦人而魏相之，故正曰。俱无考。秦魏之交完，则楚轻矣。故王不如与齐约，相甘茂于魏。齐王闵。好高人，以名，今为其行人，楚为齐请，如其使者礼。行人使适四方。请魏之相，齐王必喜。魏氏不听，交恶于齐。齐、魏之交恶，必争事楚。魏氏听甘茂与樗里疾，贸首之雠也，贸言欲易取其首。而魏、秦之交必恶，疾相秦，茂相魏故。又交重楚也。
齐、秦约攻楚，楚令景翠以六城赂齐太子为质。此二十九年太子横。眧睢谓景翠曰：秦恐，且因景鲤、苏厉而效地于楚。公出地以取齐，取，犹收。犹悦。鲤与厉且以收地取秦，收前所效者，盖二人之辞。曰：楚出地取齐，楚既弱矣，何足与地？秦收所效，必悦二人也。正曰：景鲤乃楚臣，秦可因之以责地，见楚弱而劝秦收所效之地，恐非。公事必败。楚不得秦地，申翠赂齐，楚必怨翠。公不如令王重赂景鲤、苏厉使入秦，二人得楚赂，不复为秦收地矣。秦恐，以齐、楚合故。必不求地不收所效。而合于楚。若齐不求，是公与约也。两国各不取地而止攻是约者复和也。与如与国之与和好也。言翠能和两国之约。正曰：战国之时，秦之割地希矣。惟赧王十七年割三城和齐韩。魏一事尔，怀王未年，楚益以弱，虽合齐，秦未必遽惧而割也。效地于楚者，令楚效地。恐者，恐或如此之辞也。景翠必与㬌鲤、苏厉不合者，故睢言翠、既以地赂齐，则秦恐，或且因苏厉、景鲤而令楚效地，是翠出地取齐，而二人收所出之地以取秦，翠事岂不败乎？今不如重赂二人，使入秦为解，则秦恐或必不求地而与楚合。齐见秦、楚之合，若不求地，则是公能和好结约也。○秦恐必不求地，秦字疑当作齐，谓重赂二人入秦，则齐知秦、楚之和，恐不敢求所赂之地；若果不求，是公能和好结约也。说亦通。
术视秦人。伐楚，楚令昭鼠以十万军汉中，昭睢胜秦于重丘。属平原。正曰：恐非。苏厉谓宛公昭鼠鼠为宛尹。曰：王欲昭睢之乘秦，王楚、王乘犹凌。必分公之兵以益之。秦知公兵之分也，必出汉中。出兵伐此。请为公令芈元作辛辛补曰。当作芈。戎谓王戎，楚人贵于秦，如以𥝠告楚王者。曰：秦兵且出汉中，则公之兵全矣。欲其备秦，故不分其兵。
秦败楚汉中，此三十年秦伐我，取入城，宜得汉中。楚王入秦，秦王昭。留之。游腾为楚谓秦王曰：王挟楚王而与天下攻楚，则伤行矣；不与天下共攻之，则失利矣。王不如与之盟而归之。楚王畏畏，畏秦。必不敢背盟背盟补二字补曰：宜复有背盟二字。王因与三国攻之义也。彪谓此言亦可听也，而秦志在乱，楚不为之动，所以卒并天下，后人守此。
顷襄王怀王子元年赧王十七年癸亥。
楚襄王为太子之时质于齐怀王薨太子辞于齐王闵。而归齐王隘之隘犹阻。未即许求地也。《补》曰：隘从阨音，下同。予我东地五百里乃归子子不予我不得归太子曰：臣有傅请退元作追。追补曰。退字讹。而问传传慎子曰：献之地所以为身也。爱地不送死，父不义，臣，故曰献之便。太子入，致命齐王曰：致命，归诚之言，正曰送致命令，如项羽使人致命怀王。敬献地五百里。齐王归楚太子。
太子归，即位为王。齐使车五十乘来取东地于楚。楚王告慎子曰：齐使来求东地，为之柰何？慎子曰：王明曰朝群臣，皆令献其计。
上柱国子良入见。王曰：寡人之得求反求反国而得。主坟墓，复群臣、复见之。归社稷也，以东地五百里许齐，齐令使来求地，为之奈何？子良曰：王不可不与也。王身出玉声，许强万乘之齐，而不与则不信，后不可以约结诸侯，请与而复攻之。与之信，攻之武，臣故曰与之。
子良出，昭常入见：王曰：齐使来求东地五百里，为之柰何？昭常曰：不可与也。万乘者，以地大为万乘。今去东地五百里，是去战国之半也。有万乘之号，而无千乘之用也，不可。臣故曰勿与。常请守之。
昭常出，景鲤入见：王曰：齐使来求东地五百里，为之柰何？景鲤曰：不可与也。虽然，楚不能独守。王身出玉声，许万乘之强齐也，而不与，负不义于天下，楚亦不能独守。补曰：姚云：曾本圈去王身止独守二十七字。臣请西索救于秦。
景鲤出，慎子入，王以三大夫计告慎子曰：子良见寡人曰：不可不与也。与而复攻之。常见寡人曰：不可与也。常请守之。鲤见寡人曰：不可与也。虽然，楚不能独守也。臣请索救于秦，寡人谁用于三子之计？慎子对曰：王皆用之。王怫然作色曰：怫，郁也。正曰：怫音拂，当与《孟子》艴然之艴同义。怒，变色也。何谓也？慎子曰：臣请效其说，而王且见其诚然也。王发上柱国子良车五十乘，而北献地五百里于齐。发子良之明日，遣昭常为大司马，令往守东地。遣昭常之明曰，遣景鲤车五十乘，西索救于秦。王曰：善。乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地。又遣景鲤西索救于秦。
子良至齐，齐使人以甲受东地。昭常应齐使曰：我典主东地，典犹职，主犹守。且与死生，地有则生，失地死之。悉五尺，至六十，三十余万，敝甲钝兵，愿承下尘。凡人相趋则有尘，战亦有尘，不敢与齐抗，故言下。齐王谓子良曰：大夫来献地，今常守之，何如？子良曰：臣身受命敝邑之王，是常矫也。王攻之。齐王大兴兵攻东地，伐昭、常，未涉疆，秦以五十万临齐右壤，曰：夫隘楚太子弗出，不仁；又欲夺之东地五百里，不义。其缩甲则可，缩，蹙也。盖东之。不然，则愿待战。齐王恐焉，乃请子良南道楚，西使秦，解齐患，士卒不用，东地复全。彪谓此四臣皆国士也，襄王无若人，岂能反国？慎子能兼用之，其最优乎？方之晋五臣，其舅犯、欤。此书三书怀王薨而太子归，《史记》独谓太子归而王乃薨，又谓王逃归不达薨。夫秦能劫留之，岂不能？卫之？孟尝之逃，先以计免，犹危不脱，楚王何以能逃？可疑也。楚王亡死，太子在外，郢中必立王，以绝秦望。太子以齐之，重，归义嗣也，其谁敢干之？于是王乃定齐。策乃云：忠王而走太子，则是太子卒不得位，亦非也。盖郢中立王时，苏子以此策干田文，而语人以九可，文不之用。世，犹载其语也。正曰：顷襄之辞于齐，齐隘之以割地，虽不雠，非不信也。齐使之来，当直拒之。昭常之不与，是矣。然不知出地而较计于大小之间，抑未矣。子良之与而复攻，缪矣。景鲤为之索救于秦，夫不共戴天之雠，在所当绝，尚忍乞哀而求援哉？鲤罪特甚也。慎子不知择其是非，决以大义，请皆用之，则兼其失矣。且秦之责齐曰：隘楚太子不仁，夺东地不义。斯言也，出于雠国之口，而四人皆无一语及之，尚何足称乎。●余说并见《齐策》○。春秋战国之时，在他国而逃归者多矣，岂无卫之者邪？以此疑怀王之逃不可也。《补曰》：使车使人之使，如字。为身之为，去声。
女阿未详。谓苏子曰：秦栖楚王，怀王见劫，客秦如栖。危太子者，公也。今楚王归以此书及史考之，王皆不归。今此盖其丧归，正曰此谋度之言。太子南，自齐归楚为南。公必危。公不如令人谓太子曰：苏子知太子之怨已也，必且务不利太子。太子不如善苏子，苏子必且为太子入矣。入，言其归之之深，正曰使太子得入也。苏子乃令人谓太子，太子复请于苏子。详此亦无走太子之事。补曰：疑此乃齐策苏子说薛公章，脱简首女阿二字，又他章错脱文说薛公策末欠苏子自解于薛公一节，此为苏子自解于太子也。疑亦有差舛。
长沙之难，长沙、荆州国怀二十九年，秦大破楚，楚王恐，使太子质齐。楚盖破于此。楚太子横为质于齐。楚王死，薛公归，太子横因与韩、魏之兵随而攻东国。太子惧。本其初言之，亦明此非新立王死。昭盖曰：不若令屈署以新东国为和于齐新字疑衍。以动秦。秦恐齐之败东国上言齐兴兵攻故地，此恐其败。而令行于天下也，必将救我。太子曰：善。遽令屈署以东国为和于齐。比即子良之，策盖与署偕。秦王昭。闻之，惧，令秆元作辛辛补曰：当作。芈。戎告楚曰：毋与齐东国，吾与子出兵矣。
有献不死之药于荆王者，谒者操以入。中射之士射人之在中者。正曰：《韩非子》《注》：中，射士官有上、中、下。问曰：可食乎？曰：可。因夺而食之。王怒，使人杀中射之士。中射之士使人说王曰：臣问谒者，谒者曰可食，臣故食之。是臣无罪，而罪在谒者也。且客献不死之药，臣食之而王杀臣，是死药也。王杀无罪之臣，而明人之欺王，王乃不杀。彪谓此谩士，乃不可不杀。荆王赦之，以不能答之也，于答是也，何有？谒者曰：可食。非谓汝可食也。药之能不死者，平人耳，非能使刑者不死。且人以献王，何与汝而问之，是安得无罪也？正曰：人献药于王，夺而食之，固不得为无罪，而罪不至于死者，世岂有不死之药哉？明臣之欺王，此士之欲以悟王也，其志则忠矣。鲍谓不可不杀，悖哉！《补》曰：自齐威宣燕昭，使人入海求三神山，而方士盛。楚臣。有献不死之药者。知当时此术。蔓延浸淫，不独燕齐然也。屈平《远游之篇》曰。一气孔神。兮于中夜。存虚以待之。兮无为之先。长生久视之方。无以易此。惜乎楚王之不知也。此策时亦无考。
齐以淖君之乱事补补曰：姚云，一本添雠字。秦。其后秦欲取齐，与齐合。故使苏涓之楚，涓、固皆秦人。令任固之齐。齐明谓楚王曰：秦王昭。欲楚，不若其欲齐之甚也。其使涓来，以示齐之有楚，以有楚之亲示齐。以资固于齐。为任固资。齐见楚见其纳涓。必受固，是楚补补曰：一本此有王字。之听涓也，适为固驱以合齐、秦也。所谓资固。齐、秦合，非楚之利也。且夫涓来补曰，一本此下有之辞二字。之辞，必非固之所以之齐之辞也。涓之辞，必厚楚而薄齐；固之辞，必厚齐而薄楚。王不如令人以涓之辞谩固于齐，谩，欺也。以涓薄齐之辞告齐，则固言厚齐者非实齐，必以固为欺巳。齐、秦必不合。齐、秦不合，则王重矣。王欲收齐以攻秦，汉中可得也。王即欲以秦攻补补曰：一本有攻字。齐，淮、泗之间亦可得也。元在齐，策正曰：从旧可。
庄辛楚人补曰：《元和姓纂》：庄辛，楚庄王之后，以谥为号。谓楚襄王曰：君王左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君，皆楚之宠幸臣也。辇从谓辇出则二人从 之。专淫逸侈靡，不顾国政，郢都必危矣。襄王曰：先生老悖乎？悖，背道也。正曰：悖，乱也，言老而耄乱也。将以为楚国妖祥乎？庄辛曰：臣诚见其必然者也，非敢以为国妖祥也。君王卒幸四子者不衰，楚国必亡矣。臣请避于赵，淹留以观之。淹亦留。庄辛去之赵，留五月，秦果举鄢、郢、巫、上蔡、陈之地。此二十一年白起拔郢置南郡。襄王流掩于成元作城。城阳。流谓走掩，覆也，谓自匿。成阳属汝南，若城阳乃齐也。补曰：史东北保于陈城，当是指此城尔。于是使人发驺驺、厩，御也。征庄辛于赵。征。谓召索。庄辛曰：诺。庄辛至，襄王曰：寡人不能用先生之言，今事至于此，为之柰何？
庄辛对曰：臣闻鄙语曰：见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，牢闭养之圈。未为迟也。臣闻昔汤武以百里昌，桀纣以天下亡。今楚国虽小，绝长续短，犹以数千里，岂特百里哉？
王独不见夫蜻蛉乎？虫一名枼根。六足四翼，飞翔乎天地之间，俯啄蚊蝱而食之，仰承甘露而饮之，自以为无患，与人无争也。不知夫五尺童子，方将调饴元作铅。铅《补》曰：铅当作饴。胶丝，饴米蘖所煎调以饵之，又施胶于丝以系之。正曰：颜师古《急就章》《注》。以蘖消未取汁。而煎之，渜弱者为饴，形怡怡然。此谓调以胶丝也。《淮南子》：柳下惠见饴曰：可以养老。盗跖见饴曰：可以黏牡。《吕氏春秋》：仁人得饴以养疾侍老，跖、𫏋得饴以开闭取楗。皆以黏也。补曰：一本标，胶或作缪，言纠缪缠绕也。加已乎四仞之上，八尺曰仞。而下为蝼蚁食也。《补》曰：姚本此有夫蜻蛉其小者也七字。黄雀因是以俯噣白粒，噣，啄也。盖以喙啄补曰。一本噣作嘱。仰栖茂树，鼓翅奋翼，翅强羽。自以为无患，与人无争也。不知夫公子王孙，左挟弹，右摄丸，摄、引，持也。将加已乎十仞之上，以其类为招，《补》曰：一本标后语云：以其颈为的。的或为招。昼游乎茂树，夕调乎酸咸，以为馔也。倏忽之间，坠于公子之手。
夫雀，其小者也，黄鹄因是鹄，鸿也。正曰水鸟也。以游乎江海，淹乎大沼，俯噣鳝元作𫚠。𫚠鲤，字书无𫚠字。仰𫜩菱衡，衡，香草。正曰：《周礼》菱芰菱。菱、菱字通。凡将篇菱从遴，今俗书作。菱：《武陵记》云：四角、三角曰芰，两角曰菱。衡与菱并言，即荇接余水草也。奋其六翮 羽本。而凌清风，飘摇乎高翔，自以为无患，与人无争也。不知夫射者，方将修其磻元作。 卢，字书无 字，磻与 声近。《集韵》：磻可为镞，卢旅同，黑弓也。正曰：下文磻即磻，此不当复有弣，弓把中，恐是此字形声讹。治其矰元作缯。缯，正曰：矰通见《三辅黄图》。缴矰戈射矢。缴生縜。缕《补》曰：缴。音灼。将加已乎百仞之上，被𪟎元作礛。礛磻，无礛字。《集韵》：𪟎，利乙磻，以石着惟缴也。正曰：《广韵》：礛，力甘反，治玉之石。引微缴，折清风而抎矣。以系矢。从高。《集韵》：抎，下也。如折然。补曰磻。补，左补何二反。抎，羽粉反。徐按《吕春秋》与陨同。故昼游乎江河，夕调乎鼎鼐。鼐鼎绝人者。
夫黄鹄，其小者也，蔡灵元作圣，下同。圣侯之事。《春秋》及《史》无圣。侯补曰：圣当作灵，或者古通称欤？下同。因是以南游乎高陂，陂，坂也。正曰池也。此引《说文》上一句。北陵乎巫山，饮茹溪流，茹，饮马也，故与吐反。正曰：姚云：后语饭茹溪之疏，《注》云：茹溪，巫山之溪。食湘波之鱼，相水出零陵，属长沙。左抱幼妾，右拥嬖女，与之驰骋乎高蔡之中，即上蔡。而不以国家为事。不知夫子发方受命乎灵元作宣。宣补曰：宣当作灵。王，系已以朱丝而见之也。昭十一年，楚子诱蔡侯般杀之。干申。《经》、《传》不书子发，盖使子发召之。楚子，灵王，若宣王，蔡灭八十年矣。道应训子发伐蔡，宣王郊迎，人间训又言获罪威王者，皆失考也。
蔡灵圣侯之事，其小者也，君王之事因是以左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君，饭封禄之粟，所封之禄。而载方府之金，方：四方金。其所贡：与之驰骋乎云梦之中，而不以天下国家为事。而不知夫穰侯方受命乎秦王，昭。填黾塞之内，填兵满也。江夏有𫑡，即魏策𫑡隘之塞。补曰策。本韩、鲍改作魏。故云然。燕策亦有。案《左氏》定四年，左司马成谓子常直辕冥轭。《注》：汉东隘道。《史》《春申传》：秦逾黾隘之塞而攻楚。《苏秦传》：塞𫑡阨。《正义》云：申州罗山县，本汉𫑡县，州有清平关，盖古𫑡县之阨塞。又云：石城山，楚母家涉𫑡塞。亦指此。而《正义》误以为河东太阳鄍城。初不与楚相涉，何遽忘前说也。《大事记》作钟山县。按《唐志》申州有钟山、罗山两县。申州，今信阳军也。黾、𫑡字同漠萌反。隘当从阨音。而投巳乎黾塞之外。襄王闻之，颜色变作，身体战栗，于是乃以执圭而授之，为阳陵君，与淮北之地、彪谓此策天下之善规也。襄王虽失之东隅，而收之桑榆，故其季年，保境善邻，差为无事，此策为有力焉。补曰：与淮北云云，句上有缺文。《新序》曰：身体悼栗，曰：谨受令。乃封庄辛为成陵君而用许焉。与举淮北之地十二诸侯。《后语》云：而与谋秦复取淮北之地。○鄢陵新亭作新安。○《大事记》：顷襄既失郢都，复召庄辛，闻其言，至于色变体栗，此其所以能稍复故地也。复取江南十五邑，在顷襄二十三年。《新序》又载，楚襄用庄辛计，举淮北之地十二诸侯。盖丧乱之后，补败扶倾之计，皆出于辛，特不能。大有所为耳。刘辰翁拯抵辛小人，谓何燕之有，皆失考。
齐、韩、魏共攻燕。《燕惠》七年书韩、魏、楚共伐燕，他不书，则楚当是齐。此二十七年正曰策有宋，盖宋未灭时，岂得改楚为齐？燕使太子请救于楚，楚王使景阳将而救之。景阳后至考烈六年犹为将，见史补曰：楚世家景阳，救楚，齐灭宋，当顷襄十三年，至考烈王六年，凡三十年犹相及。唐裴行俭讨突厥，徙营事类此。暮舍，使左右司马各营壁地，壁军墨。已植表。如华表以别所舍。景阳怒曰：女所营者，水皆至灭表，灭，犹没也。此欲用其众，因以示神。此焉可以舍？乃令徙。明曰大雨，山水大出，所营者水皆灭其表，军吏乃服。于是遂不救燕，而攻魏簌丘，簌、雍同属陈留。取之以与宋。宋时巳为齐，未晓。三国惧，乃罢兵。魏军其西，齐军其东，楚军欲还，不可得也。景阳乃开西和门，昼以车骑，暮以烛通使于魏。补曰：姚本车作军，通作见。齐师怪之，以为燕、楚与魏谋之，乃引兵而去。齐兵已去，魏失其与国，无与共击楚，乃夜遁，楚师乃还。元在燕。策正曰：以救燕，故在燕。《补》曰：簌及通使之使，去声。
考烈王襄王子元年，赧王五十三年。已亥，《补》曰：名完。
唐睢元作且，今从《秦策》。且旦见春申君黄歇楚相。曰：齐人饰身修行得为益，益，谓有禄位。然臣羞而不学也。不避绝江河，言虽险不避。行千余里来窃，慕大君之义大言其高义。而善君之业。臣闻之，贲诸怀锥刃孟贲、专诸，诸，吴人。刺王子庆忌者。言二人不待盛兵而后称勇。而天下为勇，《补曰》。为当作谓。西施衣褐褐，粗衣。《补》曰：《说文》：编枲袜，一曰粗衣。《诗》《豳风》、《孟子注》、《禹贡传》《注》并云毛布。而天下称美。今君相万乘之楚，御中国之难，所欲者不成，所求者不得。臣䓁少也，夫枭棋之所以为能，元作能为。能为者《补》曰：《正义》云：慱头有刻枭鸟形者。以散棋佐之也。散请众棋。夫一枭之不如不胜五散独善不如众智。补曰：当云一枭之不胜，不如五散。亦明矣。今君何不为天下枭，而令臣䓁为散乎？
客说春申君曰：汤以亳，《皇览》：今梁榖熟补曰：《史正义》引《括地志》云：宋州谷熟县西南南亳故城，即汤都。宋州北大蒙城为景亳，汤所盟地，所谓北亳。河东偃师为西亳，帝喾及汤所都，盘庚亦徙都云。汤即位后都南亳，后徙西亳。武王以镐，元作镐，属京。兆镐正曰：镐，《通史》：复都丰镐。《国语》：杜伯射王于镐。镐，一音黑各反。《公羊》桓十五年公会齐侯于镐。常山有邑名镐是也。故与镐异。案鄠县上林，即今长安县昆明池北镐陂。皆不过百里以有天下。今孙子，荀卿。天下贤人也，补曰：荀作孙，避宣帝讳也。君借之以里之补势，时为兰陵令。臣窃以为不便于君，何如？春申君曰：善。于是使人谢孙子。孙子去之赵，史言孙子春申君死而贫困，家兰陵，不言之赵。赵以为上卿。
客又说春申君曰：昔伊尹补《补》曰：缺尹字。去夏入殷，殷王而夏亡。管仲去鲁入齐，鲁弱而齐强。夫贤者之所在，其君未尝不尊，国未尝不荣也。今孙子天下贤人也，君何辞之？春申君又曰：善。于是使人请孙子于赵。
孙子为书谢曰：疠人怜王，疠虽恶疾，犹愈于劫弑，故反怜。王补曰：疠，癞也。刘辰翁曰：此韩非语，孙不应用，不知非正用孙语也。此不恭之语也。虽然，补曰：一本此下有古无虚谚四字。不可不审察也。此为劫弑死亡之主言也。夫人主年少而矜材，无法术以知姦，则大臣主断国专断其国。私以禁诛于已也。察其私，则恐人诛已，故主断以禁之。故弑贤长而立幼弱，废正适而立不义。《春秋》戒之曰：楚王子围聘于郑，未出竟，闻王病，反问疾，遂以冠缨绞王杀之，因自立也。昭元年。齐崔杼之妻美，庄公通之。崔杼帅其君党而攻庄公，庄公请与分国，崔杼不许。欲自刃于庙，崔杼不许。庄公走出，逾于外墙，射中其股，遂杀之，而立其弟景公。襄二十五年。近代所见，李兑用赵，饿主父于沙丘，百日而杀之。淖齿用齐，擢闵王之筋，擢，引也。悬于其庙梁，宿夕而死。夫疠虽痈肿胞疾，《补》曰：痈，委勇切。胞当披交切。上比前世，未至绞缨射股；下比近代，未至擢筋而饿死也。夫劫弑死亡之主也，心之忧劳，形之困苦，必甚于疠矣。由此观之，疠虽怜王可也。因为赋曰：《补》曰《赋》曰以下即佹《诗》，文小异。宝珍隋珠，隋侯见大蛇伤，疗而愈之。蛇衔明珠，报之。世之。所宝所珍。不知俾兮；袆衣与丝，《礼》，后服祎衣。谓尽袍。不知异兮。闾姝子奢，姝，好也。奢即子都，美人也。补曰：《荀子》作闾娵。韦昭云：梁王魏罂之美女楚辞。《注》云：奢或作都。故以为郑之美人。莫知媒兮。嫫母求之，嫫母都丑也。正曰：丑妇人楚辞。《注》云：黄帝妻。又甚喜之。兮以 为明，以聋为聪。以是为非，以吉为凶。呜呼上天，曷惟其同。言举世皆然。正曰：朱子谓此言衰乱之极，人怀𥝠意，乖异反易，至于如此，故呼天而问之曰：何为而可使之同乎？同则合乎天理之公，是非善恶皆当于理，而天下治矣。明天意悔祸，则转祸为福，拨乱反正不难矣。《诗》曰：上天甚神，无自瘵也。瘵，病也。言天理甚明，如是者必有患祸。彪谓春申君之愚昏甚矣。人惟不知贤，故不能用，岂有知之以一人，言去之又以一人。言召之，其特操安在也？荀卿绝之，宜哉！卿书有与赵孝成王论兵，而史不言之，赵失之。卿，礼义人也，使卿而在楚，春申必无李园之祸，此书盖知之矣。补曰：按《诗》曰以下，《荀子》无之，二句乃菀柳之辞神，《诗》作蹈，《传》谓当从策也。《诗》作焉。本言人谁不欲朝事王，而王甚神，朝之无不自取病。今借以言天之威神甚可畏，不可不畏天而自取祸也。○朱子谓黄歇乱人，卿乃以为托身行道之所，则巳误矣。愚谓卿虽非孟子比，然以《诗》书礼义言治，禁暴除害言兵，要为异于战国之士者。此篇不载于其《书》《赋》，即《佹》《诗》末章。其言弑贤良而立幼弱，废正适而立不义，远引楚围崔抒，近述李兑、淖齿靡切春申甚然，首以法术知姦为言，则亦出申商，可谓惑流俗而不笃于自信者也。策独载此，而不及其他，其人又可知矣。○《史》：荀卿年五十，始游学于齐，襄王时最为老师。齐尚修列大夫之缺，而卿三为𥙊酒。刘向曰：方齐宣王、威王之时，聚天下贤士于稷下，尊宠之，若邹衍、田骈、淳于髡之属，号曰列大夫。是时荀卿年十五，始游学，至襄王时，最为老师。齐尚修列大夫之缺，而卿三为𥙊酒焉。据二书之文，则襄王时三为𥙊酒也。《大事记》取史文，书卿为列大夫𥙊酒，在襄王五年是也。朱子采刘向而文稍异，曰：卿少游学于齐，历威、宣至襄王，三为稷下祭酒。按史，春申君死而卿家兰陵。春申之死，在考烈王二十五年，齐王建之二十七年也。上历襄王二十九年，湣王、宣王通五十九年，乃及威王之世。自王建二十九年至宣王元年，已为一百有五年。卿之不逮事威王明矣。盖向之言，但为历叙威、宣之多士，其言犹先宣而后威，不主为卿言也。祭酒者，古人饮食必𥙊席中之尊者一人当祭，后因以为官号。髡衍为列大夫之时，卿年尚小，其徒既死，齐修其缺，而卿与焉，故卿在襄王时最为老师，而三处众士之上也。向之言视《史》犹明，朱子偶未之察耳。史云五十始游学，向云十五，史字倒置无疑，朱子改之当矣。
虞卿史不书何所人。谓春申君曰：臣闻之，《春秋》《补曰》。此二字恐因下文衍。于安思危，危则虑安。今楚王春秋高矣，而君之封地不可不早定也。为主君虑封者，莫如远楚。秦孝公封摘君，孝公死，而后王补。不免杀之。秦惠王封冉子，穰，侯也。犹田曰婴子。文子。惠王死，而后王夺之。公孙鞅，功臣也，冉子，亲姻也，然而不免夺死者，封近故也。太公望封于齐，邵公㪺封于燕，为其远王室矣。今燕之罪大而赵怨深，赵自燕王喜以栗腹之谋伐赵，起燕四年至十二年，无岁不战。十二年，此二十一年，正曰不可考。补曰：一本赵怒深。故君不如北兵以德赵，践乱燕践奄之践。以定身封，此百代之一时也。补曰：此数语与秦策谓穰侯章、赵策、齐将攻宋章、齐攻宋章皆相类。
君曰：所道攻燕，非齐则魏。魏齐新怨楚，昭阳救燕之役，正曰燕策，齐、韩、魏共攻燕，楚使景阳救之，□字误。阳楷前昭攻魏雍丘以与宋云云，时犹有宋，去此时远甚。鲍指以为怀王二十七年，此为考烈王二十一年。就使果然，则相去亦皆远策。固云魏、齐新怨楚，岂得为彼时事哉？楚军，《元》作君。君虽欲攻燕，将道何哉？对曰：请令魏王可。景闵王可言听其道魏。君曰：何如？对曰：臣请到魏而使所以信之。为所可信者。
乃谓魏王曰：夫楚亦强大矣，天下无敌，乃且攻燕。魏王曰：《补》曰王曰以下脱简。误衍在前章。乡也子云，天下无敌，今也子云乃且攻燕者，何也？对曰：今谓马多力则有矣，若曰胜千钧则不然者，钧三十斤。何也？夫千钧非马之任也。今谓楚强大则有矣，若越赵、魏而斗兵于燕，则岂楚之任也哉？元作我。我《补》 曰： 姚云，我一作哉。非楚之任而楚为之，是敝楚也。敝楚，是强魏也。其于王孰便也？补曰：按史考烈王元年，封歇春申君，赐淮北地。后十五年，以地边齐，言于王，以为郡，请封江东，因城吴故墟。《大事记》谓利吴之安富也。此策言楚王，春秋高君之封地不可不早定，则在未封之前，顷襄之时乎？顷襄之三十四年，赵尝伐燕，岂或此时劝以践燕定封，亦欲其取地于他国如魏冉乎？淮北边齐。犹难之，况燕地乎？亦非计之便也。然远楚徒封，卒用于城吴之时，皆斯言有以启之也。
或谓楚王曰：臣闻从者欲合天下以朝大王，臣愿大王听之也。燕昭未年，用苏代说，复约从此二十二年春申，遂为从长。正曰：此策时不可考，以为春申合从，无明据，与下章不同。夫因诎为信，诎谓怀，王劫死正曰不专指此。奋患有成，奋于患难，以能有成。勇者义之。摄祸为福，《补》曰：摄，收也。裁少为多，智者官之。官，尊荣之称。《正》曰：义之，谓制其宜也。官之，谓主其事也。夫报报之反，报，犹反也。言屈伸祸福，相反不一。墨墨之化，墨、默同。化犹治也，言治之其未著正曰报。报之反，言反复相寻。墨墨之化，言变化无形。惟大君能之者，言其转旋变化之妙，又非勇智者所可及也。《新序》：晋平公谓师旷：甚矣，子之墨墨也。旷曰：天下有五墨墨。《史》《商君传》：殷纣墨墨以亡。《汉书》《窦婴传》：墨墨不得。意皆同此字，义或有异。唯大君能之。祸与福相贯，贯，犹通。生与亡为邻。不偏于死，偏犹专也。死谓患难。不偏于生，专于卫生。加两臂重于天下者。不足以载大名；正曰：载，承也。不专一于致死，不专一于求生者，不足以承载大名。无所寇艾，寇外兵艾，巳所惩创。正曰：寇犹贼害。艾即刈。不遭贼害而惩创，则不足以横行于世。不足以横世。横言莫之敌。夫秦捐德绝命之日久矣，而天下不知。今夫横人，嚂口《集韵》：嚂，声也。言声说所利之事。利机，正曰：嚂，力暂反，食貌利机者，利其发动之机。上干主心，下牟百姓，牟，取也。公举而私取利，举，谓举措。是以国权轻于鸿毛，而积祸重于丘山。补曰：此主从而黜横者之说。然意多未详。
天下合从。赵使魏加赵人，全晋旧姓，正曰鲍。见策云赵使，故云尔。无据。见楚春申君曰：君有将乎？曰：有矣。仆欲将临武君。未详。补曰：《荀子》《议兵篇》：临武君与卿议兵于赵孝成王前。《注》：楚将刘向称卿至赵，与孙膑议兵于孝成王前。膑。为齐宣王军师，世远非是。魏加曰：臣少之时好射，臣愿以射譬之，可乎？春申君曰：可。加曰：异曰者，更羸人姓名。与魏王处京台之下，京，高也。正曰：或台名。仰见飞鸟。更羸谓魏王曰：臣为君引弓虚发而下鸟。魏王曰：然则射可至此乎？更羸曰：可。有间，雁从东方来，更羸以虚发而下之。魏王曰：然则射可至此乎？更羸曰：此孽也。有隐痛于身犹孽。子正曰：徐错曰：妾隶之子曰孽。孽之言蘖也。女没废而有所生，若木既伐而生蘖，故于文子薛为孽。孽者，罪也。按：此则取废而复生之义，以譬伤弓之鸟。王曰：先生何以知之？对曰：其飞徐而鸣悲。飞徐者，故疮痛也；鸣悲者，久失群也，故疮未息而惊心未去也。补曰：一本未忘。闻弦者，音烈而高飞，烈，猛也。高飞欲避箭。补曰：姚及一本无者字，烈作引，其义为是。者，音之讹而衍也。烈，引之讹也。故疮陨也。以疮痛而坠。今临武君尝为秦孽，尝败于秦。未详。不可为拒秦之将也。
汗明未详。见春申君，候问《补》曰：姚云：问一作间。三月而后得见。谈卒，春申君大说之。汗明欲复谈，春申君曰：仆已知先生，先生大息矣。异于小休。汗明蹙元作就。憱《补》曰。即僦。焉，字书无憱字。蹙踖。惊貌。正曰蹴。不安貌。𣥹踖之𣥹。非蹙。曰：明愿有问君，而恐固固，陋也。不审君之圣孰与尧也？春申君曰：先生过矣，臣何足以当尧？汗明曰：然则君料臣孰与舜？春申君曰：先生即舜也。汗明曰：不然。臣请为君终言之：君之贤实不如尧，臣之能不及舜。夫以贤舜事圣尧，三年而后乃相知也。今君一旦而知臣，是君圣于尧而臣贤于舜也。春申君曰：善。召门吏为汗先生著客籍，五日一见。著者，书此语也。正曰：著其名字于宾客之籍。
汗明曰：君亦闻骥乎？夫骥之齿至矣，至言可服乘之时。服盐元作槛。槛补曰。字讹。当作盐。车服在车前。而上太行，蹄申膝折，申犹展，皆用力故然。尾湛胕溃湛沉同。汗多故然。胕当作胠，与肤同，亦汗出于肤如溃。漉，汗元作汁。汁洒地，渗漉之汗。正曰下有汗字。汁与汗对。汁言其重者。白汗交流，白汗，不缘暑而汗也。正曰：白，言其色。外坂迁延，坂，坡也。迁延不进貌。正曰：姚本中坂。负棘而不能上。负，所戴也。棘言步蹇。正曰负在背。姚本作负辕，是。伯乐遭之，《补》曰：伯乐姓孙，名阳，秦穆公时人。下车攀而哭之，解舒衣以幂之。幕，覆也。骥于是俯而喷，仰而鸣，声达于天，若出金石声《补》曰：此声字宜衍。者，何也？问：其声何以然？彼见伯乐之知已也。今仆之不肖，阨于州部，《集韵》部统也，界也。堀穴穷巷，堀，窟也。以穷巷为窟穴。沉污鄙俗之曰久矣。污，浊，溽也。君独无意湔祓，仆湔，手浣也。祓，去恶也。使得为君高鸣屈于梁乎？声已之屈，梁南梁彪谓世之怀材，抱德之士，陆没于时，若此骥者不少，而伯乐之不世，有长鸣之无其时，可不为之大哀邪？故招延不可不博，试用不可不详也。《补》曰：高鸣屈于梁，疑明尝困于梁者。○一本标云：类要高鸣作长鸣。李善注《广绝交论》曰：翦拂使其长鸣引策云。
楚考烈王无子，补曰：此时无子也。《古史》云：楚幽王悍卒，同母弟犹立。犹庶兄负刍之徒袭杀犹而立负刍。司马贞云：犹有庶兄负刍及昌平君。刘向《列女传》，犹乃考烈王遗腹子。春申君患之，求妇人宜子者进之甚众，卒无子。
赵人李园持其女弟欲进之，楚王闻其不宜子，恐又无宠，李园求事春申君为舍人，已而谒归，故失期。后于所期。日、还谒，自赵还，入谒。春申君问状，状事状。对曰：齐王遣使诡言王建。求臣女弟，与其使者饮，故失期。春申君曰：聘入乎？对曰：未也。春申君曰：可得见乎？曰：可。于是园乃进其女弟，即幸于春申君。知其有身园，乃与其女弟谋
园。女弟承间说春申君曰：楚王之贵幸君，虽兄弟不如。今君相楚王二十余年，而王无子，即百岁后将更立兄弟，即楚王更立，王、后王。彼亦各贵其所亲，君又安得长有宠乎？非徒然也，君用事久，多失礼于王兄弟，兄弟诚立，补曰。兄上恐亦当有王字。叠上文。祸且及身，奈何以保相印江东之封乎？补曰。《后语》云。江东十二县之封。湖州《图経》有春申君封邑。今妾自知有身矣，而人莫知，妾之幸君未久，诚以君之重而进妾于楚王，王必幸妾。妾赖天而有男，则是君之子为王也，楚国封尽可得，四封之内。孰与其临不测之罪乎？春申君大然之，乃出园女弟，谨舍而言之楚王。楚王召入，幸之，遂生子男，立为太子，以李园女弟立为王后。楚王贵李园，李园用事。
李园既入其女弟为王后，子为太子，恐春申君语泄，而益骄阴养死士欲杀春申君以灭口，而国人颇有知之者。
春申君相楚二十五年，考烈王病，朱英楚人正曰：《后语》云：观人，朱英。《注》：观地在河北平原。《史》：观津人朱英。班《志》：信都国观津县。观，古玩反。《正义》以为魏州观城县观音馆者，非是。又见韩策观鞅章，鲍移在魏，作魏鞅。谓春申君曰：世有无妄之福，无妄言可必正曰：朱子解《易》《无妄》云：史作毋望，谓无所期望而有得焉者，义亦通。又有无妄之祸。今君处无妄之世，以事无妄之主，安不有无妄之人乎？春申君曰：何谓无妄之福？曰：君相楚二十余年矣，虽名为相国，实楚王也。五子皆相诸侯。今王疾甚，旦暮且崩，太子衰弱，疾而不起，而君相少主，因而代立谓摄也。当国，如伊尹、周公。王长而反政，不即遂，南面称孤，不不反政。因而有楚国。此所谓无妄之福也。春申君曰：何谓无妄之祸？曰：李园不治国，言非将相。王之舅也。不为兵将而阴养死，士之曰久矣。楚王崩，李园必先入据。本议据言不移，议欲杀春申也。制断，君命制、断，矫也。君，楚王也。秉权，而杀君以灭口，此所谓无妄之祸也。春申君曰：何谓无妄之人？曰：君先仕臣为郎中，君王崩，此章唯楚王更立楚王可曰楚王，余皆后人称之。正曰曰策，中有当曰王，当曰楚王，亦有两称皆通者。李园先入，臣请为君𠟍其胸杀之。《补》曰：𠟍，《玉篇》作𠟍，尺庸反，刺也。为君之为，去声。此所谓无妄之人也。春申君曰：先生置之，勿复言也。李园软弱人也，仆又善之，又何至此！朱英恐，乃亡去。
后十七日，衍。楚字。楚考烈王崩，李园果先入，置死士止于棘门之内。宫门。以棘卫之。春申君后入，止棘门，园死士夹刺春申君，斩其头，投之棘门外。于是使吏尽灭春申君之家，而李园女弟初幸春申君有身，而入之。王所生子者，遂立为楚幽王也。
是岁，秦始皇立九年矣。嫪毐吕不韦所进，以说始皇母帝太后者也。亦为乱于秦，《不韦传》：毐与太后𥝠乱，生子二人，与后谋曰：王即薨，以子为后。补曰：策于章未并叙，嫪毐之事，岂无意哉？二国宗姓已灭绝，吕政虽一天下，世仅𠕅传，奚异楚幽也？赵与秦同姓，王迁母倡族，类不正，亦以灭亡。盖伦纪𪥿乱，其不永也，固宜抑诸国运尽祚穷，乖戻并于一时也欤？觉夷三族，而吕不韦废。彪谓春申君所以至于此，锢宠而暗于事也。使万有一如李氏女所陈者，归相印而老江东之封，不已优乎？春申于楚，非若摘君之于惠文；又如不可，则杖策而去，扁舟五湖，为世陶朱抑可矣。春申不为此，而计出于灭宗，盖小人患失之祸，势必有此，不可不戒也。朱英之言深矣，然未闻道也。春申之纳女，前日事耳，英不以此时匡之以大臣之义，而以一卒自任，虽多言亦何救于乱哉？正曰：凡鲍氏责春申以归老江东，杖策扁舟之事，在未纳女之前可也。既纳之后，又入其乘间之言，祸根已牢，异时纵欲归印杖策，祸亦随之，岂有脱理邪？其论朱英以未闻道尤谬。纳女事袐，人岂知之？英之事歇又浅，观其说而不听，可见责以匡正大臣之义，岂其然乎？补曰：《越绝书记》李园女弟环谓园：王老无嗣，可见我于春申君。园难之，又令求谒于春申才人。言之，遂得幸云云。烈王死，幽王立，环使园相春申，后告园以吴封之。三年，征春申为令尹，自使其子亲为假君治。十二年，幽王征假君与春申并杀之。二君治吴凡十四年。姚氏全注其文，谓隋经籍志称越绝为子夏作，今杂记秦汉事出，后人不敢尽信。《史记》《国策》《列女传》不载女环名，乃见于此。《画策》始终谓皆出环，尤为异也。其言烈王死后春申事，亦皆不合。姑记以广异闻云。
史疾为韩使楚，楚王问曰：客何方所循？方，术也。曰：治《列子》圉寇之言。圉。御同。曰：何贵？曰：贵正。王曰：正亦可为国乎？曰：可。王曰：楚国多盗，正可以圉盗乎？曰：可。曰：以正圉盗奈何？顷间，有鹊止于屋上者，曰：请问楚人谓之何？王曰：谓之鹊，谓之乌，可乎？曰：不可。曰：今王之国有柱国、令尹、司马、典令，皆楚官。其任官置吏，必曰廉洁胜任。今盗贼公行而弗能禁也，此乌不为乌，鹊不为鹊也。元在韩策，正曰：为韩使楚，故有韩。从旧可按：此言循名任法，有申韩之意，而以为列圉寇所治，何欤？㧕申韩原于道德本不异与？《补》曰：为韩之为，去声。凡五十六章，正曰楚王将出张子章元与楚怀王拘张仪章相连为一章今别为二
至正乙已，前蓝山书院山长刘镛重校勘。《战国策楚》卷第五。