缙 云 鲍彪 校注：
东阳吴师道 重校
东周《汉志》：河南巩，东周君所居。正曰东周，当从旧居卷首，说见前。○《大事记》云：东周惠公班秉政洛阳，采邑在巩。《汉志》说非，余见前。
惠公：《周纪》：考王封其弟河南，是为桓公。桓公子威公，威公子惠公，惠公封其子于巩，号东周惠公。然则河南、巩父子同谥。又纪西周武公、赧王，则谥也。盖以避秦，不敢称尊。《楚记》：顷襄十八年，王赧使武公。此武公，赧王臣也。而徐《注》以为惠公之子，疏矣。惠公之子自为东周君，岂为西周用邪？两周西先亡，至秦庄襄元年俱灭，正曰：东周止有惠公名著，策有文君，他无见。徐广云：《纪年》：显王九年，东周惠公杰薨。《皇极经世》：东周惠公卒，子杰嗣。二书不同，则其世系亦难明矣。凡策所书，岂得皆为惠公时事邪？○赧王非谥武公。鲍引宋。忠说误已见前。《索隐》谓谥法无赧，赧然惭愧，故以为号。战国相王，周之王号自若，不闻其为秦贬损也。王赧使武公，徐广谓即西周武公，《大事记》从之。西周惠公封子于巩，为东周惠公，实同谥者，继西周之惠公，则武公也。既曰：武公则周君也，谓别为一人可乎？东西周虽分治，王犹在上，为东周君，敬奉王命而王使之，又何不可乎？
秦兴师临周而求九鼎，周君患之，以告颜率。周人。颜率曰：大王勿忧，臣谓东借救于齐。颜率至齐，谓齐王闵正曰：《大事记》云：姚氏《考春秋后语》，周显王、齐宣王也。今附载于显王三十三年宋太丘社亡之前。曰：夫秦之于无道也，欲兴兵临周而求九鼎，周之君臣内自尽尽其心思。《补》曰：姚云，尽字。刘曾《集》作画。计与秦，计犹谋。不若归之大国。谓齐。夫存危国，周有秦兵，危。美名也；得九鼎，厚宝也。厚，犹重。愿夫王图之。齐王大补曰：一本大说。发师五万人，使陈臣思即后田臣思。凡陈田皆齐公族。将以救周，而秦兵罢。
齐将求九鼎，周君又患之。颜率曰：大王勿忧，臣请东解之。东之齐，解免之。颜率至齐，谓齐王曰：周赖大国之义，得君臣父子相保也，愿献九鼎。不识大国何涂之从问其路所从出。《礼》：遂上有径，洫上有涂。而致之齐？齐王曰：寡人将寄径于梁。径，步道也。犹言假涂。颜率曰：不可。夫梁之君臣欲得九鼎，谋之𬑕台之下，台名曰晖，故孟子称梁有台池之乐。沙元作少。少《补》曰：少当作沙。海之上，《九域图》开封有沙海，引此。其日久矣。鼎入梁，必不出。齐王曰：寡人将寄径于楚。楚非适齐之途，既不可入，梁亦无从至楚，其云然，不可晓也。对曰：不可。楚之君臣欲得九鼎，谋之于叶庭之中，即南阳叶也。《补》曰：姚云：《后语》作章华之庭。其日久矣。若入楚，鼎必不出。王曰：寡人终何涂之？从而致之齐。颜率曰：敝邑固窃，为王患之。夫鼎者，非效壶醯酱瓿耳，壶，昆吾圜器。瓿，甂也。《补》曰：一本醯壶，此文淆次。可怀挟提挈以至齐者，非效鸟集乌飞，兔兴马逝，并喻其轻疾。漓然止于齐者。《集韵》：漓，渗，流貌。昔周之代殷，得九鼎，凡一鼎而九万人挽之，挽，引也。九九八十一万人，士卒师徒，士一人也。二千五百人为师。徒步行者。正曰：《左传》《注》：步卒七十二人，甲士三人，又百人为卒。徒，众也。此士卒师徒，亦大概言之耳。械器被具，械器之总名被具，士卒所服用之具。所巳备者称此。备人之所应用，使称足此八十一万人。补曰：姚本巳作以。正曰：称此者，彼此均等，犹史言他物称是，谓士众赍械具备，挽鼎之役者，又且八十一万也。今大王纵有其人，何涂之从而出？臣切为大王私忧之。齐王曰：子之数来，犹无与耳。言许之而实下与也。颜率曰：不敢欺大国，疾定所从出敝邑，迁鼎以待命。齐王乃止。补曰。洪氏迈云。《策》首载此以为奇谋。此特儿童之见尔。疑必无是事。而好事者饰之。愚按《左氏》尝载楚子问鼎事。当时争欲得鼎。以见其强。不可以为无。
秦攻宜阳，韩邑属弘农。秦武三年攻宜阳，赧之七年也。补曰：《大事记》云：今河南有福昌县城，东南北三面峭绝天险，黾池二淆皆在境内，盖控扼之地。○此据《甘茂传》文。《年表》拔宜阳在次年。宜阳之役，五月而不拔，凡涉两岁也。《通鉴》、《大事记》皆于赧七年书伐，八年书拔，景翠救韩在八年。周君谓周累曰：《补》曰：一本赵累《大事记》引。子以为如何？对曰：宜阳必拔也。君曰：宜阳城方八里，材士十万，士之有材武者，粟支数年，公仲之军二十万，景翠楚将。以楚之众，临山而救之，楚与韩邻而与秦相图，故救之。秦必无功。对曰：甘茂下蔡人。仕。秦补曰：茂一作戊，后多有。《说苑》亦作戊，古字通。羁旅也，《集韵》：羁，旅，寓也。攻宜阳而有功，则周公旦也；言且相秦。无功。则削迹于秦。言不得留。秦王不听群臣父兄之议而攻宜阳，宜阳不拔，秦王耻之，臣故曰拔。君曰：子为寡人谋，且柰何？对曰：君谓景翠曰：公爵为执圭，官为柱国，楚卿。战而胜，则无加焉矣，不胜则死。不如背秦援宜阳。翠时盖援宜而有秦私，故说之云。《补》曰：秦策冯章许楚汉中，楚欢而不进。所说有秦私者，窃谓此策上既，言秦之必拔，翠之不胜则死。而又曰：不如背秦援宜。阳意殊不类，恐此胜有缺误。背下或有之字，或秦不复有秦字。援字或作拔。劝之避秦兵。待秦既拔，然后进兵，乘其敝。当秦惧之，韩德之，而交得赂以为利。下文秦拔宜阳景翠果进兵，果字可见。又秦策楚畔秦而合于韩，句意似与此同，然彼指翠未救时言之尔。其后韩楚虽合，楚不为韩氏谓先战，固巳预知之矣。公进兵，秦恐公之乘其敝也，乘，谓因而攻之。必以宝事公。公仲慕公之为巳乘秦也，亦必尽其宝。
秦拔宜阳。景翠果进兵，秦惧，遽效煮枣，属齐阴冤句。韩氏果亦效重宝。景翠得城于秦，受宝于韩而德东周。德，恩之也。《补》曰：为寡为巳。之为，去声，余如字。
东周与西周战，韩救西周，为东周谓韩王襄。曰：西周者，故天子之国也，多名器，重宝，按兵而勿出，按下与举反。可以德东周，西周之宝可尽矣。欲韩出兵，故赂之。《纪》八年有。
东周与西周争，西周欲和于楚、韩。和二国以为巳援。齐明疑楚人两见楚策，正曰无明征。《注》例以国姓者皆其国人，齐明岂不可为齐人邪？故《大事记》止云当时之辩士也。谓东周君曰：臣恐西周之与楚、韩宝，令之为已求地于东周也。不如谓楚、韩曰西周之欲入宝，持二端。言东兵急则入，不急则巳。今东周之兵不急西周，西周之宝不入楚、韩，楚、韩欲得宝，即且趣我攻西周。趣，疾也。督使疾战。我谓东周。西周宝出，是我为楚、韩取宝以德之也。言有恩于楚韩。西周弱矣。
东周欲为稻，为谓种之。西周不下水，稻宜湿。西周居河之上流，正曰：未知专指河否？东周患之。苏子非代则厉。谓东周君曰：臣请使西周下水，可乎？乃往见西周之君曰：君之谋过矣。今不下水，所以富东周也。今其民皆种麦，麦宜燥也。无他种矣。君若欲害之，不若一为下水以病其所种。下水，东周必复种稻，种稻而复夺之。若是，则东周之民可令一仰西周有望于上则仰补曰为，去声。仰，疑向反。而受命于君矣。西周君曰：善。苏子亦得两国之金也。彪谓此策不可行。东、西周壌地相接，岂不能候其所种？苏子，东人也，为东游说，而岂得不疑？且今下水，安能保其不夺？虽一为下，何补哉？正曰：据此策，则西人可以制周，必不疑于其说。苏子公为反复以得金，岂顾其复夺哉？《大事记》云：其微如此，其所争又如此，可不哀哉！然则又何足深辨也。
昭献在阳翟，属颖川。《补》曰：《韩策》：楚昭献相韩。周君将令相国往，往与献会。相国将不欲。苏厉为之谓周君曰：楚王与魏王遇也，主君令陈封之楚，此言畴昔之事。陈、向、许皆仕周而位在相下。令向公之魏。楚、韩之遇也，亦其王遇。主君令叶公之楚，令向公之韩，令昭献，非人主也，而主君令相国往。若其王在阳翟，主君将令谁往？言必君自往。周君曰：善。乃止其行。
秦假道于周以伐韩，周恐假之而恶于韩，不假而恶于秦。史黡韩史疑即厌补曰黡。《正义》云：乌减、于点二反。谓周君曰：君何不令人谓韩公叔韩公族。曰：秦敢绝塞绝横渡塞障也。为垣垒以遮止邻国往来。而伐韩者，信东周也。公何不与周地，发重使使周发使。使之楚？秦必疑秦、楚相图之，国也。周使使楚，故秦疑其图已。不信周，是韩不伐也。不受秦伐。又谓秦王武：曰：韩强《补曰》：强、巨两反。与周地，将以疑周于秦，寡人不敢弗受。秦必无辞而令周弗受，是得地于韩而听于秦也。纪八年，彪谓战国之士，设心措辞，无不出于诈，若此者，君子之所恕也。下章次之。正曰：鲍意尊周，故谓行诈免难所可恕，与前注为伍得章失同。
楚攻雍氏，此亦赧之十五年也。周粻秦、韩，粻，食米也。时秦救韩，周以米饷之。正曰《诗》。传，粮也。音张。楚王怀。怒周，周之君患之，为周谓楚王曰：以王之强而怒周，周恐，必以国合于所与粟之国，则是劲王之敌也。劲，强也。故王不如速解周恐周以楚怒之故恐。彼前得罪而后得解，必厚事王矣。
苏厉为周最谓苏子元作秦。秦曰：君不如令王君，谓苏子，王周君也。此时与赧俱王，其称公后避秦也。正曰尤缪。听最以地合于魏、赵，地，周地。故必怒。称故者，特为之怒。苏子怒最。合于齐，怒最而反其所合。是君以合齐与强楚。吏产子，时齐与楚善，合齐则得与楚为与国，可至再世。产子，言易世也。与，党与也。《补》曰：刘辰翁云：吏字当作更平声。君若欲因最之事，与最同合魏、赵，此厉本谋也。前皆游辞耳，故为为周最。则合齐者君也，割地者最也。《补》曰：最欲合赵魏。而苏秦欲合齐厉为最。故言若不废最之事，则君合齐而最合赵、魏也。
谓周最曰：仇赫之相宋，补曰：赫本作郝。一将以观秦之应赵、宋绝句：败三国，韩、魏，齐也。《魏纪》，哀二十一年，与韩齐败秦函谷。盖此时秦欲败之，反为所败也。赧十八年正曰：哀当作襄，下同。十八当作《十七年表》文，《大事记》从之。三国不败，将与赵、宋合于东方即三国。以孤秦，亦将观韩、魏之于齐也。不固，则将与宋败三国，此应秦也。则卖宋于三国。此应三国也。以国情输之曰卖。言赫不忠于宋，不应秦，则应三国，以此知赫本非宋人。补曰：一本则卖赵宋。公何不令人谓韩、魏之王韩襄魏哀。曰、欲秦、赵之相卖乎？此卖犹欺。何不合周最？兼相使韩、魏皆相之。视之，不可离，视示字二国同相，最可见其交之固。《补》曰：离去声。则秦、赵必相卖以合于王也。
为周最谓魏王哀正曰襄。曰：秦知赵之难与齐战也，难言其不。和正曰：难畏阻意。将恐齐、赵之合也，必阴劲之。劲赵以兵使之强。赵不敢战，难先战。恐秦不已收也，违其劲之之意。先合于齐。秦、赵争齐，齐固秦所欲合，故其劲赵谓之阴。劲，正曰秦欲伐齐，赵欲合齐，故云争齐。而王无人焉，无主其事于齐者。不可。王不去周最，最时在魏，欲之齐，故此士为之言，使得去。合与收齐，与，即谓齐齐，魏之与国。而以兵急之，元作之急，急之以兵，则非合矣。之急，则伐齐无因事矣。言秦见齐有魏兵，必伐之，有此有彼。曰因，犹言无他事矣。齐败魏马陵，宜为魏雠因，此言合与，盖其国形宜相依也。正曰而以止伐齐句，因犹依也，言今不合与收齐，而以秦兵之急则伐齐，下章秦欲合思伐齐，可见是无可依之事矣。
谓周最曰：魏王哀正曰昭。以国与先生，以德齿尊称之也。与谓相之正曰：《孟子注》：学士年长者谓之先生。贵合于秦以伐齐，贵。犹欲。薛公田文。故主齐闵王也。最尝仕齐，故称之。然。轻忘其薛，不顾其先君之丘墓，谓齐王田文欲去国以避秦兵，正曰：此田文相魏时也。下文谓魏王、薛公，可见文激于祝弗、吕礼之故，劝秦伐齐，故主上恐缺一字，盖言文犹背齐，以起下文最不与伐齐之意。《大事记》赧王二十九年，魏以田文为相，谓其去齐相魏，在齐灭宋之前，史在灭宋后，非。而公独修虚信，最本善齐，固不背齐。然今相魏，魏有以秦伐齐之形，犹为虚信。信谓亲之。为茂行茂，盛美也。明群臣明，犹示也。臣魏臣。据故主据，仗持也，犹言为之。此言最在魏，示朝臣以为齐王不欺之，此所谓茂行。正曰修虚信为茂行句，明群臣据故主句。不与伐齐，与去音。正曰与，如字，许也。产以忿强秦，产，犹生也。魏欲伐齐，已独不与，犹生此节目也。违秦不伐齐，故秦忿。不可。公不如谓魏王、薛公曰：请为王入齐，天下不能伤，齐最之智略，足以全齐。而有变，万一有伤齐者、臣请为救之。此则非虚信矣。无变，王遂伐之。伐秦。且秦为齐奴也，为，去音。言其为之，如奴事主。如累王之交于天下，累者，事相连及，犹误也。交谓齐魏。不可。此言非人之情。王为臣赐厚矣。臣入齐，则王亦无齐之累也。此累犹患正曰：按《魏策》，周最入齐，秦王怒，令姚贾让魏王。魏王为之谓秦王曰：魏之所以为王通天下者，以周最也。今最遁，寡人入齐，齐无通于天下矣。敝邑之事王亦无齐累矣。最入齐，则正与此章相首尾，所谓敝邑之事，王亦无齐累，语又与此合。曰：请为王入齐，天下不能伤齐者，最自许其足以全齐有变，谓秦伐齐，齐急则请魏之救；无变谓秦不能伐，则王遂伐之。此厚齐之说也。且臣为齐怒以下，以为魏言之为齐奴，为齐奴，隶也。交，指秦也。累，连及也。不可以最故使魏恶于秦。王使最得入齐，为赐厚矣。最入齐，则秦无疑于魏，是魏不为齐所累也。《补》曰：为王为救之。为，去声，余如字。
赵取周之𥙊地，周君患之，告于郑朝。凡郑，皆郑人。郑朝曰：君勿患也，臣请以三十金一斤为一金。正曰：《正义》云：秦以一镒为一金。孟康云：二十四两。《国语注》：凯。赵岐云：二十两。高注：凯。复取之。周君予之。郑朝献之赵太卜，因告以祭地事。及王病，使卜之，太卜谴之曰：谴、谪，问也。周之祭地为祟。神祸也。赵乃还之。
杜赫周人正曰楚。《策》云：楚杜赫。欲重景翠于周，谓周君曰：君之国小，尽君之重宝珠玉以事诸侯，不可不察也。国小必赂以求援，不可胜赂，故宜察。譬之如张罗者，张之于无鸟之所，则终日无所得矣。张于多鸟处，则又骇鸟矣。多鸟处有触罗者，傍鸟必觉，觉则群惊而去矣。必张于有鸟无鸟之际，然后能多得鸟矣。今君将施于大人，大人轻君；施于小人，小人无可以求，又费财焉。均之费财，而小人多则多费也。君必施于今之穷士，不必且为大人者，不必，犹不可知也。言不终穷，或且为大人者，此指翠也。故能得欲矣。齐策、楚策皆有杜赫。在齐则威王时，于周显王背也，自显。威至是八十年矣，疑赫字误。景翠实此时人。正曰：按齐策，田忌亡齐之楚，邹忌代相，恐其以楚权复齐。杜赫曰：臣请为留楚。忌出奔，实宣王时。宣王二年，忌有马陵之战，其奔必后。此史以为威王时者误。说见《脐策》。楚策五。国伐秦，魏欲和。杜赫云云，在楚怀王十一年，当慎靓王三年。《大事记》据《韩世家注》，赧王三年书楚景翠围韩雍氏。自宣王二年至赧王三年为三十年，自慎靓王三年至此为七年，则翠之与赫，何不相及之有？
三国隘秦，赧十八年注具前。隘谓隔绝之。正曰。八当作七。《补》曰策隘阨字通。此当乙革反。周令其相之。秦以秦之轻也，见其隘于三国。留其行。不进。有人谓相国曰：秦之轻重未可知也。秦欲知三国之情，公不如遂见秦王昭。曰：请为一作谓。王听东方之处，听侦候之东三国也，处其所为。秦必重公。是公重周，下衍重周二字。重周以取秦也。秦重相，则周重矣。齐重，故有周齐重，天下重之也。故，犹旧也有。言善之。而已。取齐，此时秦、齐为天下重，已善秦，不可忽齐，故又劝之取齐。正曰：有谓收已也，取谓得于彼也。齐为重国，故能收有周，而周已取之矣。今复取秦，是周常不失重国之交。是周常不失重国之交也。补曰：凡轻重字自然，重者上声，重之者去声。此章轻重齐重、重国之重，上声，余去声。
宫元作昌，下同。此书作宫不一，
昌正曰：且依本文。当他亡西周以罪去国曰亡。之东周，尽输西周之情于东周。输言委以告之。东周大喜，西周大怒冯睢，元作且。雎之省也。犹赵作肖。齐作立。故后唐且史作雎。裴骃亦曰。唐雎以华颠悟秦也。此西人。下同且正曰且。当依本文。曰：臣能杀之，君予金三十斤。冯睢且使人操金与书，间遗宫昌他为反间书以遗之。曰：告宫昌他：事可成，勉成之；不可成，亟亡来！亡来，亟，急也。事久且泄，自令身死。事泄露则死，而不亟来，自取之也。正曰：本文明。白注少久字，似不必。因使人告东周之候侦候之吏。扬雄曰：西北一候。曰：今夕有奸人当入者矣。候得而献东周，得其人与书。东周立杀宫昌他。
昭翦与东周恶，或谓昭翦曰：为公画阴计。为人谋者，画之以筹。昭翦曰：何也？曰：补，此字正曰，古书多如此，不必补。西周甚憎东周，常元作尝。尝补曰。当作常。古通。欲东周与楚恶，西周必令贼贼。公因宣言东周也，《集韵》：宣，扬也。以恶元作西周二字。西周《补》曰：字有讹，未详。之于王也。王楚怀王。昭翦曰：善。吾又恐东周之贼已此翦自计。而以轻西周，恶之于楚，翦恶东，必善西，西善翦，则楚亦因重西矣。东欲坏其交，故贼翦。翦死，则西无内主于楚，东因得使楚恶之。遽和东周。彪谓周衰，君臣唯贪利而畏祸，故一切趋避变乱于游谈之口而无有。特操、翦之虑死如此，其能复固其。所守乎？
周最谓吕礼凡吕皆齐人，礼以秦昭十三年奔魏，十九年复归秦，其相齐在薛公归薛后，见《孟尝传》，盖赧二十一年后也。正曰：吕皆齐人，此类无据，当缺。晋有吕、锜，吕相本魏氏，不必吕尚后也。○注奔魏据《秦纪》。按《穰侯传》，冉相秦，欲诛吕礼，礼出奔齐，《大事记》从之。归秦据《秦纪》及《穰侯传》。按《秦纪》下接齐破宋之文，《年表》破宋在秦昭二十一年，则《纪》误矣。按吕礼相齐，孟尝君遗穰侯书，劝秦伐齐而礼亡，事当在齐灭宋前。《大事记》书于赧王二十九年之首，即秦昭二十一年，则礼自奔齐至去齐首尾九年。然《解题》亦据《纪》为说，谓后六年来归，则未改也。曰：子何不以秦攻齐？臣请令齐相子，秦攻齐，礼使之也。齐欲免攻，故可使之相礼。子以齐事秦，必无虑元作处处正曰：前后章有此字，义当同。矣。子因令下衍周字。周最居魏以共之，与齐俱事秦。是天下制于子也。子东重于齐，西贵于秦，秦、齐合，则子常重矣。
谓薛公田文。曰：周最于齐王厚也，闵王。而逐之，补曰：史，秦亡将吕礼相齐，欲困苏代，代乃谓云云。○史周最于齐至厚也，而齐王逐之。策文省而胜祝弗，史作亲弗。索隐谓策得之，一本况弗。听祝弗齐人。相吕礼者，欲取秦也。秦、补此二字。齐合，上章所谓以齐事秦，正曰：注据史补二字。然言齐合，则秦自见省文尔。下章齐合亦然。一本欲取秦，秦齐合。弗与，礼重矣。与犹如也。言二国合，则齐所重无如礼者。正曰：史亲弗与吕礼重矣。言二国合，则二人重策。齐合弗与礼重矣。言齐与秦合，则一人重于齐。视史语简而胜，上文秦字省，尤可见，有下衍周字。周、《补》曰：史作用齐，秦有之。正曰：有用齐者，言二子用齐。秦必轻君。君弗如急北兵趋赵，亦与赵攻秦。以秦、魏能左右之曰以，以犹使正曰从。史以下有和字，是急北兵。读秦、魏句，是时秦怒齐，齐、赵交恶，秦欲合魏，前章魏贵合秦以攻齐，赵难与齐战，下章齐合则赵恐伐可见，皆一时事也。秦、赵、魏合为攻齐也，故云急北兵趋赵以和秦、魏也。趋即趣促也，谓不如急北方之兵，促赵之应秦、魏而相与以攻齐也。《魏策》：周最入齐，秦让魏，魏谓秦曰：大国欲急兵，则趋赵而已。趋即趣也。此语正同，虽时有后先，而事理不误尔。《魏策》载周最齐知在后，史载此策在文谢病归薛后，文从其计，而吕礼嫉害文，乃劝秦伐齐，吕礼亡，其后齐灭宋文乃奔魏。且文在齐，岂敢召穰侯之兵哉？召秦伐齐，必文也去齐而史失之也。此策云收周最反齐王，则亦文奔魏之后，召秦兵之前乎？收周最以为后行，齐初遂最，欲取秦合也。今攻秦，收最用之，可图后举。行犹举正。曰：当从史无为字，后作厚。行，下孟反。最本厚于齐，今齐逐之，故收最以厚其行。上文厚字同义。且反齐王之信，齐前与秦合，今与赵攻之，信反也。正曰：齐用礼以合秦取信，今反之，使不合也。又禁天下之率。率，犹从也。谓从齐。补曰：率，史作变。《索隐》云：齐秦合则弗礼用，用则轻孟尝。二说皆通。齐无秦，天下果弗必走，果，犹决也。走，去音，趋之也，言不趋。齐正曰：史：齐无秦则天下集，齐亲弗必走。此果字当从《史》作集，谓齐无秦合，而秦、赵、魏合，则天下之兵集于齐，祝弗必走。言弗而不及礼者，齐听弗而相礼，弗走，礼不待言矣。齐王谁与为其国？言必重文。《孟尝传》：有正曰以章。参之史，可以互正。如弗乃祝，弗名易知，而《注》乃释以他说，其误甚矣。
齐听祝弗，外周最，谓齐王闵。曰：逐周最、听祝弗、相吕礼者，欲深取秦也。补曰。深取之深。恐因下文衍。秦得天下，则伐齐深矣。秦得齐则益强，故能得天下；得天下则亦不能存齐。夫秦、补正曰：说见上。此下云急兵以示秦，则无秦字尤明矣。齐合则赵恐伐，秦伐之。故急兵以示秦。赵兵攻齐。秦以赵攻，攻齐。与之齐伐赵，之，犹趋。其实同理，以赵攻齐则得齐，趋齐受赵亦得赵，故其理同。必不处矣。处，犹据也。秦不据齐，理同，而独不据齐，齐无兵而赵巳出兵故也。正曰：注难通。处义未详。故用祝弗，即天下之理也。理在受兵于赵正曰：言天下必将归秦。
周相吕仓见客于周君。言之于君，使得见补曰见，贤遍反。前。相工师籍恐客之伤已也，伤犹毁，此即后工陈籍。因令人谓周君曰：客者，辩士也，然而所以不可者，不可听用。好毁人。彪谓工师：籍非端人也，德义不愆，何恤人之言？
周文君史书东周略甚，岂惠公后有此君邪？不然，则惠公别称也。鸿烈道应训亦称周昭文君，此后书训皆鸿烈也。免下衍士字，士，补曰：疑衍。姚云：曾《集》本去。工师籍相吕仓，国人不说也。君有闵闵之心，亦不说也。
谓周文君曰：国必有诽誉诽，谤也。忠臣，令诽在已，誉在上。宋君夺民时以为台，而民非之，见襄十一年。无忠臣以掩盖之也。子罕释相为司空，司空主土工，《传》言子罕亲执朴以行筑者是也。民非子罕而善其君。齐桓公宫中女元作七。七市，女闾七百，闾，里中门也。为门为市于宫中，使女子居之。正曰：宫中为七市，女闾此七百也。国人非之。管仲故为三归之家，妇人谓嫁曰归，夫家曰家仲，盖三取女也。以掩桓公，非自伤于民也。管仲为此，人皆毁之。仲非乐于毁也，其意欲掩盖桓公耳。一说仲欲掩公之非，宁自毁也。《春秋》记臣弑君者以百数，皆大臣见誉者也。故大臣得誉，非国家之美也。彪谓：此言掩君之非可耳，而齿见誉者于杀君之列，则后世名卿贤相，何道而可以安于朝廷之上？不仁哉此言也。补曰：汉高帝系治，萧何曰：吾闻李斯相秦，有善归主，有恶自与云云。王卫尉曰：秦以不闻其过亡天下，李斯之分过，又何足法哉？故众庶成强，言师籍之得众。增积如山。周君遂不免。卒，相仓也。
温人之周，温时为西邑，綦母恢请之也。正曰：西周得温囿耳。周不纳。并东周。客即对曰：主人也。矫称东人。《补》曰：姚云，一本周不内。问曰：客邪？对曰云云。《韩非子》文同。问其巷《补》曰：《韩非子》作巷人。而不知也。吏因囚之。君使人问之曰：子非周人，而自谓非客，何也？对曰：臣少而诵《诗》，《诗》曰：普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。《小雅》《北山》诗。普遍。率。从也。今周君天下，则我天子之臣，而又为客哉？故曰主人。君乃使吏出之。
或为周最谓金投盖赵人之不善齐者。曰：秦以周最之齐疑天下周使最之齐，秦以此疑周，齐与天下合而谋巳。正曰无考。而又知赵之难子不敢违投。齐人战恐秦既疑齐投，又不善齐，故齐惧。伐齐下衍韩字，韩补曰：疑衍。之合必先合于秦。秦齐合则公之国虚矣。言赵必破而为墟，墟虚字同大丘也。公不如救齐因佐秦而伐韩魏上党长子属上党，盖韩地。赵之有巳。二国有秦兵，故赵得取其边地。公东收宝于秦佐秦故。南取地于韩魏因以困韩魏唇齿之国故也。徐为之东为，犹谋也。东谓齐。则有合矣。齐合赵也。始时赵与齐隙，无合理，今得秦、韩，故齐惧。而合其实，最时相齐，虑有赵患，故为最谋者侈之、韩、魏也。
周最谓金投曰：公负令秦与强齐战，负，犹失也。其失在此。正曰负恃也。令字疑合。战胜，胜齐。秦且收齐而封之，封，谓疆理之。使无多割，割谓出地。而听天下之战。诸国求地于齐，齐不多割则必战，此秦弱齐之计。正曰：此秦制齐之命。不胜，国大伤，赵伤也。时赵令秦与齐战，战不胜，则秦必咎赵，能无伤乎？正曰：赵恃合于秦以与齐战，不胜，则国大伤而听命于秦矣。不得不听秦。赵，听也。秦尽韩、魏之上党、太原、魏地，后为秦郡。西土，元作止。止正曰：上西字，姚本引钱一作而。秦之有已。秦之所难者齐也巳。收齐则韩魏不守。秦地，天下之半也，制齐、楚、三晋之命，赵以大伤，故亦见制。覆元作复。复补曰：覆通。国且身危，覆，如覆器然。国，赵也。身谓投。是何计之道也？言非计此策最为齐使赵拒秦也。
石行秦周人正曰：无考。一本石作右。右行，秦官也。谓大梁造秦爵，梁作良。秦孝十年卫鞅，惠文五年公孙衍，昭襄十五年白起皆为之，此盖起也。正曰无考。曰：欲决霸王之名，不如备两周。辩智之士。备谨待之。谓周君曰：行，秦谓之。君不如令辩智之士为君争于秦。秦欲卑周，争者争此也。既谨待之，则争必得矣。补曰：王应麟云：周赧王卒于乙巳，明年丙午，秦迁西周君，而东周君犹存。壬子，秦迂东周君，而周遂不祀。作史者当自丙午至壬子，系周统于七国之上，乃得《春秋》存陈之义。《大事记》周赧后即系秦，朱子以为未当。《纲目》以七国如楚、汉并书之。今按《解题》云：自赧王降，周统已绝，东周虽未亡，特邾、莒附庸之类耳，所以存而未论也。朱子虽以七国并书，而赧王之后亦不以东周系统者，其意亦不异。《纲目》之成在乾道王辰，而淳熙辛丑吕子卒，《大事记》始出，非矫之也。凡二十六章。
《战国策》东周卷第二。