（丙戌）二十六年清道光六年
春正月
1月1日
○癸未朔，頒賜老人別歲饌，仍命存問，年例也。
1月2日
○甲申，備局啓言：「日前大政金囍秀，備擬於初仕之中，至蒙恩點矣。卽聞囍秀，平日行己乖戾，爲世指目，而今番大政，做得贗札，欺瞞銓長，以至擬望云，事係變怪，物議沸騰，此而不以法從事，世道國綱，將不知至於何境，思之及此，實爲懍然。原望筒爲先勿施，金囍秀仍令法曹捉來，嚴訊重繩，使悖惡無恥之類，知有懲畏，銓堂事，藉曰見欺，不審則然，揆以國體，不可無警，請吏曹判書李錫奎，施以罷職之典。」允之。
○以趙萬永爲吏曹判書，添書也。
○應資老人下批，百歲者五十四人。
○還陞忠原縣爲忠州牧，以降號已滿十年之限也，公淸道亦復舊號，爲忠淸道。
1月4日
○丙戌，以李錫奎爲禮曹判書。
1月5日
○丁亥，以南履翼爲刑曹判書。
○禮曹以嬪宮外祖母故牧使宋時淵妻淑人金氏喪，嬪宮當有擧哀及成服之禮，磨鍊儀註以入。
1月6日
○戊子，以吳翰源爲司諫院大司諫，金相休爲漢城府判尹。
1月7日
○己丑，詣太廟、景慕宮展拜，王世子隨詣行禮。
1月11日
○癸巳，以朴宗來爲判敦寧府事，金履載爲議政府左參贊。
○停諸道春操，以賑事方張也。
1月12日
○甲午，工曹判書白師誾，卒。
○以申鴻周爲訓鍊大將，李海愚爲御營大將，李肇源爲工曹判書。
○大司諫吳翰源疏：請師儒之臣，每朔望率諸生，焚香聖廟，設講筵於芹堂，辨論經義，奬拔才藝。批曰：「泮宮月講事甚好，令泮長，着意行之，期有實效。」
1月15日
○丁酉，京各司各營，進乙酉會計簿。〈時在黃金二百五兩零，銀三十九萬八千七百四十八兩零，錢九十六萬五千三百五十九兩零，綿紬四十六同三十六疋，綿布一千八百九十三同三十五疋零，苧布十九同三十七疋零，麻布五百八十九同二十九疋零，米十五萬二千五百二十三石零，田米四萬六千一百七十三石零，太二萬七千七百四十九石零，皮雜穀一萬五千一百四十六石零。〉
1月16日
○戊戌，敎曰：「蔀屋春窮，何歲不然？而今當前秋大無之餘，哀我畿甸湖西之民，何以爲生？入則室室懸罄，出則村村絶烟，其得免啼呼顚連，相抱而委壑者，幾希，古人以匹夫匹婦之不獲，尙爲其恥，況予爲民父母，不能使八方黎庶，常享含哺鼓腹之樂，而凶年饑歲，徒致幾萬生靈流亡顚仆之患而莫之救，尙何心，玉食錦衣之安且美乎？念彼鶉鵠顑頷之狀，不覺忸怩于中，而繼之以涕也。移粟設賑之擧，才有成命，爲方伯守臣邑宰者，固當竭其心力，活我餘遺，顧予憧憧耿耿之懷，實未敢一時暫忘，有不足而無自恔，玆下帑銀一千兩，錢五千兩，丹木三千斤，白礬一千斤，而補畿湖四都賑資，廟堂量其飢口多少，劃付各營，使之原定外別設，以示予忸怩不敢忘之意，至於隣里之曉諭相貸，耕種之勸課及時，抄飢之漏濫，饋給之精否，在於邑宰之賢不肖，當待畢賑，另行賞罰，而亦當別遣繡衣，以爲按廉之地，此傳敎，令廟堂，措辭知委于京畿湖西四都方伯守臣，俾各惕念對揚。」
○敎曰：「罰已經年矣。門黜罪人金履陽、金在昌罪名，幷蕩滌。」
1月20日
○壬寅，詣景祐宮展拜，王世子隨詣行禮。
○次對。左議政李相璜啓言：「年前驪州儒生，疏請追配故文忠公曺漢英於高麗忠臣李存吾孤山書院，漢英之貞忠卓節，誠可以有辭於天下，而樹風聲於來世，宜有俎豆尸祝之論，而存吾，是地之人，漢英，亦是地之人，追配是院，實爲盛世褒忠之令典。且異於新設與疊享，請依所請許施。」從之。右議政沈象奎啓言：「崇儒重道，卽是我朝家法，每於經席冑筵，必致名儒宿學，討論典謨，啓沃薰陶，今我春宮邸下，開講已爲十五年之久，而招旌之擧，尙遲於林下，輔導之術，多踈於古規，此誠欠事。今當春晷漸長，講筵時開，而在外儒賢之久被召命，尙稽造朝，或緣恩禮之未至也。其人皆是喬木世臣，初非巖穴高蹈，一召再召，期於必致，則豈不賁然來思乎？日前諫臣之疏，聖批已示可矣。益致敦勉，誠心招徠，使之出入叨陪，專責裨補。」批曰：「儒賢之來，予亦望之久矣。卿言又如此，益當加意敦勉矣。」又啓言：「就閱秋曹配案，通計七道編配之數，爲一千九百餘名，而各道道臣本道內發配者，又在此外，爲先令各道臣，量宜放釋，仍飭獄訟留滯之弊，使之另行按審，卽爲決折。」從之。仍敎曰：「京外罪囚許多之弊，右相旣有筵奏，雜犯徒流以下囚徒，秋曹堂上進詣，右相量其輕重，疏決以聞，今番酒禁編配之類，待弛禁，當有處分，勿論。」
○以金逌根差宣惠廳提調。
1月21日
○癸卯，詣永禧殿展拜，仍詣儲慶宮展拜，王世子隨詣行禮。
1月22日
○甲辰，以李羲甲爲判義禁府事。
1月25日
○丁未，以李肇源爲判敦寧府事，任希存爲工曹判書，金相休、李羲甲爲左右賓客，洪奭周爲左副賓客，柳弘源爲慶尙左道水軍節度使。
○戶曹啓言：「取考京畿乙酉條年分成冊，則坡州等十二邑俵災結數之加於實畓元摠者，至於九百五十結之多，各宮房免稅畓，以還出稅懸錄，而幷歸災頉，戶曹出稅田，以新免稅懸錄，而擅減實摠，事甚訝惑，關問該道則以爲，免稅災傷，不可不給災，而旣無可劃之畓，則其勢不可不以田充給云，蓋給災之法，自有界限，幷除各樣無稅，與免稅，只就其出稅實畓中擧論，而若使十二邑災傷，眞箇過於出稅實畓，而各宮房免稅，果無收納之道，則當自該邑，論報巡營，狀請給代，事理當然，而不此之爲，今乃別作名色，擅自互換，或曰還出稅，或曰新免稅，以至免稅畓，移作出稅，而無端給災，出稅田移作免稅，而無難減摠，揆以法例，萬萬乖當。且該道雖欲推諉於各宮房，無土免稅之無處收納，而無土免稅之外，又復有給災給代者，坡州、長湍、砥平三邑，則宮房與均廳有土免稅者，混同給災，積城則免稅本結，加數冒錄，長湍則免稅所無，虛作添入，苟充其九百五十結之數，此則其所給災，歸於何處？其所給代，屬於何地？擧行錯亂，如是狼藉，請坡州、長湍、通津、富平、安山、交河、楊根、麻田、積城、漣川、砥平、抱川等邑守令，拿問定罪，任其錯亂，未能察飭之該道臣，從重推考，加俵災結，竝一一還實。」允之。旣而，敎曰：「因此思之，災政本自嚴愼，道臣守宰之擅便，固可罪，而已俵之災，復令還實，則反有擾民之慮，付之寧失之義，還實一款，特爲置之。」
1月26日
○戊申，以金在昌爲判義禁府事。
1月28日
○庚戌，行翰圈，〈別兼春秋張敎根、金鍏、吳致愚。〉三點，李穆淵、李景在、金英淳、成遂默、金興根。
○京畿監司朴宗琦疏辨災結，仍引咎請勘，批曰：「災政之關係民國何如，而誤書錯錄，一任其紊亂乎？甲戌已例，雖非創行，難免襲謬之失，卿則罷職。」
1月29日
○辛亥，以李肇源爲右副賓客，徐長輔爲京畿觀察使。
1月30日
○壬子，諭大司憲宋穉圭曰：「昔我寧陵盛際，卿之先祖先正，以間世之大賢，托契魚水，都兪吁咈之盛，卓越前古，逮在先朝，卿家贊成，亦嘗羽儀賓筵，賁飾晠禮，卽寡躬之所聞覩也。予之前後欲致卿者果何如？而皎駒難縶，遐心莫挽，予雖愧誠禮之淺薄，卿獨不思趾美光前之義乎？顧今國事多艱，憂虞溢目，非但得賢共理之爲急，春宮敎導之方，實資長德邃學，兩聖朝所以行於先正曁贊成者，予安得不望於卿也？卿若念及於此，不待予言之畢，而必將幡然望卿，卽爲登途，以副予側席之思。」諭同副承旨吳熙常曰：「崇儒重道，禮致賢者，卽我列朝家法也。而歷數前賢，亦莫不出爲世用，誠以世臣之義，無間於朝野故也。顧予寤寐一念，惟先志是承是述，而由予誠淺，尙不能致一賢士，儀我朝端，每一思惟，增我厚顔，今日國事，爾果以爲何如也？上而朝廷之百度解弛，振刷無望，下而八域之民生困瘁，拯濟沒策，賢者之用心，不當坐視而不救，爾若不憚幡然，相助爲理，則國事猶幸庶幾，而予雖否德，尙資問學之力，得以有爲，豈非臣主俱榮者乎？況今冑筵日開之時，敎導成就之責，捨爾伊誰，爾其亟回遐心，以副延佇之望。」
二月
2月2日
○甲寅，御春塘臺，行翰林召試，取李景在、李穆淵、金興根。
2月3日
○乙卯，試春到記儒生于仁政殿，講居首李鼎叙，製居首趙秉常，幷直赴殿試。
○同副承旨吳熙常，辭召命不至，賜敎敦勉。
2月4日
○丙辰，命靑陽府夫人回甲日，今戶曹錢米輸送。
○以李羲甲爲判義禁府事。
2月6日
○戊午，設人日製于泮宮。
2月7日
○己未，以趙鐘永爲成均館大司成，金相休爲左賓客，鄭尙愚爲左副賓客，沈日永爲忠淸道水軍節度使。
2月8日
○庚申，設別試文武科初試。
2月10日
○壬戌，敎曰：「賢者之來與不來，不係職名之有無，儒賢所帶承宣之任許遞，仍此思之，雖不關於賢者，當處而處之，亦所以爲禮也。贊善一窠加設，令該曹，單付以入。」
2月11日
○癸亥，備局啓言：「二所終場日應擧儒生等，以書題之不爲分處多揭，爭相先睹，紛鬨起鬧，奔逬闌出，場內幾空，日將夕，試官始廣揭試題，招諭還入，潦草設場，懸題之後，門尙不閉云，試體蕩然，已無可言，士習駭乖，誠一變異，依丙辰初場例，直令罷場，以爲一分懲士習嚴科場之道。此所終場旣罷，則所取元額三百之數，亦當折減，謹考謄錄，己巳監試初試二所初場，因特敎罷場，其時宗伯之臣，以終場加取初場之數，至有疏請，而以其亦涉苟艱，竟寢其議，元額之折減，有不足恤，請以此分付。」敎曰：「士習之至此駭怪，寧欲無言，其在杜後弊之道，該所初試，所當一幷罷場，而大臣之意旣如此，特爲允許，試官疲軟甚矣。待榜出罷職。」
○輪對。
2月15日
○丁卯，以金履陽爲禮曹判書，金在昌爲刑曹判書，徐畊輔爲成均館大司成。
2月18日
○庚午，以趙貞喆爲刑曹判書。
○贊善吳熙常上疏辭職，仍陳春宮導迪之方。批曰：「噫！是職之設，孝廟所以待先賢者，則予之今日之縻爾政，所以繼述我祖宗盛德也。爾安得不以先賢之事我孝廟者事予，而徒爲此辭巽乎？爾旣以虞人之守爲引，予當以虞人之事奉復也。虞人之不往，招之不以其物，故虞人不往也。若招之以皮冠，虞人亦將不往乎？然則今日之賢者，非爾伊誰？而予之必欲禮致者，果近於非其招之義乎？爾若見此，亦當幡然矣。陳勉之語，非但切實於春宮導迪之方，寡躬亦當服膺之不暇，憂愛之誠，感歎感歎，爾其諒予至意，卽日賁然。」
2月19日
○辛未，設別試講經，仍飭僥濫之弊。
2月20日
○壬申，是日政，百歲老人安仁，擬於同中樞望。敎曰：「今見百歲老人之入於政望，其爲吉祥善事，非回榜回巹之可比，同知安仁，知事除授，以示問年之義，仍召見于便殿，仍命下去時給馬。且令本道，題給衣資食物。」
○以金在昌爲議政府左參贊。
○冬至正使李勉昇等，以自燕離發，馳啓。
2月22日
○甲戌，詣華城行宮經宿，王世子隨詣。
2月23日
○乙亥，詣健陵、顯隆園親祭，還詣華寧殿，行酌獻禮。王世子隨詣行禮，動駕前二日，上，以本府方設賑，而幸行適値是時，命抄出境內士庶人七十以上最窮獨者來待。是日，御東將臺，賜米。又試儒生應製，命守臣收券上送，武士試射後，以試記上送科次，施賞有差，陵園官以下施賞有差。
2月24日
○丙子，還宮
2月25日
○丁丑，以金相休爲藝文館提學。
2月28日
○庚辰，削吏曹參議李奎鉉職，以皇壇享官單子，誤書淸年號也。
○以許溟爲平安道兵馬節度使，徐憙淳爲吏曹參議。
○御營廳啓言：「今正月二十三日，火起本營私庫中，詳覈根因，則該庫直車彦龍，積有所逋，敢圖掩跡，故爲放火。奸狀畢露，今已遲晩，其所犯逋，雖盡徵捧，論其罪犯，難逭當律，請自臣營，梟首警衆。」允之。
三月
3月2日
○癸未，大司憲宋穉圭，疏陳病狀，乞解本兼諸職。批曰：「士之欲獨善其身，特不遇者所爲耳。不曰不仕無義乎？卿以先正之孫，繼先正之業，年彌高而德彌尊，爲士林之所歸宿，爲朝廷之所矜式，何獨自甘肥遯，視予若浼，不以先正之心爲心，而任斯世之責乎？愼節，春氣日暢，自當勿藥，俟少間卽起登途，以副如渴之懷。」
3月3日
○甲申，王世子齋宿于摛文院。
3月5日
○丙戌，館學儒生等，疏請前吏曹參議李奎鉉申加處分。批曰：「前吏議事，無妄也，做錯也。爾等之論斷，太乖激矣。夫所云怙終者，有恃與再犯也。渠有何自恃，敢與春秋背馳，又何嘗再犯耶？如是而人豈肯心服？日前處分後，偶閱《日省錄》，見先朝丙辰年間，一吏堂做錯，如今番大臣，只請推，自上只允從而已。方疑今番罪名之猶重，際見爾等之疏。又歎三十年之間，忠厚之風，日衰也。」
3月6日
○丁亥，命王世子，攝行皇壇春享，前一日，右議政沈象奎登筵奏曰：「昨日儀曹，以皇壇祝式攝享時，則不曰牲幣醴齊粢盛庶品，只曰牲醴庶品。皇壇儀所載如此，而今番王世子攝行時，仍用諸臣攝行時祝式，似爲未安，有所問議，故臣以攝行祝式，旣如是，則今亦只當用此式而已，爲答，而大抵只曰牲醴庶品，非有關於隆殺，而太廟攝行時祝式，亦備書牲幣醴齊粢盛庶品，則壇享之有此差異，恐是當初攝享時偶一如此，而遂載壇儀，因以爲例也。牲幣俱享，而祝辭之節略爲文，還涉未安，依太廟攝享時例釐正，此後則雖諸臣攝行時，亦依此爲之。恐似允當。」從之。
○左議政李相璜，疏陳病狀乞免，賜批敦勉。
3月7日
○戊子，先是，有罪囚疏決之命，刑曹就議大臣，考閱諸道配案，罪犯不至深重者，付籤以入，徒年三百五十名，不限年一百三十六名，流配三百七十四名，充軍二十八名，爲奴一名，幷放。
3月8日
○己丑，以李肇源爲兵曹判書，肇源疏陳情病，命記過待令，嚴飭肅命。
3月10日
○辛卯，設別試文科殿試于仁政殿，設武科殿試于訓鍊院，文取鄭基一等三人，武取吳致永等五十二人。
3月11日
○壬辰，召對。
3月12日
○癸巳，晝講。
3月13日
○甲午，晝講。
○以鄭尙愚爲判敦寧府事，金在昌爲判義禁府事。
3月14日
○乙未，御仁政殿，行三日製。
3月15日
○丙申，召對。
○內閣會圈，〈檢校提學金祖淳，檢校直提學趙鐘永，檢校直閣李光文，檢校待敎徐憙淳。〉直閣四點，李嘉愚、金鏴。待敎四點，金興根、李景在、成遂默，以金履喬、朴宗薰爲奎章閣提學，李鶴秀、朴綺壽爲直提學，李嘉愚爲直閣，金興根爲待敎。
3月17日
○戊戌，御春塘臺，行瑞蔥臺試射，王世子侍坐。
○左議政李相璜，再疏陳病乞免，賜批敦勉。
3月18日
○己亥，以李錫奎爲議政府右參贊。
3月19日
○庚子，詣北苑，行皇壇望拜禮，王世子隨詣行禮。
3月20日
○辛丑，詣毓祥宮、延祜宮、宣禧宮、藏譜閣、懿昭廟展拜，王世子隨詣行禮。
3月21日
○壬寅，輪對。
3月22日
○癸卯，御春塘臺，行文武重試，王世子侍坐，文取，尹濟弘等三人，武取，李寬奎等十二人。
3月24日
○乙巳，召對。
3月27日
○戊申，召對。
3月28日
○己酉，御熙政堂，受別試文武科謝恩。
○上，將幸明溫公主第，承旨洪起燮等，聯疏請寢，不允。遂臨幸，王世子隨詣。
3月29日
○庚戌，兵曹判書李肇源，屢疏乞遞，許之。以朴宗薰代之，兼差宣惠廳提調。
3月30日
○辛亥，以李羲甲爲平安道觀察使。
○召對。
夏四月
4月1日
○壬子朔，召對。
4月2日
○癸丑，左議政李相璜，疏陳病狀乞免，賜批勉副。
4月6日
○丁巳，召對。
4月8日
○己未，以金魯敬爲禮曹判書。
4月10日
○辛酉，次對。命大提學，差出都堂錄會圈，右議政沈象奎曰：「大提學差出之法，或有圈點之時，或有疏薦之時，疏薦云者，自代之謂也。往在先朝，大提學洪良浩赴燕，更當差出文衡，而旣無疏薦之路，又無圈點之人，故其時追奪罪人鍾秀，以曾經文衡，有特除。圈薦之事，目今領敦寧金祖淳，曾經文衡，而無他備員擬望之道，則前望落點，似宜矣。」上，可之。
○以金祖淳爲弘文館大提學藝文館大提學，洪命周爲司諫院大司諫。
4月11日
○壬戌，召見時原任大臣及領敦寧金吾堂上京畿監司。先是。淸州北城門張掛凶書二度，傅會妖讖，語極不道，節度使李謙會，秘封以送于觀察使金學淳，學淳，謙會竝密啓馳聞。上，卽下政院火之，仍諭曰：「所陳密啓中，二度凶書，卽不可晷刻留置之凶言，已命政院，卽地燒火，匿名凶書之父子不得相傳，法典也。營閫之下，想有見知者，嚴飭毋敢傳道，大抵凶書辭意，雖絶凶悖，不過是失志怨國之類，潛伏幽暗之中，憑依流來之妖說，造作謊誕之名目，欲售誑惑愚氓，窺覘朝廷之計而已。聞營閫方行譏詗，事理不得不如此。然太緩則有名無實，太亟則反致騷動，緩亟之間，知此擧行。且列邑守令，各有地界，各治人民，苟能各守其職，各察其境，如有妖言惑衆，行止詭祕之人，常常摘發鋤懲，則此卽三代關市之譏也。陰邪之輩，何以接跡？平民自得以安堵樂生，此豈獨鎭管之責，在於討捕也哉？況饑饉之餘，民情易動，勞來懷保，勸業靜鎭，爲目下先務，卿其以關以面，一一戒飭於守令，俾各殫心於盛農桑息奸猾之政，其後，節度使李謙會，詗得金致奎、柳致仲、李昌坤，而以辭連柳性浩之居在京畿安城，秘關安城郡守，使之掩捕，該郡秘報畿營。」於是，時原任大臣，率金吾堂上畿伯請對，上，召見諸臣，迭請亟令王府發捕，上，可之。罷忠淸監司金學淳，兵使李謙會職。以啓聞稽緩，大臣請罪也。旋以道臣無所失，啓請仍之。
4月13日
○甲子，召見武科回榜老人池友璧。
○大提學金祖淳，陳疏辭職，賜批許之。
4月14日
○乙丑，文衡會圈〈右議政沈象奎，前大提學金祖淳，左參贊金在昌，戶曹判書鄭晩錫，刑曹判書趙貞喆，工曹判書任希存，判尹金相休。〉七點，金履喬、朴宗薰，六點，金祖淳，以金履喬爲弘文館大提學藝文館大提學。
4月15日
○丙寅，月食旣〈自亥初至子初，食十四分三十三秒，初虧正東，復圓正西。〉 ○設庭鞫于內兵曹，〈委官右議政沈象奎，判義禁金在昌，同義禁李光文、呂東植、金熙華。〉鞫掛書罪人金致奎也。
○以金相休爲水原府留守，金履喬爲漢城府判尹。
4月16日
○丁卯，庭鞫。
○以尹相重爲忠淸道兵馬節度使。
4月17日
○戊辰，庭鞫。
4月18日
○己巳，庭鞫。
4月19日
○庚午，推鞫。
4月22日
○癸酉，以申鴻周爲左捕盜大將。
4月23日
○甲戌，推鞫。
○以李肇源、金履喬爲左右賓客，金魯敬、朴宗薰爲左右副賓客。
4月24日
○乙亥，推鞫。
4月25日
○丙子，大提學金履喬，疏辭文衡，仍言「今玆除命，實爲都堂之會圈，而臣於年前，待罪玉署，猥主館錄，幾爲修憾者之所中，幸蒙日月之明，悉燭情狀，雖得罪妄言，而庇全圈，然畢竟全錄，引義撕捱，則是又臣之不能進人於朝，而反阻其路也。覆轍在彼，臣之去就，不待兩言而決，伏乞亟遞見帶之任。」賜批不許。
4月26日
○丁丑，大提學金履喬，再疏辭免。批曰：「卿之此任，亦云晩矣。其勿過辭，卽爲肅命。」
4月27日
○戊寅，推鞫。
4月28日
○己卯，推鞫。
○大提學金履喬，三陳辭疏，且以入燕文書之磨勘査對等事，主文者爲之。而凡係贊頌文字，嫌不敢照管，爲引。批曰：「尾陳云云，應有已例，勿辭，卽爲肅命。」
4月29日
○庚辰，推鞫。
五月
5月1日
○壬午朔，敎曰：「酒禁專爲災歲糜穀之故也。今則賑事已畢，兩麥亦向熟，自明日弛禁，昨秋以來犯禁編配之類，竝特放。大抵牛酒松三禁，卽國之大禁，其大釀及街路酗酒，法司申明舊典，嚴加禁斷，亦自廟堂，時時警飭，俾有實效。」
○先是，武藝統長手本以爲：「別監安處誼等，以日前酗酒，被捉於捕校事。率黨奔往諸捕校家，突入作拿，敎以予自御極以來，常勉抑近習，渠輩焉敢生意？」令刑曹，竝捉手本中武監，刑配絶島。
○以金啓河爲開城府留守，李光憲爲江華府留守。
5月2日
○癸未，推鞫。
○慶尙監司趙寅永啓言：「長鬐縣監之被打於慶州民人，卽前所未有之變怪也。獄囚自縊，照法行檢，卽守令應行之例，而金花淑，以其父之獄中自縊，不許免檢，成群作黨，恣行脅迫，先之以發刃，繼之以奮杖，甚至該倅之笠破項傷，僅以得免，此不可尋常勘過，行杖罪人金花淑，渠亦無辭發明，已捧遲晩，謹按《大典通編》有曰，邑民向官長放砲者，不待時斬，惟彼作變之梃刃，俱是殺人之器仗，則其爲凶悖，與放砲者，少無異焉，花淑之援用右律，恐合於防微杜漸之政，令該曹，稟旨論斷，拔劍罪人姜仁成，則以花淑同里之老物，楞杖凶計，初不禁止，佯示倨傲之態，惹出作變之擧，拔劍之狀，衆目所覩，而忍杖抵賴，尤極痛惡，更加嚴刑，期於取款後，依律施行，其餘隨從諸犯及邑屬之不善阻擋者，幷分輕重勘處，刑曹覆啓請金花淑，令道臣捧結案具格狀聞後，依律稟處，姜仁成加刑取服」允之。
5月3日
○甲申，以柳相弼爲黃海道兵馬節度使。
○推鞫掛書罪人金致奎，本關西中和人，流寓湖西之淸安，性本凶戾，積習誑惑，傳襲妖讖，虛捏名號，或謂之聖人道士，或謂之將軍元帥，或謂在江華島中，或謂居太白山下，或謂景來諸賊之不死，或謂耽羅聚會之約期，傳播謊幻，煽惑騷屑，兩紙凶書，自製自寫，掛付淸州北門，指斥天日，誣毁國家，嫚辭亂語，無所不至，末又自書其姓名居住於其中，有若眞有如此凶徒，必欲致渠，聽言則同來，不聽則速殺爲辭，以爲瞞人不致疑於渠之計。李昌坤本湖西鎭川人，寓居京畿、陰竹地。故粧顚狂之狀，欲掩包藏之情，潛蓄不道之心，暗售窮凶之犯，凶言敎誘於致奎，凶書掛付於淸營，指斥天日，誣毁國家，譸張妖誕之說，誑惑人心，列錄虛謊之名，揷入掛書，江華島中之聖人道士，太白山下之將軍元帥等許多妖言，締結致奎，外此刻木之印，破字之占，其凶謀逆節，與致奎，一而二，二而一，竝以大逆不道，結案正法。罪人柳性浩，初因致奎，以始見凶徒列名冊子於性浩家爲供，故拿鞫矣。及夫對質致奎，不知性浩家舍形止，語多爽失，而以妖讖冊子之見捉於搜探，嚴訊不服。
5月5日
○丙戌，敎曰：「柳性浩，今無更問之端，放送。推鞫撤罷，大臣禁堂，連請還收柳性浩酌放之命，不允。
○正言金羽根疏略曰：
臣聞鞫廳致賊之招，有昌坤謂渠云，向來申綱疏論豐德事，可以致亂。又云綱能文善生，可與共事。又曰綱亦吾黨也，此豈非凶圖脈絡之可尋者乎？臣謂充軍罪人申綱，拿鞫得情，斷不可已。
批曰：「申綱事，奎、坤兩賊伏法之後，何以問之，況鞫事已撤，豈可因此復設乎？」不允。
5月6日
○丁亥，右議政沈象奎箚略曰：
臺疏以充軍罪人申綱拿鞫爲請，此誠不可已之論也。卽降明命，區區之望，又竊有申貢者，大抵從前樂禍之徒，藉以煽動者，必以勘錄妖讖，爲傳襲之秘，若奎、坤所標名號，皆此印套，則柳性浩之謄錄家藏，雖其倖免於同逆之誅，豈可卒逭於殄凶之典哉？此不當以已被之刑，爲可以足懲其罪，亦乞亟下處分。
批曰：「申綱事，臺臣主於峻激，其言無怪，以卿老成之見，亦何遽煩請乎？國家之出一逆賊，設一鞫獄，卽萬萬不幸之事，卿於兩賊旣誅之後。又欲以未覈於未誅之前者，復始已撤之獄，其不有乖於安反側之義乎？卿言雖如此，寧使王章有失，鞫獄決不可更設，卿其諒之。柳性浩事，更思之，卿言是矣。施以刑配之典。」
5月7日
○戊子，判義禁金在昌、同義禁李光文、金熙華聯疏，請充軍罪人申綱設鞫嚴問，賜批不允。同義禁呂東植疏略曰：
彼申綱之陳疏云云，被竄云云，卽昌坤之所言，而致奎之所招也。此輩聲氣和應之狀，有足推知，而特以渠輩之招，無凶書相謀之證，故未有拿覈之擧矣。今焉臺言峻發，相箚又至，奎而坤，坤而綱，三凶相合，情跡已綻，而聖批靳允，輿論愈鬱，伏乞亟降兪音，俾凶黨戢而鞫體嚴焉，仍伏念臺臣所知之說，愚臣非不參聽矣。鞫案所載之招，聖鑑亦旣俯燭矣。夫臺臣旣審其狀，而發於章奏，則臣之不能登卽窮覈，期於推質，而人言出後，始乃仰請者，非惟溺職，亦極愧恥，況臺疏句語，旣曰草草磨勘。又曰因循不問，臣雖忝居末席，苟能出一言正其事，則此言奚至哉？設鞫訊囚，何等嚴重，而草草於斯，因循於斯，則論其孤負，又將何居？惟願亟賜郵罰，以肅法紀。
賜批不許。
5月8日
○己丑，詣景祐宮展拜，王世子隨詣行禮。
5月9日
○庚寅，持平洪彦謨疏略曰：
臣於同義禁呂東植之疏，竊有所駭異者，東植之疏，何故竝捨賊招中，能文善生，同心共事，亦是吾黨等許多援引，而只以陳疏被竄四字，過筆漫漶，太沒肯綮也。況今請鞫申綱者，卽欲覈其凶賊同謀之贓，而其疏乃曰，無凶書相謀之證，未知何賊何招，明言其無此證，而此禁堂何以能質言如此也？旣質言而猶復請鞫者，將欲鞫得何事，旣曰無證，則又何以不卽窮覈，自處溺職耶？乍陰乍陽，欲巧反拙之態，誠不忍正視，豈意淸朝宰列，乃有此回譎之人也？臣謂呂東植，亟施屛裔之典。
批曰：「禁堂疏辭，爾言太激，若謂辭不達意，則猶可矣。如是句斷，誠過矣。」不允。
5月10日
○辛卯，詣北苑，行皇壇望拜禮，王世子隨詣行禮。
5月12日
○癸巳，院〈司諫鄭禮容，獻納朴奎壽，正言金羽根。〉前啓中申綱事，寧不懍然下，自治棼絲，至國法可伸四十五字抹去，至於今番奎、坤兩賊之凶，卽是振古所無之變，而綱之名，狼藉出於奎賊之口，有曰能文善生，有曰綱之論豐德事，必被竄，有曰綱亦吾黨，苟非聲氣素相關通，脈絡素相連接，賊坤何以屬言於賊奎，賊奎，何以悉吐於鞫庭乎？卽此綱之包藏禍心，讎視國家，要藉豐德之革合作，爲煽亂之張本者，實與奎、坤之凶書，相爲表裏，相爲影響，綱而不誅，則奎、坤猶自在，奎、坤旣誅，則綱何以獨漏？根窩未破，憂虞轉深，一百五十六字，改措語。
○府〈持平沈啓錫。〉前啓中，申綱事，端緖下，亦改措語。
5月13日
○甲午，以朴宗琦爲吏曹參判，柳台佐爲司諫院大司諫。
5月17日
○戊戌，晝講。
5月18日
○己亥，晝講。
5月19日
○庚子，以鄭晩錫爲判義禁府事。
○晝講。
5月22日
○癸卯，都堂會圈，〈右議政沈象奎，右參贊李錫奎，大提學金履喬，吏曹判書趙萬永，參議徐憙淳。〉四點李海淸、徐淇修、安光直、金𥙿憲、尹錫永、朴來謙、鄭禮容、沈能栻、趙萬恊、朴齊明、鄭鴻慶、洪永觀、朴宗學、南履炯、李敏會、洪彦謨、柳致睦、洪晩爕、李是遠、徐英淳、尹正鎭、權馥、鄭東煥、李竣祜、金盛淵、韓弘敎。
5月24日
○乙巳，以李魯集爲成均館大司成。
5月25日
○丙午，次對。右議政沈象奎曰：「明陵忌辰，遣承旨奉審，恐非隨時隆殺之意，蓋英廟時承旨奉審，止於懿陵、明陵、崇陵，先朝時承旨奉審，止於永陵、元陵、懿陵、明陵。而不及於崇陵，先朝精義，亦可仰認矣。以此推之，則當宁所當奉審，宜止於健陵、永陵、元陵、懿陵，而庚申後，未遑議定，遂至今竝爲奉審於明陵。自今爲始，明陵別奉審則停止似宜。」上可之。象奎又言：「壬午館錄，日前始得，都堂會圈堂下文臣進途積滯，不可以纔行堂圈爲拘，請副提學差出，本館錄從速擧行。」從之。禮曹判書金魯敬啓言：「景祐宮展拜，由曜金門，儀節當一遵先朝，景慕宮展拜，由日瞻門出還宮儀矣。先朝丁酉，始行日瞻門展拜之禮，其時聖敎若曰，以小輿動駕，便同自內展拜，百官行禮，勿爲磨鍊，伊後則除非特敎入參外，無百官行禮之事矣。昨年本宮入廟後，由曜金門展拜時，百官行禮祗迎祗送，竝爲磨鍊。今此便路展拜，亦惟仰述先朝時事，則儀文繁簡之間，固當一遵其例，況祗迎祗送，則蹕路所過，百官無成班之地，雖以日前動駕時言之，百官只參於展拜時，不得祗送而退，旣有儀註磨鍊，終未免闕而不行者，尤爲悚然，事當及早釐正，」上，詢大臣。象奎曰：「非有特敎，則不宜磨鍊。」從之。兵曹判書朴宗薰啓言：「南行宣傳官，滿六朔受司果祿後，登科則陞六，自是定式。而前宣傳官尹羲烈，祿已受而朔未準，似此之人，筵稟陞六，已有近例，至於白希洙、吳顯文，朔雖準而祿未付，此固該廳之失，而今不可循例區處，請下詢大臣處之。」象奎曰：「南行宣傳官，準六朔受司果祿後，登科者之許令陞六，已有丙午定式，而近來斯法漸弛，有未準六朔前，受司果祿，則登科而輒卽筵稟陞六者，此亦廢却舊規之一端，今此尹羲烈、白希洙、吳顯文，或朔未準而祿則受，或朔已準而祿未受，雖非定式本意，旣有已陞之人，又是申令之前，特依所奏陞六，自今南宣直赴殿試者，唱榜前勿爲遞代，而其有違於丙午定式者，則勿許陞六宜矣。」從之。
○贈孝子故監役金鼎柱，司憲府持平從吏曹判書趙萬永言也。
○以李鶴秀爲弘文館副提學，尋遞，以李光文代之。特旨擢李海愚爲刑曹判書。
5月26日
○丁未，召見童蒙于熙政堂。
5月29日
○庚戌，以金履喬爲判義禁府事。
六月
6月1日
○辛亥朔，以李龍秀爲右副賓客。
6月2日
○壬子，以申在植爲司諫院大司諫。
6月4日
○甲寅，以金履載爲禮曹判書。
6月5日
○乙卯，知事金履陽陳疏乞休，賜批不許。
○戶曹判書鄭晩錫，吏曹參判朴宗琦，以京畿災結事，互相陳卞，引義不出。敎曰：「無論孰得孰失，不過旣往之事，則彼此爭詰，至再至三，專昧共推之義，不念無辨之戒，爻象不佳，體面亦損，重臣宰臣，兩皆非矣。」戶曹判書鄭晩錫，吏曹參判朴宗琦，竝從重推考，令政院，竝卽牌招行公，如有違牌，勿爲呼望，如或復以前事陳疏，無敢捧入。
6月7日
○丁巳，執義沈能栻，疏請柳性浩更施島配、申綱嚴鞫得情，且言妖讖不經之書，行會各道，或有藏置者，査問搜出，一依嚮者治邪學時藏妖書者，詣官自首燒火之例。批曰：「所陳予意豈無斟量？而然正學明則人心自正，而妖讖不經之書自廢，不然則非禁令所能止也。」
6月9日
○己未，以洪命周爲司諫院大司諫。
6月10日
○庚申，次對。右議政沈象奎啓言：「禁府照律時，以啓目勘處，則付入功議，以草記勘處，則功議不爲付入，而若有功議區別勘處之下敎，則草記亦以功議付入，其法典之不得付入功議者，卽枉法殺人及贓汚條，而贓汚亦有大小，故先朝癸丑，收議於大臣，以災結百結以上犯用，還穀千石以上犯用，爲不付功議之贓汚，近年以來，時囚功議，雖啓目，或有付入不付入之時云，如是則法例自有出入，而甚非廷尉當之義也。請自今法典所載，枉殺贓汚兩罪外，照律啓目，無或不付功議以入，而若復因循襲謬，則令政院，隨卽察推。」從之。
○知事金履陽，再疏乞休，批曰：「再懇愈見卿切至之意，可不爲卿以重晩節乎？所請依施，履陽付奉朝賀。」
6月11日
○辛酉，行弘文錄，〈副提學李光文，應敎趙忠植，副應敎朴潞壽，校理安光直。〉三點，黃基安、閔英世、李基華、李禮延、姜泰重、柳幼麟、鄭知容、李趾秀、李在鶴、朴容壽、鄭煥義、李憲兢、張敎根、金遇明、黃浩民、李根中、金羽根、徐左輔、李淵祥、吳致愚、李應信、趙秉鉉、趙容和、金鍏、李圭祊、曺龍振、徐萬淳、李正耆。
○以金蘭淳爲吏曹參議，李志淵爲司諫院大司諫。
6月13日
○癸亥，雨，地震。〈申時。〉 ○以金履喬爲左賓客，李龍秀爲右副賓客。
6月14日
○甲子，以李文會爲吏曹參判。
○京畿暗行御史權馥，進書啓：
論利川府使吳徹常，長湍府使李周豐，廣州判官李翼在，高陽前郡守李游不治狀，竝分輕重勘處。安城郡守金鑅，麻田郡守玄仁福賜兒馬，始興縣令林顯喆，果川前縣監李麟秀陞敍，竝以治績褒啓也。別單言：「巡營放債儲置加下巡雇兩廳穀通津等還耗，果川雇馬條加下，各驛城餉朔寧田稅，楊州牧場犯耕等弊。」
令廟堂，從長採施。
6月16日
○丙寅，放輕囚。
○命興海縣外羅老島漂到琉球國商人三名，從旱路護送北京。
6月22日
○壬申，以金魯敬爲判義禁府事。
6月24日
○甲戌，劃下惠廳儲留方物，甲冑三十二部價錢于軍器寺，以修改廨宇，從該寺啓請也。
6月25日
○乙亥，忠淸右道暗行御史金正喜進書啓：
論瑞山郡守韓用儉，禮山縣監李溟夏，韓山郡守洪羲錫，魯城縣監李時在，泰安前郡守許晟，保寧前縣監宋在淳，庇仁縣監金遇明，靑陽縣監洪逸淵，鎭岑縣監黃䆃，結城前縣監曺錫駿，藍浦前縣監成達榮，前水使尹相重等不治狀，竝分輕重勘罪。別單言：軍田糴三政，拯米白徵，安眠島松政，安興掘浦魚鹽船稅等弊。
令廟堂。從長採施。
○行都政，〈吏曹判書趙萬永，參議金蘭淳，兵曹判書朴宗薰。〉以兪應煥爲司諫院大司諫，朴宗薰爲右賓客，李鶴秀，趙鐘永爲左右副賓客，安光質爲忠淸道兵馬節度使。
6月30日
○庚辰，以李寅泰爲成均館大司成，金在昌爲判義禁府事。
秋七月
7月1日
○辛巳朔，召見奉朝賀金履陽，宣麻也。仍命履陽孫大根，初仕調用。
7月4日
○甲申，以金履載爲吏曹判書，趙萬永爲禮曹判書。
7月5日
○乙酉，次對。右議政沈象奎啓言：「邊地沿海邑守令，以文武交差，乃是法典所載。光州、順興、朔寧、奉化、殷栗、玄風、狼川、慈山、德川、洪原等十邑及陵令十窠，定爲文窠，乃是文官疏滯之聖意，而著爲成式者也。近或有只爲言及於廟堂，自銓曹，蔭武間臨時移易差送之事，殊違格例，請此後一遵定式施行。」又啓言：「司果區處，自有定制，元仕之當都目應出六，未盡區處之前，承傳司果，法不得先爲付職，而兩銓司果區處時，每有以承傳，先於元仕之弊，有非計仕敍遷之意，實違定制。且如桂坊參下官，非敍陞，則侍直毋得陞，副率洗馬，毋得陞侍直，亦是格例，而始或一謬，後遂因襲，近來則甚至以洗馬而直擬副率，請此後申飭兩銓，毋得襲謬。」幷從之。又啓言：「參下官，若蒙陞敍承傳，移付三十朔窠，則必待仕滿十五朔，然後始爲出六，曾於英廟乙酉定式，而其時臨筵屢詢，大臣銓堂，前後陳達，極其詳㫼，自是以後，久而恪遵，毋敢違越，挽近以來，此法蕩然，移付之日，旋卽陞六，十年內外，將至十餘人之多云，金石定制，遂任毁壞，實所慨悶，此後則若有陞敍承傳移付之時，則無論部都事敎官監役別檢副率，一依元定式施行，使之移付後，更計十五朔，始爲陞六，且參上官陞敍，毋得通用於越品守令之以時任陞敍者，不待準朔，若以前職陞敍，則必待見任準朔後陞遷，載在法典，而今亦每多違越，一切非愼惜之意，請此後則一遵法典施行。」又啓言：「堂下武臣之訓鍊正，最是峻選，故或直擬內將而陞資，古猶然矣。近來訓正新資，亦多擬之於內將，而副末望則俱以堂下閑散備擬，間有蒙點者，若凡閑散之以此陞資，終涉僥冒。且外將陞資者，未準朔遞罷，輒爲降資，內將則雖旋或遞罷，其資自如，雖有更除準朔後，用履歷之新式，而其迂捷難易則懸殊，此後新資，雖訓正，皆以外將區處，俾無內外斑駁之歎，以此定式施行。」竝從之。戶曹判書鄭晩錫啓言：「慶壽宮三年後，諸般供上，今旣減下，則其免稅結，亦當依法典減定。而取考其免稅都數，則有土爲十六結零，無土爲九百結矣。請就其無土中七百十六結零，今年爲始，出稅納曹，其餘有土十六結零，無土一百八十三結零，合二百結，仍作該宮免稅。」從之。
7月11日
○辛卯，停諸道秋操。
○以尹載鍵爲慶尙左道兵馬節度使。
7月18日
○戊戌，忠淸監司金學淳，以報恩郡暴雨，民家漂頹一百十一戶，人物渰死六名，啓。敎曰：「道內雨水之過多，不勝憧憧，而報恩一邑之偏被其害，頹漂之過百，渰死之爲六，尤極慘然。秋成未及，爲害若此，急須一邊救恤，一邊結搆，然後可免失所流離之患，凡係奠接慰安之方，除尋常擧行，原恤典外，其所顧助，勿拘恒例，渰死人如有生前身還布，竝蕩減。」該道臣，又以淸州等三十二邑民家漂頹三百六十九戶，人物渰死十八名，啓。敎曰：「顧恤之典，依前判下爲之。」
7月20日
○庚子，以李寅溥爲司諫院大司諫。
7月21日
○辛丑，詣北苑，行皇壇望拜禮，王世子隨詣行禮。
○吏曹判書金履載，四上辭疏。引先朝時疏論吏判克讓之語，及以兄弟幷據淸顯，謂有難進之端，奉牌闕外，無意肅命，命問啓承批之後，直爲出去。敎曰：「雖是眞有情勢之難强，屢爲開釋之後，固當出膺，況旣經問啓，而直爲出去，有若秉執之不可移動者，是何道理？揆以國體，萬萬駭然，施以不敍之典。」
○以宋冕載爲刑曹判書。
7月22日
○壬寅，以金在昌爲吏曹判書。
7月23日
○癸卯，以朴宗琦爲司諫院大司諫。
7月27日
○丁未，以趙貞喆爲議政府左參贊。
7月28日
○戊申，詣太廟景慕宮展拜，王世子隨詣行禮。
7月29日
○己酉，次對。擢行護軍李龍秀、洪奭周、金逌根、漢城右尹洪羲俊正卿，戶曹判書鄭晩錫啓言：「癸未各宮房免稅還收者，竝賦稅，全屬戶曹事，自本曹草記蒙允矣。其後惠堂，又以今後毋得援此爲例之意陳達，而今番慶壽宮免稅還收條，數旣無多，固不必分而二之，彼此無實。且況免稅還收，與癸未事一般，則諸般擧行，尤不當異同，請今亦依癸未例賦稅條，全屬戶曹。」從之。
○以申絅，趙華錫爲左右捕盜大將。
八月
8月4日
○癸丑，以李志淵爲司諫院大司諫。
8月12日
○辛酉，以金逌根爲漢城府判尹。
8月14日
○癸亥，先是，忠淸監司金學淳，以御史書啓中，論及歉不至慘災，或有濫三疏，引義辭職，許之，以徐俊輔代之。
○崇陵修改畢役堂郞以下，施賞。補土堂上楊州牧使徐有榘加嘉善。
8月15日
○甲子，以宋冕載爲禮曹判書。
8月16日
○乙丑，慶尙監司趙寅永，以醴泉等六邑，民家漂頹一百九十三戶，人物渰死十六名，啓。敎曰：「醴泉等邑水災，又與報恩無異，其所慰恤顧助奠接等事，一依向日錦啓判下，自廟堂，卽爲關飭該道臣。」又以慶州等十邑，民家漂頹五百三十五戶，人物渰死四名，啓。敎曰：「元恤典外，別加顧助。」
8月18日
○丁卯，以申絢爲吏曹參判，李文會爲司諫院大司諫，李龍秀爲刑曹判書。
8月20日
○己巳，次對。右議政沈象奎啓言：「武士都試與試才時，閑良之沒技者，許赴殿試，載之法典，此宜尙精嚴，莫可濫冒者也。法久弊生，奸僞百出，圖籍於元不居接之郡邑，借名於初非隷屬之軍伍，或代射或偸錄，沒技直赴，多則以十數，少亦非一二，如是猥多，不可不變通。自今秋爲始，若無沒技，則只以居首者，依例修啓。而若或沒技，雖至數多，使之比較，惟取優畫者一人，若同畫則更令比較規矩，則以各其當初沒技之規矩，仍前試取，則精選爲務實之政，簡取爲防奸之要。」兵曹判書朴宗薰，及登筵諸將臣，皆以爲然。從之。象奎又啓言：「幸行後瑞蔥臺衛內軍兵赴試，曾有先朝定式，而近來扈從軍兵，盡爲許赴，猥雜莫甚。此後則衛內軍兵外，切勿許赴。」從之。
8月26日
○乙亥，以金魯敬爲漢城府判尹。
8月28日
○丁丑，詣明陵展謁親祭，仍詣翼陵、弘陵展謁，王世子隨詣行禮。陵官以下施賞有差。
九月
9月3日
○辛巳，敎曰：「西北兩道道科試官往來之際，列邑民弊可念，令兩道道臣，主試試取，副試以下，以道內秩高守令，差定擧行。」
○以李魯集爲司諫院大司諫。
9月5日
○癸未，設七夕製于泮宮。
○以李志淵爲司諫院大司諫，宋冕載爲漢城府判尹。
9月7日
○乙酉，御仁政殿，試秋到記儒生，王世子侍坐，講居首卓碩行，製居首金元根，幷直赴殿試。
9月9日
○丁亥，設九日製于泮宮。
○長寧殿修改監董，留守以下施賞有差。
○以金逌根爲禮曹判書。
9月11日
○己丑，備局啓言：「見南兵營親騎衛都試狀本，則沒技直赴，至爲二十九人之多，事在新定式，行會未到之前，然試法紊亂極矣。該兵使尹郁烈，請施罷職之典。」從之。
9月15日
○癸巳，次對。校理尹正鎭曰：「近日講稟，連爲停下，臣未敢知燕閑之中，所講習者如何？而第念匹庶之學，尙以寒曝爲戒，況玆莫重法筵，豈可無端久停，竝與召對別講？一例停閣，大小群情，無不抑鬱矣。」右議政沈象奎曰：「列聖朝故事，每於新錄之後，輪賜召接，或講論文義，或諮訪故實，兼採新進所存之如何？今新錄備員，依玉堂所奏，隨時開講好矣。」又啓言：「戶曹牒呈，以圻內各邑，自來田多畓少，而各宮房無土免稅，偏多於圻邑，宮稅則無論豐歉，厥數自如。正稅則雖在登稔，所收無多。自今宮結之播在畓摠者，盡移於田摠爲請矣。大抵有土而免稅，卽異恩也。而無土之亦許免稅，尤是異恩之異恩，則在朝家，所當愼惜，不宜輕許者也。前後有司之臣，雖不得按例釐正，一如法典，而觀於該曹所報，可知其畓摠之見縮於宮結，亦自不少，言念事勢，誠可悶然。無土免稅之在畓摠者，竝以田結劃給，則在民邑別無掣礙，在宮房亦無損失，請依所報施行。」從之。又啓言；「尊周彙編纂輯，先朝成命，已在丙辰年間，而因故相臣李書九有事故，荏苒未就，今聞其未卒逝之前，已爲訖工，其所以仰明列朝之志事，傍採諸臣之忠烈者，旣詳且備，此誠吾東不可無之書也。第卷中文字，盡涉忌諱，不可廣布，令內閣，精校繕寫或活印，皇壇及大內五處史庫，弘文館春坊，各藏一本，此外不許私件謄印，以防宣泄之弊恐好矣。」從之。
○以李魯集爲成均館大司成，李完植爲咸鏡南道節度使，李近植爲慶尙右道兵馬節度使。
9月18日
○丙申，以李鐵求爲左捕盜大將。
9月20日
○戊戌，以李寅泰爲義州府尹。
9月22日
○庚子，詣璿源殿，行茶禮，王世子隨詣行禮。
9月24日
○壬寅，御春塘臺，行瑞蔥臺試射，王世子隨參。
9月25日
○癸卯，召對。
○以洪羲俊爲漢城府判尹。
9月27日
○乙巳，召對。
冬十月
10月1日
○己酉朔，召對。
10月2日
○庚戌，王世子詣宗廟，省牲器齋宿。
10月3日
○辛亥，王世子攝行宗廟冬享。
10月4日
○壬子，召對。
10月5日
○癸丑，次對。右議政沈象奎啓言：「全羅監司曺鳳振狀啓以爲：『丙申査陳以後，道內災頉，至爲一萬五千四百二十八結零之多。故另飭守宰，按簿爬櫛，則査起爲四千八百四十九結零，勸起爲二百七十結零，査起則自今秋出稅，勸起則依例限三年免稅，而此外眞箇陳廢冤漏災摠者，亦爲八百三十四結零，隱漏之結，旣爲査發，則冤徵之稅，在所當恤，而遽請永頉，亦涉難愼，姑令添錄舊災，恭俟廟堂稟旨爲辭矣。陳結之必不可不査者，正以耕墾之正續無常，姦猾之欺冒漸滋，地之所出，不入於惟正之稅，稅之所納，乃責於不食之民，隱漏愈多，冤徵益苦，今此査陳，不過究其虛實而已。元結漸完，則俵災不期少而自少，俵災漸少，則所俵之災，皆是當俵，而民自無冤徵也。本道災摠一萬五千四百餘結內，今番査得，僅爲三分之一，若更加査括，則所餘萬結，亦安知無隱漏欺冒之弊？嗣後覈實之策，更令本道，另加察飭，至於冤徵之八百三十餘結，旣是樹鬱，沙堆永無田形，大洋浦落，難責泥生，則初非隱漏之類。又無耕墾之期，添錄舊災，祗增虛結之數，毋寧特許永頉，而國結至重，廟堂亦不敢輒爲陳請，請姑依道啓施行，而每年年分啓本中，以丙戌添錄舊災，措辭區別，勿令相混於流來舊災。」從之。
10月9日
○丁巳，以李鶴秀爲司諫院大司諫，李勉昇爲漢城府判尹，李肇源爲弘文館提學。
10月12日
○庚申，以李若愚爲吏曹參議。
10月14日
○壬戌，以朴綺壽爲司諫院大司諫，李勉昇爲刑曹判書。
10月15日
○癸亥，月食旣。〈自亥正至子正，食十四分五十三秒，初虧正東，復圓正西。〉 ○推鞫，〈委官右議政沈象奎，判義禁榮金在昌。知義禁洪奭周，同義禁沈能岳、尹致議。〉鞫淸州牧掛書罪人朴亨瑞。先是，淸州鎭營衙舍，有夜投凶書之變。節度使安光質，密封馳啓。命還下送，其後又投凶書於鎭營衙軒，而傳襲奎、坤，語極凶悖，該營將趙禹錫，詗得鄭尙采於寧越地。鄭吉龍於忠州地。辭連各人，嚴査取招，則妖言騷屑，多由尙采，而其再投凶書，卽鎭營退吏朴亨瑞也。觀察使徐俊輔，以推案馳啓，時原任大臣、金吾堂上登對，請令王府盤覈，從之。
10月16日
○甲子，以金履喬爲漢城府判尹，白海鎭爲忠淸道兵馬節度使。
○奉朝賀洪義浩，卒。
○推鞫。
10月17日
○乙丑，推鞫。
10月20日
○戊辰，推鞫。
10月21日
○己巳，推鞫。
10月22日
○庚午，推鞫。
10月24日
○壬申，推鞫。
○設關西道科于安州牧，文取金聲等六人，武取趙孝珍等九十九人。
10月26日
○甲戌，推鞫。
10月27日
○乙亥，召見。冬至正使洪羲俊，副使申在植，書狀官鄭禮容，辭陛也。
○推鞫罪人尙采，做出景來不死，西賊不過陳勝，吳廣之類，兵禍起於海島，眞人方在紅霞島，姓名鄭在龍，鳩集徒黨，書送名帖於島中，軍服次綿布貿取，彗星屢見，天狗犯河等說。又以歲遇白龍人何去，年逢蛇尾必凶殘等妖詩，互相傳說，一一輸款，亨瑞始則變招不服，末乃辭窮，其締結尙采，再次投書情節，亦箇箇自服，囚供援引辛宜柱、申季亮、李奎汝、黃士極、黃汝玉、黃允伯、吳漢京、韓起良，幷付捕廳査究。尙采結案，出沒鄕里，蹤跡閃忽，年齒名字，變幻無常，假托幻術，以幻妙門等妖書。傳授於亨瑞，要爲騙人取物之計，其所賺謊誑惑，已極妖慝陰憯，而辛壬西賊，謂之以不過勝、廣之徒，而眞亂離，此後當出之語，譸張傳播，煽動人心。又敢做出眞人在島之謊說，或勸凶徒而書送名帖，或貿白木而謂製軍服，以至於福州凶詩之肆然誦傳，與亨瑞及辛宜柱、李奎汝、申季亮等，許多不逞之輩，締結綢繆，爛漫慫慂，以妖言惑衆，捧遲晩，亨瑞結案，締結絶慝至妖之尙采，傳習妖書，欺取人財，做出凶言，煽動人心，敢以海島眞人兵禍將出之說，譸張誑惑，爛漫和應，給紙而勸書名帖，謂送島中，收錢而要貿白木，謂造軍服，此已是叵測之斷案。而乃於尙采等諸漢，鎭營就捕之後，渠自知罪盈惡極，難逭三尺，敢出死中求生之計，再投凶書於營將官衙，而或詐稱湖南元師，或假托水泊山寨，恐動誘脅，字字凶悖，況其左寫凶書中句語，卽是窮天地亘萬古所未有之極逆大憝，以大逆不道，捧遲晩，幷正法，推鞫撤罷，降淸州牧爲西原縣，改忠淸道爲公忠道。
10月28日
○丙子，右議政沈象奎箚請捕廳囚辛宜柱。申季亮。李奎汝等，幷令王府，嚴覈正刑，批曰：「辛宜柱等設鞫事，亨采訊鞫之時，幷鞫則可，到今更鞫無義，幷下送本閫，令兵使，梟首警衆，外此諸囚之情犯，果何如乎？置辟當否，卿其裁量，草記後分付該閫，禁府三司，連疏請鞫，不允。
○設關北道科于吉州牧，文取許結等四人，武取金達玹等二百四十一人。
10月29日
○丁丑，給諸道諸都當年災三萬三千九百三十九結。
十一月
11月2日
○己卯，議政府啓言：「辛宜柱。申季亮與亨瑞。尙采，凡其綱繆譸張，無不爛漫和應，而特以兩賊之卒徒，隨從鞫訊之請，雖後於兩賊鎭營之究詰，捕廳之盤覈情犯巳皆輸吐，李奎汝妖書之隱藏，凶賊之締交，罪已罔赦。雖曰聞尙采，眞人在島景來不死等語。心甚驚駭，責其狂妄云，而其後尙采更來之時，又何爲聞其靑山買家垈，海島送名錢之說，而至爲賣畓給錢乎？此爲渠必誅之斷案。三漢一犯梟首雖可警衆，終未若王府鞫問，明正典刑之爲可，以嚴獄體而畏民志，外此黃士極。黃汝玉。黃允伯等，與亨、采兩賊，雖非素識，專爲宜柱所誘惑，亨瑞家聚會之夕，相率來赴，名帖旣云將以送島中，則此而書給，罪在必誅，而季亮謂三漢俱書給，尙采請三漢俱不書，給宜柱又謂以解名書給，三供互異，雖無指的，疋木亦曰將以製軍服，則此而貿給，罪尤當戮，而士極。汝玉與宜柱同往場市之狀，皆已自服，則爾漢幷宜梟首。汝玉則爲先下送本閫，使卽擧行，士極則方有待以究問者，姑令仍囚，畢究問後，卽爲下送。允伯則評詩誦納，不無解名之證，樻錢被失，又在病昏之時，捕廳對質，士極見屈，此足爲傅生之端，而若其赴會之罪，籍曰愚蠢，亦極駭痛，移送秋曺，嚴刑遠配，吳漢京化鷺作虎之說，俱出於亨瑞及季亮鎭營所供，而頃於鞫庭，亨瑞只言其能解四柱，不見已久，又其捕廳對質，季亮亦言聞於亨瑞，傳於宜柱，而漢京之自言術法，一不聞之云爾。則此必兩漢，以漢京之流離久出，虛張誇眩，以誑自中之聽聞，而無他明的之贓，韓起良，已於北藪爲亨瑞之誣引，被京校輩組練，一如亨瑞，而終無輸服之事，且有該鎭押往將校，以其所參見指告者，而捕廳屢訊，亦無可疑之端，梁允恒，雖爲季亮所援，自捕廳捉來嚴覈，而其所屢招，實狀曖昧，有非臨急之所可开說，右項三漢，旣無可執之證，分付捕廳，幷爲放送，恐無不可。」允之。敎曰：「辛宜桂等處分，依前擧行。」
○右議政沈象奎箚略曰：
梟首罪人，非軍前用法，必先捧侤音，法意甚備。今此辛宜柱等諸囚，鎭營之輸款，捕廳之承認，非不已具，而至於正法，則有不可只以鎭營捕廳之所已輸款承認者，當遲晩侤音，而直爲處斷，曾或有一二如此之事，終非經法。臣意則當爲梟首之五罪人，幷下送本道監營，令道臣，更以罪人等本犯，各捧遲晩侤音後，仍送本閫擧行，而其中黃士極，畢究問後下送，亦依此處置爲宜。「
批曰：」諸囚之鎭營輸款捕廳承認，足爲斷案，而自前如此之例，亦非一二次，則何必更煩道臣乎？卿其令所司，行會本閫擧行。「
11月5日
○壬午，次對。右議政沈象奎啓言：「參奉計仕，自有層節，京參奉殿參奉，則全給一朔仕，世室陵參奉，則半朔仕外，有別仕
祧遷陵參奉，則只給半朔仕，蓋兩參奉之時分計望，前後事固然矣。今則只有參奉一員，而猶存分計之法，事極不當。又因計仕，有此層節，除拜雖同日，陞遷有先後。故不無爭窠之弊且以官方言之，己卯定式之後，速化之弊，少有減焉。此後則無論某參，奉，幷依京參奉例，該仕仕滿後，餘仕毋得通用之法，一依舊規恪遵勿失，則可有抑躁競之效，庶無擇厚薄之嫌，若自三十朔窠，移授於陵參奉，勿論前仕有無，幷以三十朔計仕陞六，亦有違於定式。此後則自三十朔窠移授之人，若前仕已過四百五十日，則自其窠，依三十朔仕陞六，若不滿四百五十日，則從仕次，使之序陞於奉事，幷以此定式似好。」從之。
○以李鼎會爲全羅道兵馬節度使，趙經鎭爲成均館大司成，尋遞，以李光正代之。
11月6日
○癸未，晝講。
11月9日
○丙戌，公忠節度使白海鎭，以本月初六日，罪人辛宜柱，申季亮，李奎汝，黃汝玉等，大會民人，梟首警衆，馳啓。
11月10日
○丁亥，以任存常爲司諫院大司諫。
11月11日
○戊子，召對。
11月12日
○己丑，召對。
11月13日
○庚寅，敎曰：「今番道科，忠義之裔，儒賢之孫，一時登科，事甚稀貴，豈勝喜幸？崔重湜兵曹佐郞作窠除授，鮮于𫓛正言除授，忠壯公崔孝一祠版，故司業鮮于浹平壤書院，致祭，祭官，道內秩高守令差定。」
11月17日
○甲午，以金魯敬爲判義禁府事。
11月18日
○乙未，命施三陟府，民家被燒一百戶，別恤典。
11月20日
○丁酉，護軍尹命烈疏略曰：
臣於捕廳囚韓慶岳事，有不勝憂疑者，自松、豐合幷之後，畿湖間悖儒，白地誑煽，甚至有申綱輩悖擧，而奎、坤之變，亨采之獄，相繼而起，端緖脈絡，莫不接連，其必有一種失志不逞之徒，讎懟國家，陰蓄不軌之心，潛伏而求釁，乃以革邑罷校，認爲奇貨，譸張搖惑，將以構陷搢紳，圖危國家，其亦凶憯矣。臣聞今番李奎汝之究問也，有所謂與鰲村書一案，卽勸儒賢論豐德罷邑之失，而辭極危悖，其作書者，卽韓慶岳也。慶岳之招曰，以豐德事，有三篇歌詞，無家不錄，無人不誦，發憤爲之云，夫所謂三篇歌詞者，卽譸張煽動之欛柄，爲此歌詞者，卽譸張煽動之根窩也。其可不到底窮覈，究出主張之凶人，而顧乃悠泛而聽之，尋常而置之耶？究獄之法，固不可鍛鍊，而依俙之地，亦安可當問而不問，當覈而不覈，使有罪者得而倖逭哉？向來不問於申綱，已是失刑之大者，而今此奎汝之謄傳悖書，慶岳之自供歌詞，又與申綱輩悖擧，脈絡相通，而爲奎、坤、亨采陰謀不軌之聲勢羽翼者，瞭如指紋，伏願亟令王府，拿致韓慶岳，推問始末，得其窩主，明正典刑。「
批曰：」當詢于大臣處之矣。「
11月21日
○戊戌，敎曰：「昨因宰臣疏，以韓慶岳究問當否，詢于大臣矣。大臣之意，以先問韓慶岳，爲不當云，宰臣所請，置之。」
11月23日
○庚子，右議政沈象奎箚略曰：
「夏間奎、坤之獄，兩凶才誅，鞫事徑撤，如賊招所出之申綱，竟在網漏，不竟鋤治，不惟伊時三司諸臣，同聲迭請，臣亦筵奏箚陳，竊冀逮捕究問，明正典刑，一兪終靳，群情久鬱，日昨因宰臣尹命烈疏，以韓慶岳究問當否，伏承下詢，史官口宣，臣亦以口語附奏，豈曰慶岳不當究問，竊謂申綱，尤當先爲究問，此臣之素蓄，不能不輒吐而言說，異於文字轉達，慮難詳㫼，繼伏見傳敎下者，若曰，大臣之意，以先問韓慶岳爲不當云，宰臣所請置之，臣不勝愕眙失圖，苟若是也。則綱與慶岳，將俱不得究問矣。此豈賊意之所云哉？且今慶岳所謂鰲村書之語，卽綱之所把持爲譸張煽惑之資斧，其辭意之陰慝危悖，隱然又一綱之傳神，則今不究問綱，幷不究問慶岳，此又豈王法之所宜爾哉？宰臣之聲討慶岳，固出於長慮深憂，今乃置而不納，或者緣臣之率爾爲對，此又臣之罪也。乞卽轉環，綱與慶岳，幷令王府，拿致嚴究。」
批曰：「所陳事，取覽捕廳文案後，當下敎矣。」
11月24日
○辛丑，敎曰：「捕廳文案取見，則所謂三篇歌詞，初非捕廳之發問，而韓慶岳，以此爲對，則其歌詞之爲煽惑人心之本，誠如宰臣之言，而當嚴覈。然慶岳不曰自作，則作之者必別有其人，大臣附奏中文案，若經乙覽，則可知者，必謂此也。作之者旣不可知，則問於慶岳，亦徒煩無益而已。此意令大臣宰臣，知悉。」
○以李惟秀爲左捕盜大將。
11月25日
○壬寅，次對。命忠烈公吳達濟祀孫慶元，守令除授，以方竪碑於忠烈墓也。又命贊善宋穉圭子欽成勿拘詞訟，本道守令差送，以爲榮養之地，皆因大臣奏也。
11月27日
○甲辰，議政府啓言：「捕廳罪人成璧，其亂言自唱，誑煽人心之罪，旣已輸款，請下送本道監營，令道臣，依法典先捧侤音後，仍爲梟示。黃士極，今已究問，亦爲押送，依前下敎擧行。」允之。
11月29日
○丙午，設柑製于泮宮，居首趙斗淳，直赴殿試。
十二月
12月3日
○庚戌，命羅州牛耳島漂到大國浙江省人十六名，從旱路護送。
12月11日
○戊午，以李龍秀爲左賓客，趙恩錫爲三道統禦使。
○放輕囚，給衣薄軍兵恤典，以日寒也。
12月13日
○庚申，大司憲宋穉圭疏略曰：
臣得見宰臣相臣疏箚於鰲村書一案之云，不覺驚汗透衣，毛骨俱竦。所謂鰲村，卽臣所居里名，書卽是擬與臣者，橫被誣衊，豈有如臣所遭者哉？向者松、豐合幷之後，乃有申綱事矣。臣病蟄窮巷，未聞其疏語之如何？安知其間，復有怪鬼一書，亦欲藉口於臣者耶？臣百無肖似，盜名竊寵，致有此無前駭愕，而至登於朝著章奏，臣極知罪大，卽當歸身司敗，以俟斧鉞，而狗馬之疾，久已阽危，席藁私次，冒死哀籲，伏乞先削職名因治罪狀。「
批曰：」擬書一事，凶徒怪鬼簸弄朝廷之凶肚，至及於卿也，於卿何有？卿以文正之肖孫，學術德望，爲朝野之所矜式，卿不起而輔予，明天理正人心，斥躛言端士趨，措國勢於磐泰，尊國體於邃古，而乃有此引咎辭巽之語，不亦果於忘世乎？望卿俟間幡然，以副仄席之意。「
12月17日
○甲子，以李鶴秀爲吏曹參判，鄭基善爲參議。
12月20日
○丁卯，次對。右議政沈象奎啓言：「頃因京畿繡單，本道軍需雇馬兩庫債錢之弊，令道臣，論理報來矣。卽見該監司徐長輔所報，則以爲兩庫殖利本錢，合爲二萬二千兩，而就其中鬼錄難捧之六千八百六十兩，則特許蕩減，其取殖支放之不足，以今年賑餘穀折米四千四百六十七石劃下每年取耗，以爲給代之資，爲辭矣。幷依所請許之，所劃賑餘穀，以備局句管，存其本名，只以耗條，營作取用，雖在停蕩之時，勿爲擧論之意，請一體分付。」從之。
12月22日
○己巳，以洪奭周爲漢城府判尹，沈能岳爲黃海道觀察使。
12月26日
○癸酉，行都政，〈吏曹判書金在昌，參判李鶴秀，兵曹判書朴宗薰。〉以金鐮爲司諫院大司諫。
12月29日
○丙子，館學儒生進士李用觀等疏略曰：
凶徒之憑依而醞釀者，莫不以申綱所藉口者爲歸。嗚呼！逆變之作，何世所無？而其指斥列朝，詬罵不道之說，嘯聚徒黨，假讖興亂之謀，誠載籍所未有之變怪也。夫州郡沿革，歷代所同，校宮埋安，其禮非創，而始欲群起而沮戲，末乃謊誣而脅喝，至勤聖敎之洞諭，猶且洶洶不息，是必有何許失志讎國之凶魁，潛伏幽陰，作爲窩主，裝出凶黨，如奎、坤、亨采之漢，聚怪鬼而跳踉，假聖廟而譸張，誅討只行於正犯，端緖不覈於旣露，草草勘過，晏若無虞。噫！諸賊之招有曰，豐德事，可以致亂，有曰申綱，亦吾黨也。有曰三篇歌詞，無人不傳，由是觀之，朝家之合幷松、豐，爲凶徒驅雀也。申綱之倡誣煽惑，爲凶徒嚆矢也。其三篇歌詞，爲凶徒裝出。申綱、奎、坤之機栝，而亨采之凶謀悖圖，乃爲之羽翼也。脈絡之昭著，凶徒之綢繆，如彼詭譎，而朝家之所以處之，如彼其踈闊，何所畏而不復肆其凶謀也。所謂三篇歌詞，見之者旣有其人，則傳之者必有其人，傳之者旣有其人，則作之者必有其人，其人非凶魁而誰乎？捕廳囚供之忽及於所不問之事，可謂春雉之自鳴，因其自鳴，覈其所作之人，則罪人可以不勞而斯得，朝家亦何憚而不爲之也？「
批曰：」所謂歌詞之爲凶徒，互相煽動之本，誠如爾等之言，爾等之明辨而嚴斥之，予庸嘉尙。然此與究覈言根相類，深慮無罪者之橫罹，而反側者之愈懷疑懼也。朝家自有裁量，爾等退修學業。「
○司諫趙忠植疏略曰：
臣於禧陵參奉口傳之望，深有所慨歎者，初仕擇擬，專觀士望，而彼副擬沈能學，卽昨被賢關鳴鼓之罰者也。今番太學之疏，蓋出於憂世道之詿誤，痛凶徒之根柢，相率齋沐，仰請處分，而爲疏任者，力避乃已，疏擧遷延，至有施罰於大議之席，銓地之排衆特擧，有若奬詡酬償者然，抑獨何心？爛漫鞫招，銓堂之所參坐而見聞者也。申綱之當討不當討，宜無可疑於其間，將謂有激於今日士論，則是豈理也？將謂未及知施罰之事，則多士議之一世傳之，獨銓堂不聞知，良亦異矣。此若置之不問，則太學輕而懲討不嚴，臣謂吏曹判書金在昌，亟施譴削之典爲宜。「
批曰：」吏判事，果若有意而然，則誠非矣。此吏判，寧有是理？此必是未及聞知而然爾。言亦太過矣。「不允。