（癸卯）三十六年大明萬曆三十一年
春正月
1月1日
○朔戊午，以奇自獻爲吏曹判書。自獻賦性陰險，行己叵測，傷人害物乃其能事，揣中上意，驟占卿相。及其修史，以外多質而內如神，洞察世情等語贊美之，渠雖欲逃後世之公議，其可得乎？
○設庭試，取文科李命俊等十人，取武科申景𥙿等一千六百餘人。先是，朝廷建議，試取海防勤勞之人，以爲慰悅激勸之地，而及至設科，內地之人混同赴擧，人多笑之。
○前縣監全有亨連上三疏，極言時事，有曰：
朋黨之禍，雖若不及於敵國，而終必至於亡國。方今殿下孤立，群黨橫恣，必先使至公之人，執至公之論，然後可行至公之政矣。頃者，邪佞不忠之輩，或革職、或削奪，而未幾，皆置之於淸顯，是自促其亡也。
疏中別陳十五條，而多言難言之事，其一，請擇有大節不可奪之人，羽翼東宮，使欲爲富貴者，無所逞其謀，以固國本。政院貼黃三處，堅封着署而入之。上示其疏領議政李德馨，德馨曰：「持公論者，孰不欲去朋黨之弊乎？自上若鑑空衡平，好惡當其可，則朋黨自破。且別錄貼黃，皆是危言矣。」是時，群黨合勢，斥逐一邊士類，進用洪汝諄，故有亨有此疏，諫院指之爲兇慘。按《實錄》，不載全疏，而只書此一節，無乃忌之而刪沒耶。
○以申欽爲兵曹參判。欽淸簡儒雅，冠冕士類。而修史者目之以回邪，誠可駭矣。
二月
2月1日
○朔戊子，尹承勳復拜左議政。
○以朴東說爲議政府舍人。爲人凝重醇厚，未嘗有傾軋偏黨之心，而《實錄》斥之以戕賢逞憾，記事之不公甚矣。
○前領議政崔興源卒。興源持身謹愼，又未嘗臧否人物。雖有糊塗之誚，亦可謂良宰相矣。
三月
3月1日
○朔丁巳，前直長安重默上疏，訟其師鄭介淸之冤死。禁府回啓，極陳其冤狀，上不許。〈介淸雖未必與知逆謀，而背師反覆，染迹逆黨之罪，在所難逃，而伸救者歸咎於鄭澈。尹根壽爲判義禁，不從時論，竟至遞免，修史者反以奸黨陷善斥之，其言豈不謬哉？〉 ○始造順懷世子、恭懷尹嬪神主，立祠。
夏四月
4月1日
○朔丁亥，以申欽爲副提學。按，奇自獻修史時以爲：「自獻惜申欽之沈屈，要通淸顯，言於柳成龍，成龍答云：『欽於癸未，搆捏外舅宋應漑，助成其謫，爲人無狀。』云。」欽於其時，年未弱冠，且是布衣，安能預知朝議，有所搆捏？應漑之謫，亦出於特命。若成龍實有此言，則似非愛惜人才之意，無乃自獻之杜撰耶？
五月
5月1日
○朔丙辰，行判中樞府事鄭琢上疏，乞致仕，上，下其議。禮曹啓曰：「大夫七十而致仕者，乃是《禮經》，而有德則君不許，亦是《禮經》。蓋人臣筋力已衰之後，不可强縻職事，而人君之不忍遽從其請，亦終始優老之盛意。我國古例，雖未詳知，參以見聞，亦有所傳。文武官致仕者，有陞秩、給俸、賜勑之典，又有給驛還鄕、月給食米之敎。前者，古相沈守慶致仕，而加致仕二字於本銜上。引年請老，是雖古禮，今無可據之例。」云，上答曰：「禮經有致仕之文，國典有致仕之法，前代有致仕之制，唯我國獨不行之，似乖優老之意。老者安之，大夫懸車，古之道也。今琢退去其鄕，仍乞致仕，從其願恐無不可。」遂議于大臣，至六月竟從其請。
○時，累朝《實錄》只餘一件，自湖南移置關西，久未修正。春秋館請謄書四件，分藏各處，上從之。
○以鄭協爲司諫。協之父彦信被禍於己丑，而李恒福其時按獄之官也。協與恒福，終始不廢往還，則其獄事之無鍛鍊可知。記史者以協逐利忘讐，目爲㲰狗，其無據甚矣。
○前義禁府都事梁弘澍上疏，列數鄭仁弘立朝、居鄕、在家奸慝十二罪目，其略曰：
仁弘論篤色莊，專事粉飾，外善內賊，專務巧詐。訐人陰私而爲直；徑情直行而爲勇，人見其矜愎，疑其峭直；見其陰邪，疑其操守，此所以竊取虛名，以致至尊之傾嚮者也。今雖處散，奬召屢降，益長其驕，適足以栽培後日之勢，增崇其威焰而已。仁弘入侍經幄之際，殿下見其山野庸陋之態，必笑其乖劣局促，而至於張皇勢焰，擅作威福，殿下必不信也。後日竊弄太阿，貽虞宗社，殿下必不信也。自古人主之於小人，倘覺其奸邪，爲他日莫大之虞，則豈復有覆亡之禍哉？由其外爲荒拙朴野，而人主不察大奸慝故也。仁弘，臣之姊夫也。同在一家四十餘年，熟觀其處心行事，眞所謂奸邪陰慝小人也。爲他日國家無窮之禍必矣，此臣之所以刳腸瀝血，決一死以聞，而不容但已者也，請以殿下洞燭者明之。殿下雖曰天縱之聖，豈可謂全無袞職之闕乎？仁弘爲大司憲，數月之間，聖躬闕失、諸宮過誤，終始噤默，而區區所事者，惟務報復讐怨，以快私憤，不遺餘力。又陰嗾門客，而使之上章，稱道己事，則其不有聖明，而愚弄君父甚矣。上年夏秋間，仁弘方在京城時，仁弘門客承望仁弘風旨，以李貴疏列其罪，乃通文一道士子，使之刻日齊會于草溪郡，欲以發明，而多士無一人至者，惟曾受獄訟，請簡於仁弘者，被仁弘之逼迫，千里長程，不得已龍鍾困頓，投進飾詐之書，使若爲一道公議者。此則國人之於仁弘，必見其肺肝，而近來被彈，如尹承勳、鄭經世則仁弘之手自爲之者也；柳成龍、韓浚謙則仁弘徒黨承望風旨而劾之者也。蓋仁弘之於柳成龍有隙者，其來久矣。昔年，逆賊鄭汝立盜名一時，濫被天官郞薦，而李敬中先在銓部，知其凶惡，必貽禍後日，乃擯斥之。仁弘以言官，黨於汝立，反攻敬中，其啓辭曰：「佳士之有淸名者，敬中每防塞。」所謂佳士者，指汝立而言也。及汝立伏誅之後，成龍上箚言：「逆賊汝立，欺世盜名，朝臣莫不受其詿誤，而當日言其終必禍者，獨李敬中一人而已。」敬中之疏，因以搜進於細氈之上，則仁弘黨逆之實著矣。仁弘以此得罪，削奪官爵。夫成龍之箚，未必有陷仁弘之意也，而仁弘以爲，成龍故欲陷己，大懷憾恨，必欲報復。上年，仁弘赴召之日，乃上疏曰：「臣不快於柳成龍。」云則前日臺諫文弘道，卽仁弘之鄕里也。以田園遍中外，劾成龍，其指嗾，果不出於仁弘乎？尹承勳、鄭經世、韓浚謙則皆嘗爲嶺南方伯者也。大抵變亂以後，嶺南方伯、閫帥以下，必造謁仁弘以爲常，而終始不肯者，獨此三人而已。仁弘深憾於斯，而必欲中傷。又仁弘於彼時，非有朝廷命令，而自稱大將，橫持一方兵柄。醜賊方屯住海上時，旣不赴邊城禦賊，丁酉歲，海寇再犯畿甸時，又不急君父之播越，而擁兵自衛其家本郡及旁近十餘邑。部將、哨官非關白仁弘則邊將、守令不敢私署。於是，承勳、經世、浚謙等，見其威權太盛，而心加疑訝，凡稱爲鄭大將之號令者，則一切沮抑。加之經世則在本道之日，憤其强梁，而斥其豪橫之罪；承勳則入相之初，榻前啓嶺南江右一方人心士習之不佳者，專指仁弘而發也，仁弘必欲中毒。後拜都憲，謝恩纔畢，卽攻承勳，是不過憑公論而報私讐也。又仁弘在臺中，與同僚論李貴疏己之罪，謂其疏意，實出於經世，而磨牙皷吻，擊節痛恨。未久，經世不孝之論，仁弘手自發之。仁弘以區區一己之私怨，不獨身肆虺蛇之毒於當日，至今退在其家，指揮臺諫、銓曹，賞罰其用命、不用命，榮枯褒剝，無不如意，此則仁弘立朝陰邪之實，爲擧世所共知者也。仁弘處心行事，則平日與人交際之間，適其意而順其旨，則嬉怡撫摩，不啻婦人之仁。酒饌往來者，則以爲殷勤而親厚於己也，握手相歡，吐出肝膽，凡其所願，莫不承施，以示繾綣。不肯阿附者，則物色指目，不啻楚、越，內懷深刻，遂爲仇敵，織成疑似，以脅持之。若洞見其心術陰慝，挺立不屈者，則或做出不測之言以逼之，或惹起意外之禍以危之，則凡南中多士及奉使之人，孰不畏其鋒而墮其籠絡哉？至於擇其同黨，名之曰風憲有司，大小州郡，無不布置，以伺察官吏長短，糾劾鄕黨是非，收攬一方權綱，威制千里藩閫，隱然別有南中一朝廷也。仁弘自壬辰以後，爲義兵大將，統列邑義兵，而節制江外數萬之衆，其生人、殺人，輒隨其恩怨，而勢焰益加燻灼矣。賊退後，擁兵在家，無所統屬，體察使、都元帥，若過其轅門，則分庭抗揖，傲然以賓主相接，至如監、兵、水、列閫以下，則往往坐受其拜。其所居鄕郡大小吏民，衙仕於其家，又托士論，以其好惡，題品臧否，而名之曰山林淸議。不獨閭里人人之所憚，目今南中大小之官，畏其詆訾，甚於臺評。於是，麤鄙無行者，倚重仁弘以爲，救己之外援，監司以下造其門，必滿載酒肉，而殿最若不順其旨，則三司之重駁隨之。今監司李時發自星牧、慶尹，以至方伯，未嘗載酒，一造仁弘之門，仁弘遂大憾，而或於手疏微及之；或使門生顯斥之，終至兩司俱發。近境十餘邑守令，往往朝至夕遞，如知禮縣監禹興龍、安陰縣監延忠秀，皆以不爲賂遺，遭劾而去。又嶺南民間有因亂致富榜，蓋在平昔貧窶，而因亂假義兵，以致富者，多是仁弘門生，而仁弘爲榜頭。今日臺閣之上，亦有其人，文勵是也；以白衣擢授百里之任者，金應是也。又如河渾之奪取國家奴婢，而濫殺無辜，文景虎之橫占人口庄園，而刼取妻家臧獲，皆以仁弘門生，因亂致富，爲南中之猰㺄者也。況仁弘則自提義兵，公私良賤，爲逋逃大淵藪，則家業之富饒，果如何哉？目今新作甲第，顯敞宏達，壓覆原野。兵戈之後十年，太廟不復，宮室未作，而仁弘之僭擬至此，亦臣子之所不忍也。試遣人驗之，則時月之間，渠豈能容易撤毁哉？又陜川郡有張涵者，故知中樞府事姜顯之姨子也。其妻雖被擄於賊，而其女則以年幼，幸而得免，仁弘交結善風水唐兵施文用，刼嫁涵女。假令其母汚賊而來，尙且不可，況其無故女子乎？仁弘之不有國法，汚亂士族甚矣。又星州有士人李淳者，年踰七十，嘗以淑行，被公薦爲齋郞矣。憤仁弘以私怨，嚙人害物，乃作長書，貽其門客，使傳于仁弘，仁弘得此書於七十老人，無以施罪，乃使人奪其妾，以洩其憤，俄又還之，欲其來謝，李淳辭而不受，其妾乃星州品官之婢，而仁弘予奪，不啻如己物，則其威制鄕人，莫敢誰何之狀，於此亦足觀矣。此則仁弘處鄕恣縱之實，爲南鄕所共知者也。
六月
6月1日
○朔丙戌，以尹昉爲兵曹參知，尹暘爲相禮，尹暄爲直講。按《實錄》，小註曰：「弘老在義州時上疏，以國賊指斗壽，昉等視弘老若仇讐，而自壬寅秋以後，與弘老相親密，頻數往來，人皆疑之。」云。弘老義州之疏，顯欲離間兩宮，網打士類而發，故朝臣視之如蛇蝎。況斗壽洪原之謫、國賊之斥，皆出於弘老，則昉之兄弟，豈有親密往來之理乎？蓋自獻本與弘老交惡，又素媢嫉斗壽之父子，做此無據之說，以爲兩陷之計，其亦兇矣。
○忠淸監司柳根請修建百濟始祖溫祚墓於稷山地，上從之。
○以用錢事，命二品以上，會議於闕內。領議政李德馨等十四人議曰：「我國無泉貨，只用米布，故農病而國貧。當此經亂之後，不可不創用錢貨，以裕公家之用。」左議政尹承勳等十七人以爲：「用錢一事，試之無妨，而但錢文之重，若以八分爲準，則一萬斤銅鐵，當鑄二千貫，得錢則些少，而銅鐵辦出甚難。宜博采群議，折衷可否。」右議政柳永慶以爲：「銅鐵非我國所産，此大段難行之事也。新行錢法，若不嚴重科條，則難防奸騙之患。若慮此，而繩以峻法，則民必不悅，恐難設行。」上從永慶議。
○前直長金錫光上疏，言梁弘澍與李貴誣毁鄭仁弘之狀。貴時爲安山郡守，亦上疏自辨，仍極言仁弘罪惡，上不答，仍敎曰：「貴愚妄險誕，爲一世笑。錫光疏辭，設或過情，自有公議，今乃陳疏，辨明己事，其無忌憚甚矣。其令革職。」
秋七月
7月1日
○朔乙卯，以朴東亮爲都承旨。東亮才華英發，器宇坦易，未嘗有戕人害物之心，而按《實錄》，斥之以奸慝輕妄，推尊毒澈，欲殺非澈之人，其論人失實甚矣。
○前佐郞鄭碏卒。碏字君敬，號古玉，順朋之子，而𥖝之弟也。風韻淸曠，才識儁逸。詩尙盛唐，又工草、隷。旁通醫藥、賞鑑之技。自以家世之累，遺棄功名，托以麴糵，浮遊於遐外，人稱酒仙。至是卒，年七十一，有遺稿行於世。
八月
8月1日
○朔甲申，海城君崔滉卒。滉居官任事，素稱捷敏。但性苛量狹，人無好之者。至於己丑之變，實無擠陷之事，金德齡之獄，亦無構陷之言。記事者以此論貶，蓋挾憾而陰斥之耳。
○咸陽儒生姜璘等數十人上疏，斥梁弘澍，仍訟鄭仁弘之冤。
○時御所有投石踰墻之變，命退築宮墻。備邊司啓曰：「時御所權設於閭閻，今已十年，其間虧損苟且，難以盡言。在聖上之心，臥薪嘗膽之不暇，而群下之情，夫豈一刻自安乎？但今日退築宮墻之役，移之於修葺景福宮舊城，則彼有舊功，而用力不多，此爲無益，而其役浩大。不特事勢爲然，修葺舊闕，亦是不可已之事。略設房屋，如衛文公之苃舍于漕，則孰不爲宜乎？曾聞天朝人論說，則亦多以速擇地而定處爲言矣。」上命停退築宮墻之役。
○京畿監司馳啓：「儒城君柳熙緖以掃墳，受由在抱川，火賊三十餘騎，突入刺胸殺之。」上傳于政院曰：「熙緖爲賊所殺，雖無停朝市之擧，今日開筵姑停。」
○北兵使李用淳馳啓曰：「自鍾城烏碣嶺至金京淪灘之地，本月十四日，賊騎亘滿於二十餘里，馳突而來，戈甲眩曜，直抵城下。府使鄭曄閉門登城，選砲射二十餘名，出城逆戰，連續放砲，則賊騎漸退。藩胡來告曰：『此賊是忽刺溫，而其將萬都里，向年見殺於我國，故欲爲報仇，或侵軼府城，或殺掠村野。』云，遂詗探賊勢，則焚蕩藩胡，烟火漲天。又設艾幕，始似久留，至十六日已皆發還。本府將士皆曰：『馳騁戰鬪之狀，頗有紀律，有非昔年之比。』且其領兵二將，各建紅旗，甲冑、戰馬極其精健，後日之憂，不可勝言，而府使鄭曄身有重病，整頓軍務，亦甚可慮。」云。上，下敎曰：「鍾城之賊，不過自中之鬪，急遣宣傳官，審問曲折。」北兵使又馳啓曰：鍾城接戰將士皆言：『曾與忽刺溫相戰已熟矣。今見此賊，長甲大劍，奔馳鐵騎，進退旗麾之狀，似非忽溫，疑是兀胡兵相雜而來。』蓋忽刺溫之酋阿叱耳乃浮者他子也，而小羅赤，乃其女壻也。阿叱耳之於兀胡，有姻婭之親，其兵必有相連之理。其鐵甲至踝，定是兀胡之兵。老土亦與兀胡結婚，則未必非助惡而有此擧也。兀胡素欲報怨藩胡，老土亦欲襲攻藩胡，我國防備，不可不審。「云。備邊司啓曰：」此賊雖已退去，不無再犯之患。先幾預防，不容少緩，宜令監司，進住六鎭近地，隨機責應，而會寧府使今以文官差出，不若以武臣代之。「上答曰：」此不過藩胡等乘府官不職，知防備墜廢，出不意爲狗鼠計耳，不必因此輕爲搖動。古之文臣，自能禦賊，我國文臣，則動引古今，吐辭爲經，小遇警急，縮頸而避，藩胡之煽亂，職由於此。若使良吏，撫摩以恩，則自可底定，不足憂也。今差會寧府使安宗祿到處善治，如此之人未易多得。況鄭曄已遞，六鎭無一文官，不須以武臣代之。「
九月
9月1日
○朔甲寅，二品以上會賓廳，抄故宰臣廉謹者，領議政李浚慶、右議政沈守慶、領議政崔興源、右參贊白仁傑、判書李友直、李曁、兵使張弼武等七人。
○對馬島倭請開市，命二品以上會議朝堂。皆以爲：「我國與倭國，義不共一天，而經亂十年，尙且玩愒，兵力、人心無一可恃，姑試羈縻，徐圖長策，似合權時之宜。」尹根壽以爲：「此賊之退，專仗天朝兵力，今日通市一事，如不獲已，則宜具陳可虞之情形，奏聞天朝，似爲合宜。」備局回啓：「請權宜處置，姑緩凶鋒事，明白咨奏，聽其裁處。」上從之。
冬十月
10月1日
○朔乙卯，復柳成龍爵，爲豐原府院君。成龍憂國如家，知無不爲。當壬辰之亂，多所設施，而修史者不惟毁斥，至引金宇顒之言以證之，宇顒素許成龍，交義亦密，其言豈信哉？
○刑曹啓曰：「廣州囚賊人雪守，殺害柳熙緖，端緖已出，而未及鞫問，徑先自斃。本曹囚黃福者，亦是雪守之黨，欲爲盤問，而獄官又報物故。此必獄卒與賊相通，欲爲減口之計，獄官不能無撿飭之失，請推考獄官。」其後，熙緖子喪人前監察𦨙呈狀于憲府曰：「雪守明言殺害之由，援引甚多，捕盜大將不爲登時跟捕。且頃日賊魁金德允所引開城府賊人三名，捕至京中，不卽囚禁，淹置四五日，亦不究問。數日之內，相繼致斃，將何以鉤得端緖？」憲府遂啓請典獄官先罷後推，吏卒竝窮問得情，上從之。仍敎曰：「雪守、德允等招辭，令該曹謄書以入。」〈德允卽臨海君應門之奴也。〉 ○始設大比科，取李彦英等三十三人。
十二月
12月1日
○朔癸丑，公州人崔禮源潛通其庶兄善源之妻貞叔，毒殺善源，投屍于江。禮源反呈狀，善源潛奸己妻金氏，恐事覺逃走。遂命三省鞫問。善源妻金氏供稱：「禮源潛通善源之妻。」毒殺事狀甚悉，委官不能辨，俱各受刑。禮源未及輸情，徑斃杖下，而干證及同參者竝承服，應被當坐之律，而正犯旣未承服，而加律於同參之人，有違常規，議于大臣。領議政李德馨、鰲城府院君李恒福、左議政尹承勳議以爲：「正犯不服，則事干之加律，似未妥當。」上從其議。是獄也，人以金氏之死爲冤。
○忽溫賊又犯柔遠鎭，移屯於穩城江邊。
○時，朝家行量田之法，久未完畢，將分遣御史，遍行覆審，或以爲，宜待明年秋成。遂議于大臣，左議政尹承勳以爲：「人心玩愒，若待明年，又如今年，則民將每年奔走於阡陌之間，今日御史之行，恐不可停。但嶺南荒政方急，西北兩道，道路懸遠，往來之際，必犯農月。此三道則請姑待明年。」上從之。