（甲申）十七年大明萬曆十二年
春正月
1月1日
○朔己卯，以庭濕，停望闕禮。
1月3日
○辛巳，以權停禮，行賀禮。以初二日，仁順王后國忌，故退行正朝賀禮也。
1月4日
○壬午，以李俊民拜兵曹判書，李遴拜戶曹判書。
1月14日
○壬辰，以李增拜大司諫。
○府啓：「執義申點望輕，請遞。」依允。
○先是，備邊司以北道都巡察使下去經年，而戰守之策，茫無措畫，請遣諳練才略文官，體訪邊情，可戰可守之策，與巡察使十分商確以來。乃以前郡守徐益敍用爲宗薄僉正下送，而備邊司以爲：「責任重大，請稱號爲巡問御史。」上命稱巡問官。再啓：「名稱不重，則事體亦輕，請稱御史。」答曰：「元帥處，遣御史乎？不可爲也。」
○傳曰：「賊胡尼湯介入寇，非一非再，而一不創乂。彼之佯爲歸順，不過欲緩我問罪之師耳。今已江氷將解，勢難擧事，自今措置征討之具，來秋冬間，大發兵四五運，自賊巢以南藩胡之從逆者，無遺蕩滅，以示一怒之威。至如栗胡窟穴，則其距不遠，而比尼胡爲弱，兵法當先攻弱，宜先剪栗胡部落，以孤尼胡之勢。此意面授徐益，問于都巡察使。」又傳曰：「有司措置解弛，今年屯田亦將難期，北方之事，可虞者多矣。慶尙道穀數萬石，解氷卽時移運北道事議啓。」又傳曰：「北道邊事甚緊，設或賊魁見誅，數年間防戍，不可弛也。來秋冬間，又擧別試，取武士數百如何？中外之人，知有此擧，則業武者衆矣。以時事見之，國家之運非亨泰，安知不有南倭之變，域中之賊，又從而起乎？予之所憂，不止北虜而已，議啓。」
○傳曰：「今觀巡察使書狀：『安原權管李超，反不如前任金汝弼。』云，自上擇差之意，每爲下敎，而不爲奉行，色郞廳及堂上推考。」
1月16日
○甲午，吏曹判書李珥卒。
1月22日
○庚子，以金命元拜兵曹參判，都承旨李齊閔特加拜京畿監司。
1月23日
○辛丑，參知朴漸，以黃海監司，遞任上來。前日三司彈論朴淳時，所謂用情科第者，指漸也。上疏自辨，且辭職，答曰：「勿辭。」
1月24日
○壬寅，前靈川尉申檥卒。停朝市二日。傳曰：「靈川尉身死，其家無喪主，公主且無所依，大興定配申士楨放送。」
1月26日
○甲辰，府啓：「申士楨與其父有同仇讐，不可放送。請收成命。」不允。
1月27日
○乙巳，傳曰：「韓戭、李仁老、崔夢麟除刑推，減死照律。」
二月
2月1日
○朔戊申，司諫院啓：「申士楨不可輕放。且擅離配所，請依律施行。」答曰：「依啓。」
2月5日
○壬子，司憲府啓：「陰竹縣監李天祐，貪鄙請罷。靑巖察訪黃珷，奉親無狀，請罷職不敍。」依啓。
2月6日
○癸丑，吏曹判書李山海肅拜後辭免，上奬諭備至，命勿辭。
2月9日
○丙辰，日暈，白虹貫日。
2月10日
○丁巳，吏曹參判成渾，身病出仕，肅拜後辭免，答曰：「頃失賢宰，寢不帖席。方今共圖國政者，非卿而誰耶？勿遽爲退去之計也。」再啓，不允。
○前兵使李濟臣，在義州麟山鎭配所卒逝。經筵官李友直啓請還給職牒，上命議于大臣。大臣議；「皆以李濟臣持身有淸操，死後家無甔石之儲，且變起倉卒，而乃能率殘兵，焚蕩賊巢，軍律甚嚴，將士用命，雖有差誤之罪，不可論以全律。請上裁。」傳曰：「李濟臣淸操出常云，極爲可嘉。人臣苟有淸節，雖大罪猶當曲赦之，況其身已死乎？職牒還給。」
2月18日
○乙丑，以尹根壽拜大司諫，忠淸監司黃廷彧拜宗系奏請使，金億齡拜忠淸監司。
2月21日
○戊辰，司憲府啓：「直提學李純仁，趨合時好，以媒進取，素多物議，請遞。」答曰：「李純仁，何事耶？」回啓曰：「純仁隨時觀勢，趨合取容，搖漾不定，物議鄙之矣。」答曰：「附於何人耶？仔細回啓。」回啓曰：「退與同僚議啓。」
○以安自裕淸操，特拜工曹判書。
2月22日
○己巳，司憲府啓：「李純仁生踈迂暗，善於趨時，至發於言論而中止者，非止一再。而及爲本職，亦有物議騰播人口，純仁非不聞見，而泛然陳疏，恬不退避，其無羞恥甚矣。故論之矣。」答曰：「善於趨時，以媒進取之言，何謂耶？分明回啓。」執義丁允福，掌令尹希吉、許銘，持平黃赫避嫌，啓曰：「臣等忝耳目之官，隨事論列，李純仁一事，本非大段擧措，而自上嚴加辨詰，若以窮言者之口，由臣等無狀之致。請賜罷斥。」答曰：「初若分明啓之，則予豈勞爲下問乎？爲言官者，言當仔細，豈可朦朧乎？勿辭。且趨附何人耶？」回啓曰：「純仁，初結趙瑗，又附李潑。至如李珥，乃其自小相善之友，而觀其冷暖，以爲向背，純仁之行已於此可知矣。」答曰：「純仁侍講不久，又不任事，予不知其爲人如何，故問之。爾如是論之，可遞。」
2月23日
○庚午，大司憲鄭澈肅拜後，辭職箚子入啓，答曰：「勿辭。」
2月24日
○辛未，大司諫尹根壽，肅拜後辭免，答曰：「可合，勿辭。」
○大提學李山海，肅拜後辭免。三啓，不允。
○工曹判書安自裕，肅拜後辭免，答曰：「卿淸素勤節，出類超群。有此大德，玆授本職。勿辭。」
2月27日
○甲戌，司憲府啓：「咸鏡監司權克禮，接待私行，饌品不從簡約，請推考。且下書八道，饌品皆務簡約，依《經濟六典》行之。鎭川縣監金李胤不謹，請罷。」如啓。
2月28日
○乙亥，仁政殿儒生庭試，生員李好閔居首，直赴殿試。
三月
3月1日
○朔戊寅，有政。都承旨李友直特拜刑曹判書，李山甫拜大司成，李潤德拜平安兵使，李敬中拜執義，韓應寅、李弘仁拜持平，黃廷彧拜同副承旨，黃廷式拜司諫。
3月4日
○辛巳，御朝講。
○傳曰：「沈喜壽，予初見，固不知其爲何如人也，但今日言辭，頗爲詭怪。夫言者，心之聲，因其言可測其心矣。予於李珥身死之後，別無異待之事，而乃敢曰：『待之之道，生死有異，想必自上有其意。』云云，是陰試予淺深也。又曰：」李珥排衆論，而用之。』云，予之排之者，乃其奸臣構陷之邪說也，尙可曰排衆論也乎？至於庶孽許通事，則雖甚苟且，而悶其祖宗土地亡在朝夕，爲是不得已之擧，珥豈預知其身之早死，而爲孽子之所哉？今乃曰：『人必以其子之故，而設此納粟之法也。』云，是泛托外人之假說，而實斥其所爲也。至於夢見竄謫之臣，形諸吟詠隱然書入，無非陰術也。蟬噪之吟，固不足數，而第人君用人之道，不可不辨之於早。大抵其爲人也，敏於言語，或出於偶然，是未可知也。然予意如此，故不得不言。政院以爲何如耶？「回啓曰：」伏聞沈喜壽啓達之辭，非有他意。平日景慕李珥誠心國事，不顧家契，身死之後，妻孥無依，常懷痛惜之意，庶幾自上別加恩數，以酬其勞。而但以言語輕率，不能裁度而已，小無他意於其間也。「傳曰：」知道。「
○朝講，領相朴淳啓曰：「卒判書李珥，誠心國事，盡瘁爲期，不意身死，其愛君憂國之心，未得施設，誠可矜惻。似有追崇之典。」傳曰：「議而爲之。」
3月6日
○癸未，大臣議，李珥依朴淳所啓，追崇事入啓，傳曰：「李珥予洞知其爲人，自下更無啓達之事矣。官至贊成，其品已極，追贈何關焉？但其妻子向坡州，又向海州云，令一路護送，永葬時，諸事顧護事，諭于其道。」
3月8日
○乙酉，穩城府使申砬，以陳奏邊事且覲母事入京。上引見，賜酒，賜錦二匹，段二匹。
○傳曰：「申砬有用處，不可長守孤城。其遞差，十分擇遣事，言于備邊司。」
○傳曰：「咸鏡監司，雖在平時，不可不擇，況今日乎？權克禮久在近侍，非不知予意，而當此之時，乃接待私行，豐備飮食，他可類推也。予深以爲未洽，察啓事，言于備邊司。」備邊司回啓：「權克禮可遞。」
3月11日
○戊子，以柳塤拜咸鏡監司，申砬拜北道兵使，李璞鍾城府使，李瑛拜穩城府使。
○傳于吏批曰：「內宦之職，常時無陞敍之規，但舊時之宦，以次作古，零落殆盡。雖有堂上數人，或老劣無用，掖庭之事，將不成體貌。玆欲陞品而用之，恐外人不知予意而致疑故言之。卿等以爲何如？」回啓曰：「伏覩下敎，只慮掖庭之事不成體貌，玆欲陞用，聖意所知，人孰不知？但此輩別無可賞之事，而不時陞擢，恐爲未安。」答曰：「啓意亦好矣。知道。」仍傳曰：「尙藥李奉貞，加通政。」
○司憲府啓：「黃門之輩，只備中涓任使，本不可以假借崇長。李奉貞別無可紀勞效，而授堂上加，請還收成命。」答曰：「予直命陞用，無所不可，而俯詢銓曹，意亦有在。予非寵任宦寺之君父，其勿更論。」
3月13日
○庚寅，御瑞葱臺，試製儒生，觀射禁中。文取幼學朴箎等四人，武取黃珽等十八人，卽日唱榜受賀。
○司諫院啓：「判決事許晋，前爲東萊府使，私不勝義，上疏規免，請罷。前鍾城府使朴泓欲爲罷還，故爲稱病，不治官事，請拿來推鞫。」依允。
○京畿廣州、果川等官下雪，山原皓白，日高乃消。
3月18日
○乙未，司憲府啓：「定州牧使成世寧，徵欲無恥，海州判官田見龍，輕侮上官，請罷。」依啓。
3月20日
○丁酉，上出盤松習陣後，放砲，觀武才，賜酒入侍宗宰，命動樂。兩司以有邊警，且民生困悴，此非逸豫之時，請勿動樂。再啓，不允。
3月25日
○壬寅，上御瑞葱臺，武臣二品以下觀射，文臣通政以下三箭，定天山七言排律二十韻。弘文館博士李德馨居首，賜熟馬，武臣李潤德居首，賜熟馬。
3月27日
○甲辰，北道兵使申砬拜辭，上引見，賜酒，又賜藍段天益囊子，胡椒一斗，環刀、弓帒、筒介、長片箭、水銀甲、頭口等物。
3月29日
○丙午，咸鏡監司柳塤，以本道民情不洽，上疏辭免，不允。再疏，遞之，以金命元特加資憲，拜咸鏡監司。
夏四月
4月7日
○癸丑，旱甚，遣官祈雨于諸處。
4月11日
○丁巳，藥房提調啓曰：「昨日得藥劑入，不審進御，玉候如何？伏增憂慮。」答曰：「平安。勿爲問安。」
4月22日
○戊辰，以旱災下敎，求言于中外。
4月26日
○壬申，監枚官申點書啓：「全羅道田稅船運，過安興梁，每年致敗，旣失漕運，又渰死漕軍，不知其數，不可不爲之規畫。或疏鑿堀浦以通往來，或設倉于其處，使漕船泊于其下，輸納其倉，以空船回泊于瑞山境，仍以旱路輸運，還載于船。其間相距旱路未滿十里，令納者略加米升，以爲償役之價，則人爭願募，而不難於輸致。是謂萬世之利。」命下該司，十分商確以啓。於是，遣戶曹正郞朴忠侃，巡視設倉便否。
五月
5月2日
○丁丑，以旱甚，閉崇禮門，開肅靜門，遷市。上避正殿，減膳撤樂。
5月3日
○戊寅，宗系奏請使黃廷彧，書狀官韓應寅，質正官宋象賢發行。
○府啓：「舍人金瓚，當撤懸之日，慕華館査對後，公然設樂，請罷。」依啓。
5月4日
○己卯，朝講。大司憲鄭澈，榻前進啓：「近來臺諫侍從，多有庸雜，銓曹專不擇人，兩司皆避嫌，請遞。」答曰：「勿辭。」退待物論。修撰李忠元進啓：「前日咸鏡監司權克禮，以接私行，豐飮食見劾，此事不實。且近來用人，多浮躁云。」於是，其時論啓大司憲鄭澈，掌令尹希吉等避嫌。答曰：「勿辭。」退符物論。
5月5日
○庚辰，弘文館箚子。大槪兩司出仕事，如啓。鄭澈、尹希吉，再避嫌而退。
5月7日
○壬午，院啓：「臺諫，以風聞擧劾，雖或過情，人不敢間焉。修撰李忠元偏信己聞，廷斥言官，其輕視臺官，率爾妄言之失大矣。此而不治，大有後弊，請命遞差。」依啓。大司諫辛應時，司諫李𥙿仁也。
○安山郡守洪可臣，朔寧郡守曹大乾，因救荒御史李聖任狀啓善治，命陞敍。
5月8日
○丁未，以旱甚，上親祭于社稷。初獻後，上體未寧，出小次，不行後四拜而罷。
○副提學金字顒在星州本家，命乘馹上來。
○因領相朴淳啓辭，久遠廢棄人前郡守李銘，前都事金鎭，前掌令黃三省，前郡守李命生，前同知朴民獻等，命收敍。
○平安兵使，書狀巡撫御史金睟到渭原郡，病重，不省人事事，入啓。傳曰：「可惜矣。遣京醫，齎藥馳救。」
5月13日
○戊子，左相盧守愼在尙州本家，八度遣史官諭旨召之，輒上箋辭。上手敎敦懇，遣同副承旨丁允福往諭之。允福廻還以守愼書啓入啓，其啓辭曰：「小臣老疾已甚，欲爲保生聖代，今不孝至此，罪當萬殞。伏瀆聖批，措躬無地。自恤不暇，涕泣竢誅矣。」傳曰：「啓辭知道矣。相位豈可久曠？不得已改差矣。」
5月15日
○庚寅，慶尙監司書狀，左相盧守愼，今十五日登道上京事，入啓，傳曰：「聞上來，予甚嘉悅。勿遞。其遞差回諭，勿送，遣內醫護來。」政院啓曰：「中間遞差之事，守愼必聞之，請略爲措辭，使入番知製敎製敎書，史官授送，且政府郞廳，亦爲給馬下送。」答曰：「不必爲敎書。以諭旨諭之。」
5月17日
○壬辰，都體察使鄭彦信，從事官鄭熙績入京，上遣中使，宣醞于普濟院。
○以旱甚，命別敍用。
5月22日
○丁酉，左相盧守愼入京，上遣中使，宣醞于濟川亭。
六月
6月8日
○癸丑，判敦寧朴大立卒。
6月20日
○乙丑，知禮縣監金瞻，往軍威，與縣監權應時，醉酒相謔，金瞻戲取軍威房舍雜物，因向安東，權應時作通文以爲：「大倘入縣，官舍什物，席卷而去。」極其張皇。安東府使兪大脩，不知爲戲事，卽傳報旁邑，次次傳通，不多日達于忠淸、京畿、江原等道，各官抄發民兵，戒嚴待變。京畿監司旋聞其虛事，狀啓其由，兩司請拿鞫其由，允之。
6月23日
○戊辰，全羅監司書狀：
沃溝居金一天弑兄，請遣京官推鞫。
上命拿來，三省交坐鞫之。
秋七月
7月1日
○朔乙亥，前成均博士鄭渫上疏，大槪論列時事。傳于政院曰：「觀此上疏，以予爲好惡不一，抑揚大過，不告指何事而言也。予初無好惡與愛憎，視群臣如一家，惟賢者則擧而用之，此朝臣之所共知也。惟其不學無識，故時或有自是己見之病，而偏疾侫人。且倚戚里爲勢者，則性尤不喜也。李珥、成渾，惟玆二人，實乃邦家之彦，擧朝之所共推薦者也。故予推誠而責任之，屈己而聘致之，非以偏私而用之，非以己見而擧之。噫！自古安有不禮其賢臣者乎？及其流言作媒，狙擊轉成，回互其辭，旣擠陷之太甚，至於玩弄君父，故予怒而斥之。若其數三輩之交結匪人，扶勢縱恣，則尺童皆知，而國人之所共嗤罵者。第以人君之度，包涵不露，姑取其可用處，竝驅而任使之，而心實鄙之。本以此爲是也，及至於今日，人言屢發，公議不可遏，則予安得以私之哉？惟其予心無偏無我，故是者是之，非者非之，此豈抑揚不一哉？然假使一人之身而有是有非焉，惡而知其善，好而知其惡，是曰是，非曰非，斯乃好惡之天理，不可以人君私意爲也。若以爲是也，則與其非者而是之，以爲非也，則與其是者而非之，此乃偏黨險陂者之所爲，渠欲使予而爲此乎？近來紀綱不立，邪說充塞，陰試君心，慢侮無忌憚，不任痛惋。他日醞釀敗國者，必鎭靜之說誤之也，政院宜知予意。」
八月
8月18日
○辛酉，兩司論靑陽君沈義謙，前日植黨朋比，貽禍士林，外而朝廷政令，內而宮壼擧措，無不指揮。方居父喪，規爲起復，假稱內旨，毒殺弟妻，請命罷斥。答曰：「處一人之是非，初非難事。而緣玆朝廷紛挐，十年不決，其間所傷，何可量也？異哉！前古所未有也。然若至於加罪，則不穩。」又曰：「交結某某人耶？不可不使予知之。當初原頭不明示而定之，做調停鎭靜之說，惑辭上下之心，終致醞釀誤國。此雖由於廟堂之無人，而豈非後事之明鑑乎？況身爲諫官，當直言，畏懦不盡，責有所歸。然今日下問者，非有他意，只欲知之，以爲他日處事之權度耳。蓋古人所謂傷於虎者也。」於是論列朴淳、鄭澈、李珥、朴應男、金繼輝、尹斗壽、尹根壽、朴漸、李海壽、辛應時等，與義謙結爲死生之交，聲勢相倚，濁亂朝政，如成渾亦受其籠絡。終使朝廷上下，携貳不靖，無非此人之釀成。請定其罪。答曰：「不可不曲全之。」後允之。〈其時大司憲李拭，執義李𥙿仁，掌令韓顒、洪仁憲，持平沈然、李時彦，司諫李養中，獻納鄭淑男，正言趙仁得、宋言愼也。大司諫李潑未上來。〉 ○生員李貴上疏，論臺諫等以李珥、成渾爲交結沈義謙，欺罔啓達，冤枉事入啓。答曰：「觀爾上疏，汝言亦是。而臺諫之幷擧珥、渾者，或出於偶然也。夫以義謙爲是者邪論，而以珥、渾爲非者，亦非正論。故予曾爲言曰：『若以爲是也，與其非者而是之；若以爲非也，與其是者而非之。』此乃偏黨險被者之所爲，予意盡於此矣。」
8月25日
○戊辰，大司諫李潑入京，肅拜後，啓曰：「頃日本院論沈義謙之罪，自上下問交結之人，則爲諫官者歷陳無遺，使聖上盡知其輩流可也。禮曹判書洪聖民，副提學具鳳齡，皆是義謙之親友，與被斥者何異，而獨不歷數，非事君無隱之道，不可與相容，請辭。」退待物論。兩司俱避嫌，退待。玉堂上箚，請竝出仕。依啓。
○弘文館箚子，沈義謙罷斥事入啓。答曰：「所論極是，蔑以加矣。但予之不從者，非敢以論者爲不是也，蓋彼雖得罪於國家，予不可以少恩，所以遲回不忍者也。玉堂幸諒予意。〈校理趙仁後、洪宗祿、裵三益，修撰柳根、李廷立正字尹暹。〉
九月
○以趙穆除承議郞盈德縣令，到豐基，陳疏不赴。其疏略曰：
爲仕有三等。上格君心，下正士習，調劑鎭定，經緯綸緝，以安邦國者上也，一官一職，盡心竭力，夙夜恪勤，以稱器使者次也。又其次，不量其才，不揣其分，貪祿慕位，不知自止，顚沛而後已，乃最下者也。上次二等，則臣所不逮，最下一等，則臣雖無狀，亦不忍爲也。
又曰：
殿下勵精圖治，于今十七年矣，民情宜悅，而怨咨日興；天心宜格，而災眚荐臻，朝著宜靖，而東西角立，士習宜美，而謟侫成風，學術宜正，而異說竝起，彝倫宜敍，而奸慝日作。譬如一身，手足腹背，各自爲人，而不相管攝，臣竊怪歎，莫究其端。
又曰：
竊以豪右之兼幷，奸吏之弄法，固人情之所痛憤，王法之所必誅，而不赦者也。然天道十年則必變，人事十年則亦改，而凡治惡去其太甚者懲一而勵百可也。今者豪强之獄，積滯彌留，迨愈十稔，元惡之妙，不分殘盛，責出州縣，法重令嚴，監司守令更相督迫，不問輕重，以必得爲限，其間豈無橫罹冤枉，而殃及池魚之嘆者乎？恐此非盛世之美事，亦非王法之所當然也。且寇虜之警，古昔盛時所不能免。周宣中興，玁狁孔熾，漢文德化，匈奴大入，然薄伐太原屯兵細柳而止。彼二主豈不知揚兵奮威，耀武於漠北哉？誠以愍生民之禍重，慮干戈之患深也。今者民間傳言涵涵，殿下有意北征。臣在踈遠，傳聞未信，若果有之，臣竊以爲誤矣。
又曰：
臣在途上，伏覩十三日下諭政院之辭云，只着得講究實邊二字。如臣庸劣，亦知此事正爲今日之急務，但私憂過計，竊以爲當先講求固本二字，然後講究實邊二字爲得也。天下之事，未有渴其源而求其流之長，戕其本而冀其葉之茂也。民心一離，不可復合。當此之時，殿下與一二同德之臣，雖欲鞏用黃牛之革，漠然不我應矣。古人所戒，簫墻之說，豈不可念哉？
又曰：
前歲廷論交激，三司從官，以言獲罪者三人，而投諸有北必死之地，是則名雖竄黜，實與殺之無異也。其人之處心行事，臣不得而知之，但殿下以聖明之德，當大平之治，動作施爲，皆爲後世子孫之法，奈何以一朝之忿，而獲比逐殺諫臣之名於千載之下乎？
又曰：
方今人心危懼，衆目睽睽，悠悠世道，豈知所屆？如臣踈暗庸瑣之流，雖用一日千輩，徒竊廩關職，而終無補於聖明之治。伏願殿下，淵然遠覽，惕然深思，日進聖學，日新聖德。察朱紫之分，審苗莠之辨，以明正道，以闢邪說，上遵先王之成憲，下軫民生之困悴，恭儉節用，愛民重本。而又恢弘大度，天覆地載，包容狂直之士，延納忠讜之言，好惡一循乎天理，賞罰毋徇乎己意。使朝廷正而萬事無不正，民生遂而遠近無不悅，則北虜跳梁之變不足憂，而太平之望可冀矣。
上答曰：「陳爾所懷，予用嘉焉。」
十一月
11月1日
○朔癸酉，下敎三公，各擧賢才。領相朴淳薦辛應時、李山甫、徐益，左相盧守愼薦李潑、金宇顒、韓準、白惟讓、尹先覺、金弘敏、金睟，右相鄭惟吉薦尹先覺、權徵、金睟、韓孝純、洪麟祥、李大海。
○宗系及惡名辨誣奏請使黃廷彧，書狀官韓應寅等奉勑而還，皇帝錄示《會典》中改正全文。上迎于慕華館，告宗廟，受賀。加百官階，宥殊死以下。廷彧、應寅及上通事洪純彦等加資，賜奴婢、田宅、雜物有差。