《史记 韩世家 索隐》引《纪年》：“魏武侯二十一年，韩灭郑，哀侯入于郑。二十二年，晋桓公邑哀侯于郑。（按今年尚借晋桓命邑郑，则知《年表》于上年书灭晋之误。又《年表》书郑康公二十年灭，实不误。《世家》以韩哀侯二年邑郑为郑灭之岁，故云康公二十一年也。《今本伪纪年》韩灭郑在周安王二十一年，则由魏武侯二十一年而误。）韩山坚贼其君哀侯而韩若山立。”曰：“若山即懿侯也。”又《晋世家索隐》引《纪年》：“韩哀侯以桓公十五年卒”，是年正当魏武侯二十二年，则韩哀侯卒，在灭郑之明年也。《水经 沁水注》引《纪年》：“惠成王元年，赵成侯偃、韩懿侯若伐我葵。”是懿侯名若，《索隐》所引，涉上韩山坚而衍一山字。又《浊漳水注》引《纪年》：“惠成王元年，韩共侯、赵成侯迁晋桓公于屯留。”是同年韩有懿、共两侯。《六国表》惟有庄侯，《索隐》云：“即懿侯”，《志疑》据今本《伪纪年》，谓：“序共侯、懿侯于一年之内，而《史》无共侯，疑共侯即庄侯。韩山坚，《史》所云韩严也。山坚弑君自立，未及一年便卒。懿侯嗣位。悯先君之被害，恨篡臣之未诛，遂削其年不数，而以为己改元之年。”不悟山坚弑君，远在六年前，且《纪年》明云山坚弑君而若立，非山坚自立。《索隐》又明谓懿侯即庄侯，岂得又谓懿侯嗣庄侯哉？今共侯之名既不他见，疑《水经注》所引共侯本庄字之误，而《伪纪年》依之，遂滋后世之疑。否则懿侯、共侯、庄侯盖一侯而三谥。如后有韩威侯即宣惠王，亦一君三谥也。（雷氏《义证》谓：“《纪年》同年有懿侯、共侯，则懿侯兼谥为共，别谥为庄，犹宣王之兼谥为惠，别谥为威矣。”）懿侯自哀侯被弑之翌年改元，至惠成王八年，凡十二年而卒。是年昭侯立。（《吕览 任数篇》高《注》，以昭侯为景侯子，误也。梁伯子已辨之。）明年，梁惠成王九年，为昭侯元年也。《年表》昭侯元年在梁惠王十三年，《魏世家索隐》引《纪年》：“梁惠成王十四年，郑釐侯来朝。”而曰：“郑釐侯者，韩昭侯也。”是《史记》昭侯，于《纪年》称釐侯。然考《水经 河水注》引《纪年》：“梁惠成王十一年，郑釐侯来致地。”《济水注》引《纪年》：“梁惠成王九年，王会郑釐侯于巫沙。”则梁惠九年时釐侯已立。考诸《赵世家》：“成侯十三年，与韩昭侯遇上党”，是年正惠成九年。《史记》载三晋事，韩最疏略，赵则颇详。盖赵史犹有存者。此昭侯元不在惠王十三年之的证也。余考昭侯在位实三十年，《史》盖误增哀侯之年，遂削昭侯以为偿。（雷氏《义证》亦谓：“《史记》误将懿、昭之立移后四年。”又《韩世家索隐》谓《战国策》有严仲子名遂，又恐是韩严。按严仲子乃聂政事，刺韩相侠累，《韩策》作韩傀，事在列侯三年，相隔二十三年，吴师道《战国策补注》已详辨之。）