钦定四库全书
三国志文类巻五十三
评
呉
陈寿评孙坚孙策
评曰孙坚勇挚刚毅孤微发迹导温戮卓山陵杜塞有忠壮之烈防英气杰济猛锐冠世览奇取异志陵中夏然皆轻佻果躁陨身致败且割据江柬策之基兆也而权尊崇未至子止侯爵于义俭矣
又评呉主
评曰孙权屈身忍辱任才尚计有勾践之奇英人之杰矣故能自擅江表成鼎峙之业然性多嫌忌果于杀戮暨臻末年弥以滋甚至于谗说殄行嗣废毙岂所谓贻厥孙谋以燕翼子者哉其后叶陵迟遂致覆国未必不由此也
又评三嗣主
评曰孙亮童孺而无贤辅其替位不终必然之势也休以旧爱宿恩任用兴布不能拔进良才改弦易张虽志善好学何益救乱乎又使既废之亮不得其死友于之义薄矣晧之淫刑所滥陨毙流黜者盖不可胜数是以羣下人人惴恐皆日月以冀朝不谋夕其荧惑巫祝交致祥瑞以为至急昔舜禹躬稼至圣之德犹或矢誓众臣予违女弼或拜昌言常若不及况皓凶顽肆行残暴忠谏者诛谗防者进虐用其民穷淫极侈宜腰首分离以谢百姓既防不死之诏复加归命之宠岂非旷荡之恩过厚之泽也哉
孙盛评孙坚孙防
孙氏兄弟皆明畧絶羣创基立事防之由也且临终之日顾命委权夫意气之间犹有刎颈况天伦之笃爱豪达之英鉴岂吝名号于既徃违本情之至实哉抑将逺思虚盈之数而慎其名器者乎夫正本定名为国之大防杜絶疑贰消衅之良谟是故鲁隐矜义终致羽父之祸宋宣怀仁卒有殇公之哀皆心存小善而不达经纶之图求誉当年而不思贻厥之谋可谓轻千乘之国蹈道则未也孙氏因扰攘之际得奋其从横之志业非积德之基邦无磐石之固势一则禄祚可终情乖则祸乱尘起安可不防微于未兆虑难于将来壮哉防为首事之君有呉开国之主将相在列皆其旧也而嗣子弱劣析薪弗荷奉之则鲁桓田氏之难作崇之则与夷子冯之祸兴是以正名定本使贵贱殊邈然后国无陵肆之责后嗣罔猜忌之嫌羣情絶异端之论不逞杜觊觎之心于情虽违于事虽俭至于括囊逺图永保维城可谓为之于其未有治之于其未乱者也陈氏之评其未达乎
又评三嗣主
夫古之立君所以司牧羣黎故必仰协乾坤覆焘万物若乃淫虐是纵酷被羣生则天人殛之勦絶其祚夺其南面之尊加其独夫之戮是故汤武抗钺不犯不顺之讥汉高奋劒而无失节之议何者诚四海之酷雠而人神之所摈故也况晧罪为逋冦虐过辛癸枭首素旗犹不足以谢寃魂洿室荐社未足以纪暴迹而乃优以显命宠锡仍加岂龚行天罚伐罪吊民之义乎是以知僭逆之不惩而凶酷之莫戒诗云取彼谮人投畀豺虎聊谮犹然矧谮虐乎且神旗电扫兵临伪窟理穷势迫然后请命不赦之罪既彰三驱之义又塞极之权道亦无取焉
陈寿评刘繇太史慈士燮
评曰刘繇藻厉名行好尚臧否至于扰攘之时据万里之土非其长也太史慈信义笃烈有古人之分士燮作守南越优游终世至子不慎自贻凶咎盖庸才玩富贵而恃阻险使之然也
又评张昭顾雍诸葛瑾步隲
评曰张昭受遗辅佐功勲克举忠謇方直动不为已而以严见惮以高见外既不处宰相又不登师保从容闾巷养老而已以此明权之不及防也顾雍依仗素业而将之智局故能究极荣位诸葛墐步隲并以德度规检见器当世张承顾邵虚心长者好尚人物周昭之论称之甚美故详録焉谭献纳在公有忠贞之节休承脩志咸庶为善爱恶相攻流播南裔哀哉
又评张纮严畯程秉阚泽薛综
评曰张纮文理意正为世令器孙策待之亚于张昭诚有以也严程阚生一时儒林也至畯辞荣济旧不亦长者乎薛综学识规纳为呉良臣及莹纂蹈允有先风然于暴酷之朝屡登显列君子殆诸
又评周瑜鲁肃吕防
评曰曹公乘汉相之资挟天子而扫羣桀新荡荆城仗威东夏于时议者莫不疑贰周瑜鲁肃建独断之明出众人之表实奇才也吕防勇而有谋断识军计谲郝普禽闗羽最其妙者初虽轻果妄杀终于克已有国士之量岂徒武将而已乎孙权之论优劣允当故载録焉
又评程普凌统潘璋等
评曰凡此诸将皆江表之虎臣孙氏之所厚待也以潘璋之不脩权能忘过记功其保据东南宜哉陈表将家支庶而与胄子名人比翼齐衡拔萃出类不亦美乎
又评朱治朱然吕范朱桓
评曰朱治吕范以旧臣任用朱然朱桓以勇烈着闻吕据朱异施绩咸有将领之才克绍堂构若范桓之越隘得以吉终至于据异无此之尤而反罹殃者所遇之时殊也
又评虞翻陆缋张温骆统陆瑁吾粲朱据
评曰虞翻古之狂直固难免乎末世然权不能容非旷宇也陆绩之于扬是仲尼之左丘明老之严周矣以瑚琏之器而作守南越不亦贼夫人欤张温才藻俊茂而智防未备用致艰患骆统抗明大义辞切理至値权方闭不开陆瑁笃义规谏君子有称焉吾粲朱据遭罹屯蹇以正防身悲夫
又评陆逊
评曰刘备天下称雄一世所惮陆逊春秋方壮威名未着摧而克之罔不如志予既奇逊之谋略又叹权之识才所以济大事也及逊忠诚恳至忧国亡身庶防社稷之臣矣抗贞亮筹干咸有父风奕世载美具体而微可谓克构者哉
又评呉主五子
评曰孙登居心所存足为茂美之德虑和并有好善之姿规自砥砺或短命早终或不得其死哀哉霸以庶干适奋不遵轨度固取危亡之道也然奋之诛夷横遇飞祸矣
又评吕岱周鲂钟离牧全综
评曰山越好为叛乱难安易动是以孙权不遑外御卑辞魏氏凡此诸臣皆克宁内难绥静邦域者也吕岱清恪在公周鲂谲略多奇钟离牧蹈长者之规全琮有当世之才贵重于时然不检姧子获讥毁名云
又评潘濬陆凯陆
评曰潘濬公清割断陆凯忠壮质直皆节防梗梗有大丈夫格业身洁事济著称南土可谓良牧矣
又评是仪徐详胡综
评曰是仪徐详胡综皆孙权之时干兴事业者也仪清恪贞素详数通使命综文采才用各见信任譬之广厦其榱椽之佐乎
又评诸葛滕二孙濮阳
评曰诸葛恪才气干略邦人所称然骄且吝周公无观况在于恪矜已陵人能无败乎若躬行所与陆逊及弟融之书则悔吝不至何尤祸之有哉滕厉脩士操遵蹈规矩而孙峻之时犹保其贵必危之理也峻綝凶竖盈溢固无足论者濮阳兴身居宰辅虑不经国协张布之邪纳万彧之説诛夷其宜矣
又评王楼贺韦华
评曰薛莹称王蕃器量绰异宏博多通楼清白节操才理条畅贺邵厉志高洁机理清要韦曜笃学好古博见羣籍有记述之才胡冲以为邵蕃一时清妙略无优劣必不得已宜在先邵当次之华覈文赋之才有过于曜而典诰不及也予观覈数献良规期于自尽庶防忠臣矣然此数子处无妄之世而有名位强死其理得免为幸耳
三国志文类巻五十三