<集部,别集类,北宋建隆至靖康,传家集>
钦定四库全书
传家集卷六十六 宋 司马光 撰议
不以卑临尊议【庆历五年作】
大传以为武王克商祀於牧室追王太王王季文王不以卑临尊也夫父子之间譬犹天地之体殊君臣之位絶尊卑之分天性自然是以子虽为天子无害父之尊父虽为士子不敢先之人道之大伦古今之通义也武王纂绍前迹登隆基绪追尊先世告成王业盖以推功归美崇戴前人非谓身临四海之尊不可以诸侯为祖父也窃谓记礼者深於圣人之旨失之何则太王王季文王追襃旣盛则太王之前公刘不窋之伦尚为以卑临尊未得谓之顺也然则追称继号终已无穷岂可行哉谨案武成曰太王肇基王迹王季其勤王家我文考文王克成厥勲又周颂曰天作高山太王荒之大雅曰维此王季受禄无丧奄有四方至言文王受命非一不可悉着然则周之王迹肇於太王茂於王季成於文王终於武王武王既有四海追思王迹之所由兴积功开业之艰难是故推三世而王之以明非已功藉祖宗之余烈也圣人之志昭晰若此而谓之不欲以卑临尊其为失也大矣且夫以太王之仁爱勤劳王季之孝友光明文王之布德行化讨叛怀柔三分天下之诸侯而有其二谦畏天命不辑大勲以授圣子武王因累世之基用既王之周推已亡之商而取天位临四海朝诸侯虽以中庸之君处之犹不敢盖其祖宗之勲谓天禄由已而成徒以私意追王祖宗不使诸侯临天子之尊而已况於武王大圣岂得尔哉泰誓曰予克受非予武惟朕文考无罪受克予非朕文考有罪惟予小子无良夫武王归美前人之意如此追王之理岂不明与
祔庙议【嘉佑八年六月一日上】
礼天子七庙三昭三穆与太祖之庙而七太祖之庙万世不毁其余昭穆尽则毁示有终也自汉已来天子或起於布衣以受命之初太祖尚在三昭三穆之次故或祀四世或祀六世其太祖以上之主虽属尊於太祖亲尽则迁故汉元帝之世太上庙主瘗於寝园魏明帝之世处士庙主迁於园邑晋武帝祔庙迁征西府君惠帝祔庙又迁豫章府君自是以下大抵过六世则迁其神主盖以太祖未正东向之位故止祀三昭三穆若太祖已正东向之位则并三昭三穆为七世矣唐高祖初立祀四世太宗增祀六世及太宗祔庙则迁洪农府君神主於夹室高宗祔庙又迁宣皇神主於夹室皆祀六世此前世之成法也惟明皇立九室祀八世事不经见难可依据今若以太祖太宗为一世则大行皇帝祔庙之日禧祖亲尽当迁於西夹室祀三昭三穆於先王典礼及近世之制无不符合太庙更不须添展一室
配天议
伏准中书劄子翰林学士王珪及知制诰钱公辅等奏季秋大飨明堂以仁宗皇帝配神作主事奉圣旨令台谏及经筵臣寮与两制礼院同共再详定闻奏者朝廷以祖宗事重不敢自专博访羣臣使各陈其意臣等愚懵不达古今但据所闻正礼以对至於取舍系自圣明窃以孝子之心谁不欲尊其父者圣人制礼以为之极不敢踰也故祖已训高宗曰祀无丰于昵孔子与孟懿子论孝亦曰祭之以礼然则事亲者不以数祭为孝贵於得礼而已矣祭法有虞氏禘黄帝而郊喾祖颛顼而宗尧夏后氏禘黄帝而郊鲧祖颛顼而宗禹商人禘喾而郊冥祖契而宗汤周人禘喾而郊稷祖文王而宗武王先儒谓禘郊祖宗皆祭祀以配食也禘谓祭昊天於圆丘也祭上帝於南郊曰郊祭五帝五神於明堂曰祖宗故诗曰思文后稷克配彼天又我将祀文王於明堂此其证也下此皆不见於经矣前汉以高祖配天後汉以光武配明堂以是观之古之帝王自非建邦啓土及造有区夏者皆无配天之文故虽周之成康汉之文景明帝章帝其德业非不美也然而子孙不敢推以配天者避祖宗也孝经曰严父莫大於配天则周公其人也孔子以周公有圣人之德成太平之业制礼作乐而文王适其父也故引之以证圣人之德莫大於孝答曾子之问而已非谓凡有天下者皆当尊其父以配天然後为孝也近世祀明堂者皆以其父配五帝此乃误识孝经之意而违先王之礼不可以为法也景佑二年仁宗诏礼官稽案典籍辨崇配之序定二祧之位乃以太祖为帝者之祖比周之后稷太宗真宗为帝者之宗比周之文武然则祀真宗於明堂以配五帝亦未失古礼今仁宗虽丰功美德洽於四海而不在二祧之位议者乃欲舍真宗而以仁宗配食明堂恐於祭法不合又以人情言之是绌祖而进父也夏父弗忌跻僖公先兄而後弟孔子犹以为逆祀书於春秋况维祖而进父乎必若此有之不独乖违典礼恐亦非仁宗之意也议者又欲以太祖及三宗迭配郊丘及明堂臣等亦以为不可何则国家受天永命传祚万世若继体守文之君皆得配天则子孙将有无穷之数与祖宗无别也凡为国家者制礼立法必思万世之规不可专徇目前而已臣等窃谓宜遵旧礼以真宗配五帝於明堂行之为便
宗室袭封议【时在学士院朝廷以为非是两制议者各赎铜三十斤礼部各追一官】
臣等窃原圣人制礼之意必使嫡长世世承袭者所以重正统而絶争端也古者诸侯生立世子死则袭爵故令文称诸王公侯伯子男皆子孙承嫡者传袭若无嫡子及有罪疾立嫡孙无嫡孙以次立嫡子同母弟无母弟立庶孙曾孙以下准此皆为始薨之时应袭爵之人也其无後者则国除自唐末以来三公以下不复承袭国朝故事常封本宫最长者一人为国公陛下以为非古故於去年十一月十一日降敕节文称宣祖太祖太宗之子皆择其後一人为宗令世世封公补环卫之官以奉祭祀不以服属尽故杀其恩礼又称其非袒免亲更不赐名授官太常礼院手奏检详国朝近制诸王之後皆用本宫最长一人封公继袭今来新制既言祖宗之子皆择其後一人为宗即与自来事体不同本院参详合依礼令传嫡承袭闰十一月五日奉圣旨祖宗之子并濮国公并令传嫡袭封所有见今诸宫院已封公者令依旧将来即更不袭封臣等详观两次诏旨丁宁皆欲以复古礼而垂正统也今据礼院所定诸王後合袭封人内除越王曾孙世程鲁王孙宗肃韩王孙宗缋吴王孙宗绦并依礼令当传袭外其昭成太子陈王蔡王皆无後国当除宗保仲合宗达以旁亲继袭乃是朝廷特恩为之立後绍封其国於礼典亦无乖违所有秦王之後陈荐等欲立其庶曾孙克继韩忠彦等欲立其庶长孙承亮楚王之後陈荐等欲立其庶曾孙世逸韩忠彦等欲立其庶长孙从式魏王之後衆礼官皆欲立其嫡孙同母弟宗惠臣等看详三王见今自有正统而承亮从式宗惠皆系旁支若此三人袭三王之封则子子孙孙常居环卫世袭爵禄与国无穷其正统子孙袒免以外更不赐名授官数世之後降在皁隶如此三人何幸而封正统何罪而絶不惟与礼令之意乖违亦非圣诏所谓为宗传嫡者也所以然者盖缘礼令据初薨之时定为嗣之人今日於数世之後议当为後者事体有殊而专执令文所以参差不合而异论纷纭也臣等案忠彦等以为令文之制与古稍异若无嫡孙而有嫡曾孙则舍曾孙而立嫡子母弟若无母弟又立庶子以此知亦许推及旁支常以亲近者为先也今令文称无嫡孙同母弟则立庶孙以礼典与五服敕言之诸子之子除嫡长外皆为庶孙既立庶孙则当於诸旁庶孙内择其长者一人立之盖王视庶孙恩亲等也庶孙比曾孙行尊而属近也臣等案令文皆约古礼为之安有与古不同之理借使不同朝廷方宪章稽古亦当舍令而从礼岂可弃礼而就令也况令文所谓子孙承嫡者传袭言嫡子嫡孙相继不絶虽经百世皆应传袭也若不幸而絶则有立嫡子同母弟以下之事非谓有嫡曾孙舍之不立而立嫡子之母弟也晋庾纯云古者所以重宗诸侯世爵士大夫世禄防其争竞故明其宗也吴商云按礼贵嫡重正所以尊祖祢继世之正统也夫受重者不得以轻服服之是以孙及曾元其为後者皆服三年受重故也王敞云君为祖三年既为君而有父祖之丧者谓父祖并有废疾不得受国而已受位於曾祖者也范宣云嫡孙亡无後则次子之後乃得传重以此观之明嫡统不絶则旁支无继袭之道然则令文所谓子孙承嫡者传袭自嫡曾孙以下皆包之矣所以更言若无嫡子及有罪疾立嫡孙者嫌人无嫡子即立嫡子之母弟或嫡子有罪疾并其嫡孙废之故也又言曾孙以下凖此者谓庶孙以上皆无即立嫡曾孙之母弟无母弟即立庶弟之类是也若令文之意但以行尊属近者为嗣则无嫡子便应立嫡子母弟及庶子何为更立庶孙也必若忠彦等所云则国家故事取本宫最长者一人封公已是行尊属近之人便当遵行何必更有改作也彼令文所指者传袭之人五服敕所载者丧服之制事理各殊岂可引丧服之庶孙证传袭之庶孙也且造令之时王公以下薨则传袭故必有立曾元者今诸王之薨已历数世乃更追议当为後之人则不应舍正统而更取旁支也今欲使合於古而适於今则莫若自国初以来於其人薨没之时定当为嗣者以至於今日则於礼令不失而亦不离正统矣案秦王以雍熙元年薨於时嫡子德恭当立德恭以景德三年卒嫡长子承庆当立承庆以宝元二年卒无嫡子有庶子六人长曰克晤先卒无子次曰克继当立楚王以某年薨嫡长子惟叙当立惟叙以大中祥符五年卒嫡子从煦当立从煦以庆历五年卒无嫡子有庶子世逸一人当立魏王以某年薨无嫡子有庶子三人长曰允升以某年卒嫡子宗礼当立宗礼以治平二年卒嫡长子仲翘先卒无子次母弟仲髦亦先卒次母弟仲苍当立以此考之其当为後者岂不明白矣所有承选虽是德文之嫡子其父元非嫡长自不应承袭盖因今来承亮以庶孙得承袭故使承选有辞先王制礼皆本诸天地酌之人情譬如四支百体不可移也移之则纲纪纷乱争端并兴於承选可以见其验矣臣等谨依古礼及令文并去年十一月十一日敕命闰十一月五日圣旨指挥检详属籍重行定夺到秦王之後合以克继袭封楚王之後合以世逸袭封魏王之後合以仲苍袭封其余并如衆礼官议所定
李仆射諡文恭议【穆】
仆射禀秀美之气涵纯壹之德刚柔得中华实兼茂越自衡泌奋飞天朝回翔禁垣遂赞大政咨命不永奄忽迁得自时迄今垂七十载令问休畅泱然未息绅弁之士流为美谈谨案諡法忠信接礼曰文不懈于位曰恭夫事亲尽诚与人不欺行有标的言有规括忠信接礼之谓矣光辅神宗亿安四海迈其懿德倡率士民不懈于位之谓矣请谥曰文恭
钱中令谥宣靖议【若水】
令公仁惠足以布政明智足以建功清修足以服人寛裕足以容衆与物无竞执议甚坚泊乎如渊挠不可浊介乎如石重不可移信尚德之君子全节之正人也而又讲学不倦好谋而成文以美身忠以赞国谨案谥法善问周达曰宣和德考衆曰靖令公论譔帝典发挥圣政使祖宗之烈烛耀无穷是不亦宣乎关领枢机谋谟帷幄六师辑睦夷夏又安是不亦靖乎请谥曰宣靖
赵少傅谥僖质议【祯】
少傅体和居厚履恭涵壹言必有物动不进名矫迹衡茅濯羽云汉入赞枢极出殿藩维谨案谥法小心恭慎曰僖言行相应曰质少傅内则造辟尽忠外则腾章建画亲昵有问应以他言可不谓僖乎历事三朝始终一节不贲饰以譁衆不激讦以高人可不谓质乎请谥曰僖质
冯太尉谥勤威议【守信】
昔者晋人不恭敢距大邦负固阻兵趦趄不庭太宗征之霆骇风趋狐狼之墟化为乐都混壹之勲太尉与焉猃狁孔炽整居幽冀纵骑鸣弦至于澶渊真宗一麾电卷云披剪其酋豪马溃麋逃底宁之功太尉在焉天下既平蜚游不惊符瑞充盈登休荐成和鸾四廵万乘星陈东暨云亭西涉河汾警跸之清太尉扈焉白马之河漏为横波济泽之阿闾殚可歌陨林仆竹薪石相属渊吐其陆莓莓衍沃堤防之劳太尉重焉谨案谥法能修其官曰勤猛以强果曰威迹其夙夜在公临敌刚决荣禄昭融令问始终考於二法可谓恊矣请谥曰勤威
辩
性辩【治平三年正月二十日作】
孟子以为人性善其不善者外物诱之也荀子以为人性恶其善者圣人教之也是皆得其一偏而遗其大体也夫性者人之所受於天以生者也善与恶必兼有之是故虽圣人不能无恶虽愚人不能无善其所受多少之间则殊矣善至多而恶至少则为圣人恶至多而善至少则为愚人善恶相半则为中人圣人之恶不能胜其善愚人之善不能胜其恶不胜则从而亡矣故曰惟上智与下愚不移虽然不学则善日消而恶日滋学焉则恶日消而善日滋故曰惟圣罔念作狂惟狂克念作圣必曰圣人无恶则安用学矣必曰愚人无善则安用教矣譬之於田稻粱藜莠相与滋生善治田者耘其藜莠而养其稻粱不善治田者反之善治性者长其善而去其恶不善治性者反之孟子以为仁义礼智皆出乎性者也是岂可谓之不然乎然不知暴慢贪惑亦出乎性也是知稻粱之生於田而不知藜莠之亦生於田也荀子以为争夺残贼之心人之所生而有也不以师法礼义正之则悖乱而不治是岂可谓之不然乎然殊不知慈爱羞愧之心亦生而有也是知藜莠之生於田而不知稻粱之亦生於田也故扬子以为人之性善恶混混者善恶杂处於身中之谓也顾人择而修之何如耳修其善则为善人修其恶则为恶人斯理也岂不晓然明白哉如孟子之言所谓长善者也荀子之言所谓去恶者也扬子则兼之矣韩文公解扬子之言以为始也混而今也善恶亦非知扬子者也
情辩
应几有子生十年而丧之应几悲哀甚既而自谕曰是何益哉昔者吾尝闻於有道者矣曰死而悲哀者情也死生有时短长有命知其物理之常不足悲者道也故其始也悲不自制情胜道也及其久也悲日益衰而理可以夺道胜情也予常以为知言光辨之曰是非有道者之言也夫情与道一体也何尝相离哉始死而悲者道当然也久而寖衰者亦道当然也故始死而不悲是豺狼也悲而伤生是忘亲也豺狼不可忘亲亦不可是以圣人制服日远日轻有时而除之若此者非他皆顺人情而为之也夫情者水也道者防也情者马也道者御也水不防则泛溢荡潏无所不败也马不御则腾突奔放无所不之也防之御之然後洋洋焉注夫海駸駸焉就夫道由是观之情与道何尝交胜哉
铭
铁界方铭【景佑四年作】
质重精刚端平直方进退无私法度攸资燥湿不渝寒暑不殊立身践道是则是傚
劒铭【并序】
或曰古者君子居常佩劒以备不虞今也无之仓卒何恃焉应之曰君子恃道不恃劒道不在焉虽劒不去体不能救其死故苟得其道则劒存可也亡可也作劒铭云
昆吾之精太阿之灵深虞过防却除不祥倏忽纵横万夫莫当用得其道利器可保道之不明器无足凭怙力弃常匹夫以亡败德阻兵国家以倾逆不敌顺暴不犯仁上以守国下以全身长铗萧萧七星炤腰不离於道神锋可销
盘水铭【嘉佑七年二月一日作】
盘水之盈止之则平平而後清清而後明勿使小欹小欹必倾倾不可收用毁其成呜呼奉之可不兢兢
四言铭【熙寜三年五月二十一日作】
聪明壮勇之谓才忠信孝友之谓行正直中和之谓德深远高大之谓道
箴
勇箴【景佑四年作】
何为而正致诚则正何为而勇蹈正则勇孟贲之材心动则回临义不疑呜呼勇哉
逸箴
百仞之木生本秋毫德隳於惰名立於劳宴安之娱穷乎一昼德着名成亿年不朽可贪非道可爱非时没世无称君子耻之昔在周公作为无逸大圣犹然况非其匹
友箴
余何游乎余将游圣之门仁之里非圣不师非仁不友可乎未可不若游衆人之场闻善而迁观过而改
颂
顔乐亭颂【并序周翰孔子四十七世孙名宗翰邦直李清臣子瞻苏轼也】
孔子旧宅东北可百步有井鲁人以为昔顔氏之居也周翰思其人买其地构亭其上命曰顔乐邦直为之铭其言顔子之志尽矣无以加矣子瞻论韩子以在隐约而平寛为哲人之细事以为君子之於人必於其小焉观之光谓韩子以三书抵宰相求官与于襄阳书谓先达後进之士互为前後以相推授如市贾然以求朝夕刍米仆赁之资又好悦人以铭志而受其金观其文知其志其汲汲於富贵戚戚於贫贱如此彼又乌知顔子之所为哉夫岁寒然後知松栢之後雕士贫贱然後见其志此固哲人之所难故孔子称之而韩子以为细事韩子能之乎光实何人敢评先贤之得失聊因子瞻之言申而尽之颂曰贫而无怨难顔子在陋巷饮一瓢食一箪能固其守不戚而安此德之所以完
赞
河间献王赞【庆历五年作】
周室衰道德坏五帝三王之文飘沦散失弃置不省重以暴秦害圣典疾格言燔诗书屠术士称礼乐者谓之狂惑述仁义者谓之妖妄必薙灭先圣之道响絶迹尽然後慊其志虽有好古君子心诵腹藏壁扃岩鐍济秦之险以通於汉者万无一二汉初挟书之律尚存久虽除之亦未尊録谓之余事而已则我先王之道焰焰其不熄者无几矣河间献王生为帝子幼为人君是时列国诸侯苟不以宫室相高狗马相尚则裒奸聚猾僭逆妄图唯献王厉节治身爱古博雅专以圣人法度遗落为忧聚残补缺校实取正得周官左氏春秋毛氏诗而立之周礼者周公之大典毛氏言诗最密左氏与春秋为表里三者不出六艺不明噫微献王则六艺其遂曀乎故其功烈至今赖之且夫观其人之所好足以知其心王侯贵人不好奢靡而喜书者固鲜矣不喜浮辩之书而乐正道知之明而信之笃守之纯而行之勤者百无一二焉武帝虽好儒好其名而不知其实慕其华而废其质是以好儒愈於文景而德业後之景帝之子十有四人栗太子废而献王最长向若遵大义属重器用其德施其志必无神僊祠祀之烦宫室观游之费穷兵黩武之劳赋役转输之敝宜其仁丰义洽风移俗变焕然帝王之治复还其必贤於文景远矣嗟乎天实不欲礼乐复兴邪抑四海自不幸而已矣
传家集卷六十六