长洲陈景云撰
乌氏庙碑卢从史始立议。按汉书邹阳传：「羊胜、公孙诡欲使梁王求为汉嗣，袁盎等皆建以为不可。」师古曰：建谓立议。则立议犹言建议也。或以立字断句，非。至马都山，按：樊氏所谓或者之论，皆温公考异中语，盖温公所见韩集，乃祥符杭本，其文作「走可突干渤海，上至马都山」，渤海下无扰海二字，与今本不同，故公云尔。至谓公未见许碑，樊说是也。唐平卢一镇，分契丹、渤海之间，契丹在平卢西北，而渤海在其东。马都山当是平卢东境与渤海接壤之地。又唐以平卢帅兼领海运事，自承玼既却渤海之兵，于是东陲息警，运道无虞，故岁罢运钱以千万计也。石岭军使，按：石岭军在河东忻州秀容县，因屯军边地，故有积粟厉兵、出入耕战事。若左领军则职典禁旅，不当有下二语。且左领军止有将军，无军使，或本自误也。
河东节度使郑公神道碑自号白云翁。按：令狐楚表奏十倦，盖集前后佐桂林、太原二府事四帅幕下所草，非专为郑儋从事时作也。初，桂帅王珙奏辟楚，楚以父官并州，不得奉养，未尝预帅府燕乐。满岁谢归。太原诸帅皆高其行，相继引入幕府。及后表奏之编，自佐桂林幕府始。自号白云孺子，盖用狄梁公登太行，遥望并州亲舍事。方氏媚儋之诮，恐承小说之失实也。
田氏先庙碑铭勿亟勿迟。按：春秋桓公八年：「春正月己卯，烝。」公羊传曰：「讥亟也。」注：「亟，数也。」释文：「音去冀反。」勿亟，义本此。或读居力反，作「急」字解者，非。可作承辅。按：汉书：「淮南衡山王不务遵蕃臣职，以承辅天子。」
刘统军碑以势自惮。按：刘除陈州，由佐新帅上官说却蔡兵之功。元侯即谓新帅。言刘之威名本在节使上，而能尽巡属之礼，以事大府，故曰以势自惮也。注引韩全义事，殊误。峻之大夫。按：峻，犹陟也。张说平贞慎碑铭云：「严严宪府，公三峻之。」与此同。作「浚」，非。及癸巳岁。按：统军以元和八年五月许州水灾事征还，六月归第，至冬而卒。「秋涌水出」之「秋」字，定传录误。况下文明云「六月隆热」，则上不应言秋，尤明矣。清河郡公房公墓碣字某。按：启字开士，见刘梦得集。「人吏迎观望见」。按：天宝末，房太尉为扶风郡守，郡后改凤翔府。当其孙为此府参军时，乃祖故吏民定尚有存者，故云。
太原郡公神道碑兴官耆事。按：「耆」与「嗜」同。王介甫葛度支墓铭有「乐职嗜事」语，正用韩文，尤可证明朱子之说。
曹成王碑「救兵州东北属乡还」。按：兵州，文章正宗作「其州」为是。盖蒙上「梏其州」之文，谓随州也。属乡，方本作厉乡，与唐史合。旧史：「曹王皋令伊慎击李希烈兵于随州厉乡，大破之。」按：汉书地理志南阳随县下注：「厉乡，故厉国。」随县在唐为随州，故九域志云：「厉乡，随州村名。」盖本汉志。朱子言当作属乡，盖从嘉祐杭本。又言厉乡属亳，虽本史记老子「苦县厉乡曲里人」注，然曹王战处，乃随之厉乡，非亳境也。又权德舆伊慎碑：「引兵攻随，走康叔于厉乡。」康叔，李希烈所遣将也。盖曹王遣慎击走希烈兵之在厉乡者，故曰救耳。权、韩两碑，尤可互证。又自「𦧟随光化」以下五句，皆叙取随州事，无及安州语。朱子去安尚远之说，亦非。
扶风郡夫人墓志「司徒侍中庄武公之冢妇」。按：侍中二子，少府其次也。则卢夫人乃介妇，今云冢妇，未详。或疑少府是嫡子，故云尔。然以公少府兄行状考之，盖同母，无嫡庶之异也。「长子后注」按：继祖乃德宗赐名，事见李肇国史补。则少监志云「讳继祖」，非有误也。朱子之说误。
秘书少监独孤府君墓志按：志言君生之年，宪公殁世，则始生而孤明矣。注：二岁语误。秘书兄朗，旧史误以为弟，新史已正之，盖据公志。志言：上将有所相，不可于众，谓裴均也。不著其姓名，盖缘均帅江陵时，公尝在幕府，以故吏为府主讳耳。与秘监同谏之李约，其斥均之辞甚丑，见新史均传。但史误以为德宗时事，亦当据公志正之。秘监妻权夫人，以夫殁之岁十月卒。其父文公作志，言子诲生十年，即此志之天官也。志以四月作，盖其时犹未命名，故称其小名耳。本传及世系表皆言名庠，必又后来所改也。
虞部员外郎张府君墓志孝权大父。注：志言大父讳孝先。注：「或作奉先。」按：或本是也。唐人重家讳，不应犯祖名。
卫府君墓志赠太子洗马讳某之孙。注：方氏增考年谱云：此志今本皆作卫之玄，及质之善本，实中立，非之玄。中立字退之。所谓善本，即汪彦章所据王仲信本也。方氏又云：「中立饵奇药求不死，而卒死。故白乐天谓退之服硫黄，一病讫不痊。孔毅夫、陈无己之徒，皆指以为公晚年惑金石药，非也。」观白氏所纪退之、微之、杜子、崔君三四人，皆非有闻于时者，适以中立之字偶同耳。其说最辨而核，详见庆元魏本所刊韩文类谱中。廖莹中集诸家之说，采魏本为多。方氏此条独在所削，且于李博士志后复引孔、陈云云，盖反以为笃论矣。
河南令张府君墓志「抑首促促」，注：按：注上「龊」字，当作「龌」。应劭汉书注：「喔龊，急促。猊龊，即龊也。」二字非特音同，其义亦一。「帅他迁」，注：「李鄘为江东节度使。」「江东」当作「河东」。
刘统军墓志「父讼」，注：「父讼」或作「父诵」。朱子谓名讼无理，疑避讳而改。然后汉有司徒尹讼，见段颎传。是古人已有名「讼」者。凤翔节度使李公墓志「宿卫四十余年。」按：李公以建中四年扈跸立功，及元和六年自金吾出镇，其居宿卫二十余年耳。四字传录之误。
平淮西碑题注：按罗隐记石烈士事，此碑立于蔡州，及仆碑磨文后，段文昌重撰其文云勒铭淮浦，尤明证也。后州人以裴晋公督师平蔡，特立庙其地，兼移段碑于庙庭。至宋政和中，州守陈珦因谒晋公庙，读碑文大不平，即磨去之，重刻韩文事见夷坚志。先是祥符间，吴兴姚铉辑唐文粹，采文昌作而置韩碑。陈、姚二事，前后相反如此。题下注：「诉妻唐安公主也。」按：公主下脱「女」字。「稂莠不薅。」按：「薅」当从诗释文读呼毛反。「遂定易定。」注：「义成节度使张茂昭」。按：「义成」当作「义武」。义成乃郑、滑军号，非易、定二州
地。「今益以汝。」注：「徙隶汝州。」按：「隶」当作「理」。河阳军本治盟津，今移军驻汝。「惟是朔方。」注。按：陜州属陜虢观察使所辖，非东川地，注误。「元济。尽并其众。」注：「骑军。」按：据史，「骑」当作「骡」。「其往抚师。」按：汉书李广传：「司马法曰：振旅抚师，以征不服。」「凡兹廷臣」注按：「判官、书记」下，孙氏原注有「皆朝廷之选，上皆从之」。判官谓李正封、冯宿，书记谓李宗闵。不著三人姓名，注仍史文之旧也。廖本删此二语，是直以判官、书记之职皆行军司马一人兼为之，迹舛甚矣。「河南附起」注按：「汴」当作「郓」。时郓帅李师道方与蔡寇相首尾，与汴无涉。又统诸军讨蔡者，即汴帅韩弘也。「三方分攻」注按：「三方分攻」，即上所谓「道古攻其
东南，文通战其东，诉入其西」也。三方中即已伏后西师之根矣。至「大军北乘」二句，始详叙颜、胤、武合攻其北之事。自常兵时曲至郾城来降，乃挈前文「大战十六，得栅城县二十三」之要而言之。「试之新城」二句，则所谓「颜、胤、武合战益用命」也。自是贼势日蹙，专备北境，故西师得成捣虚之功。西师句尤与上分攻相应。细寻文义，旧注之灭裂自见矣。南海神庙碑题注观察使，当从方氏举正使上增支字。支使之职与书记同。公郓州溪堂诗序作于此碑后，中有从事陈曾，当即是人。盖旋去桂幕而从事于郓也。「来享饮食」，注：「享或作慕。」按：慕当作篡。扬子法言：「篡，取也。」此篡字所本。古本扬子亦有误作慕者，盖两字相似易讹也。
罗池庙碑「侯之船兮两旗」五句，按：舟中树两旗，设寓马以迎神，此岭外祀神旧俗，见南宋临邛韩本注。盖「侯船」及「乘驹」诸句，皆纪其实也。东坡书此诗，「泊之」作「汩之」，然似从集为长。盖因中流阻风停桡，故有「待侯不来」之悲耳。「北方之人兮」二句，此言中原士大夫方多腾口吹毛者也。据唐史，子厚从永州召还，复有岭外之行，盖深为言路所排，所谓「为侯是非」者此也。北一作此，为一作谓，皆误。宋丘崇重修罗池庙记略云：柳侯祠罗池三百余年，英灵犹存。元祐五年，赐额曰灵文庙。崇宁三年，赐爵曰文惠侯。承饎践笾，袂尝相属。所谓施利钱者，岁不知几何，率以十万为公帑用，余则庙得之，以备营缮。此记乃政和初作，施利钱即后代香钱也。至绍兴末，加封文惠昭灵侯。致和元年，又进封文惠昭灵公。见元史。盖柳侯著灵南土，州人祀之，久而益虔。碑文所谓「钦于世世」者，信矣。
江南西道观察使王公神道碑公字弘中。按法言修身篇：「或问士如何斯可以禔身？曰：其为中也弘深。」王公字本此。按仲舒连州之谪，乃为同列所挤。同列者，韦执谊也。时虽在郎署，方承恩用事，故得逞其私，与王叔文无预。
许国公神道碑「恒无宿储」，祥符本无「恒」字，为是。见举正。碑作于长庆中，应避御名。京兆尹时韩方尹京，监护丧事者即公也。故公祭韩令公文中有云「锡秘物之必周，余将命而临视」是也。祭文乃门人沈亚之代作。亚之时为栎阳尉，京兆属邑也。柳子厚墓志：「勇于为人。」按：为当读于伪反。郑康成诗笺云：「为，犹助也。」史言王叔文密结柳、刘诸人，定为死交。「勇于为人」，即言子厚党助叔文，而微其辞也。「不自贵重顾借。」按：顾借之义，与顾惜同。公上留守相公启云：「无一分顾借心」是也。或以二字属下，非。八司马初贬，有永不量移之命。后八人中，惟程异以大臣李巽力荐，复得进用，位登宰辅，可谓有巨力推挽矣。然物望素轻，殁于相位，旋即身名俱灭。视子厚之以文章传世，百世不磨者，所得孰多耶？异先子厚卒，当韩志柳墓时，正两人盖棺论定之日，故志中云云，似专为异而发也。太史公有言：「富贵而名磨灭者，不可胜记，惟倜傥非常之人称焉。」韩子之轩轾柳、程，犹斯志也。
国子司业窦公墓志题注：按：送窦从事序中称殿中侍御史者，盖先是司业佐留府之官也。志中明言佐六府五公，八迁至检校虞部郎中，则前此使府所历官，具在其中矣。注何以不载为疑耶？「为郎官令守。」按：郎官，虞部、都官郎也。令守，洛阳令、泽州守也。「守」字句绝。又前郑群墓铭已有「郎官郡守」语，正与此同。考异欲乙「令守」二字，则当属下「慎法」为句，恐非。
尚书左丞孔公墓志：「不能进退郎官。」按：唐制，郎官有缺，左右丞举之。亦有已在郎署而为丞所汰，且甫除而丞不放入省者。是郎官进退，丞皆得主之，故戣自以不能举职为衔也。殿中少监马君墓志按：公以贞元三年至京师。是夏，平凉有吐蕃劫盟事，公兄御史弇遇害，始主和戎之议者，马燧也。公见燧，殆在劫盟后。燧念弇新殁王事，故抚恤公者特厚耳。「玉雪可念。」注：王丞相下，当有夫人二字，见世说注。
幽州节度判官张君墓志铭：「自申于暗明。」按：张平子灵宪中论日之明云：「由明瞻暗，暗还自夺。」韩子语似本此。太学博士李君墓志司空之后。注：后文，当作孝文。「胥其出。」注：「廉颇当作赵奢」。「年四十八。」注：按：
长庆三年，岁在癸卯，干以癸卯卒，年四十八。则其生当在大历十一年丙辰，非元年也。又志既载卒之岁月及得年若干，则始生之年自见，此注尤赘。广川书跋云：李干志李翱书志云：干字子渐。韩集无此。按：子渐之字，当取鸿渐于干义，其名从干为是。
毛颖传宋王象之舆地纪胜云：「中山在溧水县，山出兔豪，为笔最精。」韩文毛颖传中中山谓此。按：中山兔毫，亦见白乐天鸡距笔赋。白又有紫毫笔诗，则云贡自宣城。以新史地理志参证，宣州贡笔与诗语合。而溧水则宣之属县也。则宣城之贡，即出自中山明矣。但当秦始皇时，楚郡寿春在江之北，而溧水、中山则江南地。秦未克楚都，其兵不得先渡江而南。朱子所谓虽寓言而不能无失者，殆谓此也。
鳄鱼文：「将其丑类。」按：定四年传：「将其丑类。」注：「丑，众也。」文末年传注：「丑类，恶物也。」
太傅董公行状：「其子乃复欲为士宁之故。」按：「乃」，当从唐史作「乃」，李万荣子名也。乃、乃虽同，而字有今古之异。诸注家不注万荣子名，盖皆误以为虚字而略之耳。
荐侯喜状题注：「郁为选首者，盖州家牒送举进士之首，如张籍举进士，由汴州牒送，是其证也。」汝州刺史领防御使，不隶大府，故亦得举士。按：卢虔终秘书监，从史之父也。
为裴相公让官表：「又毗邦宪。」注：「按：元和十年，晋公以中丞兼刑部侍郎，故曰又毗邦宪，非别除也。」注中「为」字当作「兼」。
举钱徽自代状按：集中举人自代状凡六篇，此其一也。余五篇皆先具新除之官于前，如国子监、尚书兵部之类。此状乃除刑部侍郎时进首行，状字下当有「尚书刑部」四字，盖偶脱耳。常参官上后三日，举一人自代，诸州刺史亦如之，皆建中制也。以韩子历官言之，如御史、职方、比部、考功、中书舍人、兵部侍郎及两任吏部侍郎，皆当有举人自代状，而集止有六状，盖逸者已大半矣。惟都官之除，时方分司东都，尚未入省，不当辄举自代人耳。又刺袁、潮二州，止有袁州举韩泰自代状，而潮州举状亦逸之。当时虽左降官莅州，亦例举人自代。如柳子厚集中，有柳州举自代人状，即其证也。举张正甫自代状按：长庆中，正甫为尚书右丞，驳于𬱖更谥事，见𬱖传中，其刚直可知。事在公举自代后。
论盐法状「今臣计其新法，亦用十万不啻。」按：啻字句绝，不啻，犹言不止也。左传：「鲜不五稔。」杜注：「少尚当历五年，多则不啻。」又柳子厚序棋，亦有「相去千万不啻」语。
海水题注：公登第后，未尝还江南，不知注说何据。赠崔立之题注按：正集有酬崔少府诗，乃别是一人，非崔丞也。又少府行十六，与崔丞行二十六，又不同，注误。
上崔虞部书：「儳焉而不终。」注：「白头而新。」按：汉书邹阳传作「如新」。董说盖本新序，非误也。
通解必谓偏而不通者矣。按：此句下脱「其可不谓之大贤者哉」一句，当从宋闽本增。
河南府同官记题注此记洪谱繋于元和四年，朱子于本传附注从之。盖记中「既五年」句，乃合永贞元年言之，上下文义甚明。此注中「元和五年」，当作「四年」。又「既五年」，注当削。开府汉阳注按：均入为仆射，后加同平章事，出镇襄阳。记中两称宰相，以其新命言之也。仆射不为正宰相，自唐中叶后已为定制。今注脱其加使相事，似未明悉。岁时出旌旗。按：东都留守，其之官例赐旗甲，见唐史吕元膺传。出旌旗，城外衙之，即谓出所赐旌麾也。
潮州请置乡校牒无所从学尔。考异云：尔或作耳，非是。按尔字若作语助，句绝，与耳字无异。公他文中亦有尔耳二字两本互异者，考异但并存而已。今由朱子作耳非是语推之，此「尔」字似当作尔汝之尔，属下句读。盖此牒即授赵德秀才，故云然也。如公上张仆射书云：「受牒之明日」，亦是受署幕职文牒耳。又韦执谊贬崖州司户，刺史请摄军事衙推，有「勿惮縻贤」之牒，此尤刺史署衙推即牒其人之明证。元稹草陈谏除官制中有尔谏语，与此牒中尔德类，盖当日自有此文体。
顺宗实录倦一太常卿许孟容𬤥议文。按议似当作「诔」。
倦二追故相忠州刺史陆贽。按陆相贬忠州别驾，卒于贬所，未尝有刺史之授，详见实录第四倦，此刺史二字误。
倦三五坊小儿。按南部新书：五坊使者，雕鹘鹰鹞狗谓之五坊，置使分领之。若小儿则又以小阉分隶五坊，而给本坊役使者也。张荐卒于赤岭东回纥辟按旧史，张荐使吐蕃，至赤岭东被病，殁于纥壁驿，吐蕃传其柩以归。此回纥辟乃传录之误。
倦四：以尚书左丞韩皋按新史方镇表，元和元年，始升鄂岳观察为武昌军节度使。当顺宗世，鄂岳未尝为节镇，「武昌军节度使」六字疑衍。六月乙亥按旧史顺宗纪，是年七月戊辰朔，乙亥乃七月八日也。六月无乙亥，一本作己亥为是。又一月中前有乙亥，后不当有癸丑，以下文癸丑推之，乙亥之误益明。赠故忠州别驾陆贽按追赠陆贽、阳城事不繋
月日，以旧史考之，乃七月丙子，盖日月并脱也。又潘孟阳除官之命乃戊寅，非戊午，七月亦无戊午，并当以史为正。议者言参死由贽注按贽请令长举属吏状，「长」下脱「官」字。
倦五：贬韦执谊崖州司马。按新史宰相表，执谊之贬在是冬十一月。又司马，新旧史执谊传并作司户，而本纪及宰相表作司马，与实录同。当是自司马再贬司户，犹刘、柳诸人初贬刺史，再贬司马耳。又刘、柳等七人但谪远州，无一过岭者，而崖州之贬，独再涉鲸波，所窜之地，视诸人为最恶，宜降秩尤卑。纪表第举其初贬之官，故与本传互异。又执谊至崖州，刺史李甲牒摄牙推事，盖缘司户与牙推皆州幕官，故可牒之兼摄。若司马乃州之上佐，刺史不得牒署矣。此亦执谊再贬司户之证。张万福，元和元年卒。按前书万福卒系六月己亥之后，但未书日耳。则其卒之年月已详。「元和元年」四字乃衍文。「永贞二年正月景戌朔」注：按顺宗之崩在正月甲申，则此月之朔非景戌也。「戌」作「寅」为是。
饮城南道边题注。按题中既不著中丞之姓，又无他事可证，何由知其为晋公？此注当削。
本传终秘书郎，注已详。疑己诞之误。王性之有博洽名，然其杂著中往往语涉齐谐，此说亦近之。「调四门博士」，注：以公博士之除在十七年，证洪、樊二谱之说，最为辨悉。按公十七年与杨敬之书，有「仆守一官，且不足以修理」语，是必在已授博士后，益可证公为博士非十八年也。「权知国子博士」，注：在江陵有答张彻诗。按答张彻诗，乃公从江陵还朝，官国子博士日作，非在江陵时也。「华阴令柳涧」，注：郎中当作郎官。「转考功」，注：窜走当作窜定。「进中书舍人」，注：去年冬。按洪谱原文，作九年为是。
韩集点勘卷四