钦定四库全书 集部四
南轩集 别集类三【宋】
提要
【臣】等谨案南轩集四十四卷宋张栻撰栻字敬夫广汉人丞相浚之子以?补官孝宗时历左司员外郎除秘阁修撰终於荆湖北路安抚使事蹟具宋史道学传栻殁之後其弟杓裒其故稿四巨编属朱子论定朱子又访得四方学者所传数十篇益以平日往还书疏编次缮写未及蒇事而已有刻其别本流传者朱子以所刻之本多早年未定之论而末年谈经论事发明道要之语反多所佚遗乃取前所蒐辑参互相校断以栻晩岁之意定为四十四卷并详述所以改编之故弁於书首即今所传淳熙甲辰本也栻与朱子交最善集中与朱子书凡七十有三首又有答问四篇其间论辨齗齗不少假借如第二扎则致疑於辞受之间第三扎辨墓祭中元祭第四札辨太极图说注第五六七札辨中庸注第八札辨游酢祠记第十札规朱子言语少和平第十一札论社仓之弊责以偏袒王安石第十五札辨胡氏所传二程集不必追改戒以平心易气第二十一札详论仁之说有流弊第四十四札论山中诸诗语未和平第四十九札论易说未安是从来许多意思未能放下第五十四札规以信隂阳家言择葬地与胡季随第五札又论朱子所编名臣言行录未精细朱子并录之集中不以为忤又栻学问渊源本出胡宏而与朱子第二十八札谓胡寅读史管见病败不可言其中有好处亦无完篇又第五十三札谓胡安国春秋传其间多有合商量处朱子亦并录之集中不以为嫌足以见醇儒心术光明洞达无一毫党同伐异之私後人执门户之见一字一句无不回护殊失朱子之本意至朱子作张浚墓志本据栻所作行状故多溢美语录载之甚明而编定是集乃削去浚行状不载亦足见不以朋友之私害是非之公矣论张浚者往往遗议於朱子盖未核是集也刘昌诗芦浦笔记驳栻尧庙歌指尧庙在桂林失於附会其歌今在集中盖取其尊崇帝德而略其事实昌诗又录栻慤斋铭称栻奉其父命为其弟杓作本集不载检之良然然栻集即杓所辑不应反漏考高斯得耻堂存稿有南轩永州诸诗跋曰刘禹锡编柳子厚集断至永州以後少作不录一篇南轩先生永州所题三亭陆山诸诗时方二十余岁兴寄已落落穆穆如此然求之集中则咸无焉岂编次者以柳集之法裁之乎然则栻集外诗文皆朱子删其少作非偶佚矣乾隆四十三年恭校上
总 校 官【臣】陆费墀